Играет в общем неплохо, но на высоких резковато по сравнению с усилом на трансформаторах. Но когда я делал другой ламповик-бестрансформаторник то мне тоже показалось что высокие резко идут. Видимо это так и должно быть. Бас нормальный, громкость в общем достаточная, полевики без радиаторов вообще. На накал установлен выпрямитель и стаб на 7806. На питание схемы простейший параметрический стаб на 1 транзисторе.
Интересует может ли лампа нормально работать в таком режиме? На аноде всего 18,5в. Есть некоторый шум и подозреваю что он вызван таким режимом работы лампы, а усиление не большое, вроде бы шуму неоткуда браться кроме лампы. Стояла родная ECC88 Tesla, заменил на советскую 6Н23П стало чище играть на высоких и чуть упало усиление.
Пост N: 187
Зарегистрирован: 06.02.06
Откуда: RUSSIA, Moskow
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.07.08 00:33. Заголовок: Сергеев Сергей Я то..
Сергеев Сергей Я тоже думаю что надо бы поднять до 50в хотя бы и выходной каскад сделать как у "лаконика", истоковый повторитель и динамическая нагрузка. (2 полевика). Пока что ищу импульсный блок на 6в + 50в. Также может подойти двуполярный блок +/- 25в и 6в.
Насчет качества работы я и пишу что звук в общем неплох, но есть шум и значительный.
Пост N: 17
Зарегистрирован: 01.04.07
Откуда: Россия, Иркутск
Рейтинг:
0
Отправлено: 13.07.08 22:29. Заголовок: Нечто похожее (по пе..
Нечто похожее (по первой ссылке) было в журнале радио-любитель. Собирал эту схему с ЕСС88; 6Н23П; 6Н3П; 6Н2П-Е. Как только я непеределывал её. Уши были АКГ и Техниксы. На мой слух звук однозначно некачественный! Для 6Н23П попробуй повысить анодное до 30 вольт. До 50 вольт я не доходил.
ЗЫ: Вопрос о нувисторах самому очень интересен. Если есть инфа и схемы поделитесь:))
Пост N: 190
Зарегистрирован: 06.02.06
Откуда: RUSSIA, Moskow
Рейтинг:
0
Отправлено: 15.07.08 02:57. Заголовок: Сергеев Сергей Напр..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Напряжение питания лучше вольт 200
Столько нельзя, это же "Лофтин"... Или нужно вводить развязывающий кондер и питать токовый повторитель отдельно. Но это уже будет другая схема.
Евгений Гурков, насчёт звука я не очень расстроен, звук более-менее приличный по тембральному балансу и чувствуется ламповость. Если собрать повторитель на двух транзисторах последовательно то можно в этой же схеме увеличить питание до 50в или еще лучше применить двуполярное питание.
Пост N: 4356
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 09.04.11 22:51. Заголовок: Алексей Никитин на В..
Алексей Никитин на Вегалабе провёл работу, сравнил повторитель с источником тока и с резюком в эмиттере(истоке). Выводы не в пользу источника тока, с ним мощность рассеиваемая кристаллом транзистора меняется в течение полупериода очень сильно, приводя к огромным изменениям температуры кристалла. С резистором мощность остаётся неизменной .А выходное сопротивление-заметно ниже. Принцип простой: не мудри!
Отправлено: 09.04.11 23:47. Заголовок: Бокарёв Александр Ка..
Бокарёв Александр, как-то про мощность я не задумывался.Тепловые искажения в ПП?Разве они в классе А актуальны?Как известно,нелинейность полевых транзисторв пропорциональна корню квадратному из величины тока стока.Другое дело,повторитель в двухтактной схеме класса АБ.Там на тихих звуках чудные дела творятся.Александр,а не могли бы Вы дать ссылку на это место Вегалаба.Я заинтересовался,так как думал,что по этому вопросу знаю всё.Сравнивал повторители и на биполярных,и на мосфетах-с ИТ лучше звучало,правда,ток при этом бежал ампера три с половиной на два в плече.
Отправлено: 10.04.11 00:23. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
Алексей Никитин на Вегалабе провёл работу, сравнил повторитель с источником тока и с резюком в эмиттере(истоке). Выводы не в пользу источника тока, с ним мощность рассеиваемая кристаллом транзистора меняется в течение полупериода очень сильно, приводя к огромным изменениям температуры кристалла. С резистором мощность остаётся неизменной .А выходное сопротивление-заметно ниже. Принцип простой: не мудри!
А давайте мы посчитаем, что значит "меняется сильно" и "приводит к огромным".
В покое напряжение на истоке полевика будем считать равным половине питания в случае источника тока и 2/3 питания при нагрузке на резистор. Ток покоя при нагрузке на источник тока выбираем равным пиковому значению тока в нагрузке. При нагрузке на резистор ток покоя должен быть выше: пиковый ток нагрузки при отрицательной полярности выхода нам даёт резистор, на котором остаётся ощна треть питающего напряжения.
Сравнивать будем при одинаковой выходной мощности, при одинаковом сопротивлении нагрузки. Значит -- за "эталон" берём выходную мощность каскада с резистивной нагрузкой.
Со всеми начальными условиями согласны, будем считать?
Отправлено: 10.04.11 02:22. Заголовок: Вставлю 5коп.. Выше ..
Вставлю 5коп.. Выше вопрос был о нувисторах. Юзал. 6С51Н сейчас стоит в первом каскаде микрофонного усилителя моего "Каспера"... По звуку ничего не скажу - комбик вообще не тот аппарат, сами понимаете и микрофон не студийный, но 50в на аноде - нормальный режим, можно и до 30 снизить, если уровень входного сигнала не высок. Не микрофонит вообще! Только если звездануть по ней щелбаном. Не шумит. Каскад на 6Н9С даёт более заметный шум и микрофон. Экранирована - не фонит. И вообще, ведёт себя прилично!
Пост N: 4363
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 10.04.11 13:30. Заголовок: Спрошу знатоков с др..
Спрошу знатоков с другого бока. Имеем выходной повторитель с резюком и с генератором тока.На плюсовой полярности ток закачивается в нагрузку(а нагрузка- нехорошая, индуктивности и ёмкости, та ещё дрянь), на отрицательной полярности всё то что закачалось, летит из нагрузки обратно в усилитель. Теперь вопрос: кто лучше переварит обратный выброс тока из нагрузки: каскад с резюком или источник тока? Смоделировать в микрокапе том же поведение каскада с реальной нагрузкой, причём, можно смоделировать реакцию каскада на вдувание тока ему в хвост, то есть метод обратного генератора. Может, тогда вся правда и вылезет? В видеоусилителях для перезарядки ёмкости нагрузки есть спец-диод, отбирающий накопленный в нагрузке заряд при запирании повторителя.
Отправлено: 10.04.11 15:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
Теперь вопрос: кто лучше переварит обратный выброс тока из нагрузки: каскад с резюком или источник тока?
Каскад с источником тока, однозначно. Ибо в отрицательном направлении ток в нагрузку ограничен сопротивлением резистора в катоде. В положительном -- выходной повторитель тянет кроме тока нагрузки ещё и ток через резистор, который повышается с напряжением на нём. То есть, на резисторе мы имеем значительную потерю мощности (и усиления по току, соответственно).
цитата:
В видеоусилителях для перезарядки ёмкости нагрузки есть спец-диод, отбирающий накопленный в нагрузке заряд при запирании повторителя.
При нагрузке на источник тока повторитель "запрётся" при большем размахе выходного напряжения (и большей выходной мощности).
Пост N: 310
Зарегистрирован: 25.01.10
Откуда: Минск
Рейтинг:
6
Отправлено: 10.04.11 20:36. Заголовок: Переходные процессы ..
Переходные процессы в фолловере Чуффоли сигнал 5 вольт меандр период 10 мксек, ширина 2 мксек Синий - с ИТ, Красный - ИТ заменен на 9.75 ом для сохранения токов и потенциалов. Нагрузка 1Гн-8Ом и параллельно 1мкф
PS Несколько разочаровывает, считал что именно ИТ делает фронты одинаковыми, чего ради и используется, видимо при стоковом резисторе порядка единиц ом картина несколько иная , АЧХ ФЧХ обеих схем практически одинаковы, с резистоом чуть-чуть порезвее. Ну и микрокап может врать, однако.
Пост N: 311
Зарегистрирован: 25.01.10
Откуда: Минск
Рейтинг:
6
Отправлено: 10.04.11 21:02. Заголовок: Александр! Но остает..
Александр! Но остается очень существенный момент - ток нагрузки, при наличии ИТ, не замыкается через источник питания - контур получается нагрузка-активный элемент, так что в каждом случае надо, наверно, слушать.
Подумаешь, нагрузка шунтирована резюком. Не вижу плохого. Меньше всякой дряни останется , уйдёт в кипятильник. И в плане надёжности- нет ничего надёжнее резюка.
Пост N: 312
Зарегистрирован: 25.01.10
Откуда: Минск
Рейтинг:
6
Отправлено: 10.04.11 21:58. Заголовок: Вот я несогласился и..
Вот я не согласился с безобразиями и пародию на ИТ в фолловере заменил на каскодный ИТ (подразумеваю надо его на биполярах лепить - будет еще лучше), все стало на свое место - малиновый цвет
Отправлено: 10.04.11 22:03. Заголовок: oleg_s После Вашего ..
oleg_s, после Вашего поста №310 так и просидел с открытым ртом, пока не увидел пост №312.Шутник Ваш Микрокап... А виртуальная ёмкость параллельно индуктивности,или прям на выводах нагрузки?
Пост N: 313
Зарегистрирован: 25.01.10
Откуда: Минск
Рейтинг:
6
Отправлено: 10.04.11 22:08. Заголовок: majordom22 так ка-б..
majordom22 так ка-бы он (мелкокап) только намекнул - одиночный полевик с током полтора ампера это еще не ИТ нагрузку симулировал как последовательная RL цепочка и ей параллельно емкость, но можно что другое замутить
Отправлено: 10.04.11 22:14. Заголовок: oleg_s Я так понимаю..
oleg_s, я так понимаю: емкостная составляющая в реальной АС тоже, как и индуктивная, подключена последовательно с активным сопротивлением? Впрочем, давно касался этого, могу напутать.
Отправлено: 10.04.11 22:54. Заголовок: oleg_s Дело в том,чт..
oleg_s Дело в том,что при наличии такого варварства,как ёмкость достаточной величины параллельно выходу,симулятор может давать сбой.Может,лучше взять экв. схему,пусть,очень неудобного,но реального ГД?
Что-нибудь типа этого,можно сказать,ШП.Взять низкое активное,3 Ом,например и подставить в рез. контур Ваши значения?
majordom22 , учитывая, что акустику я потребляю исключительно в готовом виде, огласите остальные интересующие Вас величины, я просто не в курсе об парядках величин
Отправлено: 10.04.11 23:04. Заголовок: oleg_s Для начала,да..
oleg_s, для начала,давайте в колеб. контур подставим Ваши 1Гн и 1 мкф,а Lvc пусть будет 1мГ.Но резюк можно поменьше. ЗЫ под резюком я имею в виду Rакт.Тот,который в контуре-наоборот,поболее нужно,Ом 30-50.
majordom22, пауза, все считалось в 8й версии, в результате схему заклинило, теперь не могу ни запустить не повторить - я же говорил "может врать", сейчас попробую в 9ой
Короче человечество потеряло вариант, где было хорошо с ИТ, видимо был какой-то набор параметров оптимизированных под эту нагрузку. увы не могу повторить, начал кроить схему и не могу откатиться.
ЗЫ С Вашими даными выходной сигнал без всплесков, апериодический, с резисторм вместо ИТ дает максимальную скорость нарастания, облом на самом интересном месте
Несколько разочаровывает, считал что именно ИТ делает фронты одинаковыми, чего ради и используется, видимо при стоковом резисторе порядка единиц ом картина несколько иная , АЧХ ФЧХ обеих схем практически одинаковы, с резистоом чуть-чуть порезвее. Ну и микрокап может врать, однако.
Какие были токи покоя, и какое напряжение на выходе в покое?
Edit: вот Вы и сами ответили на эт от вопрос, малиновым графиком. "задний" фронт при емкостной нагрузки зависит от тока покоя. Чем он ниже, нем длиннее фронт. Простая арифметика. Попробуйте при одинаковых токах покоя - получится ещё лучше: разряд через источник тока будет линейным, то есть - быстрее, чем экспоненциальный через резистор.
Какие были токи покоя, и какое напряжение на выходе в покое?
питание 30В исток активного фета 15В ток покоя 1.5А входная амплитуда 5В 100КГц скважность 5
так неповторяется "хороший" график аж стыдно а задний фронт успешно улучшается с ростом тока покоя, это да, но с резистором при равном токе - лучше я уже просто идеальный ИТ воткнул, мало ли заклинило меня и чт-то неверно в схеме - все равно не получается быстрее резистора.
Попробуйте 10 вольт амплитуду. И скважность 2. Рабочая точка уезжает при скважности 5 из-за выходного разделительного конденсатора. Скважность 5 означает постоянное присутствие постоянной составляющей в сигнале. Лучше пробовать с чистым меандром, так честнее.
Отправлено: 11.04.11 02:46. Заголовок: oleg_s А что говорит..
oleg_s, а что говорит Микрокап о банальных нелинейных?По моим воспоминаниям,повторители с резистивной нагрузкой гнали порядочную вторую гармонь.Хотелось бы,раз уж докапываемся,соревнования резюк против ИТ,на синусоиде.
Отправлено: 11.04.11 02:58. Заголовок: Вот, уже видно, что ..
Вот, уже видно, что при нагрузке на резистор -- явный экспоненциальный разряд ёмкости, а не линейный, как в случае источника тока. При повышении напряжения сигнала это всё больше и больше будет заметно.
Отправлено: 11.04.11 03:13. Заголовок: У Чуфоли генератор т..
У Чуффоли генератор тока для такой частоты сам по себе очень медленный.
С ИТ быстрее на максимальном размахе выходного напряжения, чем на резисторе. На резисторе просто фронт круче в начале получается -- ток выше, чем ток покоя. А в конце -- затягивается, так как ток по мере разряда понижается.
Пост N: 4373
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 11.04.11 03:26. Заголовок: Есть ,кажись, вариан..
Есть ,кажись, варианты управляемого источника тока, ему от предусилителя дают пинка и он увеличивает ток, по мере необходимости. Но это- навороты, и резюк снова проще.
Через ИТ конденсатор током I разряжается по линейному закону. T=U*C/I (до нуля) Через резистор - по экспоненте, T=2п*RC - до уровня 0.7, а до нуля будет разряжаться бесконечно долго.
Само собой, если брать начальную часть фронта, то через резистор будет разряд быстрее. В конце - гораздо медленнее.
То есть, эксперимент не совсем корректен. Повышайте амплитуду, повышайте, не стесняйтесь. Упрётесь в то, что при равном токе покоя максимальная выходная мощность при нагрузке на резистор ниже, ниже и скорострельность при близкой к максимальной мощности, из-за затянутого фронта, который в начале - круче.
А потом попробуйте сравнить эти два варианта нагрузки с нагрузкой на модулированный источник тока, как в аттачменте. И по скорострельности, и по искажениям.
oleg_s, вообще-то, всё по закону Ома - вых. сопр. повторителя складывается с результатом "меньше меньшего" с сопротивлением резистора нагрузки,а с ИТ он сам по себе.Олег,так,как насчёт нелинейных?Есть возможность? ЗЫ не увидел поста Гость,пож.,поставьте в очередь после него
Отправлено: 11.04.11 03:54. Заголовок: oleg_s Как у фокусни..
oleg_s Как у фокусников-смотришь на всё красивое (график),а нужное не замечаешь Увидел,прочёл.Благодарю,но не верю.При меняющемся токе,значит,гармоники,кроме первой отсутствуют,а на стабильном токе схема и посыпалась...Вот,посмотрю на конечные результаты.и возьмусь за физику (макет).
oleg_s Как у фокусников: смотришь на всё красивое (график), а нужное не замечаешь Увидел, прочёл. Благодарю,но не верю... При меняющемся токе, значит, гармоники,кроме первой отсутствуют, а на стабильном токе схема и посыпалась... Вот, посмотрю на конечные результаты. и возьмусь за физику (макет).
Да ничего она не посыпалась, а наоборот. И стабильный ток -- он смотря на какой частоте стабилен. Реальный генератор тока тоже имеет свои частотные бзики. Вот, что Олегу компьютер выдал: oleg_s пишет:
При меняющемся токе,значит,гармоники,кроме первой отсутствуют,а на стабильном токе схема и посыпалась...
Не совсем понял про стабильный ток (в статике? так в статике как раз верю, вот переходные процессы это да, глючит), но тоже не верю надоть где 10ю версию украсть, мож что в консерватории подправили.
Гость, у меня в базах такого mjw... немаю, с MJD3055 картина безрадостная, хуже чем у чуффоли. Короче, стимуляторы портят здоровье, fierabend коллеги.
Отправлено: 11.04.11 04:03. Заголовок: Гoсть Чё ж наоборот?..
Гoсть Чё ж наоборот?Так понимаю,Чуфолли-наибольшее приближение к реальности?Вон,написано,аж 0,25 против чистеньких 0.04 по второй у резисторного!Это называется "наголову".Но,мой опыт говорит обратное.
Гoсть Чё ж наоборот?Так понимаю,Чуфолли-наибольшее приближение к реальности?Вон,написано,аж 0,25 против чистеньких 0.04 по второй у резисторного!Это называется "наголову".Но,мой опыт говорит обратное.
Ну, так я же не зря предлагал Олегу повышать размах напряжения, и смотреть, как картина изменится...
Пост N: 4380
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 11.04.11 04:54. Заголовок: Те же веники были в ..
Те же веники были в теме про генератор тока в ламповом пушпуле,- в катодной цепи вместо общего резистора применили КРЕНку и заявили. что якобы теперь схема некритична к смене ламп вообще. Безгранична вера в народе в возможности полупроводников.
Отправлено: 11.04.11 04:57. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
Безгранична вера в народе в возможности полупроводников.
Да скорее просто незнание их норовов и повадок. Которое приводит в одном случае - к безграничной вере в из возможности, в другом - в их полное отрицание. То же - и про лампы, впрочем, сплошь и рядом...
Отправлено: 12.04.11 02:51. Заголовок: А Вы попробуйте, и с..
А Вы попробуйте, и самому станет ясно, в каком направлении двигаться. Только чтобы не спалить плейер, подключите трансформаторы к нему через резисторы ом по 510.
Пост N: 55
Зарегистрирован: 25.01.09
Откуда: Россия, Кубань
Рейтинг:
0
Отправлено: 12.04.11 15:30. Заголовок: Собрал на фанерке: ..
Собрал на фанерке:
Что сказать, работает. На входе ДВД- плеер, нагрузка - 16 ом ТДС-16. Сравнивал методом перетыка с 6П14 одноламповиком на ТВЗ1-9. Громкость примерно одинакова, лампач чуть мягче по верхам (а может и показалось - религия!). В-общем явной разницы в звучании не заметно. И тут я задумался...
Наушники ТДС-15. Выровнял уровни громкости и подключил оба уся одновременно. Послушал ещё полчаса. Поперетыкал. На лампаче звук как-то легче и слух меньше напрягается.
Пост N: 4403
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 13.04.11 01:03. Заголовок: Говорил с умным чело..
Говорил с умным человеком, тот сказал, что составной Дарлингтон по частотным свойствам гораздо гораздее такого же, но в виде готового транзистора Я бы взял наш КТ908-лучший по звуку из советских- и к нему припаял нечто типа КТ608 . .......и получился бы -ушной усилитель Семигора, хе-хе!!!
Пост N: 4407
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 13.04.11 01:27. Заголовок: На ящике работал- та..
На ящике работал- там мы применяли пару 2Т608БОС-2Т313БОС Корпуса разные, но параметры близкие Позже разжились импортом BD139-BD140 , суперские транзисторы. Ешё отличные ВС182-ВС212
Точно. Замечательная парочка 626 и 961 была... Не чета "комплементам" 814 и 815 ....
Совсем не комплементы получились, кстати.
Их разрабатывали у нас в институте. Ходили байки, что 626-й получился такой великолепный по чистой случайности: на рисунке эмиттер такой формы выглядел красивее.
Я, кстати, использовал 626-е на входе бестрансформаторного предусилителя для динамических микрофонов.
Пост N: 4410
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 13.04.11 05:13. Заголовок: Видел в Радио забавн..
Видел в Радио забавную схему ушного усилителя, там микросхема из шести инверторов КМОП выведена резистором обратной связи в линейный режим , на этом выполнен инвертирующий усилитель(току хватило) и звучание -радует.Сочинил эту схему один израильтянин. Нечто подобное видел в Горовице-Хилле, там спараллеленные операционники так работали, через развязывающие резюки на выходе. Обслуживали низкоомную нагрузку.
Отправлено: 13.04.11 05:33. Заголовок: Я когда-то на КМОП и..
Я когда-то на КМОП инверторах делал сигнал - генераторы. Пара с ПОС -- типа триггера Шмитта, одна -- интегратор, а остальные с тщательно подобранной обратной связью -- выходной каскад и преобразователь треуголтника в синусоиду. Преобразование полшучалось не очень синусоидальным, но на экране осциллографа смотрелось вполне синусоидально.
А Дуглас Селф соорудил усилок мощности в чемоданчике, на куче сдвоенных операционников 5532, 15 ватт на канал (кликнете картинку, чтоб рассмотреть получше)
Отправлено: 14.04.11 02:28. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
Одно дело - в книге, и совсем другое - законченный прибор, да ещё в таком забавном виде!
Дуглас хоть в лампах - профан, но книжки его по транзисторным усилителям - бестселлеры. Именно потому, что отражают его богатейший опыт инженера - исследователя. Последнее время стал сканировать и выкладывать у себя на сайте древние статьи про ламповые усилители. Я очень подозреваю, чтобы показать, какие лампы - бяка, и надо всем переходить на транзисторы. Буду рад, если окажется, что я не прав.
Отправлено: 14.04.11 03:15. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
А вы заманите его к себе, пущай послушает настоящий ламповый звук, - кто знает, может , и сменит чувак "ориентацию"
В чём я очень сомневаюсь...Я пытался с ним завязать разговор на эту тему на форуме - игнорирует.
Есть такой класс инженеров, думающих исключительно зрительными образами. Похоже, ему формулы и показания приборов говорят больше, чем звучание аппаратуры.
Пост N: 4427
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 14.04.11 12:58. Заголовок: Таких людей я тоже з..
Таких людей я тоже знаю. Скорее всего, они равнодушны к музыке, а удовольствие получают от рассуждений на эту тему и рассказах о своих достижениях. Один товарищ строит хаендовские с его точки зрения унчи а звучание оценивает на каких-то мерзких панках с непотребными песнями. Вот и пойми, что в башке у человека....
Пост N: 490
Зарегистрирован: 15.07.10
Откуда: РФ, Барнаул
Рейтинг:
3
Отправлено: 16.04.11 12:52. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
Один товарищ строит хаендовские с его точки зрения унчи а звучание оценивает на каких-то мерзких панках с непотребными песнями.
Когда я покупал акустику в М-Видео, мне продавцы-ботаники(выпускники сельхозуниверситета, откосившие от работы на селе), поставили именно такой диск местной панк-группы, записанный на болванке в подвале общежития. После проведения воспитательной работы, они таки принесли диски с вокалом и инструменталкой, которые продавались в большом количестве в соседнем отделе.
Пост N: 4444
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 16.04.11 13:19. Заголовок: Можно понять этих не..
Можно понять этих недоучек, торгующих китайским барахлом в магазине, но как понять, что нашёл в этих звуках человек, учащий других как слушать музыку , строить систему,важно рассуждающий о вкладе в звучание проводов и конденсаторов?.....Вот я о чём.
Пост N: 491
Зарегистрирован: 15.07.10
Откуда: РФ, Барнаул
Рейтинг:
3
Отправлено: 16.04.11 13:54. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
Можно понять этих недоучек, торгующих китайским барахлом в магазине, но как понять, что нашёл в этих звуках человек, учащий других как слушать музыку , строить систему,важно рассуждающий о вкладе в звучание проводов и конденсаторов?.....Вот я о чём.
Как правило, отсутствие знаний и практики подменяется эзотерикой и мифами, коих не счесть числа.
Пост N: 4447
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 16.04.11 17:12. Заголовок: Странность именно в ..
Странность именно в том, что человек вроде бы очень грамотный, не упрекнуть его в незнании. А вкусы- странные, это есть. Знаю ещё одного инженера, радиоэлектронщик , физик, а джаза- на дух не переносит и слушает какие-то одиозные группы, преимущественно отечественные. .
Пост N: 339
Зарегистрирован: 28.09.09
Откуда: Украина, Черновцы
Рейтинг:
5
Отправлено: 16.04.11 22:29. Заголовок: Многим слова, в ос..
Многим слова, в особенности понятные, да еще и созвучные потребностям (высказаться, поплакаться, пожаловаться, поорать, наорать...), заменяют музыку. Есть знакомые - один всю жизнь слушает один и тот же набор бардов, другой истязает старым металлом - на приличной аппаратуре, но ни шагу в сторону... Хорошо, что есть примеры перехода к музыке другого рода, чем та, с которой начинали, и все более сложной и насыщенной не ревом, а мыслями; таким и помогаешь с охотой.
Пост N: 4460
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 16.04.11 22:42. Заголовок: У нас на фирме водит..
У нас на фирме водитель был, так с моей подачи подсел серьёзно на Стили Дэн, Лусье, Бреговича, Фагена, и другую круть, -с обычной точки зрения. Не знаю, как сейчас(прошло 5 лет) , а тогда парень сильно увлёкся хорошим звуком и хорошей музыкой. Я ему раза три дорабатывал купленную им самопальную акустику, выкинули практически все динамики, сменили на фирму, только тогда колонки запели.
Да уж.. эт тяжелый случай ! До такого экстрима надо как-то дожить, просто так ведь не получится!
Да ну, какой экстрим. Дуглас просто спаралелил кучу (по-моему, 64 ОУ на канал) повторителей напряжения с "выравнивающими" резисторами низкоомными на выходе каждого опера. Микросхемка 5532 и у нас-то копеечная, а уж у них ...
Пост N: 1283
Зарегистрирован: 06.02.06
Откуда: RUSSIA, Moskow
Рейтинг:
4
Отправлено: 23.11.14 22:20. Заголовок: Да ну, какой экстрим..
цитата:
Да ну, какой экстрим. Дуглас просто спаралелил кучу (по-моему, 64 ОУ на канал) повторителей напряжения с "выравнивающими" резисторами низкоомными на выходе каждого опера. Микросхемка 5532 и у нас-то копеечная, а уж у них...
Спасибочки. Имею четкое представление о том как серят в звук спаралеленные каналы усиления. Дурацкую реализацию за версту видно
цитата:
А усилитель от Prophetmaster на нескольких десятках BUF34 не знаком?
Приветствую, коллеги ! Предлагаю высказаться по схеме моего "ушника". Схема разбита на две части, но думаю, поймут Все.
Ранее у Меня эксплуатировался гибрид. Про гибрид - скажу так: просто немного другое звучание. Хотя с другими моими ГТ: Beyerdynamic T1 (600Ом) - весьма неплох!
Отправлено: 30.10.15 21:24. Заголовок: Да ну, какой экстрим..
цитата:
Да ну, какой экстрим. Дуглас просто спаралелил кучу (по-моему, 64 ОУ на канал) повторителей напряжения с "выравнивающими" резисторами низкоомными на выходе каждого опера. Микросхемка 5532 и у нас-то копеечная, а уж у них ...
Не всё же можно ставить как захочется! 64 опера- а если один сдохнет как найти? в принципе его и не дудут искать т.к. он уйдет в отключку то есть выгорит или взорвется. А если несколько? Так и будут слушать кривой усилитель, Не, я считаю что если поставил 64 опера на выход вместо пары транзисторов то человек-псих и не лечится.
Отправлено: 25.08.21 19:56. Заголовок: Собираю очередной ги..
Собираю очередной гибридник, вообще-то для наушников но он сможет качать небольшие бумбоксы полочники. Схема по сути дела однотакт, но выходной каскад работает как двухтактный с ООС. Ламповое звучание мне немного надоело, хочется несколько иное. Полевые и прочие транзисторы в выходном каскаде дадут иное. А вот "параллельный усилитель" решил не собирать. Не смотря на качество его в виде BUF634A тем не менее хочу другое.
Отправлено: 28.07.22 19:24. Заголовок: Дело вот в чем, спар..
Дело вот в чем, спараллеливание транзисторов в звуковом УНЧ приводит к деградации звука равно как и параллельное соединение микросхем. Лучше взять одну пару но высококачественную и мощную. В прошлом 20-м веке любили параллелить транзисторы не осознавая вреда, а он есть!
Например для управления мотором пилорамы можно параллелить, для выходного каскада ШИМ инвертора или сварочника можно параллелить. А для звука нельзя. Но зачастую управление мотором пилорамы и звуковые усилители делали одни и те же люди и они мыслили одинаково.
Отправлено: 28.07.22 19:37. Заголовок: Мой новый гибридник ..
Мой новый гибридник не дожил до прототипного образца, плату теперь не могу заказать сделать качественно а плохо не хочу делать. То есть заказать могу но оплатить как если карты не работают. Мой новый усилитель будет одновременно для наушников и для небольших динамиков с не значительной вых. мощностью. Предусмотрел защиту и задержку включения. Ламповый выходной каскад на 6С19П чето меня уже пугает, 4 лампы это так еще печка и эффективность низкая. Выходной каскад разумеется на 2 элементах со встроенной ООС. Это лучше чем просто катодный повторитель. Усилитель напряжения на лампе со связью без кондера. Вообще разделительных кондеров не будет. 1 версия моего старого усилителя проработала уже 11лет и только лампы менял.
Параллельное включение электронных приборов не может "убивать звук". Уменьшаются собственные шумы "в корень из количества приборов" раз - да. Усредняются характеристики - да. Уменьшаются искажения за счёт "улучшения работы на нагрузку" - да.
Не верите? А попросите герана доказать "убивание звука".
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 290
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет