Отправлено: 27.01.18 02:37. Заголовок: Ламповый усилитель 2.1

Хочу сделать ламповый усилитель 2.1 (стерео с сабвуфером). Половина деталей и усилителей уже готово. Интересуюсь:
Кто-нибудь делал такой усилитель?
Преимущества и недостатки?
Как звучание?
Пока у меня ламповый стерео усилитель на 6П3С, но эти фильтры в трехполосной АС мне надоело настраивать и переделывать. Из-за этого и взялся за 2.1

 Отправлено: 27.01.18 07:51. Заголовок: ferencz1960 пишет: ..

ferencz1960 пишет:

цитата:

фильтры в трехполосной АС мне надоело настраивать и переделывать.

Может быть есть смысл прицениться к "биампингу"?
При соответсвующей акустке можно попробовать простой вариант, предложенный Гэгэн-ом
https://audioportal.hi-fi.ru/showthread.php/3622-%D0%A3%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-6%D0%A43%D0%9F/page196 пост 4885.

 Отправлено: 27.01.18 21:53. Заголовок: Да , 3 полосы -это ..

Да , 3 полосы -это высший пилотаж ! Под силу не многим ... я не в их числе ... Собирал РР на 3-х . Если вых. трансы хорошие , то и добавлять низов не т необходимости , звук и так классный ! Даже на 2-х полоске ! Саббики пытался добавлять... подключал по -разному , через ф-тр 3 порядка прямо с выхода УСя .... через активный фильтр для саба , с линейного входа .... и самый классный , по опто кабелю , от СД к сабу с опто входом ! И никаких помех и наводок !

 Отправлено: 27.01.18 21:58. Заголовок: во всех случаях са..

во всех случаях сабы - активные, ус. мощности - на микросхемах. На входе - делители, если надо - фильтры. В посл. случае - опто вход.

 Отправлено: 29.01.18 00:58. Заголовок: На выходных решил пр..

На выходных решил проверить нч часть.
Результаты: Усилитель на лампах Г-807 РР, анод 600 вольт, вторая сетка 300 вольт, выходная мощность 32 ватта честных (по приборам и закону Ома).
Трансформатор был намотан еще летом, Ш32х40, первичка 2х4000 витков, вторичка 256 витков.
Пока - макет, потом ещё буду устанавливать режимы.
Звучание: если сравнивать с простым усилителем - явно переборщенные низкие частоты. АС 8гд1 отдельно ящик 70литров, СЧ 10гдш-1 (колонка маяк, обьема маловато), вч 3гд-2. Подключал две АС последовательно, нагрузка 16 ом.

 Отправлено: 29.01.18 04:08. Заголовок: усилитель с обратной..

усилитель с обратной связью или просто пушпулл тетродный без оос? Если без ООС - выходное сопротивление лошадиное, добротность динамика в ящике зашкаливает, загудит ваша колонка и ещё как.

 Отправлено: 29.01.18 13:46. Заголовок: ferencz1960 пишет: ..

ferencz1960 пишет:

цитата:

явно переборщенные низкие частоты

Похоже на зарезанные ВЧ. 2х4000 витков, похоже очень большая собственная ёмкость...

 Отправлено: 29.01.18 14:21. Заголовок: Кузьмич Кузьмич пиш..

Кузьмич пишет:

цитата:

Похоже на зарезанные ВЧ.

Я так понял, что этот пушпулл - это НЧ-канал. Общий.

 Отправлено: 29.01.18 17:32. Заголовок: Ну, если это НЧ кана..

Ну, если это НЧ канал, то логично, что будет и отдельный регулятор громкости на НЧ звено.

 Отправлено: 30.01.18 01:51. Заголовок: Усилитель пуш-пул те..

Усилитель пуш-пул тетродный с обратной связью.
Трансформатор намотан секционированно с перегородкой посередине. В каждой половинке:
- вторичка 64 витка
- первичка 1000 витков
- вторичка 64 витка
- первичка 2000 витков
- вторичка 64 витка
- первичка 1000 витков
- вторичка 64 витка в каждой половинке.
Соединение обмоток первички перекрестно-последовательное.

Схема взята с венгерского журнала ежегодника Radiotechnika за 1969 год стр.с 186.

 Отправлено: 31.01.18 00:58. Заголовок: Немножко неправильн..

Немножко неправильно назвал эту тему.
Лучше было бы назвать "Моя аудио система", или еще как-нибудь. Так как источник аудио сигнала у меня компьютер, и приобретена звуковая карта Asus xonar ds/x, я сейчас немножко занимаюсь модернизацией (тюнингом) этой карты, потому, что панелька запаяна на микросхему ОУ на выходе. Будут мне писать ответы или нет, я постараюсь, как позволит мне время, выставлять успехи мои и результаты своих экспериментов. Как получу четвертую по счёту микросхему ОУ, напишу мои впечатления по звуку при замене ОУ в звуковой карте ASUS XONAR DS/X 7.1 .

 Отправлено: 31.01.18 14:00. Заголовок: А схема намотки вых...

to ferencz1960, на пост №8

А схема намотки вых. трансформатора - тоже из венгерского ежегодника, или самопридуманная?

 Отправлено: 03.02.18 01:47. Заголовок: Плюмбум, ну, трансфо..

Плюмбум, ну, трансформатор-то неправильный, Вы это подметили.
Коэффициент трансформации:
Ктр=W1/W2=2*4000/264=31,25
При сопр. динамика Rн=8 Ом, нагрузка между анодами ламп будет равна:
Raa=Rн*Ктр² = 8*(31,25)²=8*977=7816 Ом
А по даташиту на лампу типа 807 при питании 600/300 оптимальное Raa=10000 Ом, и это - режим класса АВ1.
При Raa=7816 Ом - ещё более глубокий АВ1, с бОльшими искажениями...

Не говоря уже о неоптимальном секционировании обмоток.

 Отправлено: 03.02.18 05:29. Заголовок: Схема намотки то же ..

Схема намотки тоже взята с ежегодника. Получается, что трансформатор на нагрузку 10,23 ома.Так как есть у меня два динамика нч на 6 ом, и если домотать еще 24 витка, тогда получится оптимальный трансформатор.

 Отправлено: 03.02.18 12:37. Заголовок: Можно и домотать. Дл..

Можно и домотать. Для обеспечения нагрузки лампам. Если этот трансик будет работать только для НЧ-сигналов, то и секционировать можно как попало. А как широкополосный - то при домотках-отмотках станет ещё хуже, чем есть.
ferencz1960 пишет:

цитата:

Схема намотки тоже взята с ежегодника.

Сомневаюсь я, что венгерские товарищчи не знали в 1969г., как правильно секционировать широкополосные выходники.
На форуме есть несколько тем, где рассматривается правильное секционирование, найдите, почитайте. Трансформатор для звука - это Вам не звук.карты тюнинговать, совсем другая отрасль знаний. Для нынешней молодёжи почти недостижимая.

 Отправлено: 03.02.18 16:55. Заголовок: По такой схеме секци..

По такой схеме секционировании намотаны трансформаторы в усилителе что сейчас слушаю на 6П3С двухтакт и не знаю какой вариант намотки по счету и звучанием очень доволен.Венгерские товарищи немножко по-другому написали:Звучание лампового усилителя на 90 процентов зависит от выходного трансформатора.Я тоже так думал что операционные усилители одинакого звучат но практика показала совсем другое.На счет молодежи:В молодости имел возможности в 70-80-х годах сравнивать звучание УКВ радиостанций Чехословакии Венгрии Румынии и совдеповские которые на последнем месте были по качеству звучания

 Отправлено: 03.02.18 18:46. Заголовок: ferencz1960 пишет: з..

ferencz1960 пишет:

цитата:

звучанием очень доволен

Именно так пишут почти все участники на нашем форуме: все довольны своими произведениями !
Давайте поступим так: Вы выложите здесь выдержку из венгерского ежегодника, где показана или описана схема секционипрования такого выходника. А я выложу правильную схему секционирования из справочника Лэнгфорд-Смита (Австралия), президента всемирной ассоциации производителей звуковой аппаратуры в 50-е гг.
И мы сравним.

 Отправлено: 03.02.18 19:49. Заголовок: Ну это хорошо что на..

Немножко о себе. В 80-х собрал стерео (двухстандартный в те времена) на УКВ диапазон (двухдиапазонный). И девяти элементная YAGI антенна на диапазон ССIR (кто понимает это частота 88-108 мгц что и на сегодня работает) и пятиэлементная антенна YAGI на диапазон 66-73мгц и на этот приемник и антенну ловил радиостанции в радиусе 300 километров.Такая поговорка ни к чему :Что я тонны этого железа перемотал если не может услышать разницу между звучаниями.

 Отправлено: 03.02.18 20:29. Заголовок: На счет того что 6п3..

Если кому нужны схемы описания прошу писать на мыло :fedor-bok@ukr.net

 Отправлено: 03.02.18 20:42. Заголовок: ferencz1960, Вас же ..

ferencz1960, Вас же Пермяк попросил "выложить" на форум описание.

 Отправлено: 04.02.18 04:11. Заголовок: click here..