Отправлено: 02.06.20 03:24. Заголовок: 826 прямонакал

Камрады, а делал ли кто из наших амп на 826-й прямонакальной?

Вообще, с инфой по ней очень негусто. Прототип разработан RCA в 1943 г. и начала выпускаться сразу после WWII. Практически применялись в усилителе мощности Gonset для 6-метровых передатчиков аварийных и спасательных служб, коих было наделано немало до примерно 60-х годов.
В этих передатчиках они молотили десятками лет без замены, доведённые до красного свечения. С обдувом на аноде можно рассеивать 40 Ватт, без обдува - до 30-ти.

ВАХи у 826-й довольно приятные, и сама она красотка с mu=31:


Вот чего люди делали:
http://doityourselfaudio.blogspot.com/2014/01/826-se-amplifier_26.html

И вот такую красоту:
[img]https://www.hi-fi.ru/audioportal/uploads/monthly_2019_03/img_6418(1).jpg.e41299274a383a6a37abe7a24fa87f37.jpg[/img]

Набросал макет из чего было в тумбочке, даже с выпрямленным накалом фон изрядный, правда фильтрование анодного пока никакое. .. это мой первый опыт с прямонакалом:

 Отправлено: 06.06.20 14:00. Заголовок: Добил макет, до-прич..

Добил макет, до-причешу в выходные, но по первым прослушиваниям вроде неплохо. Определённо более 10-ти ватт.
Действительно, отметил в прямонакале некоторую "открытость", хотя выраженную скорее маргинально.

Появилась пара вопросов к опытным камрадам:

1) естественно, чтобы вывести 6KY8A в приемлемую для повторителя рабочую точку при B+ 320-350V, пришлось ей в g2 поставить 270 Ком, превратив это в "пентодный катодный повторитель" (с добавлением на g2 конденсатора) - есть ли какие-то особенности работы "пентодного" по сравнению с обычным на триоде?

2) читал в разных источниках, что катодная обмотка обратной связи делается на 5-10% от анодной обмотки. В ТВЗ образовалась лишняя секция на примерно 2% от анодной - стоит ли заморачиваться включать её в катод?
Полагаю, хоть какая-то небольшая устойчивость ампа против возбуждения, ну и от случайного включения без нагрузки, так?
Кстати, что-то не могу найти картинку фазировки КО ООС относительно анодной.

 Отправлено: 06.06.20 15:17. Заголовок: Как всегда у вас кра..

Как всегда у вас красиво.
При 14 вольт смещения можно КО. А стоит или нет, решать то вам. 10% домотать не сложно. Не понравится, добавите в анодную.
Shef пишет:

цитата:

фазировки КО ООС относительно анодной.

Точками указаны начало обмоток. Можно наоборот, начало анодной на питание, а начало катодной к катоду.
Где больше емкость анодной обмотки - на питание.

 Отправлено: 06.06.20 16:12. Заголовок: Shef пишет: Кстати,..

Shef пишет:

цитата:

Кстати, что-то не могу найти картинку фазировки КО ООС относительно анодной.

Фазировка АО и КО синфазная, т.к. КО -это часть анодной обмотки, только перенесена в катод. Вообще, Имхо, ООС 8-10 % желательна для снижения Ri и т.п.
КО в данном случае к месту...

 Отправлено: 06.06.20 18:43. Заголовок: Напряжение на катодн..

Напряжение на катодном выводе КО синфазно сеточному, т. е. входному лампы.
Влияние 2% КО можно определить измерением выходного сопротивления - должно уменьшиться более чем на 2%.

 Отправлено: 06.06.20 19:18. Заголовок: Братцы, что-то я зап..

Братцы, что-то я запутался. На схемке РедСтара вроде ж противофазно?
ЧистА из логики и здравого смысла: если это ООС - то КО и должна быть в противофазе?
Да, действительно, что-то я упустил упомянуть снижение выходного сопротивления усилителя при наличии ООС, я э-э (смутно) понимаю почему так происходит ))

При синфазном же включении КО будет работать в плюс, хоть и не то чтобы очень, не?
Потому что - да, КО превращается в часть анодной, и лампа начинает по-совместительству работать катодным повторителем.
Соответственно, в таком случае потребуется бОльшая амплитуда раскачки в сетку - это я уже как-то на макете пробовал.
Т.е. при таком случае об ООС речи не идёт, объясните где я неправ.

Я спрашивал есть ли особый смысл приспособить эти 2% именно с целью ООС в выходном каскаде.

"Пентодный катодный повторитель" - это был вопрос по драйверному каскаду (см схему).

 Отправлено: 06.06.20 19:28. Заголовок: Хм-м-м... А включить..

Хм-м-м... А включить поочерёдно оба варианта и потом нам рассказать, что там и как звучит?...
Ну, можно и Rвых померить.

 Отправлено: 06.06.20 20:43. Заголовок: Shef пишет: вроде ж..

Shef пишет:

цитата:

вроде ж противофазно?

Синфазно.

цитата:

есть ли особый смысл приспособить эти 2%

Мало очень. Изменения мало заметите на слух и по параметрам совсем немного лучше. Больше никак не намотать, хотя бы не менее 5%?

 Отправлено: 06.06.20 21:24. Заголовок: RedStar пишет: Синфа..

RedStar пишет:

цитата:

Синфазно.

Чтобы "синфазно" - надо концы КО поменять местами )) согласно Рис 2 в самом начале вашего же топика:
http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000572-000-0-0-1591441048

В общем вопрос противофазности состоял именно в размере 2% в противовес скажем те самые 10% синфазной КО.
Что-то мне подсказывает по влиянию такие два варианта были бы как раз где-то сравнимы.
А синфазных 2% - это всё равно что слону дробина, что и подтвердилось.

Сердце успокоилось на противофазном включении )) так и оставлю. Это всего лишь макет, так получилось что в нём оказался именно такой вот транс с "лишней" секцией вторички на 16 Ом нагрузку, которая и была перекалякана в ети самые 2%.
Естественно, это получилось с заземлением вторички - я этого дела не любитель, но на этом ТВЗ вроде OK. Он сам по себе не шедевр - Hammond 125GSE.

Оценивал на современных джазе и инструментале из онлайна, старые записи надо слшать более вдумчиво.
В целом эффект вполне заметен с некоторым снижением общего усиления, на слух я бы сказал акустика усилителем лучше контролируется.
РедСтарычу тема на ещё 100 страниц: исследование/сравнение противофазной 2% КО vs. синфазной 8-10%.

 Отправлено: 06.06.20 21:35. Заголовок: Синфазно или противо..

Синфазно или противофазно включены м-ду собой Wa и Wк ?

 Отправлено: 06.06.20 21:54. Заголовок: Shef, как вы измерял..

Shef, как вы измеряли синфазность и противофазность?

цитата:

эффект вполне заметен с некоторым снижением общего усиления,

Так это и есть правильное подключение ООС. Начало анодной на питание, а начало катодной на катод. Или наоборот. Начало анодной на анод, а начало катодной на землю

цитата:

исследование/сравнение противофазной 2% КО vs. синфазной 8-10%.

Нет уж, не надо мне генератор на частотах ниже 30 Гц при обмотке свыше 5%.

 Отправлено: 06.06.20 22:01. Заголовок: На всех трё рисунках..

Пермяк, на всех трёх рисунках - синфазно.

Я же не спорю, что синфазная КО наряду с передачей некоторой части мощности в нагрузку (через вторичку) вносит и катодную ООС так как для катода является банальным резистором aka приведённый импеданс обратно со вторички.
Такая схема, при "усугУблении" количества витков катодной обмотки до равного количеству анодной называется Unity Gain, я с матчастью ознакомился.

Я всего лишь любопытствую именно об эффекте противофазного включения КО, утрированно это было бы всё равно что в обычном трансформаторе со, скажем, двумя вторичками одна на 100 витков и одна 2, включить их последовательно в противофазе - и на выходе мы получим искомый эквивалент 98-ми виткам.
Вопрос в том, есть ли какие-то ништяки у такого включения, помимо снижения выходного напряжения у такого трансформатора (ну и эффективности)?

Я предположил что это будет в чистом виде местная ООС, без передачи этой самой части мощности во вторичку, а наооборот - её отъёма. Как и любая ООС это должно давать снижение выходного сопротивления - что я слышу прямо сейчас как звучит макет, с (на слухЪ) лучшим контролем акустики, чем без. Я предположил также, что это есть гуд для уменьшения вероятности возбуда, т.к. 826-я даже предполагалась для использования в радарах.
Как-то так.

 Отправлено: 06.06.20 22:11. Заголовок: Прощу прощения у Все..

Прощу прощения у Всех за свой рисунок! Только сейчас заметил, внимательно его рассмотрев. В КО точку надо переставить с катода на резистор смещения
Сегодня наработался с раннего утра "глазами" с журналом, подустал.

Shef пишет:

цитата:

любопытствую именно об эффекте противофазного включения КО

Увы, не получится сделать ПОС с бОльшим количеством витков в КО. Генерация выскочит как черт из табакерки.

цитата:

есть ли какие-то ништяки у такого включения,

У противофазного - Нет.

 Отправлено: 13.06.20 11:22. Заголовок: RedStar пишет: Как в..

RedStar пишет:

цитата:

Как всегда у вас красиво.

Спс, добил макетец, для долговременного отслушивания. .. этот проект, пожалуй, дело весьма отдалённого будущего, если вообще.

Всю неделю ездил по ушам ПинкФлойдами и прочей классикой. ПризнаЮ, был неправ насчёт противофазности КО: на некоторых басовых пассажах ноты как-бы "сглатываются" или скорее даже это типа "нота, програнная в обратном порядке". Переделал в синфазное, особого эффекта нет, ну пусть будет, "не выбрасывать же" )) Законченный макет:





РедСтар, даже из того, что естьу вас на руках, можно сделать вполне конфетку, если захотеть. Пример компоновки, отлично годящейся как для частых изменений / экспериментов, так и для, "в принципе, можно так и оставить насовсем":


Отсюда

 Отправлено: 13.06.20 11:51. Заголовок: Shef пишет: Передел..

Shef пишет:

цитата:

Переделал в синфазное, особого эффекта нет,

Сколько в КО, так и оставили 2%?

Удобный макет

 Отправлено: 15.06.20 13:15. Заголовок: оставил 2%, разбомби..

оставил 2%, разбомбить и (до)перемотать такую "законченную изделию" рука реально не поднялась. .. хотя место там есть

 Отправлено: 16.06.20 00:34. Заголовок: Shef пишет: (до)пер..

Shef пишет:

цитата:

(до)перемотать такую "законченную изделию" рука реально не поднялась.

А надо бы. Разве снижение полосы в НЧ не нужна?
Можно челноком из текстолита менее 1 мм. домотать не разбирая трансформатор.

 Отправлено: 12.08.20 08:55. Заголовок: Доработанный Monster..

Доработанный Monster HТS5100 заступил на вечную боевую вахту )) уф, наконец-то! почти 4 месяца в КДП (углу) был полный раздрай в виде времянок и разного рода переносок.

826-й амп включен в левый канал, с двумя 8 Ом колонками в параллель, даже в таком виде чувствуетса в прямонакале какая-то открытость, для фона - моно вполне даже.

Пока дорабатывается макет Лаксмана, тем временем будем испытывать 826-ю на долговечность. По-свидетельствам, они массово в 50-х 60-х 70-х работали в америке в передатчиках Gonset пожарных, спасательных, полицейских служб пару десятков лет без выключения и зачастую без замены. У меня их несколько штучек, но очень хрупкие они: одна приехала с отвалившимся анодом и в труху перемолотыми внутренними компонентами.

 Отправлено: 29.05.21 15:48. Заголовок: кАроче, камрады, раз..

кАроче, камрады, разбомбил я этот макет:



Дело в том, что прислушавшись к мнению камрада Бурана (дико извиняюсь за упоминание его всуе), сделал самомото выходник (с кое-какими собственными идеями об эквипотенциальности, доселе никем не освещёнными) на М6 железе 0.35 мм вместо переделанного из ТАН-а на обычном 0.5 мм железе (не Хаммондовский как на фото в предыдущем посте), и т.саать "прочувствовал разницу".. однозначно, всё что в звуковом тракте - должно быть на "аудио-железе" а не на "слесарном".. ТС-180 тут не годится от слова чуть менее, чем никак.

Далее я попробовал CCS на 1N100 в аноде первого каскада, и оОоОоО! как оно зазвучало )) 826-я наконец-то выдаёт свои ожидаемые ~12-14 ватт, что ИМХО перфектно с точки зрения достаточной мощности на канал при отсуствии монструозности. Кстати, ввиду "миниатюрности", она уверенно прогреватеся за минут 5, не надо ждать полчаса типа как на ГМ70.. ну и внешне британская изящная красотка.. в который раз убеждаюсь, что бритиши были в 40-50-60-х впереди планеты всей.

Подробности будут позже, или, как тут у нас говорят: to be continued..

 Отправлено: 29.05.21 16:31. Заголовок: Как я уже упоминал, ..

Как я уже упоминал, я сдвоил 6 комплектов Эдкоровских СЕ выходников ==> в 3 комплекта (один ПП), ну.. так получилось: "дурная голова рукам покоя не даёт" )) они все оказались на одном и том же типоразмере, в результате чего осталось излишков ==> 12 наборов I-пластин. Ну и я подумал: А почему бы и не пуркуа па? Всё равно выбрасывать.. получилось вот что:



Текстолитовые щёки приклеены суперклеем, как и 4 части сердечника, да и всё остальное вокруг. А результат прослушивания реально удивил.. н-да, качественное железо == это наше ффсё

 Отправлено: 31.05.21 01:57. Заголовок: Shef, все это хорошо..

Shef, все это хорошо и вам спасибо, что что-то делаете. Но кому это надо здесь и сейчас?
Ох, нарвусь я....

 Отправлено: 31.05.21 12:11. Заголовок: Shef пишет: Дело в ..

Shef пишет:

цитата:

Дело в том, что прислушавшись к мнению камрада Бурана

И это правильно
Теперь для полного счастья ,вам осталось попробовать разрезные M4 и HiB сердечники

 Отправлено: 31.05.21 22:06. Заголовок: Согласен с Бураном М..

Согласен с Бураном. М4 и HiB - это весчь.
Шеф, очень заинтересовали лампочки. С нетерпением жду продолжения.

 Отправлено: 01.06.21 13:51. Заголовок: Shef пишет: сделал ..

Shef пишет:

цитата:

сделал самомото выходник (с кое-какими собственными идеями об эквипотенциальности,

Интересно было бы узнать подробности.

 Отправлено: 04.06.21 09:07. Заголовок: Такое дело, зашёл в ..

Такое дело, зашёл в магаз, а там бамбуковые "хлеборезные доски" вполцены, те самые на которых макет Лаксмана делал.. взял две, гуляй, рванина! )) В этом месяце теперь уже точно накидаю макет новой версии "проекта 826".
(А на второй канал на этой же доске сделаю кое-что другое, но это пока будет интрига)



Изменения:
- Depletion мосфет в аноде первого каскада, резистор в его катоде без ёмкости, усиления более чем
- анодное первых каскадов от половинного отвода, который был доколхозен на анодном транце
- накал попробую балансировать по методе Одесситов, на 0,1 Ом куске нихрома между полуобмоток
- новый ТВЗ

ТВЗ (кстати, мой первый блин комом) сделан лениво-самомото и "из того, что было": вторичка из всего двух последовательных секций, каждая из которых один слой от щеки до щеки. Первичка - из трёх, но средняя секция намотана и заканчивается с противоположной стороны концов 1-й и 3-й секций. Все три последовательно и намотаны целыми слоями. Транец упрятан в электротехнический кожух, как вы знаете сердечник склеен из 12-ти "излишков тумбочки" в виде I-пластин от однотактников, поэтому чтобы оно не рассЫпалось пришлось залить эпоксидкой.

Скорее всего идея далеко не новА: мы получаем разность потенциалов (от двух прилегающих секций первички) приложенную равномерно по длине всего слоя вторички. А не так, что с одного конца она максимальна, а с другого - нулевая. Что-то навроде: равномерно-распределённой aka "погонной" межобмоточной ёмкости вдоль однослойной вторички.

Возможно какие-нить епонцы и делают такое с каждым без исключения слоем первички - коммутируют их снаружи катушки, в своих транцах по $2,000, трудозатратно да-с.

Получилось 3.2K -> 8R, 12.7 Hn, 76 Ом 0.7 Ом. Индуктивность даже лучше, чем Хаммонд 125GSE, с которым первый макет вполне себя неплохо показал.

Не хотелось городить переключатели колонок/каналов, а измерения я, как всегда, "сделаю когда-нить потом" ))
Совершенно не могу сказать "лучше или хуже" - я его послушал в старом макете часа четыре, "на ухъ" вполне понравилось, все звуки - на своих местах. Однозначно неплохо работает на современные "тугие" колонки, и стало ясно что надо делать новый макет уже по-уму.

рабочая точка теперь такая:

 Отправлено: 04.06.21 13:55. Заголовок: Shef пишет: но сред..

Shef пишет:

цитата:

но средняя секция намотана и заканчивается с противоположной стороны концов 1-й и 3-й секций.

А зачем? Размещение выводов средней секции с той же стороны, что и у остальных не противоречит концепции

цитата:

мы получаем разность потенциалов (от двух прилегающих секций первички) приложенную равномерно по длине всего слоя вторички. А не так, что с одного конца она максимальна, а с другого - нулевая. Что-то навроде: равномерно-распределённой aka "погонной" межобмоточной ёмкости вдоль однослойной вторички.

а коммутировать удобнее.

 Отправлено: 04.06.21 18:19. Заголовок: Shef пишет: - накал..

Shef пишет:

цитата:

- накал попробую балансировать по методе Одесситов, на 0,1 Ом куске нихрома между полуобмоток

Пробовал такой метод, эффект балансировки даже на слух заметен, но закончилось все стабом накала с плавным пуском

 Отправлено: 04.06.21 18:58. Заголовок: Shef пишет: бамбуко..

Shef пишет:

цитата:

бамбуковые "хлеборезные доски"

Интересно они сочетаются с вашим ником.
А по сути, продолжайте в том же духе!
Может что интересного заметите в измерениях и расчетах. Потом поделитесь?

 Отправлено: 04.06.21 20:42. Заголовок: aleks8845 пишет: Пр..

aleks8845 пишет:

цитата:

Пробовал такой метод, эффект балансировки даже на слух заметен,

Так же пробовал. В однотакте на 6С4С. Ниже -40дБ фон не снижается. К тому же баланс сильно зависит от текущего напряжения в сети. Вольт на 5 напряжение изменилось и конец балансу. Начинай всё сначала.

 Отправлено: 05.06.21 01:31. Заголовок: Понятно, спасибо за ..

Понятно, спасибо за опыт/мнения.
В разобранном макете было -> 0.2 Ом -> мостик на Шоттки -> 10,000 мкФ, вроде было приемлемо.. греется до горячего на ощупь.

В этой лампёшке есть отвод от середины катода, но, разумеется, у 5-ти штучек что в наличии "середина у каждой своя". Да я и пробовал подбирать резистор (90-150 Ом) параллельно половине катода с бОльшим напряжением - эффекта вообще никакого, хотя где-то я о таком способе читал.

SergeL, странно что баланс зависит от напряжения сети.. может, это из-за несимметричности полуобмоток накала и взаимному их влиянию с анодными в случае комбинированного анодно-накального транса? А чем у вас закончилось, тоже постоянкой?

К сожалению, данная схема не предполагает катодного смещения, и обычные методы с потенциометром между концами катода тут не годятся.

-40 Дб это, конечно, ни в красную армию.. но по-моему, примерно -40 я и так получал, просто подключив катод к его середине. Ну, будем пробовать, можть выйдет что.. на крайняк всегда можно будет вернуть мостик с кондёрами.

 Отправлено: 07.06.21 13:49. Заголовок: Shef пишет: может, ..

Shef пишет:

цитата:

может, это из-за несимметричности полуобмоток накала

У 6С4С нет отвода от средней точки накала.

 Отправлено: 07.06.21 15:18. Заголовок: А почему мое сообщ..

А почему мое сообщение удалили ? Я вчера спрашивал про компромисс между сечением железа, и его качеством ?

 Отправлено: 07.06.21 15:52. Заголовок: SergeL пишет: У 6С4С..

SergeL пишет:

цитата:

У 6С4С нет отвода

отвод от катода тут ни при чём. Я имел в виду ваши эксперименты по Одесситскому варианту балансировки накала - он как раз требует иметь две идентичные полуобмотки.

Топожижио, я вам отвечу. Конкретно в этом проекте вы в заглавном фото видите выходник из переделанного (условно) 60VA-мперного ТАН-а на 0.5 мм обычном железе. Но в посте N371 вы видите Хаммондовский выходник на железе M6. Они сравнивались, скажем, на 5 ваттах, с перекидыванием проводов ну в течение полминуты.. после чего стало очевидно, что у обычного железа нет шанЦов, если, конечно, вам слон на ухо не наступил. Это был мой единственный подобный опыт, больше никогда.

Макаров хоть и признанный корифей и много чего сделал по теме, но у него тоже косяки неслабые.. Моя вера в него сильно пошатнулась после того как он пробрасывал провода к Монтанам толщиной в рельс, а потом, открыв их, обнаружил внутри хлипкие AWG22 провода.. ни в куда, ни в красную армию. Так что подвергайте сомнению, мало ли что на заборе написано.

 Отправлено: 07.06.21 16:31. Заголовок: Shef пишет: он как ..

Shef пишет:

цитата:

он как раз требует иметь две идентичные полуобмотки.

Полуобмотки были максимально идентичны. Трансформатор мотался специально под это дело. Первичка, потом фарадеевский экран. потом две секционированные вертикально (как бы со средней щёчкой) полувторички.

 Отправлено: 15.06.21 11:12. Заголовок: "..что-то тихо н..

"..что-то тихо на форуме.. никто ничО не делает.." (ц)

на самом деле процесс идёт.. но где-то там.. очень глубоко ))

 Отправлено: 02.09.21 06:28. Заголовок: https://i.postimg.cc..

А вот и обещанный сУприз: доела меня хотелка таки заценить мосфетовое что-нить.. Однотактник один канал у меня есть, - А что если добавить ему мосфетник на той же дощечке? подумал я. Ну а бешеной собаке, как вы знаете, семь вёрст не крюк ))

Вкратце: по мотивам Гришина, хотя никакой он не гришинский, а у Броски эта схема впервые опубликована аж в мохнатом 2004-м.. много чего почитал в инете на тему "какой дроссель достаточен". У Гришина явное непонимание предмета, и практически оказалось от 10 Гц == леХко на 10 мГн "если знаешь прикуп".. может дойдут руки, создам топик.

Хотел обмерить их, но до того проект шёл медленно, что сил уже не осталось, посмотрел только макс неискажёнку, да какой завал на краях - оба получились близко друг к другу. Хотелось уже поскорее поставить на прослушивание:

 Отправлено: 03.09.21 12:37. Заголовок: Shef пишет: Хотелос..

Shef пишет:

цитата:

Хотелось уже поскорее поставить на прослушивание:

Ну, и?

 Отправлено: 05.09.21 19:53. Заголовок: Сергей Торопов пишет..

Сергей Торопов пишет:

цитата:

Ну и?

"Не надо И!" (ц) Электроник, потому как "Быстро только кошки родятся" (ц) Ося Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей.

Скажу так: (по прослушиванию 3-4 дней) Лампа всё же выигрывает. Мосфет, ДА, он даёт звук помощнее и по-напористее (но чуть едва), но 826-я даёт тот самый нами любимый округлый искажённый пик, который и воспринимается как "подпевание"..

По работающему макету: Мосфет даёт 10 Ватт, 826-я 9 Ватт макс неискажёнки, но вот потом начинается вся эта вот эта вот вся во тэта вот, вот эта разница: при превышении Мосфет идёт в меандр, а лампа - в хоть и кривую, но всё же в синусоиду.
Не, ну можно Мосфету "наподдать" 3 Ампера смещения (против нынешних 1,2 А), и тогда лампа по-любому проигрывает по искажениям, но А) у меня на макете радиатор не рассеет 60 ватт (а макс 25-30), и Б) ламповые искажения в пиках таки "радуют ухЪ" как я и отметил выще.

Так штаа.. любителям жёсткого звука техно и всякого электрОпопа вполне рекомендую делать мосфетный повторитель. Но вот нам, слушающим всякий Джасс и Лаундж, всё же лампа - это святое! Ну не звучит транзистор так елейно.. хоть даже и буржуйский (то бишь мне этот Мосфет - местный).

Кстати, насчёт выбора Мосфета в повторитель - оОоОо! всё очень сложно, я их десяток перепробовал (радиатор специально сделан с клеммами), и напрашивающиеся выборы оказались вовсе не очевидны.. даже просто включаешь, и YUCK, не-е, не пойдёт.. или ОГО, а это норм! Впору целую статью писать на предмет.

Но вообще выходной каскад в А2 прямонакале - я бы сказал, что не зря это вот всё. Скажу даже более: ведь у вас, камрады, есть соверщенно отличная для этого дела лампа SV572, она чОтко встанет в эту схему, и по-ресурсу проработает 100 лет.. я даже подумываю прикупить их, у нас тут в Штатах дилеры продают складские запасы.. меньше $100 за пару можно их тут взять.

Особенно ценно, что для 12-15 ватт это не будет полкиловаттный электрокамин: мощностной аспект самый оптимальнейший для DIYA-ров.
А уж какая красотка, и удобная без этих анодных проводов, и даже форма оригинальная, других таких нет.. камрады, всЁ что вам надо - у вас прямо под носом ))

"Дак чё ж тебе надо, хороняка? Женись!" (ц) ИВ

 Отправлено: 05.09.21 21:44. Заголовок: По существу...

Спасибо за развёрнутый ответ!

У меня был один опыт с мосфетами, РР с ламповым драйвером, в 1998 далёком. Тогда ещё не знал, что у них входная ёмкость "конская", но братьям-пузочёсам (музыкантам) дивайс понравился, просили повторить, да только скучно повторяться...

 Отправлено: 05.09.21 23:53. Заголовок: Shef пишет: вся эта..

Shef пишет:

цитата:

вся эта вот эта вот вся во тэта вот, вот эта

Это как-то странно читать по-Русски. Переведёте?
А вообще-то, здесь никому не нужны ваши потуги, как и мои.

 Отправлено: 06.09.21 01:52. Заголовок: Э нет, вот это-то ка..

Э нет, вот это-то как раз что от Shef, то оно понятно, а то, что без нас обошлось, то как у студента - все понимает, по глазам видно, а сказать не может.

 Отправлено: 06.09.21 02:36. Заголовок: ALSS пишет: вот это..

ALSS пишет:

цитата:

вот это-то как раз что от Shef, то оно понятно, а то, что без нас

Это тоже странно читать и понимать. Перевести это можно?

 Отправлено: 06.09.21 04:05. Заголовок: ..сказать не может. ..

цитата:

..сказать не может.

н-да, занудЦтва в жизни мне и без бордЫ хватает. Окей, пусть вот эта вот, вот этта вот оно всё будет "студент"

цитата:

здесь никому не нужны ваши потуги

Редстарыч, я делаю, потому что делается. Сюда выкладываю.. ну пусть будет лично для вас, как участника радио-кружкА

 Отправлено: 06.09.21 04:38. Заголовок: Сергей Торопов пишет..

Сергей Торопов пишет:

цитата:

не знал, что у них входная ёмкость "конская"

Ну смотря сколько её, этой ёмкости, и смотря по другим обстоятельствам. Есть Мосфеты и с 8-10 нанофарад, есть даже с 20+. Основное правило такое - чем у Мосфета канал низкоомнее (что, вообще-то, нам и нужно), тем бОльшей площади затвор у него на кристалле, чтобы обеспечивать это низкое сопротивление. Т.е. пресловутый конденсатор.

Однако, не всё так однозначно. Практически же, приемлем довольно широкий компромисс в зависимости от чем вы будете этот Мосфет драйвить. Если однотактным каскадом, то, пожалуй, 3 наноФарады предел. Я сделал SRPP на 6SN7, который без труда раскачает и вдвое больше. Немаловажен и аспект (в данном случае положительный) подавления этой ёмкостью ВЧ возбуждения - об этом упоминал Саня Бокарев.

Кстати, камрадам на заметку: в макете у мосфета оказались перепутаны резисторы затворный и смещения. 6SN7 SRPP с 6 mA от 300V, оказался нагружен на 150 Ом, выдав амплитуду примерно в 10-15% от нормальной. Вот и прикиньте какое у него R вых, и какую ёмкость затвора в звуковом диапазоне он в состоянии драйвить.
Я где-то на DIYA читал что при 9-10 mA R вых у 6SN7 SRPP будет порядка 600 Ом, наверное так и есть.

 Отправлено: 10.09.21 08:13. Заголовок: Посмотрел матчасть п..

Посмотрел матчасть по вых.сопр SRPP:

Расчёт 6Н6П SRPP от наших камрадов даёт Rвых 0,64 КОм


У Мерлина в его книге Designing Hi-Fi Valve Preamps, 2016 на стр 296-298:
- для ECC81 / 12AT7 mu60 300V 3mA Rвых 8,1 кОм (или 4,1 КОм Rк bypassed), эксп. оптимально 8,1 кОм, по формулам 7,5 кОм
- для 6SN7GT 300V mu20 4,7mA Rвых 4,7 КОм (или 2,3 КОм Rк bypassed), эксп. оптимально 5,7 кОм, по формулам 5,3 кОм
- для ECC88 / 6DJ8 / 6Н23П mu33 200V 12,5mA Rвых 1,2 КОм (или 0,75 КОм Rк bypassed), эксп. оптимально 1,5 кОм (0,81 КОм bypassed)

= = = = =
Вот и схема 826-го, питание 200V взято со средней точки анодной обмотки: