Отправлено: 01.06.09 17:42. Заголовок: Усилители для наушников (продолжение)

Сначала коротко о схемах:
Схема №1

Ссылка на статью

Схема №2

Ссылка на статью

Схема №3

Ссылка на статью

Схема №4

либо такой вариант:

Ссылка на статью

Схема №5

Ссылка на статью

Схема №6

Ссылка на статью

Схема №7

либо такой вариант:

Ссылка на статью

Схема №8

Ссылка на статью

Схема №9

либо такой вариант:

Ссылка на статью

Схема №10

Ссылка на статью

Схема №11

Ссылка на статью

Схема №12

Ссылка на статью
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Здесь представлены 12 схем ламповых усилителей для наушников, трансформаторные и безтрансформаторные.
Наверное не корректен был бы вопрос какой усилитель лучше. Но хотелось бы определить хоть какой-то критерий для выбора.
Например имеются 2 вида наушников:

Beyerdynamic DT 770 Импеданс=250 Ом.

Sennheiser HD 205 Импеданс=32 Ом.
Вопрос:
1) Какая схема для каждого вида наушников будет лучше (если принять за выходные трансы для трансф-х усил-й неперемотанный ТВЗ-1-9 (или ТВ-3Ш))? Разумеется лучше т.е. качественней звук, более шире полоса пропускания частот и т.п..
Также хотелось бы просто услышать тех кто собирал или слушал данные усилители.
Оффтоп: Заранее благодарю за ваши комментарии, указания на мои ошибки, советы.

 Отправлено: 11.10.11 23:57. Заголовок: Добрый вечер, уважае..

Добрый вечер, уважаемые. Помогите, пожалуйста, разобраться. Пришел приятель, послушал мой усилок, и ему показалось мало низов (хотя знаю, что ему всегда нравились бУханье и пердеж). И что-то начал меня глодать червь сомнений. Выходное сопротивление СРПП на 6н6п порядка 470 Ом. Я гружу его 250 омными ушами. Может ли недостаток демпфирования влиять на воспроизведение НЧ?
И, кстати, в теме упоминался СРПП на 6с19п. Какое у него может быть выходное сопротивление?

 Отправлено: 12.10.11 00:16. Заголовок: Послушайте наушники ..

Послушайте наушники через транзюк с добавочными резисторами по 470 ом, на ходу их перемыкайте и прислушайтесь к звуку. Но не думаю, что разница будет драматическая.

 Отправлено: 12.10.11 03:25. Заголовок: Александр, а смысл? ..

Александр, а смысл? Ведь в этом случае сопротивление нагрузки гораааздо больше выходного сопротивления усила. И при таком демпфировании, как я понимаю, добавочное сопротивление, пусть даже в два раза большее, чем нагрузочное, действительно врядли что-то изменит. Разве что громкость изменится. Да и транзюка под руками нет. А речь то о том, когда сопротивление нагрузки ниже выходного сопротивления усилителя. Как в этом случае обстоит дело с НЧ?

 Отправлено: 12.10.11 03:38. Заголовок: Снимите зависимость ..

Снимите зависимость модуля полного "сопротивления нагрузки" (т.е. наушников) от частоты.
Можно быть уверенным, что чем больше отношение Rвых/Rн, тем точнее результирующая АЧХ будет повторять упомянутую "зависимость" (т.е. приближаться к ней по форме)...

 Отправлено: 12.10.11 03:55. Заголовок: ГДН пишет: чем боль..

ГДН пишет:

цитата:

чем больше отношение Rвых/Rн

А случаем не наоборот? (Rн/Rвых).

 Отправлено: 12.10.11 03:59. Заголовок: Нет...

Нет. Так, как написано.

 Отправлено: 12.10.11 04:26. Заголовок: Но ведь тогда при ув..

Но ведь тогда при увеличении этого отношения демпфирование ухудшается, что приведет наоборот к ухудшению АЧХ. Или я что-то не так понимаю?

 Отправлено: 12.10.11 04:31. Заголовок: Демпфирование ухудша..

Демпфирование ухудшается, все правильно!
А я и не говорил, что это приведет к улучшению АЧХ! Сначала следует снять Z-кривую, а потом смотреть, что нас ждет.
Но искажения снижаются, это доказано, с прочим - как фишка ляжет...

 Отправлено: 12.10.11 19:48. Заголовок: ГДН, благодарю за по..

ГДН, благодарю за пояснения. Но все-таки хочу вернуться к моему конкретному случаю. Можно ли при отношении Rн/Rвых=250/470 ожидать завала по низам или не факт?

 Отправлено: 12.10.11 23:38. Заголовок: Ну..., самый скромно..

Ну..., самый скромно-осторожный ответ - не факт!
А реально, как Вы себе представляете механизм этого "завала"? Я ж не случайно про модуль Z говорил .
Но поскольку этими данными мы так и не располагаем, то, судя по данным среднестатистическим, вероятнее даже подъем, нежели завал.
Вероятнее, естественно, - в сравнении с УМ обладающим Rвых = 0

 Отправлено: 12.10.11 23:50. Заголовок: Вот эта зависимость,..

Вот эта зависимость, правда снимал не сам, а взял с одного сайта

О ней идет речь?

 Отправлено: 13.10.11 00:38. Заголовок: Коллега, предположим..

Коллега, предположим, что АЧХ Ваших наушников изначально идеально линейна (что вряд ли, но мы таки предположим).
В этом случае, чем больше Rвых Вашего УМ, тем больше результирующая АЧХ будет похожей на "эту зависимость".
Она Вам нравится? Возможно НЧ горб расположен высоковато, что чревато некоторым подъемом давления в диапазоне 40…80 Гц и некоторым спадом к 20-ти.
Считаете ли Вы такую ситуацию "недостатком НЧ"?
Впрочем, при Ваших реалиях эффект вряд ли будет выражен ярко и все должно быть вполне пристойно.
Если же проблема со спадом давления на НЧ действительно имеет место, то виноват, скорее не усилитель и его Rвых, а сами наушники, которые наверняка не обладают идеально ровной АЧХ, как мы предположили выше, и обе кривых накладываясь друг на друга дают некоторую третью…

 Отправлено: 13.10.11 03:23. Заголовок: Для начала нужно сни..

Для начала нужно снимать импеданс не в воздухе, а на искусственной голове, а лучше- на своей , реальной голове.

 Отправлено: 13.10.11 03:37. Заголовок: Для выяснения тенден..

Для выяснения тенденций сойдет любая (голова).
Для точности "до мулиметра", своя конечно лучше (чужую-то в займы не взять)...

 Отправлено: 13.10.11 04:23. Заголовок: В своё время учитель..

В своё время учитель по акустике сделал приспособу, мерить наушники. Микрофон помещал в "пельмень" по типу уха, а это всё стыковал к наушникам.
Можно повторить финт.

 Отправлено: 13.10.11 04:28. Заголовок: Вот АЧХ наушников, п..

Вот АЧХ наушников, правда это скорей всего рекламная. Где-то видел реальную, так она пострашнее будет.

 Отправлено: 13.10.11 04:48. Заголовок: Ну на всидку, Ваше в..

Ну на всидку, Ваше высокое Rвых не навредит НЧ, скорее, как я и предполагал, даже поможет...
Впрочем, не очень ясно при каком Rвых и на чьей голове эти зависимости снимались...

 Отправлено: 13.10.11 06:43. Заголовок: Насчет повторения АЧ..

Насчет повторения АЧХ по импедансу все верно.
Но может наступает банальный перегруз и искажения?
Ведь вы нагружаете усилитель сопротивление меньше, чем его выходное.
Приходилось слушать на SRPP на 6н6п.
Искажения по басу и нехватка оного.

 Отправлено: 03.11.11 17:03. Заголовок: Был на днях на "..

Был на днях на "Встрече любителей персонального аудио" организованной известным Московским магазином. Там было множество аппаратуры, в частности известный товарищ Demograf http://www.audio-tube.ru/
Мне понравился его маленький усилитель на пентодах ECL82. По его словам он использует только выходной каскад на пентоде, не задействуя триодную часть. Тоесть усилитель однокаскадный.
Подскажите плиз, если взять схему Манакова на 6Ф3П и просто удалить первый каскад, подключив вход с регулятора громкости напрямую на второй, надо ли будет менять еще что-то?

Есть идея сделать усилок с переключателем режимов - однокаскадный/двухкаскадный.. для АС и для наушников соответственно.

 Отправлено: 03.11.11 21:00. Заголовок: собрал усилитель по ..

собрал усилитель по схеме-1 (за исключением ёмкости на входе) катодный резистор 91Ом напряжение на катоде 2,4 вольта
(во 2-ом аноде стоят подстроечники 200 Ом)
(питание 300в на втором аноде 130в) как я понимаю ток покоя выходит 26мА не много для этой лампы?
Пробывал аккумулятор в катоде (по 2 Ni-Cd 400 мАч) звук больше понравился, но 400ма маловато, перезаряд идёт, пока отложил и с током покоя непонятно.
Хочу попробывать ещё батарейку в сетку 3в, может ставил кто?