Отправлено: 28.10.10 00:57. Заголовок: Мой бедный PP усилок.

ну всем здраствуите !
извините я плоха пишу по русски,очень тоже люблю вакумны звук,ну и хотел показать
сваи конструкции.

http://www.ipix.lt/images/19415233.jpg
http://www.ipix.lt/images/31801900.jpg
http://www.ipix.lt/images/38111209.jpg

канешно транц переделан,но здесь толька моно канал хател послушать как он сибя видёт,ну карочя гаворя звук неплахои мне понравилось.А патом зделал на лампах 6С45П стерео PP, а он здесь !
http://www.ipix.lt/images/97578494.jpg
http://www.ipix.lt/images/26357522.jpg
http://www.ipix.lt/images/54425418.jpg
http://www.ipix.lt/images/96770568.jpg
http://www.ipix.lt/images/42867570.jpg
с етими лампами очень багаты басы проста здораво.

РОМАС.

 Отправлено: 28.10.10 01:09. Заголовок: унч НА 6П36С Манаков..

унч НА 6П36С Манакова Анатолия- красивая и грамотная схема, сам я сделал бы именно так.
6П45С- тоже очень уважаю эту лампу, мощный и красивый звук, способна работать с любыми трансформаторами, самыми неважными.

 Отправлено: 28.10.10 01:15. Заголовок: ага понел ,а покажыт..

ага понел ,а покажыте мне где неагромная ламповая конструкцыя имено где есть 50 вт.

Ромас

 Отправлено: 28.10.10 14:26. Заголовок: 6П36С-SE пишет: ,а ..

6П36С-SE пишет:

цитата:

,а покажыте мне где неагромная ламповая конструкцыя имено где есть 50 вт.

http://chav1961.narod.ru/radio/lamps/about_Lamp1.html<\/u><\/a> Тут будет честных 50вт от пары 6п45с. Только выходной трансформатор приделайте соответствующий. А источник питания можно и традиционный.

 Отправлено: 28.10.10 15:29. Заголовок: здраствуите Анатолий..

здраствуите АнатолийВалерианович
да да я согласен

РОМАС

 Отправлено: 28.10.10 15:59. Заголовок: 6П36С-SE пишет: да ..

6П36С-SE пишет:

цитата:

да да я согласен

Хорошо. Был рад помочь.

 Отправлено: 28.10.10 16:04. Заголовок: унч НА 6П36С Манаков..

унч НА 6П36С Манакова Анатолия- красивая и грамотная схема, сам я сделал бы именно так.


По поводу грамотности схемы я бы внес изменения :
1е-если и использовать УЛЬТРАЛИНЕЙ,то переключатель подцепить на выводы 5-2 ТС-180го,а то если не приходилось в жизни прикуривать от 36той не советую играться
2е-по более антизвон(не зря в ТВ стояли 8,2к)-НА
3е-и на всякий случай(если использовать УЛ включение)-зашунтировать части первички КСО 1000-2000пф
А так схема под названием-сделал,работает-глухо,громко-лучшего от тс180 ожидать ине стоит,а если поменять транс -будет
Вообщето 36я не любит ультралиней

 Отправлено: 28.10.10 17:23. Заголовок: салютоооо !!!!tank43..

салютоооо !!!!tank432

по поваду 36тои у неи хорошо звучит високи честотки,а низы уже нет,а 45с там абарот високи глухие но мехкии,а басы божемои как бомба.ну вот и как дурак постаяно смотреш то ету схему пробиваеш то другую,и бегаеш постояно незнаеш где.а кокда пасмотреш в инете сколька ани усилки стоят то смишно становица за такие денги 3000 баксоф луче тогда сидеть с пояльником.
и тут даже недалеко и вы все прекрасно знете есть тут адин человек где за ету золату просят 3000 долара,а вот и фото
http://www.ipix.lt/images/39274116.jpg<\/u><\/a>
http://www.ipix.lt/images/36744143.jpg<\/u><\/a>
http://www.ipix.lt/images/36744143.jpg<\/u><\/a>
http://www.ipix.lt/images/95028444.jpg<\/u><\/a>
вот ето и вам 3000 долара !

РОМАС

 Отправлено: 28.10.10 17:29. Заголовок: tank432 пишет: гром..

tank432 пишет:

цитата:

громко-лучшего от тс180 ожидать ине стоит,а если поменять транс -будет

Ну да !? У меня РРР с 4х6п3с ультралинейный с неперемотаным тс-180 вполне нормальный звук ( может и не идеал но слушается по СЧ\ВЧ хорошо. НЧ таки жуть хороши.). А глухо и мощно, это от применения 6п45с будет.

 Отправлено: 28.10.10 17:42. Заголовок: АнатолийВалерианович..

АнатолийВалерианович пишет:
[quote]`

Очень интересное схема ! http://chav1961.narod.ru/radio/lamps/about_Lamp1.html<\/u><\/a> когда смотреш на такую схему имено без транца то както баюсь и подключить и калонки на такую схему

РОМАС

 Отправлено: 28.10.10 18:45. Заголовок: С перемотанным тс180..

С перемотанным тс180 будет отлично,но я имел ввиду конкретную схему Манакова тс180 и 6п36с-снять вторичку6,3В намотать на 30 и120вольт подключить три колокола (как раз частотка под тс 180) . Подобное делал лет 20ть назад взамен ТУ-50
А на счет УЛ без нейтрализации вч -вообще

 Отправлено: 28.10.10 19:14. Заголовок: когда смотреш на так..

когда смотреш на такую схему имено без транца то както баюсь и подключить и калонки на такую схему

РОМАС

А Вы лучше и не смотрите -и Вам меньше головной боли .
Схемы все уже давно изобретены и испытаны В
Возьмите любую свою на 6п36с или 6п45с,переведите в режим АВ(если был классА-в качестве изменений и не заметите),если Вам нужен усилитель ,а не обогреватель
При соответствующих выходных трансах и Ua-будет Вам 50-80ват

 Отправлено: 28.10.10 19:52. Заголовок: Я ремонтировал усили..

Я ремонтировал усилитель Юрия Малышева, на паре 6п45с, двухтакт, анодное питание 600 вольт, выходная мощность 200 ватт на 8 ом, мерил лично.Усилитель работал в кинотеатре Юбилейный, в Ростове-на-Дону.

 Отправлено: 28.10.10 22:28. Заголовок: просьба ! ребята по..

просьба !

ребята помогите расбираца по етои схемои http://www.ipix.lt/images/17415726.gif<\/u><\/a>
,а как вигледет блок питания для етои схемои ??????

ROMAS

 Отправлено: 28.10.10 23:28. Заголовок: 6П36С-SE пишет: реб..

6П36С-SE пишет:

цитата:

ребята помогите расбираца по етои схемои

Выходной трансформатор выглядит так. Железо с габаритной мощностью 200-250вт. Первичная обмотка расчитаная на 50-60вольт по переменке по обычным методикам. Вторичка исходя из первички, напряжением и током что бы было 50вт на 4 ома. Бп на один канал- две независимые обмотки 75вольт по переменке на ток 1а. Два моста на 3-5 а. Конденсаторы 4700мкф х100в. Для двух каналов 4 независимые обмотки и т.д. Смещение +\- 50вольт со средней точкой на корпус. Питание инвертора стандартное, как обычно.

 Отправлено: 28.10.10 23:46. Заголовок: А я на 50вт другой у..

А я на 50вт другой узел вяжу.... В режиме А. Чтоб был УСИЛИТЕЛЬ и попутно, ну обогреватель. Как иначе? По поводу обогревателя - мне фиолетово! Хочу А и будет А!

 Отправлено: 28.10.10 23:51. Заголовок: Вся беда этих схем в..

Вся беда этих схем в большом токе питания-соответственно для фильтрации нужны емкости ого-го -эти токовые режимы больше подходят для транзисторных усилителей.
А для ламп куда проще и лучше-сделать наоборот ,поднять Ua b , и блоку питания будет легче и с фильтрацией нет проблем.

 Отправлено: 28.10.10 23:52. Заголовок: Rex пишет: А я на 5..

Rex пишет:

цитата:

А я на 50вт другой узел вяжу.... В режиме А.

Так при такой фиксе как тут можно и А двухтактный выставить, или даже скорее нужно.

tank432 пишет:

цитата:

А Вы лучше и не смотрите -и Вам меньше головной боли . Схемы все уже давно изобретены и испытаны

Нехочу обидеть , но у вас коллега несколько ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ понятия об усилителях.

 Отправлено: 28.10.10 23:58. Заголовок: А я на 50вт другой у..

А я на 50вт другой узел вяжу.... В режиме А.


Если не секрет,то на каких лампах вяжете узел на 50ватт В клА?
или по сколько ламп в параллель,и все это для дома или дискотеки?

 Отправлено: 28.10.10 23:58. Заголовок: tank432 пишет: А дл..

tank432 пишет:

цитата:

А для ламп куда проще и лучше-сделать наоборот ,поднять Ua b , и блоку питания будет легче и с фильтрацией нет проблем.

Ну так для низкотоковых ламп вы правы, я там так и делал. А 6п45 до 1,3 а на аноде дает, так поче му бы и не использоват это. А вообще такая схема РРР тем и хороша, что при токовых режимах надо обмотку с небольшим количеством витков, следовательно потери на ВЧ меньшеи транс нетакой сложнонамоточный как в классике.

 Отправлено: 29.10.10 00:08. Заголовок: я не имею ничего про..

я не имею ничего против-каждый сходит с ума по своему(шутка)-на то и токовые лампы.

 Отправлено: 29.10.10 00:21. Заголовок: tank432 пишет: прот..

tank432 пишет:

цитата:

против-каждый сходит с ума по своему(шутка)-на то и токовые лампы.

Ну да, таракан в голове! Но это МОЙ таракан, и я его поэтому ЛЮБЛЮ.

 Отправлено: 29.10.10 00:35. Заголовок: tank432 пишет: Если..

tank432 пишет:

цитата:

Если не секрет,то на каких лампах вяжете узел на 50ватт В клА? или по сколько ламп в параллель,и все это для дома или дискотеки?

Вы охренеете, боюсь, и сочтёте меня за идиота..
Смакуйте! НЧ канал биампинга... 6Н12С, в аноде транс 1:1, далее фильтр и 6С4С, так-же с межкаскадным трансом, ну и собственно выходной каскад в РР на двух ГК-71 с Ua 800в. БП, для динамики, на ультрафастах, а не на кенах. 140мА анодного тока отнюдь не сильнотоковый режим. Усь для дома. И имеющийся НЧ динамик, довольно туп, потому и 50вт, с запасом, разумеется.. Только не объясняйте мне этих минусов, или как это назвать, типа: Вы не услышите на НЧ, клас А или АВ и вообще, микрухи или лампы работают. Курочка по зёрнышку.. Всё влияет! А если честно, хочу так попробовать и сделаю это. Либо понравится, либо шарахну о пол! Это уж сугубо моё дело..

 Отправлено: 29.10.10 00:43. Заголовок: Молодец :sm36: на гк..

Молодец на гк-71 - уже охренели
пора переходить на модуляторные лампы ,а там и радиовещятельную станцию можно склепать

 Отправлено: 29.10.10 00:59. Заголовок: Не на ГК-71 охренели..

Не на ГК-71 охренели, это всё цветочки! А ягодки - 6Н12С в НЧ канале-то...!!!!

 Отправлено: 29.10.10 02:41. Заголовок: tank432 пишет: h..

tank432 пишет:
[quote]`

http://www.ipix.lt/images/60201544.jpg<\/u><\/a>



ROMAS

 Отправлено: 29.10.10 02:59. Заголовок: ГУ-80 или 81, тоже т..

ГУ-80 или 81, тоже тема. Но ещё более серьёзно. Однако не дорос. Пока не дорос. А может и совсем не дорасту, если ГК-71 придётся шарахнуть об пол...!

 Отправлено: 29.10.10 03:01. Заголовок: Схема усилителя без ..

Схема усилителя без выходного трансформатора, даже с четырьмя динамиками, ничего умного не представляет из себя.
И та умная и печальная база, на которой строится это усилитель( ай-вай, нет выходных трансформаторов!) не убеждает в такой схемотехнике.
Нет ничего проще и разумнее для согласования, чем транс.

 Отправлено: 29.10.10 23:37. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

И та умная и печальная база, на которой строится это усилитель( ай-вай, нет выходных трансформаторов!) не убеждает в такой схемотехнике. Нет ничего проще и разумнее для согласования, чем транс.

Так никто и не предлагал сдесь делать эту схему без выходнго трансформатора! Его туда надо поставить. Такое впечатление никто не читает что другие люди хотят сказать. Только увидели нестандарт и сразу ярлык неработоспособности. Смысл то в том, что-б незаморачиваться с много обмоточным и секционированым трансформатором, но сделать простой и неменее качествено звучащий, а не отказаться от трансформатора совсем.

 Отправлено: 29.10.10 23:58. Заголовок: Транс без средней то..

Транс без средней точки, но всё равно пушпулл. Со всеми своими прелестями.

 Отправлено: 30.10.10 00:04. Заголовок: я помню харошо ,когд..

я помню харошо ,когда начел делать усилок на лампах,то папробывал зделать сначяло макет с 6П14П и аудио транц поставил ТАН-13 двухтактник,драивер 6Н3П. очень понравилось звук он такои сочныи динамичныи гибки,я слыхал что на ТАНах незвучит, ето неправильно, сам проверил, жаль что тогда незделал видео,очень понравилось звук, имено на 6П14П лампочках,но как всегда нехватало громкость хотелось зделать чтота по громче,потому что иногда люблю громко слушать ну вот и начилось ера на 6П45С.
http://www.ipix.lt/images/60772484.jpg<\/u><\/a>


ROMAS.

 Отправлено: 30.10.10 00:24. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Транс без средней точки, но всё равно пушпулл. Со всеми своими прелестями.

Но так пока в этой ветке не разговаривали о преимушествах однотактов перед двухтактниками. Обсуждались РР на 6п45с, дабы получить 50 вт на выходе. А предложен был всего лиш РРР на 6п45с не сильно отличный от классического РР, правда с сильно токовым режимим ламп и вытекающим из этого трансформатором с малым количеством витков и стало быть меньшими потерями на ВЧ.

 Отправлено: 30.10.10 15:55. Заголовок: друзя атвете мне пож..

друзя атвете мне пожалста на такои вапрос.
вот многи занимаеца усилителеми на лампох,и вот бывают такие моменты когда прыгаеш на всяких схемах,то другую пробиваеш,то апять какую небуть,но лампы скажем тоже самые.,вот запускаеш адну схему ,начинаеш слушать непонравилось незвучит високи,запускаеш втарую схему,незвучит низы,кароче бегаеш как дурак нету такое где было для тибе идиал,для тваих ушах.а патом понел,надо папробавать
занимаца с тембро блокам канешно на лампе,запускаем тембро блок на лампе 6н2п-високии-низыи-два потенцёметра.ну и что вы скажыте абалдены
звук как хочеш так и делаи корекцыю,уже для тваих ушеи понравилось.НО !!!!! гаварять что усилок с тембра блокам уже не усилитель типо гавно,ну и как понять такои атвет? я же понимаю что в тембро блоке был транзистор а не лампа тогда да ! а здесь по всюду лампы,толька вот ета проклятое корекция для тваих ушах.

РОМАС.

 Отправлено: 30.10.10 16:17. Заголовок: Да дело не в лампе, ..

Да дело не в лампе, или транзисторе. Сейчас весь звук оцифрован и если всё-же в тракте требуется коррекция, то это огрехи самого тракта. Как Вы и говорите, выбирать другую схему, другие лампы, трансы, АС, бегать и прыгать, как дурак... А как Вы хотели? Доводить тракт до ума! Самое сложное занятие и долгосрочное, у людей годы на это уходят!

 Отправлено: 30.10.10 16:33. Заголовок: Акустика не каждая м..

Акустика не каждая может достойно звучать с ламповыми схемами, там как правило высокое выходное сопротивление добавляет фокусы в звук. Я бы сперва выяснил, как реагирует колонка на разное выходное сопротивление, это просто делается. переменный резистор последовательно с акустикой. Можно измерить импеданс , увидеть его на мониторе в виде кривой, тоже поможет предсказать. что будет со звуком. Если есть измерительный микрофон и опыт измерений- то проблем с согласованием усилителя и акустики не будет.

 Отправлено: 30.10.10 19:25. Заголовок: Да дело не в лампе, ..

Да дело не в лампе, или транзисторе. Сейчас весь звук оцифрован и если всё-же в тракте требуется коррекция, то это огрехи самого тракта.
написал Rex


Добрый день. Звук то отцифрован и разница лиш в битрейне -как везде пишут,и он имеет ограничение,но к примеру включаеш Немецкий или др европейский канал(желательно платный) ,поражаешся качеству звука-хотя битрейн тот же да и формат типа СД. При этом наши СД ДВД и пр и в подметки не годятся.
Кто обьяснит почему так? Наши как обычно халтуру гонят ? Средненький по качеству Румынский-ЦЫФРА в старом формате запхнет в задницу - Постсоветское ЭЙЧДИ ,по КАЧЕСТВУ ЗВУКА

 Отправлено: 30.10.10 19:29. Заголовок: Наши просто не слыша..

Наши просто не слышат, что творится с звуком, слуха нет и не было. Видать, на радио ссылают разных раздолбаев, заместо 15 суток.

 Отправлено: 30.10.10 19:42. Заголовок: И тут начинаеш приза..

И тут начинаеш призадумыватся ,а оказывается бывает качественный звук и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО качественный

 Отправлено: 30.10.10 19:52. Заголовок: Да проще всё. Наших ..

Да проще всё. Наших просто "жаба душит" . Вот, например для радио. Дерут "компашки" фирменные.И в MP3 их. Хранить -то в MP3 на компе всяко
сподручнее. И дело не в битрейте. Просто кодировщики типа бесплатных :Лам , Франхофер , да Блейд и куча других - просто по разному
"алгоритму" сжимают. Некоторые конкретно частотку режут. Перекодированная в разных программах CD , с одинаковым битрейтом "на выходе"
будет звучать от "убогого" до "слушать можно". Программа - кодировщик правильная , она денег стоит.

 Отправлено: 30.10.10 20:58. Заголовок: ну если ани прапуска..

ну если ани прапускает через такои плеиер тогда понимаю что качество будет http://www.ipix.lt/images/88101089.jpg<\/u><\/a>,http://www.ipix.lt/images/74476117.jpg
но неверица !


РОМАС

 Отправлено: 30.10.10 21:07. Заголовок: Некогда невидел ету ..

Некогда невидел ету схему-http://www.ipix.lt/images/59477672.jpg хочица узнать про такои еграгат по больше.я там ево нашол,но он непоказывает схему.толька свои результат.етот парень сматрю очень всио красиво делает.может у каво есть инфо по етаму парню.


РОМАС

 Отправлено: 30.10.10 21:08. Заголовок: http://www.ipix.lt/i..

 Отправлено: 30.10.10 23:24. Заголовок: когда правёл всякии ..

когда правёл всякии експерменты с ТАНам аудио,то патом включил лампочки 6п36с,ну и тоже прикрасно звучал.
макет !
http://www.ipix.lt/images/85109042.jpg<\/u><\/a>

РОМАС.

 Отправлено: 31.10.10 00:38. Заголовок: http://www.sergeev2..

http://www.sergeev21.narod.ru/1/6p15p.htm<\/u><\/a>
Кто что думает по поводу вот этой красивой (подозрительной по параметрам) публикации?
Нигде не встречал обсуждения данных усилителей
Кто нибудь рискнул сваять ,хотябы ради интереса?

 Отправлено: 31.10.10 01:03. Заголовок: tank432 :sm15: ои ..

tank432
ои интиресное осилка спосибо !

РОМАС

 Отправлено: 31.10.10 01:04. Заголовок: Мой усилитель на одн..

Мой усилитель на одной лишь пятнашке в паре с прекрасным трансом от Шалина играл изумительно, причём, задуман был как телефонник, а тянул акустику совершенно нормально. Чуток завышенное выходное сопротивление( 3 ома) - вот все недостатки. А остальное- достоинства. Пронин Владимир эту мою схему одобрил..
По поводу данной схемы- интересное решение, что-то навевает, из Вестника АРА, на пяти параллельных 45-ках.
И транс выходной-под ногами валяется, ничего не нужно мотать, бери как есть.

 Отправлено: 31.10.10 01:08. Заголовок: Даваи сюда гасподина..

Даваи сюда гасподина Пронин на аудиторию !!!

РОМАС

 Отправлено: 31.10.10 01:13. Заголовок: Владимир давно сюда ..

Владимир давно сюда не заходит, а почему- не знаю. Он-фанат одноламповых схем, и моя схема пришлась ему по сердцу.
...И- ПО УХУ!

 Отправлено: 31.10.10 01:14. Заголовок: На одной то пятнашке..

На одной то пятнашке с тс180 он будет кое как играть -хотя в схеме УЛ и их 4е штуки

 Отправлено: 31.10.10 01:17. Заголовок: я пишу про 5-кильный..

я пишу про 5-кильный транс от Шалина. На тс-180 в основном делают унчи для гитары, там завальчик будет из-за индуктивности рассеивания. Накальные обмотки намотаны сверху и не по всей площади катушек, потери на вч приличные.
Кстати, был в Сочи в гостях у Олега Ч, он на вегалабе обитатель. Послушали-померяли его акустику, и между делом обсудили тему однолампыча. Так вот, Олег за лето-осень собрал чумовой по звуку унч на одной фирменной лампе, с повышающим входным трансом, и теперь народ приходит к нему как в музей настоящего звука.

 Отправлено: 31.10.10 01:18. Заголовок: вся суть вопроса в т..

вся суть вопроса в том-У кого он заиграл с данными автором параметрами и вых мощностью?

 Отправлено: 31.10.10 01:22. Заголовок: Как в Вестнике АРА с..

Как в Вестнике АРА сказано было: под Луной ещё и не такие чудеса бывают.

 Отправлено: 31.10.10 01:25. Заголовок: Почему поднял такой ..

Почему поднял такой вопрос

засобирается вдруг начинающий собрать усилок-а тут такая красота сколько лампочек просто однотакт ,тс180 ,Кг-000,...и так далее
и что человека ждет после сборки ?

 Отправлено: 31.10.10 03:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

там завальчик будет из-за индуктивности рассеивания. Накальные обмотки намотаны сверху и не по всей площади катушек, потери на вч приличные.

Всё потому, что меди много, стали мало. Габариты большие, рассеяние тоже. Секционирование нужно лютое, бумаги, стал быть, огромно, кпд падает. Неохота даже считать транс на этом сердечнике.
С уважением, СП.
ЗЫ. PP даже UL (тетрод) без ООС не комильфо.

 Отправлено: 01.11.10 18:49. Заголовок: у нас в литве даже т..

у нас в литве даже так делает усилки <\/u><\/a>

<\/u><\/a>



РОМАС.

 Отправлено: 01.11.10 19:06. Заголовок: Красота ! http://www..

Красота !
<\/u><\/a>


РОМАС.

 Отправлено: 06.05.11 13:42. Заголовок: всем привет ! давно ..

всем привет ! давно уже сдесь небыл.
http://www.youtube.com/watch?v=i8F51OfeYxk

Ромас.