Отправлено: 28.10.10 00:57. Заголовок: Мой бедный PP усилок.

ну всем здраствуите !
извините я плоха пишу по русски,очень тоже люблю вакумны звук,ну и хотел показать
сваи конструкции.

http://www.ipix.lt/images/19415233.jpg
http://www.ipix.lt/images/31801900.jpg
http://www.ipix.lt/images/38111209.jpg

канешно транц переделан,но здесь толька моно канал хател послушать как он сибя видёт,ну карочя гаворя звук неплахои мне понравилось.А патом зделал на лампах 6С45П стерео PP, а он здесь !
http://www.ipix.lt/images/97578494.jpg
http://www.ipix.lt/images/26357522.jpg
http://www.ipix.lt/images/54425418.jpg
http://www.ipix.lt/images/96770568.jpg
http://www.ipix.lt/images/42867570.jpg
с етими лампами очень багаты басы проста здораво.

РОМАС.

 Отправлено: 29.10.10 00:21. Заголовок: tank432 пишет: прот..

tank432 пишет:

цитата:

против-каждый сходит с ума по своему(шутка)-на то и токовые лампы.

Ну да, таракан в голове! Но это МОЙ таракан, и я его поэтому ЛЮБЛЮ.

 Отправлено: 29.10.10 00:35. Заголовок: tank432 пишет: Если..

tank432 пишет:

цитата:

Если не секрет,то на каких лампах вяжете узел на 50ватт В клА? или по сколько ламп в параллель,и все это для дома или дискотеки?

Вы охренеете, боюсь, и сочтёте меня за идиота..
Смакуйте! НЧ канал биампинга... 6Н12С, в аноде транс 1:1, далее фильтр и 6С4С, так-же с межкаскадным трансом, ну и собственно выходной каскад в РР на двух ГК-71 с Ua 800в. БП, для динамики, на ультрафастах, а не на кенах. 140мА анодного тока отнюдь не сильнотоковый режим. Усь для дома. И имеющийся НЧ динамик, довольно туп, потому и 50вт, с запасом, разумеется.. Только не объясняйте мне этих минусов, или как это назвать, типа: Вы не услышите на НЧ, клас А или АВ и вообще, микрухи или лампы работают. Курочка по зёрнышку.. Всё влияет! А если честно, хочу так попробовать и сделаю это. Либо понравится, либо шарахну о пол! Это уж сугубо моё дело..

 Отправлено: 29.10.10 00:43. Заголовок: Молодец :sm36: на гк..

Молодец на гк-71 - уже охренели
пора переходить на модуляторные лампы ,а там и радиовещятельную станцию можно склепать

 Отправлено: 29.10.10 00:59. Заголовок: Не на ГК-71 охренели..

Не на ГК-71 охренели, это всё цветочки! А ягодки - 6Н12С в НЧ канале-то...!!!!

 Отправлено: 29.10.10 02:41. Заголовок: tank432 пишет: h..

tank432 пишет:
[quote]`

http://www.ipix.lt/images/60201544.jpg<\/u><\/a>



ROMAS

 Отправлено: 29.10.10 02:59. Заголовок: ГУ-80 или 81, тоже т..

ГУ-80 или 81, тоже тема. Но ещё более серьёзно. Однако не дорос. Пока не дорос. А может и совсем не дорасту, если ГК-71 придётся шарахнуть об пол...!

 Отправлено: 29.10.10 03:01. Заголовок: Схема усилителя без ..

Схема усилителя без выходного трансформатора, даже с четырьмя динамиками, ничего умного не представляет из себя.
И та умная и печальная база, на которой строится это усилитель( ай-вай, нет выходных трансформаторов!) не убеждает в такой схемотехнике.
Нет ничего проще и разумнее для согласования, чем транс.

 Отправлено: 29.10.10 23:37. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

И та умная и печальная база, на которой строится это усилитель( ай-вай, нет выходных трансформаторов!) не убеждает в такой схемотехнике. Нет ничего проще и разумнее для согласования, чем транс.

Так никто и не предлагал сдесь делать эту схему без выходнго трансформатора! Его туда надо поставить. Такое впечатление никто не читает что другие люди хотят сказать. Только увидели нестандарт и сразу ярлык неработоспособности. Смысл то в том, что-б незаморачиваться с много обмоточным и секционированым трансформатором, но сделать простой и неменее качествено звучащий, а не отказаться от трансформатора совсем.

 Отправлено: 29.10.10 23:58. Заголовок: Транс без средней то..

Транс без средней точки, но всё равно пушпулл. Со всеми своими прелестями.

 Отправлено: 30.10.10 00:04. Заголовок: я помню харошо ,когд..

я помню харошо ,когда начел делать усилок на лампах,то папробывал зделать сначяло макет с 6П14П и аудио транц поставил ТАН-13 двухтактник,драивер 6Н3П. очень понравилось звук он такои сочныи динамичныи гибки,я слыхал что на ТАНах незвучит, ето неправильно, сам проверил, жаль что тогда незделал видео,очень понравилось звук, имено на 6П14П лампочках,но как всегда нехватало громкость хотелось зделать чтота по громче,потому что иногда люблю громко слушать ну вот и начилось ера на 6П45С.
http://www.ipix.lt/images/60772484.jpg<\/u><\/a>


ROMAS.

 Отправлено: 30.10.10 00:24. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Транс без средней точки, но всё равно пушпулл. Со всеми своими прелестями.

Но так пока в этой ветке не разговаривали о преимушествах однотактов перед двухтактниками. Обсуждались РР на 6п45с, дабы получить 50 вт на выходе. А предложен был всего лиш РРР на 6п45с не сильно отличный от классического РР, правда с сильно токовым режимим ламп и вытекающим из этого трансформатором с малым количеством витков и стало быть меньшими потерями на ВЧ.

 Отправлено: 30.10.10 15:55. Заголовок: друзя атвете мне пож..

друзя атвете мне пожалста на такои вапрос.
вот многи занимаеца усилителеми на лампох,и вот бывают такие моменты когда прыгаеш на всяких схемах,то другую пробиваеш,то апять какую небуть,но лампы скажем тоже самые.,вот запускаеш адну схему ,начинаеш слушать непонравилось незвучит високи,запускаеш втарую схему,незвучит низы,кароче бегаеш как дурак нету такое где было для тибе идиал,для тваих ушах.а патом понел,надо папробавать
занимаца с тембро блокам канешно на лампе,запускаем тембро блок на лампе 6н2п-високии-низыи-два потенцёметра.ну и что вы скажыте абалдены
звук как хочеш так и делаи корекцыю,уже для тваих ушеи понравилось.НО !!!!! гаварять что усилок с тембра блокам уже не усилитель типо гавно,ну и как понять такои атвет? я же понимаю что в тембро блоке был транзистор а не лампа тогда да ! а здесь по всюду лампы,толька вот ета проклятое корекция для тваих ушах.

РОМАС.

 Отправлено: 30.10.10 16:17. Заголовок: Да дело не в лампе, ..

Да дело не в лампе, или транзисторе. Сейчас весь звук оцифрован и если всё-же в тракте требуется коррекция, то это огрехи самого тракта. Как Вы и говорите, выбирать другую схему, другие лампы, трансы, АС, бегать и прыгать, как дурак... А как Вы хотели? Доводить тракт до ума! Самое сложное занятие и долгосрочное, у людей годы на это уходят!

 Отправлено: 30.10.10 16:33. Заголовок: Акустика не каждая м..

Акустика не каждая может достойно звучать с ламповыми схемами, там как правило высокое выходное сопротивление добавляет фокусы в звук. Я бы сперва выяснил, как реагирует колонка на разное выходное сопротивление, это просто делается. переменный резистор последовательно с акустикой. Можно измерить импеданс , увидеть его на мониторе в виде кривой, тоже поможет предсказать. что будет со звуком. Если есть измерительный микрофон и опыт измерений- то проблем с согласованием усилителя и акустики не будет.

 Отправлено: 30.10.10 19:25. Заголовок: Да дело не в лампе, ..

Да дело не в лампе, или транзисторе. Сейчас весь звук оцифрован и если всё-же в тракте требуется коррекция, то это огрехи самого тракта.
написал Rex


Добрый день. Звук то отцифрован и разница лиш в битрейне -как везде пишут,и он имеет ограничение,но к примеру включаеш Немецкий или др европейский канал(желательно платный) ,поражаешся качеству звука-хотя битрейн тот же да и формат типа СД. При этом наши СД ДВД и пр и в подметки не годятся.
Кто обьяснит почему так? Наши как обычно халтуру гонят ? Средненький по качеству Румынский-ЦЫФРА в старом формате запхнет в задницу - Постсоветское ЭЙЧДИ ,по КАЧЕСТВУ ЗВУКА

 Отправлено: 30.10.10 19:29. Заголовок: Наши просто не слыша..

Наши просто не слышат, что творится с звуком, слуха нет и не было. Видать, на радио ссылают разных раздолбаев, заместо 15 суток.

 Отправлено: 30.10.10 19:42. Заголовок: И тут начинаеш приза..

И тут начинаеш призадумыватся ,а оказывается бывает качественный звук и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО качественный

 Отправлено: 30.10.10 19:52. Заголовок: Да проще всё. Наших ..

Да проще всё. Наших просто "жаба душит" . Вот, например для радио. Дерут "компашки" фирменные.И в MP3 их. Хранить -то в MP3 на компе всяко
сподручнее. И дело не в битрейте. Просто кодировщики типа бесплатных :Лам , Франхофер , да Блейд и куча других - просто по разному
"алгоритму" сжимают. Некоторые конкретно частотку режут. Перекодированная в разных программах CD , с одинаковым битрейтом "на выходе"
будет звучать от "убогого" до "слушать можно". Программа - кодировщик правильная , она денег стоит.

 Отправлено: 30.10.10 20:58. Заголовок: ну если ани прапуска..

ну если ани прапускает через такои плеиер тогда понимаю что качество будет http://www.ipix.lt/images/88101089.jpg<\/u><\/a>,http://www.ipix.lt/images/74476117.jpg
но неверица !


РОМАС

 Отправлено: 30.10.10 21:07. Заголовок: Некогда невидел ету ..

Некогда невидел ету схему-http://www.ipix.lt/images/59477672.jpg хочица узнать про такои еграгат по больше.я там ево нашол,но он непоказывает схему.толька свои результат.етот парень сматрю очень всио красиво делает.может у каво есть инфо по етаму парню.


РОМАС