Отправлено: 15.07.09 03:52. Заголовок: Мой новый прототип

Привет землякам!

Принимайте гостя.

Вот, собрал в сарае из подручных средств. Хотел запускать в производство, но даже в Китае кризис, так что -- пока не реально.




Вид сзади, без верхней крышки:





Это всего лишь прототип, окончательный вид будет сильно зависеть от технологии производства.

Лампочки -- все совецкие. На выходе -- ГУ-50, скопированы с трофейных LS-50, разработанных Телефункеном.
Драйверы -- 6П15П, на входе -- 6Ф12П.

Питание -- 800 вольт. Стабилизированное смещение (параметрический стабилизатор), 400В для предусилителя и 280В для экранных сеток -- параметрические стабилизаторы с истоковыми повторителями.
Стабилизатор накала -- вот он:

http://wavebourn.com/forum/download.php?id=116&f=7




Схемку ещё не нарисовал, только вот эту часть:


http://wavebourn.com/forum/download.php?id=119&f=7

Каждая ГУ-50 охвачена параллельной ОС по напряжению (с анода ГУ-50 на анод 6П15П), по 240К 2 ваттные резисторы. Потому и пентоды в драйверах.
В цепях экранных сеток выходных ламп -- оптроны, чувствуют ток экранных сеток. Фоторезисторы оптронов -- во входном аттенюаторе. Получается антиклиппинговый компрессор: при попытке раскачать выше 80 Ватт на канал падает чувствительность, в результате искажений не получится. Это моя такая хитрость я её во всех усилителях применяю. Компрессия, если случайно возникнет, звучит менее противно, чем клиппинг (даже ламповый).
С хвоста дифкаскада -- обратная связь по постоянному напряжению на экранную сетку первой лампы. Я был вынужден изобрести эту фичу -- разброс параметров 6Ф12П, что у меня есть, шире амбарных ворот, а так получается весьма гламурненько. Можно было бы и запатентовать, но патент денег стоит.
R6 не зашунтирован, так как и так усиления выше крыши.

 Отправлено: 29.03.10 13:42. Заголовок: У ЭГЦшек параметры с..

У ЭГЦшек параметры скудные, что ёмкость что напряжение. Все что попадались- невозможно было никуда притулить. Фуфель.
А усушка- не самое страшное, есть деградация кондёра без подачи поляризующего напряжения, вот это похуже вещь, нужно восстанавливать, тренировать, и не факт что удастся через столько лет.

 Отправлено: 29.03.10 14:04. Заголовок: Rex пишет: А как тр..

Rex пишет:

цитата:

А как тренируете?

Для начала проверяю омметром на исправность, бывают КЗ или обрыв, эти сразу в мусор. Затем подаю напряжение 12 Вольт и через некоторое время замеряю ток утечки, если он небольшой, то подключаю к другому выпрямителю через ЛАТР, постепенно повышая напряжение и конролируя ток утечки и температуру. Постепенно довожу напряжение до 95% номинала и выдерживаю при нём несколько часов/суток. В процессе тренировки постоянно выбраовываю по току утечки, если он не уменьшается. Прошедшие все испытания разряжаю резистором, заряжаю от 12-Вольтового источника и потом замеряю ёмкость через ток разряда и снижение напряжения за единицу времени (сравниваю с новыми конденсаторами такого же номинала)

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

У ЭГЦшек параметры скудные, что ёмкость что напряжение.

У меня есть парочка 1952 года 10 мкФ 450 В, так они стояли в самодельном гитарном усилителе под напряжением 490 Вольт и не жужжали Тренировку прошли досрочно и сдали её на отлично! (правда сейчас лежат без дела)

 Отправлено: 29.03.10 14:24. Заголовок: ЭГЦ были очень хорош..

ЭГЦ были очень хорошими конденсаторами. Надёжными и долговечными, хоть и большими. А самыми плохими были К50-6 армянского производства, со значком в виде реторты.

Ещё помню К50-29, очень хорошие были конденсаторы. Но шли исключительно на военку.

 Отправлено: 29.03.10 14:46. Заголовок: Спасибо всем! :sm12:..

Спасибо всем! Поэкспериментирую. Ну, а с КЭГами, что прикажете делать? Оставить там, где лежат? У них ёмкости ещё скромней, конечно, но мало-ли, вдруг понадобятся...

 Отправлено: 29.03.10 21:02. Заголовок: Wavebourn пишет: А ..

Wavebourn пишет:

цитата:

А самыми плохими были К50-6 армянского производства, со значком в виде реторты.

Нет, разрешите не согласиться К50-16 ещё хужее, и не важно где были произведены. Есть ИМХО: всё что делалось в союзе и было ОГРОМНЫМ, то очень долговечно . Но только начинали ужимать в размерах сразу получали полное дерьмо. Стало быть, до микро элементов наш радиопром так и не дорос, и благополучно почил в бозе совместно с великим , могучим и нерушимым.

 Отправлено: 29.03.10 23:33. Заголовок: АнатолийВалерианович..

АнатолийВалерианович пишет:

цитата:

Стало быть, до микро элементов наш радиопром так и не дорос

В некоторых местах ещё как дорос. Но не везде.

Я уже упоминал К50-29.

 Отправлено: 19.04.10 13:55. Заголовок: апарат видно собран ..

апарат видно собран из новых хороших деталей сколько денег вбухал?

 Отправлено: 19.04.10 14:03. Заголовок: Platon123 пишет: а..

Platon123 пишет:

цитата:

апарат видно собран из новых хороших деталей сколько денег вбухал?

Денег - фигня, главное - сколько времени, опыта и знаний. Прототип обычно стоит о-очень дорого, над ним НИИ долго работает. А окупается это продажами разработанного продукта.

Количество вбуханных денег в рассчёте на один аппарат зависит от технологии изготовления и массовости продаж плюс вбуханное в разработку поделённое на количество проданных аппаратов.

 Отправлено: 19.04.10 20:43. Заголовок: Wavebourn пишет: пл..

Wavebourn пишет:

цитата:

плюс вбуханное в разработку

Блин н н н, а сколько бухать на это бабло можно было бы. Шутка юмора, я не бухаю.

 Отправлено: 20.07.10 07:35. Заголовок: А можно вопрос к авт..

А можно вопрос к автору ветки? Кто и на чем исполняет Вольфганга Амадея Моцарта, в сопровождении какого оркестра, кто дирижер и какого года запись?
Извините, я хочу представить звучание данного на рассмотрение усилителя низкой частоты, в составе известных уже всем, то же самодельных а.с. на недорогих динамиках от полицейских радиостанций. "Жаль, что снимки не передают звук. Сейчас я топчу клавиши в кабинете, а спикеры в другой комнате тихонько играют Бетховена на фоне звуков природы. Можно подумать, что в комнате стоит концертный рояль, и птицы звучат так, что не скажешь, что на записи.<\/u><\/a>"

 Отправлено: 04.12.10 08:37. Заголовок: Завершаю работу над ..

Завершаю работу над прототипом последней модели в этой серии.
Обнаружил странный эффект. В источнике питания 800 вольт - электролиты, суммарная ёмкость -- 250 микрофарад. Раньше параллельно ставил плёнку в 2 микрофарады, на этот раз решил сэкономить. Все каскады соптимизировал, полоса - зверь, перегрузочная способность - великолепная, схема отработана и вылизана, а что-то не то... Не живой звук!
Так, от балды, зашунтировал электролиты плёнкой в 2 микрофарады... И что же вы думаете? Звук ОЖИЛ! Разницу зимерить бесполезно, как ни пытался! Осциллограф на +800 вольт, на вход - 10 килогерц прямоугольники, на полную мощность на эквивалент нагрузки, на осциллографе на фоне пульсаций в 120 Герц ничего не видно.
Разницы нет!
Но она явно слышна...
Это у меня глюки?

 Отправлено: 04.12.10 10:28. Заголовок: Мистика... Поменял н..

Мистика...
Поменял на 10 микрофарад плёнку. Эффект - тот-же.
Но когда уже впаял 2 микрофарады, то прибавка 10 микрофарад уже никак не влияет.

 Отправлено: 04.12.10 11:25. Заголовок: Гoсть Не мистика. 56..

Гoсть Не мистика. 560 анодного, электролиты после дросселей в 2 этажа nichicon 270x450. Нашёл "на попробовать" мбго2 10х630 и впаял. Так и оставил [img src=/gif/smk/sm12.gif]

<\/u><\/a>
<\/u><\/a>

 Отправлено: 04.12.10 11:53. Заголовок: Да это всё понятно, ..

Да это всё понятно, про частотно - зависимые потери в диэлектрике, про индуктивность, но что совершенно не понятно - почему всего 2-х микрофарад оказалось достаточно, и почему на осциллографе не видно никаких результатов пульсаций от меандра 10 килогерц на всех парах.

 Отправлено: 04.12.10 12:22. Заголовок: Гoсть пишет: почему..

Гoсть пишет:

цитата:

почему всего 2-х микрофарад оказалось достаточно, почему на осциллографе не видно никаких результатов пульсаций от меандра 10 килогерц на всех парах

А это, знамо, 100:1 (см. скан от Redcat-а)
А про меандр, так сами вроде пишете - пульсации сети мешают (120 Гц)

 Отправлено: 04.12.10 12:32. Заголовок: ГДН пишет: А это, з..

ГДН пишет:

цитата:

А это, знамо, 100:1 (см. скан от Redcat-а) А про меандр, так сами вроде пишете - пульсации сети мешают (120 Гц)

Да не мешают они, просто кроме их ничего не видно!
Я раньше по умолчанию так и делал, 10:1-100:1, но на этот раз посчитал аудиофульским излишеством, и получил урок!

 Отправлено: 04.12.10 12:37. Заголовок: Гoсть пишет: Да не ..

Гoсть пишет:

цитата:

Да не мешают они, просто кроме их ничего не видно!

А 1кГц меандр виден на скопе?

 Отправлено: 04.12.10 13:04. Заголовок: aluma пишет: А 1кГ..

aluma пишет:

цитата:

А 1кГц меандр виден на скопе?

Не пробовал. 120 герц пульсации довольно округлые. Сейчас скоп фотографировать усилитель не понесу -- в сарае холодно, и собираемся смотреть кино на ночь глядя, с этим усилителем: уж больно любо он звучит.
Завтра ещё попытаю.

 Отправлено: 04.12.10 13:19. Заголовок: Гoсть Толя (если по..

Гoсть
Толя (если позволите),при 45...50кГц по -3дБ на 10кГц фронт меандра примерно 1/4 периода (половина полки).
Вы упоминали про первый полюс коррекции 15кГц.

Звук-дело такое,вполне может быть подходящий.

 Отправлено: 04.12.10 13:34. Заголовок: aluma Саша (если по..

aluma
Саша (если позвилите), я не понял, что Вы имеете в виду. Уровень меандра в 10 килогерц был пик-ту-пик, ГУ-50 до насыщения.

Хотя... что же это я? усилитель - то двухтактный!

М-да, никакого кина: пора спать, а завтра разбираться на свежую голову. :