Отправлено: 23.05.10 14:36. Заголовок: Loftin-White

Собрал по известной в инете схеме. Звук такой, что классику, соло,инструментал больше ничего не хочется собирать и слушать)
(ну ради только эксперимента)
Слушаю на колонках на 6ГД-2 от Симфонии-стерео. на 20 кв.м хватает 7 вт за глаза.
У кого есть еще опыт сборки подобных схем без межкаскадных конденсаторов?

 Отправлено: 30.05.10 02:07. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

2.5 ком нагрузки дадут 5 ом выходного сопротивления

Поясните, плз, почему для 2А3 (Ri=800 Ом) транс 2,5К для нагрузки 4 Ом (Ктр=25) даст 5 Ом вых. сопротивления?
Как-то вроде 1,28 Ом.

 Отправлено: 30.05.10 02:20. Заголовок: Уважаемый Бокарёв А..

Уважаемый Бокарёв Александр,транс.на выходе ЦАПа-выполняет несколько функций. Цифровые шкатулки я не делаю уже 4 года,винил отбил охоту.

 Отправлено: 30.05.10 02:37. Заголовок: Что мне импонирует ..

Что мне импонирует в U.L.F.,так это его абсолютная убежденность в собственной правоте!!!

 Отправлено: 30.05.10 02:51. Заголовок: Похоже, что Вы увере..

Похоже, что Вы уверены в своей правоте даже больше. Настолько, что даже спешите вставить своё "абсолютно" верное мнение даже в тех ветках, где про непосредственную связь даже и разговор не ведётся. Я лишь имею своё мнение, основанное на своём практическом опыте. На абсолютизм, а также роль пророка не претендую, всегда добавляю ИМХО. С непосредственной связью знаком не понаслышке, заболел ей после визита к Юрию Макарову. В его системе без неё просто никак, МаркЛевинсон в качестве источника и Монтаны в качестве АС, есть мало у кого. Для себя, как заболел, так и выздоровел... всего лишь один из способов реализации межкаскадной связи... не более того... имеет право на жизнь наряду с конденсатором и трансформатором и ничего революционно качественного в звучании не даёт. ИМХО

 Отправлено: 30.05.10 03:05. Заголовок: Да,я уверен в своей..

Да,я уверен в своей правоте.Но это МОЯ уверенность,и она,конечно может быть подвергнута сомнению другими. К Вам лично,я испытываю уважение и симпатию,ещё по АП.

 Отправлено: 30.05.10 03:21. Заголовок: Для GHOUST( еле напе..

Для GHOUST( еле напечатал)
Если 2.5 килоома на 4 ома, то выходное будет под полтора ома, верно. Если 2.5 кила на 8 ом- то будет 3.2-3.5 ома если хорошо мотан транс с низким омическим. Дрянной транс даст 5 ом.
Пятикильный Танго Х-5( 5к на 8 ом) с 2А3 давал 2.5 ома выходного. Значит, для 4-омной нагрузки там будет 1.3 ома примерно, что так и было. А 2.5 килоома на 8 ом дадут именно 5 ом.
Вот откуда мои цифры.
Так! Стоп! Наврал! Танго был в макете, а потом его сменил Тамура F5003, там тоже 5 килоом, НО! Первичка мотана тонким проводом, из-за этого повышенное выходное сопротивление, выше расчётного и прилично.
Проще измерить и узнать, чем на формулу надеяться.

 Отправлено: 30.05.10 03:24. Заголовок: Charm пишет: Вкратц..

Charm пишет:

цитата:

расшифруйте.

А расшифровывать то вроде и нечего... нравится и всё.
Charm пишет:

цитата:

Вкратце какие при этом стояли конденсаторы в БП, и если можно хронологическую линейку в порядке ухудшения звука типов используемых межкаскадных конденсаторов?

БП строился по идеологии Юрия Анатольевича Макарова, правда каюсь, по количеству микрофарад был недовес. Конденсаторы были разносортные ,кучка Джамиконов, намного БГ , КБГ и пускового полипропилена.
Расставлять приоритеты не хотелось бы. Нравятся МКВ,ФТ, К40-У9, плёночные нравятся меньше.
А вообще, что хорошо в одном усилителе, то кардинально даёт муть или яд в другом...

 Отправлено: 30.05.10 03:49. Заголовок: Я ставлю в унч что е..

Я ставлю в унч что есть на тот момент и потом если звук хороший, то скоро забываю, что там внутри, играет-и спасибо. Узнаю, когда за какой-нибудь нуждой лезу в унч и обнаруживаю там всеми обруганные полипропилены , да ещё китайские, да ещё недорогие( ужас) ......

 Отправлено: 30.05.10 04:21. Заголовок: Я,наоборот,использу..

Я,наоборот,использую лучшее из возможного,иначе педантизм сожрёт меня.

 Отправлено: 30.05.10 05:03. Заголовок: Я работал с очень до..

Я работал с очень дорогими деталями и лампами и явного отличия их в звуке от простушек не услышал , вот и успокоился ,- одной проблемой меньше.
Иное дело- трансы. Тут самоделы пока отстают. Фирма кроме честной ачх фчх даёт ещё саму методику измерения. И цифры скорее заниженные чем завышенные.

 Отправлено: 31.05.10 03:07. Заголовок: Странно как-то. Танг..

Странно как-то. Танго.... Тамура...
А при этом первичка мотана тонким проводом, из-за чего выходное завышено вдвое.
Ничего себе "фирма". Вот новичкам и урок.

 Отправлено: 31.05.10 03:35. Заголовок: О чём,вы? ..

О чём,вы? Я применяю трансы этих фирм,это добротные изделия,с предсказуемыми параметрами.Что Вы имеете в виду?

 Отправлено: 31.05.10 13:41. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Тамура F5003, там тоже 5 килоом, НО! Первичка мотана тонким проводом, из-за этого повышенное выходное сопротивление, выше расчётного и прилично.

Вот что я имею ввиду.

 Отправлено: 31.05.10 14:56. Заголовок: Вопрос Александру Бокареву

Есть в планах изготовление двухтакта на 6П41С в триоде. Прикидывал р.т. по ВАХ, как-то ее тянет к большим токам и малым Uа. И по справочным данным - более токовая лампа.
Однако, в Инете пишут в основном о режиме Ua порядка 270-300В при токе порядка 50-60мА, хотя в этой области выше нелинейность. Типа, лучше жаришь - лучше звучит.
Поделитесь крохой своего опыта, какой режим правильнее выбрать для 6П41С?

 Отправлено: 31.05.10 21:42. Заголовок: ghoust пишет: Однак..

ghoust пишет:

цитата:

Однако, в Инете пишут в основном о режиме Ua порядка 270-300В при токе порядка 50-60мА, хотя в этой области выше нелинейность.

Не совсем понятно, что значит "токовая"? Лампа эта самая обыкновенная, никуда её не тянет,имеет неплохую линейность в триодном включении, по параметрам (в триоде)близка к 6С4С. Для двухтактника нелинейность по ВАХ непринципиальна, потому что 2-я гармоника всё-равно компенсируется. Лучше всего они звучат именно при 270-300анодного и никакого класса"А". ИМХО, если делать двухтактник, то в "АБ". Если рабочая точка выбрана правильно, то в звучании ничем не проигрывает по сравнению с классом "А", но мощность больше и экономичнее. А если не нужна мощность, то делать однотактник. Непонятно только... причём здесь ветка про Лофтин, может Вам сюда: http://hiend.borda.ru/?1-0-20-00000215-000-0-0-1272552246? Или Вы собираетесь делать двухтактник с непосредственной связью между каскадами?

 Отправлено: 31.05.10 22:20. Заголовок: Да просто Александр ..

Да просто Александр здесь поближе, вот и спросил. Нельзя?

 Отправлено: 02.06.10 23:22. Заголовок: Или Вы собираетесь д..

цитата:

Или Вы собираетесь делать двухтактник с непосредственной связью между каскадами?

??? а что - есть такие?!

 Отправлено: 03.06.10 00:20. Заголовок: Конечно. Что в этом..

Конечно. Что в этом удивительного? Я делал на 6Н7+6Н13С. Лет 10 работает,несколько раз,корректировал режимы.Силовик и выходники(стыдно сказать,от УНЧ "Прибой".И корпус тоже. Спасибо Стародубцеву за наше счастливое детство!!!

 Отправлено: 10.06.10 18:05. Заголовок: Гальваносвязанный дв..

Гальваносвязанный двухтактник ничем не хуже однотактного Лофтина, только есть момент, нельзя перевести выходной каскад в АВ, только в А. Зато просто и красиво.