Отправлено: 08.02.07 20:41. Заголовок: Усилитель 6П14П + 6П45С С.Сергеева

У меня вопрос к Сергееву Сергею :
нет ли ошибки в выходном трансформаторе? Вы пишете:

цитата:

Первичная обмотка (750 витков на каждой катушке, диаметр провода 0,3-0,35мм) находится между частями вторичной (120+120витков на каждой катушке, диаметр 0,6-0,7мм). Две первичные обмотки соединяются последовательно, четыре вторичные - параллельно (на нагрузку 8 ом). Первичка получается только 1500 витков - не мало ли?

?

 Отправлено: 12.07.09 18:17. Заголовок: О режиме вых лампы- ..

О режиме вых лампы- измерьте анодное напряжение (между анодом и катодом)
Возьмите мощность 35 ватт и разделите на это напряжение. Получите ток который и нужно выставить на лампе.
На аноде 6п14п половина напряжения питания.

 Отправлено: 19.07.09 00:41. Заголовок: сначала нужно трансы..

сначала нужно трансы перемотать а потом уже режимы смотреть, ибо сопротивление активное скорее всего изменится

 Отправлено: 13.12.09 01:04. Заголовок: Здравствуйте! Вопрос..

Здравствуйте! Вопрос к автору! В схеме блока питания вы указали стабилитрон на 72 вольта. Подскажите пожалуйста танкисту какой именно, перелопатив справочники нашел только Д817Б (напряжение стабилизации 61-75в),его аналог 1N4038, такие подойдут? Зараннее спасибо.

 Отправлено: 13.12.09 09:56. Заголовок: Тип стабилитрона не ..

Тип стабилитрона не имеет значения. Можно поставить 2-3 последовательно.

 Отправлено: 30.04.10 09:21. Заголовок: Может я конечно и не..

Может я конечно и не в тему, но какое оптимальное сопротивление нагрузки Ra у 6П45С?
Просто собран усилок на 6П14П+6П45С, а в качестве выходников пока трансы от радиол (ультралинейные).

 Отправлено: 30.04.10 12:12. Заголовок: Для сорокапяты в три..

Для сорокапяты в триоде оптимум это 1.2 -1.5 килоома. У неё я намерил внутреннего 250 -270 ом.

 Отправлено: 30.04.10 18:49. Заголовок: согласен..

согласен

 Отправлено: 03.05.10 08:35. Заголовок: Я брал 1.3ком. Но во..

Я брал 1.3ком. Но вот расчёты подводят.
По книге мне надо намотать 2420 витков.
По выложенной тут методике - насчитал около 1300-1400 витков.
Вот это и запутало. Разница почти в 2 раза.

 Отправлено: 03.05.10 09:40. Заголовок: Количество витков за..

Количество витков зависит от индуктивности, а она от размеров железа, нужной нижней частоте.
Большее кол-во витков при одном железе даст большую индуктивность и следовательно меньше нижнюю частоту.
Вы на каком железе собираетесь делать?

 Отправлено: 03.05.10 10:25. Заголовок: Железо - от трансфор..

Железо - от трансформатора, наподобие ТС-180.
Сечение 9 см², против 8.8см² у 180-го, но чуть-чуть меньше высота окна.
Формулы из книге довольно сложны, и включают даже графики действующей магнитной проницаемости при постоянном подмагничивании. Так же в формулах выводится максимальная индуктивность.

Пробный выходник был намотан (секционирован) и показал неудовлетворительные результаты.
Потом попробую намотать ещё один пробный выходник, рассчитанный по методу из раздела "трансформаторы".

 Отправлено: 03.05.10 11:07. Заголовок: Я мотал 1500 витков ..

Я мотал 1500 витков первички . Здесь описаны результаты- http://tubeaudi.ucoz.ru/publ/1-1-0-2

 Отправлено: 20.05.10 21:40. Заголовок: У меня возник вопрос..

У меня возник вопрос. Как наматывать обмотки на катушки. Я так понял, что надо 375 витков намотать, потом сверху 120, потом ещё 325, потом ещё 120. Соответственно и на второй катушке так же. Я прав?

 Отправлено: 21.05.10 04:07. Заголовок: Я мотал так : 120 вт..

Я мотал так : 120 вторички-750 первички-120 вторички.

 Отправлено: 21.05.10 06:53. Заголовок: Оба варианта возможн..

Оба варианта возможны.

 Отправлено: 21.05.10 14:51. Заголовок: Понял. Будем делать ..

Понял. Будем делать пока моноблок, а потом посмотрим.
Есть возможность сделать блок питания из инвертора СВЧ печи. Вот я и подумал - а не слишком ли большая мощность в запасе остаётся. БП то под 1,5кВт выдаёт в штатном варианте. И не скажется ли это на наводках?

 Отправлено: 21.05.10 14:55. Заголовок: Понял. Будем мотать...

Понял. Будем мотать. Пока есть возможность сделать моноблок.
Что скажете, если будет применён импульсный БП? Т.к. сижу (в том числе) на микровейках Панасоник, в основном на инверторных, тоесть возможность применить в качестве питателя инвертор.
Но вот смущает его потенциальная возможность организовывать наводки.

 Отправлено: 21.05.10 18:38. Заголовок: Импульсные блоки явл..

Импульсные блоки являются источниками ВЧ помех. Кто-то использует, но хорошо экранируют и фильтруют.
Вот тема http://hiend.borda.ru/?1-0-20-00000217-000-0-0-1270674103
Я предпочитаю делать обычные БП с трансформатором.

 Отправлено: 22.05.10 02:01. Заголовок: Вообще, путешествуя ..

Вообще, путешествуя по форумам, читая отзывы и статьи, заметил, что всё склоняется к классике... Будь то БП, будь то схемотехника, скажем, драйверных каскадов. Далеко за 50% схем и решений, с обычными БП и обычными резистивными каскадами. Хотя все знают и многие экспериментировали с SRPP и так называемыми мю-каскадами. Для меня, как-бы тоже проще (хотя и гораздо дольше, возможно и дороже) намотать толковый дроссель и силовик, чем изголяться со скопищем малонадёжных компонентов, да ещё генерирующих чего-то там.... Да даже не генерирующих. Ни сколько не умаляя достоинств УЗФ Сергея Евгньевича, мне как-то проще мотнуть дроссель в БП (хоть и он не идеален) и соорудить простейшее реле времени задержки анодного, например на тиратроне МТХ-90. Со временем, конечно, сравню и то и другое. Но здесь я наверное предвзято, ибо готов мириться с простейшими схемами, но лишь-бы без"камней"(недостаток опыта, пока, всё-же, видимо) Но тем не менее, не стоит!!! Короче, ответ написан. Выводы делать и принимать решения только Вам!