Отправлено: 18.02.10 06:01. Заголовок: Ламповый послецаповый буфер для авто
Очень хочется в своем авто получить хороший звук. Для чего хочу поставить после ЦАПа (8 каналов на PCM1794, так как трехполоска + саб) буфер на лампе.
Если не трудно, посоветуйте, пожалуйста, в каком направлении мне идти. Вот краткие требования к буферам (если позволите). 1. Система в автомобиле. А значит с большими напряжениями могут быть проблемы как минимум во влажную погоду. Как я понимаю максимум должен быть в районе 60-80В. 2. Поканальное усиление. 6 каналов усиления. А значит очень желательно отказаться от трансформаторов в целях уменьшения размера конструкции и уменьшения влияния помех от электронники авто. Этот пункт у меня может быть от незнания :) 3. Напряжение на входе порядка 2-2,5RMS 4. Сопротивление нагрузки - 20-30кОм.
Я был бы очень признателен, если Вы мне поможете советом. Спасибо.
P.S. Почему для авто? Просто я очень люблю музыку (в основном джаз и блюз, а также классический рок), а езжу в авто очень много\ P.P.S. Сергей порекомендовал в личке сильно не морочить себе голову и попробовать для первого раза достаточно простые решения.
Отправлено: 13.03.10 02:17. Заголовок: andr_l пишет: тут к..
andr_l пишет:
цитата:
чтобы ебом токнуло после мойки. А что, не самому же ездить - можно и совет "умный" дать. Вы случайно не из страны советов родом?
Я случайно из страны, в которой вода в салоны не проникает после мойки. И в которой школьники знают, что если намочить усилитель, то ток пойдёт через шасси.
Я случайно из страны, в которой вода в салоны не проникает после мойки. И в которой школьники знают, что если намочить усилитель, то ток пойдёт через шасси.
да я догадался сразу про страну откуда утоплиников везут в другую;) но при этом на конкретный вопрос отвечаете... ну как про микроскоп. А я вроде просил или конкретно или никак. И даже потратил мнение на объяснение почему именно так. Дополню. Очень ценя свое время, я также привык относиться и к чужому.
Wavebourn пишет:
цитата:
Отнюдь. Вы не знаете, и не желаете слушать тех, кто знает. Ваш Вопрос напоминает: "Скажите пожалуйста, как грамотно забить гвоздь микроскопом?"
Вы уже второй, который вырвав цитату из контекста про биполяры и мосфет пытается сделать длинные выводы Заметьте, в моем посте этот абзац не относился к ламповой части Все остальное не смешно даже комментировать ибо мне кажется прав был тот кто где-то написал - в своем стремлении быть правым мы иногда не замечаем, что спорим с выдуманными тезисами собеседника По поводу желания и нежелания слушать - любой совет я воспринимаю, но всегда через призму "прверю сам, если он конкретный", а пока, кроме как слова "так (без собственно конкретики "как") будет лучше" я от Вас ничего, к сожалению, не услышал. с другой стороны конкретные советы других участников, которые я сам проверил и увидел результат о котором они говорили дали мне пищу для размышлений - за что собственно им и благодарен, но они, дав конкретные советы, больше свое время не тратят на меня
...пора ехать на мойку после поездки на Крайний Север
У меня после 15 мин поездки по городу чумазее! Это что за "Крайний Север" с асфальтом? Про север и машины для этого вот тут: http://forum.lunohodov.net/index.php и тут (эту машинку канадцы на своём форуме обсуждали): http://stran06.narod.ru/
Отправлено: 13.03.10 05:24. Заголовок: aluma пишет: У м..
aluma пишет:
цитата:
У меня после 15 мин поездки по городу чумазее! Это что за "Крайний Север" с асфальтом? Про север и машины для этого вот тут: http://forum.lunohodov.net/index.php и тут (эту машинку канадцы на своём форуме обсуждали): http://stran06.narod.ru/
Отправлено: 13.03.10 05:24. Заголовок: Вообще это второй та..
цитата:
Лучше сделать отдельный раздел на форуме, под названием "Послепортальный карантин". Для постов и веток из диких компьютерных джунглей.
Вообще это второй такой случай (другой про один выходник для стерео). Может и есть смысл в отдельном разделе,типа "Так делать не надо". Чтобы другие разделы не засорять и не вводить в заблуждение неофитов.
А хочется кому самостоятельно набитых шишек,так это дело благородное,на здоровье!
Господа администраторы, я всегда готов дать место для общения людей, но так как ветка выродилась в упражнения в остроумии, то большая просьба ветку удалить.
Отправлено: 13.03.10 05:39. Заголовок: а может быть еще раз..
а может быть еще раз попробуете? вот вам схема http://sergeev21.narod.ru/6n28.gif питание 100 вольт. Вопрос собственно один. Чем принципиально ситуация использования одной и той же лампы в катодном повторителе с напряжением питания в 68В хуже, чем в схеме по вышеуказанной ссылке?
Принципиально ситуация отличается принципиально другими, более кривыми, участками и без того кривых вольт-амперных характеристик.
Впрочем, Вам это уже пытались несколько раз объяснить. Лучше один раз внимательно посмотреть на характеристики, чем десять страниц дискутировать на тему "Почему нельзя, если я хачу?!"
Принципиально ситуация отличается принципиально другими, более кривыми, участками и без того кривых вольт-амперных характеристик.
Ранее Вы в основном говорили про низкое напряжение питания (при этом я много раз говорил, что топология ПН позволяет мне его легко поднять до 90В при токе через каждый каскад на триоде до 100-110ма, что совсем не ниже, чем 100 для 2х ламп по вышеуказанной ссылке), теперь вот добавились "более кривые участки", хотя собственно Вы реально не знаете в какой точке работает устройство которое я делаю (и макет которого уже готов).
Другими словами, если в моем устройстве, и напряжение на лампе, и ток через нее позволяет ей работать при входных напряжениях на более прямом участке ВАХ, чем в устройстве по вышеуказанной ссылке "принципиально" ситуация уже не будет отличаться?
Впрочем, Вам это уже пытались несколько раз объяснить. Лучше один раз внимательно посмотреть на характеристики, чем десять страниц дискутировать на тему "Почему нельзя, если я хачу?!"
А собственно почему нельзя? Ведь Сергееву можно, а меня сразу в "хитрый раздел имени Анатолия Лисовского"?
третий, потому, что с Вашим вместе с Wavebourn рвением и решение от Сергея по вышеуказанной ссылке туда же надо будет отправить Ну а решение по цитате наверно зачесть четвертым случаем Сергеев Сергей пишет:
цитата:
3 ма действительно мало. Вот 30 будет нормально. Поэтому R2= 100ом R3=750ом. в сетке резистор надо бы поболе. раза в 3. Да и напряжение питания желательно побольше. Но и с Вашим будет работать.
Вот именно поэтому и попросил удалить - так как участники все люди взрослые, но на последних двух страницах написано много всего далекого от объективности, что если честно не красит форум, а я участником фарса становиться не хочу. Думаю Вы найдете в себе силы понять написанное в этом посте. Удачи!
Отправлено: 13.03.10 07:10. Заголовок: andr_l пишет: Вот и..
andr_l пишет:
цитата:
Вот именно поэтому и попросил удалить - так как участники все люди взрослые, но на последних двух страницах написано много всего далекого от объективности, что если честно не красит форум, а я участником фарса становиться не хочу. Думаю Вы найдете в себе силы понять написанное в этом посте.
Вот теперь, в последней редакции -- понял, что Вы имеете своё, отличное от нас, мнение о том, что то, что Вам здесь насоветовали - далеко от объективности.
Ну, удачи! Пока не прочувствуете-не прослушаете-не промеряете, Вам никто не поможет, всё будет либо далёким от объективности, либо -- ещё хуже, как было написано в первой редакции Вашего поста.
третий, потому, что с Вашим вместе с Wavebourn рвением и решение от Сергея по вышеуказанной ссылке туда же надо будет отправить Ну а решение по цитате наверно зачесть четвертым случаем
Исключительно ради Сергея,не царское дело,хозяину реагировать на ёрничения бестолковых юзеров! Достойный результат-0,3% только 2-й гармоники.
Пост N: 3167
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
12
Отправлено: 13.03.10 09:48. Заголовок: я Писал о этой схеме..
я Писал о этой схеме, что применил 100 вольт потому, что было. и далее упоминал, Что лучше использовать 200-250 вольт. Применении в моем случае от 100 вольт возможно из-за небольшого уровня сигнала. Как правильно написал aluma 0,1 вольт.
"Ребята, давайте жить дружно!" не считаю тему бесполезной.
Вот какие вещи мне в нем не понравились: 1. Повышенная "яркость" в верхах (от 9 до 13 кгц) 2. По низу. Есть панч (где должен быть), ниц отыгрывается, но не четко, с периодическими срывами в легкое загуживание.
Слушал как на 28, так и на 30 лампе. Эффект в принципе одинаковый (в одной больше, в другой меньше).
Большая просьба, если еще не надоел помочь с режимами для этих двух ламп при анодном напряжении в 85 (90)В.
Отправлено: 25.04.10 04:08. Заголовок: по поводу бреда - ар..
по поводу бреда - аргументы есть? только технические плиз. Но не до конца понял, почему данная схема очень чувствительна к источникам сигнала - на одних (как правило домашние CD проигрыватели) все очень хорошо, а вот на других (как правило из мира караудио) схема имеет очень большие собственные шумы.
схему отслушал, могу отписать результаты (на мой слух и вкус по нарастанию качества) 6Н28Б (яркий верх, мне не понравилось если честно), 6Н18 (достаточно ровно), 6Н5П (нравиться), 6Н30Б (двух производителей) - самая ровная и я бы сказал академическая.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 344
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет