Отправлено: 17.09.13 18:55. Заголовок: Программный аудиоплеер Album Player

Этот проигрыватель аудиофайлов позиционируется автором, Игорем Антоновым (mailto:igor_a_2000@mail.ru), как аудиофильский.
Плеер воспроизводит звуковые файлы популярных форматов - WAV, FLAC, APE, WavPack, ALAC, MP3, Audio-CD и т.д.
Поддерживаются режимы вывода ASIO, Kernel Streaming, WASAPI. В последних версиях добавлена поддержка форматов AIFF, SACD и DVD-A.
Некоторые пользователи и сам автор считают, что звук этого плеера даже немного лучше, чем в foobar2000.
Следует отметить, что проигрыватель не нуждается в инсталляции (установке). Т.е. он портативный и может работать с любого носителя.
Страничка для скачивания
Обсудить работу проигрывателя и получить ответы по его настройкам можно на форумах:
- Конференция iXBT.com » Цифровой звук » >> Программный аудиоплеер "Album Player 2.x"
- Forum.doctorhead.ru >> Album Player (Aplayer)
- Forum vegalab.ru >> Album Player (APlayer)

 Отправлено: 18.09.13 04:16. Заголовок: Страшненький, но игр..

Страшненький, но играет вроде бы неплохо...

 Отправлено: 18.09.13 05:22. Заголовок: Плеер шикарнейший!!!..

Плеер шикарнейший!!! Пользуюсь 2,5 года. Прирост качества при переходе с других
проигрывателей(winamp,foobar) как если цап сменил, а пожалуй даже еще более значительный
т.к. это самое начальное звено в системе.
Отдельно замечу что в аплеере великолепная регулировка громкости, после того как я стал им пользоваться
отказался от всех потенциометров, единственный вариант регулировки громкости который превзошел
программный в аплеере это входные трансформаторы.

 Отправлено: 18.09.13 15:31. Заголовок: Возможно все зависит..

Возможно все зависит от железа и настроек, но у меня например никакого прироста качества нет.. :) Пытался пробовал и этот плеер и Jriver - все равно в итоге остался на Фубаре.

зы. При использовании ASIO разумеется и с отключенными DSP плагинами.

 Отправлено: 20.09.13 14:36. Заголовок: сравнил с АИМП, выво..

сравнил с АИМП, вывод в АЖИО, АП однозначно выиграл Даже не знаю, как это произошло, но по пространству лучше. Хотя мне есть куда еще копать по железу, но даже на моей текущей связке - разница действительно заметна. Страшненький и капризный, но - играет!

 Отправлено: 21.09.13 11:30. Заголовок: Два дня слушал через..

Два дня слушал через этот плеер. Такое ощущение, что там грамотно замаскированный dsp присуцтвует.
В диспетчере задач аж три процесса работают.

 Отправлено: 21.09.13 15:13. Заголовок: Flying Snow, почитай..

Flying Snow,
почитайте ветки автора программы, там Игорь очень подробно описывает как именно работает плеер и как он его
делал. То что там три процесса работают это другое совсем, насколько помню есть модуль самой программы
без графической оболочки, его можно запустить отдельно, т.н. стелс-режим, а есть и отдельный модуль
графической оболочки, и кажется отдельно кодеки/вывод идут. Почитайте файл readme, там подробно рассказано
как и что.

У меня отчетливо заметна разница даже между версиями программы, причем сложно сказать какая больше
нравится, использую по настроению две - 2,96 и 2,97))

 Отправлено: 21.09.13 16:39. Заголовок: electrostatic owl пи..

electrostatic owl пишет:

цитата:

У меня отчетливо заметна разница даже между версиями программы, причем сложно сказать какая больше нравится, использую по настроению две - 2,96 и 2,97))

Интересно, а что по этому поводу думает сам автор проги? Допускает ли он, что такая разница может быть и, тем более, может быть "отчетливо заметной"? Особенно, если учесть, что прога фактически простейший транслятор байт данных из одного места в другое...

 Отправлено: 21.09.13 16:44. Заголовок: Думаю, последующая в..

Думаю, последующая версия и не вышла бы, если в ней не было бы разницы... смысл?
...а очевидность разницы можно использовать как тест "прозрачности" системы

 Отправлено: 21.09.13 16:48. Заголовок: Ну "смыслов"..

Ну "смыслов" может быть много, начиная от устранения багов (не всегда, кстати, очевидных) и каких-то там оптимизаций, до всякой "мелочевки", вроде интерфейса и т.п. (изменения в третьей цифири, обычно указывает на последнее).

Если же автор и в самом деле что-то модернизировал в процессе "передачи байт данных", то предыдущая версия и в самом деле была просто "кривая" (и не факт, что последняя "распрямилась" до конца )

Есть там What's new?

 Отправлено: 21.09.13 16:58. Заголовок: Romm пишет: ...а оч..

Romm пишет:

цитата:

...а очевидность разницы можно использовать как тест "прозрачности" системы

Возможно и наоборот, как тест кривизны рук настройщика.
При наличии асинхронного USB, если передавать бит-в-бит, откуда взяться разнице?
Или Вы из тех, кто верит в то, что при копировании цифровой записи многократно, качество ее ухудшается? :)

 Отправлено: 22.09.13 00:14. Заголовок: electrostatic owl пр..

electrostatic owl прочитал. Стандартный readme

 Отправлено: 22.09.13 00:59. Заголовок: ...насчет "веры&..

...насчет "веры" ничего не говорю ни За ни Против... тут каждый разберется сам для себя. Просто поделился мнением с другом, у которого стандартная звучка и "Микролабы" пукалки. Просто, про свой опыт. Он попросил поставить и ему этот плеер... пришлось долго пояснять, что тут дело не в плеере, добиться такого "пространства"... Такая мысль была... А насчет новых версий... помните, что сказал Б.Гейтс про Винду? - если бы он допиливал ее и хотел выпустить стабильную версию, мы бы так до сих пор не увидели бы живой Виндоус ))) Я в душе поржал, так как мы, бедолаги, мучались бы на Маках и всяких там Линуксах и не знали, что бывают такие великолепные альтернативы как ХР, Виста и прочее, гы.

 Отправлено: 22.09.13 01:12. Заголовок: Flying Snow Вы говор..

Flying Snow, Вы говорили что мол аплеер какой-то скрытый dsp имеет, вот цитата из readme

цитата:

Для запуска плеера следует использовать файл AP2Loader.exe. Этот процесс обеспечивает работу пользовательского интерфейса плеера. После его запуска автоматически загружается процесс ap2decoder.exe, который выполняет декодирование воспроизводимых файлов, и процесс aplayer.exe, представляющий собой стелс-движок, обеспечивающий воспроизведение звука.

Т.е. имеем три процесса, все они понятно зачем запускаются:)

 Отправлено: 22.09.13 02:33. Заголовок: electrostatic owl Я ..

electrostatic owl Я не спорю с текстом файла readme. Я не спорю с Вами. Если Вам нравится эффект смены цапа, простой установкой этого плеера, то это отличная возможность прикупить на грош пятаков Лично мне звучание показалось странным.

 Отправлено: 22.09.13 03:02. Заголовок: Flying Snow Да я тож..

Flying Snow
Да я тоже не спорю конечно :) Естественно это дело вкуса.
А в чем именно странность проявляется?
Мне аплеер понравился тем что намного живее и свободнее играет, в музыке стало больше
какой-то внутренней подвижности что-ли.
Под внутренней подвижностью
я понимаю следующее : есть некий общий крупный ритмический и мелодический
рисунок(который без труда воспроизводится на любой системе и формирует
основные впечатления), но если подумать - из чего он состоит? Из отдельных,
порой очень тихих звуков, солирующих инструментов и фоновых звуков и т.д.
Так вот, зачастую это все либо сливается в кашу, либо наоборот расчленяется на
отдельные статичные "звучки". В случае же с APlayer каждая партия, каждый
инструмент создает свой танец, причем они(отдельные музыкальные события
внутри общей картины) как бы "заводят" друг друга; партии инструментов идут
одновременно прозрачными слоями, между ними есть осмысленная тишина(ну или
воздух и время).
Подобный эффект можно наблюдать не только на аппаратуре, но и на живых
концертах. Очень часто в начале выступления музыканты играют каждый свое,
дробно и неуклюже, разыгрываются короче. А вот уже в финале, если концерт
удался и зовут на бис, очень заметно как все друг друга чувствуют на сцене
и появляется именно музыка а не игра по нотам.

 Отправлено: 22.09.13 06:21. Заголовок: В АИМП-3 вставили не..

В АИМП-3 вставили неотключаемый ресамплер. На плохо-тракте это улучшает звук, делает более "мягким", а на нормально-тракте АИМП-2 звучит лучше.
Я пока послушать не могу. В принципе, построение грамотное (клиент-сервер + декодер).
У меня пока иерархия такая: Linux-ARTA-DeadBeef->SC_without_any_conversion, WXP-ASIO+foobar/katPlayer/AIMP2, W7-ASIO+....

 Отправлено: 22.09.13 09:24. Заголовок: У меня тракт такой: ..

У меня тракт такой:
HTPC на Win7 x64 - плеер (foobar2000) - вывод ASIO (битперфект) - асинхронный USB DAC NAD M51 - усилитель - наушники/АС
При выводе через ASIO разницы нет между плеерами.

 Отправлено: 22.09.13 11:04. Заголовок: electrostatic owl Пр..

electrostatic owl Проделайте ради интереса эксперимент.
Возьмите Винамп, поставьте плагин стерео тул. Услышите эффект подключения ЦАП-а за 15000 у.е. Поиграя ползунками, можно увеличить эффект до 25000 у.е. Чтобы успокоить в себе аудиофила, напишите readme. Что этот плагин продукт советских военных технологий для спецслужб. Выводит звук напрямую с носителя до линейного выхода, с точностью до последнего байта. Энджой!!!))))
Естественно я не утверждаю, что в Album Player-е такое порылось. Просто возникла мысль в процессе.

 Отправлено: 22.09.13 14:00. Заголовок: Flying Snow пишет: ..

Flying Snow пишет:

цитата:

Возьмите Винамп, поставьте плагин стерео тул. Услышите эффект подключения ЦАП-а за 15000 у.е

Ух, ты! Кинулся гуглить, что есть такое сей плагин, на халяву быстренько сделающий мой комп круче моего СиДи плейера аж в 7 раз. Нашёл, скачал. Закинул в нужную папку. Ё, оказывается, это же ДСП, весьма коррелирующее по названию и звуку с отечественным древесно-стружечным материалом . Развлечение для тинейджеров. И младше.

 Отправлено: 22.09.13 16:15. Заголовок: Jaster пишет: HTPC ..

Jaster пишет:

цитата:

HTPC на Win7 x64 - плеер (foobar2000) - вывод ASIO (битперфект) - асинхронный USB DAC NAD M51 - усилитель - наушники/АС При выводе через ASIO разницы нет между плеерами.

Под 7кой АСИО как-то кривенько работает .... под ХРюшей - ощутимо лучше.
Второй вопрос - есть ли в тракте гальваническая развязка? УСБ развязать сложновато.
Третий - переделан ли БП компьютера? А то "земляная петля" с компом - не лучший союзник звука.

 Отправлено: 22.09.13 17:15. Заголовок: majordom22 ну Вам не..

majordom22, ну Вам не угодишь)) А какие плагины для Настоящщих Мужыкофф?

Bobby пишет:

цитата:

А то "земляная петля" с компом - не лучший союзник звука

если петля, это полный швах

 Отправлено: 22.09.13 18:26. Заголовок: Bobby пишет: Под 7к..

Bobby пишет:

цитата:

Под 7кой АСИО как-то кривенько работает .... под ХРюшей - ощутимо лучше. Второй вопрос - есть ли в тракте гальваническая развязка? УСБ развязать сложновато. Третий - переделан ли БП компьютера? А то "земляная петля" с компом - не лучший союзник звука.

Что значит "кривенько"? до НАДа у меня был Гелиос с Фламенко, там была возможность проверки "битперфекта" - она проходила успешно..
Развязка - не знаю, если тоько внутри NAD.
БП у меня не стандартный, т.к. корпус не ATX стандарта, но я сам не переделывал. Что имелось в виду? Кондеры в фильтре БП на корпус?

 Отправлено: 22.09.13 20:22. Заголовок: "Кривенько" ..

"Кривенько" - значит, под ХР и 7кой звук разный. Под ХР мне показалось лучше. Может, вопрос в разных реализациях АСИО или драйверов. Переспективной выглядит использование ВАСАПИ-Эксклюзив под 7кой, но это пока не реализовано. Похоже 7ка менее близко к дровам подпускает АПи :-).
Тракт: комп на Атоме - ЭМУ0204УСБ - безООСныйРР

БП надо сделать гальванически отвязанным от сети. То, что до трансформатора (там несколько блокировочных конденсаторов), отрывается от корпуса и "землится" на заземляющий контакт шнура (который зелёно-полосатый). Т.е. корпус получается связан с сетью только через паразитные емкости трансформаторов . Аналогичную манипуляцию надо проделать со всеми связанными с компьютером БП - монитора, принтера, .... Я разницу ощутил сразу-же. Ушел какой-то "песок" из звука.

 Отправлено: 23.09.13 00:35. Заголовок: Bobby Извините, но в..

Bobby, извините, но в моем тракте разницы нет. Пробовал на ноутбуке от батареи - никакой разницы. 0204 - намного хуже звучит, как БП не переделывай. (была у меня). Полагаю что инженеры НАДа не лаптем щи хлебают.. Кстати, развязка легко делается на оптике. :) Но по оптике звук похуже.

зы. У меня нет земляного провода в розетках.

 Отправлено: 23.09.13 01:21. Заголовок: Я не оспариваю. Но и..

Я не оспариваю. Но и НА ТАКОМ далеко не "вылизанном" тракте разница есть. Ну да ладно.
С ноутбуками и компутерами всё вообще загадочно .... на ноутах звучит погано (особенно когда питалово от ноута по УСБ - там вообще всё задыхается), на мощных компах (коре2, коре3) так-сяк, лучше всего оказался Атом. Не дай БОГ, придется Р3 собирать ... правда там только УСБ1 - ХайРезы уже не погоняешь :-). Правда эксперименты проводились с питанием по УСБ - может, в этом дело.
Развязка и на СФИФе предусмотрена (трансформаторная), да возникают вопросы с синхронизацией и джиттером. Т.е. надо СФИФ/ТошЛинк о 2х кишках с работой ЦАПа мастером, источника - слэйвом.

По НАДу - тестером ткните в экран УСБ и землю выхода. Лаптем они щи хлебают или чем иным.

Суть не в наличии провода, а в наличии некоторого кол-ва блокировочных конденсаторов между силовыми проводами сети и землей (корпусом) БП/компьютера. Типовая емкость - 4,7нФ, несколько штук. По идее их можно вообще оторвать ... но они еще участвуют в подавлении импульсных помех. Потому вообще их отрывать не надо, а надо куда-нить прицепить, например, друг-на-друга. Земляной контакт провода - вполне подходящее место. А если есть заземление в розетке, то будет еще и свою функцию выполнять.

 Отправлено: 23.09.13 01:33. Заголовок: Я на нескольких цапа..

Я на нескольких цапах сравнивал коаксиал и оптику, ни разу разницы не заметил, последний раз
пару дней назад на theta dspro basic3, вообще нет разницы.
Также сравнивал есть или нет заземление у компа и у аппаратуры(у меня это весьма легко осуществимо),
тоже разницы нет. И какие мне из этого выводы делать? Хорошая у меня аппаратура или плохая?
Единственный случай когда была разница в звуке это при подключение цапа через беркли усб, вот тут
да, сразу понятно стало почему беркли столько стоит.

 Отправлено: 23.09.13 01:41. Заголовок: electrostatic owl Хо..

electrostatic owl, хороший асинхронный USB - это оптимальный вариант на сегодня.. особенно если есть драйвер ASIO.
Жаль у меня нет коаксиального выхода, попробовал бы сравнить с оптикой. Но то что оптика хуже упомянутого USB - это на моем тракте слышно. :) Правда источник оптики - встроенная звуковуха..

 Отправлено: 23.09.13 05:19. Заголовок: Если есть оптика - е..

Если есть оптика - есть и коаксиал. Торчит где-нибудь в виде 4х пинов :-)
"Встроенная" - это АС97 или внутренняя, но отдельная? Какая мать, какая звуковуха?

electrostatic owl, если подключение с синхронизацией от ЦАПа (ЦАП - мастером, источник - слэйвом, 2 кабеля), то разницы и не будет. Только мало в каких ЦАП это организовано. Асинхронный УСБ по джиттеру д.б. равен обр.синху :-). Обрсинх кроме ограничения битрэйта лучше тем, что развязан гальванически.
В вашем случае theta dspro basic3 - не то, на чем можно сравнивать. Несмотря на 2кБакса стоимости.
Заземление влияет меньше, чем конденсаторы с сети на корпус.
Ну и некоторые не слышат разницы например между АС97 и 1394 звуковухой (не помню как называется), хотя первая явно хрипотцы добавляет.

 Отправлено: 23.09.13 05:58. Заголовок: Jaster кто ж спорит)..

Jaster, кто ж спорит)) меня беркливский усб прям шокировал в хорошем смысле, никогда бы не
подумал что так может все преобразиться))

Bobby, в качестве источника цифры у меня maya44, может это и не самый шедевр, но пока более подходящей не нашел.
Кстати если знаете - посоветуйте мне что-то более хорошее, но главное для меня это чтобы одновременно
источник цифры мог работать на два цапа без перетыканий проводов/щелканья тумблеров/перенастроек на компе.
Как там и что синхронизируется с цапам я вообще не в курсе, никогда этим не интересовался.
Насчет цапа theta я никаких иллюзий не питаю по поводу его референсности)) однако очень люблю его,
и вообще поклонник этой фирмы, стоимость уж тем более ни о чем сегодня не говорит, можно и за
100500 денег хлам купить))
На каких цапах посоветуете сравнить оптика/коаксиал? Я честно никакой разницы не слышу,
и тем более не слышу разницы в звуке цифровых проводов))
Насчет кондеров в бп компа я не понял, что нужно сделать чтобы было хорошо для звука, расскажите подробно.

 Отправлено: 23.09.13 11:19. Заголовок: Bobby да вроде бы он..

Bobby, да вроде бы он есть на плате в виде пинов.. но честно говоря так лениво что-то ковырять там, звук то и так отличный.

 Отправлено: 24.09.13 07:25. Заголовок: Jaster пишет: но че..

Jaster пишет:

цитата:

но честно говоря так лениво что-то ковырять там, звук то и так отличный.

Было бы желание ... просто кто-то хотел коаксиалу попробовать :-)

electrostatic owl пишет:

цитата:

Кстати если знаете - посоветуйте мне что-то более хорошее, но главное для меня это чтобы одновременно источник цифры мог работать на два цапа без перетыканий проводов/щелканья тумблеров/перенастроек на компе.

А чем эта не устраивает? Дует и дует.
Если хотите действительно хорошего, то надо ЦАП с выходом синхронизации и ЗК, умеющую работать слэйвом, т.е. от внешней синхронизации ... но частоту дискретизации придется переключать на ЦАПе вручную ... Вроде бы ЦАПов, которые бы сами переключали частоту собств. клока при работе мастером, вроде бы нет. Хотя теоретически это возможно.
Звуковухи профессиональные умеют работать слэйвом.

Звуковух с несколькими цифровыми выходами я не видел, хотя, видимо, они есть :-). Наверное можно поставить 2 звуковухи ...
Но как быть с "без перетыканий проводов/щелканья тумблеров/перенастроек на компе." - этого я не знаю ... тут я уже не справлюсь ...

 Отправлено: 24.09.13 14:30. Заголовок: Bobby пишет: Было б..

Bobby пишет:

цитата:

Было бы желание ... просто кто-то хотел коаксиалу попробовать :-)

Дык, не настолько сильное желание, чтоб ковыряться с компом, да паять межблок под кокс.

 Отправлено: 24.09.13 17:35. Заголовок: И даже не настолько ..

И даже не настолько сильное, чтобы ткнуть тестером и посмотреть - есть ли гальваноразвязка между УСБ и выходм ЦАП и между СФИФ и выходом ЦАП.
А уж межблочников тюльпан-тюльпанычей - это днём с огнём поискать - не найдешь!!!
И взять СД-РОМный кабелек и припаять к нему тюльпаномаму - это всё, повеситься!!!
"Помните вчера ночью крики жуткие были?" (из анекдота "кто ленивее")

 Отправлено: 24.09.13 20:41. Заголовок: Bobby Вы не поверите..

Bobby Вы не поверите, но в Паттайе нету тюльпанов! :) Вообще нет радиодеталей.. (по крайней мере я не нашел).
Готовые межблочники коксовые тоже не видел.. а бытовой ДВД кабелек - смысла не вижу.
А ленивее меня еще поискать..

 Отправлено: 24.09.13 22:53. Заголовок: Это несколько усложн..

Это несколько усложняет дело :-)
Ну хорошо, что не космонавт на орбите :-)

 Отправлено: 19.10.13 04:11. Заголовок: ...по прошествии нек..

...по прошествии некоторого времени, замечу - плеер хороший, НО капризный... периодически выскакивают окошки о занятости плеера. Может совсем дохлый у меня компик, не хватает на всё ресурсов, подвисает

 Отправлено: 25.10.13 00:52. Заголовок: :sm12: Плеер обнов..

Плеер обновился до версии 2.99

 Отправлено: 25.10.13 20:56. Заголовок: Flying Snow пишет: ..

Flying Snow пишет:

цитата:

Два дня слушал через этот плеер. Такое ощущение, что там грамотно замаскированный dsp присуцтвует.

У меня это же ощущение, только ДСП странный. Сколько ни слушал ,все кажется что то не на месте, какая то жесткость ,как от плохого EQ

 Отправлено: 26.10.13 12:06. Заголовок: Джем пишет: У меня ..

Джем пишет:

цитата:

У меня это же ощущение, только ДСП странный. Сколько ни слушал ,все кажется что то не на месте, какая то жесткость ,как от плохого EQ

Ничего странного, так и должно быть))

 Отправлено: 26.10.13 17:05. Заголовок: Если вы про АР, то н..

Если вы про АР, то никакого ДСП там нет. Играет напрямую. Я списывался с автором. Он в загадках по поводу "звучания" графических библиотек.
Какие у вас системы и через что вы слушаете (комп, ОС, АПи, ЗК, УМ, АС)?
Тот-же КАЧЕСТВЕННЫЙ ресамплер в АИМП 3 замечательно "замыливает" всю жесткость, но детализация и "картина" блёкнут, теряется ощущение присутствия
Может, у вас "вылезают" какие-то "косяки" тракта?

 Отправлено: 26.10.13 17:30. Заголовок: Flying Snow пишет: ..

Flying Snow пишет:

цитата:

Ничего странного, так и должно быть))

Не знаю ,что вы имеете в виду, только мне это все не катит Когда только скачал ,одну песенку послушал , вроде показалось ,что поярче звучит.. А недавно пару альбомов подряд прокрутил - к концу устал ,как на работе!

 Отправлено: 27.10.13 13:49. Заголовок: Джем пишет: Не знаю..

Джем пишет:

цитата:

Не знаю ,что вы имеете в виду, только мне это все не катит Когда только скачал ,одну песенку послушал , вроде показалось ,что поярче звучит.. А недавно пару альбомов подряд прокрутил - к концу устал ,как на работе!

Я о том, что это утомление может вызываться возможной работой этого ДСП. У меня тоже сначала были проблемы, а потом привык и перестал замечать, в мозгу образовался пресет для этого плеера)). Но я этот плеер оч редко слушаю, так што мне легче.

 Отправлено: 02.01.14 22:30. Заголовок: Не Альбум-плеер. Кон..

Не Альбум-плеер. Конкурент
Bug Head Emperor player http://oryaaaaa.world.coocan.jp/bughead/ обсуждение тута
Пишут за него, что не плох. Сам пока не слушал. Работает под Виндовс.
Похоже, использован программный оверсамплер 2х или 4х (что в общем-то глубоко правильно)
А то я как раз продал свой Линукс-компьютер, через который музыку воспроизводил. А на ноуте 8ка и установить Линух как мне нравится проблематично.
Еще бы по беспроводу воспроизводить .... впрочем звуковуху к роутеру я уже подрубил. Осталось организовать цифровой поток с ноута :-).

 Отправлено: 04.01.14 10:46. Заголовок: А мне что то этот Ал..

А мне что то этот Альбум-плеер понравился. По мне так звук лучшее чем в фубаре. Автор етого плеера пишет, что не использует буферизацию данных как в других плеерах. Может буфер и пакетирует музыку на мелкие артефакты, которые воспринимаются как цифровость или сахар в звуке...

Причем битность стояла 16,поставил на 32 еще раз офигел (на 64 не позволяет то ли железо ,то ли система) Попробовал на той же музыке винамп, о боже какое г...,звук просто жевачка (понятно почему МП3 не любят). АП многое решает! Готов даже терпеть его нестыковки с антивирусом)

 Отправлено: 04.01.14 22:41. Заголовок: Ogust пишет: на 64 ..

Ogust пишет:

цитата:

на 64 не позволяет то ли железо ,то ли система

Это вы по отношению к звуку? 32 бит - и то избыточно!!! Только для расчетов-пересчетов избыточная точность нужна. ЦАПы более 20 бит честно не выдают. Так что им и 24 бит при расчетах "выше крыши" будет. "Избранные" "подбираются" к 24 битам. Понятно, что 16 бит - МАЛО. Скорее всего разницы 24-32 вы не ощутите.

Если ваш ЦАП (ЗК) поддерживают только 44.1/48к и 16 бит, то ваш путь - путь мин. преобразований, т.е. АР
Если ЧЕСТНО поддерживают 24/96 или/192 (т.е. не увеличивают кол-во искажений при увеличении частоты/битности), то для прослушки СД-рипов (16/44) думаю будет лучше Bug Head Emperor player - у него довольно хороший апсемплер и в нем есть смысл. Если слушаете Хай-Рез, то лучше опять-таки без апсемплинга (ибо некуда!!!).

 Отправлено: 04.01.14 22:57. Заголовок: Правой кнопкой откры..

Правой кнопкой открываете форматы файлов,далее конфигурация, а там уже балуемся битностью и слушаем. По моему от проца зависит битность, я не очень в этом разбираюсь. Но звук очень даже...

 Отправлено: 05.01.14 00:15. Заголовок: 16-24-32 - это 100% ..

16-24-32 - это 100% формат данных (битность звука)
Напомните, что у вас за ЦАП и что он может?

 Отправлено: 05.01.14 00:20. Заголовок: В пионере 24/192.Чег..

В пионере 24/192.Чего в ноуте хрен знает,но программы принимает на 32бит,а не 64,старенький уже относительно(это битность шины проца мне кажется) .

Короче МП3 в таком качестве я не слышал.. Звук не разваливается и битами не шелестит

 Отправлено: 05.01.14 05:12. Заголовок: Ogust вы не путайте ..

Ogust вы не путайте битность процессора (сейчас это 64, 32 уже почти устарело, но те, что поддерживают 64, поддерживают и 32, 16 и 8, 16 и 8 - совсем устарело) и бит в звуке. Это вещи независимые.

 Отправлено: 05.01.14 07:57. Заголовок: Так я вроде и не пут..

Так я вроде и не путаю, ставлю в проигрывателе 32бит ,как максимально возможный для моего старенького ноута, звук лучшеет. А чего там как происходит...

 Отправлено: 05.01.14 15:51. Заголовок: Разница 24-32 чувств..

Разница 24-32 чувствуется? Мне кажется что на 32 должно только бОльше проц грузить. Разницы быть не должно.
Что слушаете?
Какая ЗК (ЦАП)?

 Отправлено: 05.01.14 16:26. Заголовок: Разница еле уловимая..

Разница еле уловимая,с 16 разница гораздо больше. У меня ноут Asus X61S,какая там звковуха фиг знает,может встроенная. Цап в пионере 527. 24/192

В нете нашел про звуковую SiS High Defenition Audio, два стереодинамика по 2 Вт, аудиовыход (с поддержкой S/PDIF) и вход для микрофона

 Отправлено: 05.01.14 19:30. Заголовок: К пионеру как подсое..

К пионеру как подсоединен? По СПДИФ?
Не нашел данных, какой там ЦАП .... наверняка Вольфсон какой-нить.
ДСП, который там стоит Texas Instruments Aureus TMS320DA808 16-битный ....

 Отправлено: 05.01.14 19:36. Заголовок: DSP : Texas Instrum..

DSP : Texas Instruments Aureus TMS320DA788
Частота дискретизации: ЦАП 192 кГц
Разрядность ЦАП : 24 бит
Количество предустановок: DSP 10
через спдиф
Сегодня погонял два АП,один на 16 стоял, другой на 32,может и в правду разница не такая уж большая как показалось в первый раз,но все же есть. Но все равно АП порадовал.

 Отправлено: 05.01.14 23:16. Заголовок: Ogust пишет: 24/192..

Ogust пишет:

цитата:

24/192 ... через спдиф

Если слушаете СД-рипы, то возможно БугХэд с апсэмплингом до 176/24 (кратным) порадует еще больше.

 Отправлено: 06.01.14 11:39. Заголовок: Попробовал Bug Head ..

Попробовал Bug Head Emperor player, интерфейс прикольный, напомнило 486 интел)) По звуку вроде ничего особенного, только громчее других Понажимал на циферки - ничего не меняется, может что не так делал..?
Это плеер из 96 года?)))

 Отправлено: 06.01.14 13:52. Заголовок: Да похоже, из 91го ..

Да похоже, из 91го .
Я тоже попробовал.... Интерфейс, конечно - УЖОССС.
Разница 1х и 2х - существенная. 2х - 4х я бы предпочел 2х. Наверное.
Наверное - потому что нельзя на ходу переключаться. Этот плеер а-ля х386 на современном ноуте тормозит и подвисает.
Система ноут на и3/Вин8/ЭМУ0204УСБ с отдельным БП/АСИО/усь от Микролаб-2/ЧВР на 75ГДН(переделан)+ЗЯ на 10ГДШ, посл. фильтр.

Вообще что хочется?
- правильный программный КРАТНЫЙ апсэмплер для 16/44 (я перешел от идеологии бит-пёфекта к пр.апсэмплингу)
- возможность трансляции получившегося звукового потока в локальную сеть а-ля интернет-радио*
*) ноутбук - это такой компьютер, который может работать без проводов. И весьма обидно находиться на коротком поводке
Свою ЭМУ0204УСБ к роутеру я уже подключил. Но т.к. памяти на роутере почти нет, а "хранилищный" 3Тб подключать напостоянку не хочу, плюс сложности с собственно проигрывателем/декодером для тамошнего линукса, плюс непонятно как управлять ... А интернет-радио играет вполне прилично. Вот только хай-рез радиа не нашел халявного
Вот и пришел к выводу, что органичнее всего сделать с ноута трансляцию каким-нибудь плагином к плееру, а роутер будет играть.
кроме отвязки от проводов такая архитектура имеет еще один плюс - то-ли "земляная петля" с роутером мягче (нет конденсаторных делителей на "землю"), то-ли уровень ЭМИ меньше, но почему-то с роутера звучит качественнее.

Есть ли у кого опыт по организации такой трансляции? Как и чем делать? Плагины к плеерам? Виртуальные ЗК?
Возможна ли трансляция несжатого потока?

 Отправлено: 06.01.14 15:18. Заголовок: Bobby пишет: Да пох..

Bobby пишет:

цитата:

Да похоже, из 91го . Я тоже попробовал.... Интерфейс, конечно - УЖОССС. Разница 1х и 2х - существенная. 2х - 4х я бы предпочел 2х. Наверное. Наверное - потому что нельзя на ходу переключаться. Этот плеер а-ля х386 на современном ноуте тормозит и подвисает. Система ноут на и3/Вин8/ЭМУ0204УСБ с отдельным БП/АСИО/усь от Микролаб-2/ЧВР на 75ГДН(переделан)+ЗЯ на 10ГДШ, посл. фильтр.

Вроде понял как оно работает...Просто не сразу реагирует, поэтому я тоже тормозил...дошёл до 176400 - улучшения музыкального разрешения никакого. Детальность увеличивается, да - мр3 звучит противнее)) После запустил Винамп - оказывается вот оно щщастье!

цитата:

Есть ли у кого опыт по организации такой трансляции? Как и чем делать? Плагины к плеерам? Виртуальные ЗК? Возможна ли трансляция несжатого потока?

Думаю к вечеру все вопросы будут решены, всё-таки ламповый форум

 Отправлено: 07.01.14 10:02. Заголовок: Мля, открыл проблему..

Мля, открыл проблему винампа .Сталкивал в прослушке АП и винамп. У винампа существенно выше громкость, выравнял громкость (у винампа получилась даже ниже середины движка громкости, у АП полная) и вуаля, разница уже не существенная. Скорей всего у винампа лучше не выкручивать громкость выше середины и звук не будет такой рваный,и это не совсем проблема цифры,а скорей перегрузочной способности звуковухи,а может еще чего...

 Отправлено: 07.01.14 11:17. Заголовок: Bobby пишет: Вообще..

Bobby пишет:

цитата:

Вообще что хочется? - правильный программный КРАТНЫЙ апсэмплер для 16/44 (я перешел от идеологии бит-пёфекта к пр.апсэмплингу)

А зачем?

 Отправлено: 07.01.14 12:50. Заголовок: DACKOMP пишет: А за..

DACKOMP пишет:

цитата:

А зачем.......

Вот вопрос профессионала ....
Я пришел к выводу, что так будет лучше.

Ogust проблема ВинАмпа в обязательном пережевывании сигнала. На низкокачественном тракте это что-то улучшает. На "прозрачном" становится слышнА.

 Отправлено: 07.01.14 15:15. Заголовок: Bobby пишет: Вот во..

Bobby пишет:

цитата:

Вот вопрос профессионала ....

А что не так .... Ну вот хоть убиться, но звучание файла просто невозможно улучшить никак.
Если , к примеру, брать CD , то что с ним не делай , один чёрт...........убогость формата.

 Отправлено: 07.01.14 15:57. Заголовок: Ogust пишет: Сталки..

Ogust пишет:

цитата:

Сталкивал в прослушке АП и винамп. У винампа существенно выше громкость, выравнял громкость (у винампа получилась даже ниже середины движка громкости, у АП полная) и вуаля, разница уже не существенная. Скорей всего у винампа лучше не выкручивать громкость выше середины и звук не будет такой рваный,и это не совсем проблема цифры,а скорей перегрузочной способности звуковухи,а может еще чего...

Это я в наушниках слушал, включил сравнение через оптику на динамики, картина другая, громкость одинаковая практически (видимо с разных мест в проигрывателе снимается сигнал). И тут АПшка уделывает винамп,при чем существенно именно в качестве сигнала.

 Отправлено: 07.01.14 19:43. Заголовок: DACKOMP пишет: Если..

DACKOMP пишет:

цитата:

Если , к примеру, брать CD , то что с ним не делай , один чёрт...........убогость формата.

Например в "кошерных" СД он "распаковывается" до 20/715 в ЦФ 16х. Понятно, что "распаковка" там условная, т.е. кол-во информации увеличивается не сильно, но что-то это добавляет на правильно смастеренных СД и становится не всё так плохо, как если бы пихать 16/44 в честный ЦАП.
Т.к. на компах ЦАПы более-менее честные, то требуется произвести эту "распаковку" софтварно.
С минимальными искажениями можно сделать только кратный апсэмплинг, точнее кратный апсэмплинг будет иметь на порядок меньшие искажения, чем некратный.
Я не уверен в том, что компьютерные ЗК дадут меньше искажений на 192к, чем на 96к. А разницы 96-192 я пока не услышал.
Вот потому 2х апсэмплинг :-). Желательно сплайнами.

 Отправлено: 07.01.14 21:34. Заголовок: Bobby пишет: Наприм..

Bobby пишет:

цитата:

Например в "кошерных" СД он "распаковывается" до 20/715 в ЦФ 16х. Понятно, что "распаковка" там условная, т.е. кол-во информации увеличивается не сильно

Bobby , прекращайте глупости писать.
Последнее предупреждение.

 Отправлено: 07.01.14 23:04. Заголовок: Bobby пишет: нет ко..

Bobby пишет:

цитата:

нет конденсаторных делителей на "землю

Ради интереса замерил напряжение: земля/ноль - 5 вольт, земля/корпус компа - 82 вольта. Поэтому музыка с компа плохо звучит?

Ogust пишет:

цитата:

И тут АПшка уделывает винамп,при чем существенно именно в качестве сигнала.

АП намного лучше Винампа, Винамп мелковато и скушно играет))

 Отправлено: 07.01.14 23:24. Заголовок: Почему земля с корпу..

Почему земля с корпусом не соединена?

 Отправлено: 07.01.14 23:38. Заголовок: DACKOMP пишет: пре..

DACKOMP пишет:

цитата:

прекращайте глупости писать. Последнее предупреждение.

Походу, грядет 3-е пришествие
DACKOMP А ЦФ что делает? Хотите сказать, что в 16/44 нельзя "зашифровать" частоты выше 22к, зная функцию "расшифровки"?
Н-р те-же сплайны - условие наименьшей кривизны, т.е модуля 2й производной. "Оконные" ф-ии близки к сплайнам. Каков буде спектр тета-функции после ЦФ 16х?
Flying Snow пишет:

цитата:

земля/ноль - 5 вольт, земля/корпус компа - 82 вольта. Поэтому музыка с компа плохо звучит?

Это является причиной:
а) появления токов по "земле" СФИФ и как следствие - девиации фазы (потом дооолго подбирают цифровые шнуры .... )
б) появление токов по "земле" комп-УСБ-ЦАП-УМ, всё это вкупе с кучей СВЧ помех от компа "высаживается" на земляном проводе ЦАП-УМ. Надо ОНО?
в) а с ЗК компа это всё "высаживается" в полной мере. Что удивляться говенному звуку с компа????
Ведь никто не разделяет земли БП и компа как такового. А это - уже большой "+".
Надеюсь, не сказал ничего нового.

 Отправлено: 08.01.14 00:28. Заголовок: Bobby пишет: Это яв..

Bobby пишет:

цитата:

Это является причиной: а) появления токов по "земле" СФИФ и как следствие - девиации фазы (потом дооолго подбирают цифровые шнуры .... ) б) появление токов по "земле" комп-УСБ-ЦАП-УМ, всё это вкупе с кучей СВЧ помех от компа "высаживается" на земляном проводе ЦАП-УМ. Надо ОНО? в) а с ЗК компа это всё "высаживается" в полной мере. Что удивляться говенному звуку с компа???? Ведь никто не разделяет земли БП и компа как такового. А это - уже большой "+". Надеюсь, не сказал ничего нового.

Блин, ну да, это всё ужасно... Но, каким боком тут звучание? Тогда, получается, ноут от батареек должен выносить десктоп по звуку? Или он выносит, но я этого не слышу?

 Отправлено: 10.01.14 13:12. Заголовок: По-моему, Бобби скор..

По-моему, Бобби скоро расскажет, как с СД вытянуть 32/192. Всё это, конечно, только через "честный" комповый ЦАП.

 Отправлено: 09.02.14 15:02. Заголовок: Я и Bobby уже......

Я и Bobby уже выразились

 Отправлено: 15.09.14 20:46. Заголовок: :sm12: Плеер обнов..

Плеер обновился до версии 2.101.

 Отправлено: 17.09.14 22:20. Заголовок: Попробовал скачать, ..

Попробовал скачать, а архивы не распаковываются. Пишет "архив повреждён", причём и для 32 и для 64 битной версии.

 Отправлено: 18.09.14 20:07. Заголовок: :sm15: U.L.F. пише..

U.L.F. пишет:

цитата:

архивы не распаковываются. Пишет "архив повреждён"

Только что проверил - всё нормально. Прямая ссылка на скачивание "Album Player 2.101 x32 (1.92 Mb)".
Привожу контрольные суммы на архив.
MD5: FF8077A25C6D3D288E3C8FC988D90F75
SHA-1: 2A42AB86F24B50299E8D9A4C6F221B0CD2DA828F
-----------------------------------------------------------------------
Добавлено:
Возможно, файлы были перезалиты, т.к. хэши за 15-е число и за сегодня - разные.
-----------------------------------------------------------------------
Добавлено ещё раз:
"Последнее обновление: 16.09.2014" - взято со странички проигрывателя в подтверждение моих слов .

 Отправлено: 18.09.14 20:59. Заголовок: Да не доступно это д..

Да не доступно это для скачивания.
Или страница недоступна, или архив повреждён.
Петрович , Вы бы скачали и залили на какой файлообменник или на облако куда.
Да ссылку бы дали.

 Отправлено: 18.09.14 21:34. Заголовок: DACKOMP пишет: ... ..

DACKOMP пишет:

цитата:

... и залили на ... или на облако куда

Залил. Album Player 2.101 от 16.09.2014.

 Отправлено: 18.09.14 21:54. Заголовок: При скачивании и отк..

При скачивании и открытии отключать антивирус надо.

 Отправлено: 18.09.14 22:28. Заголовок: Спасибо, теперь друг..

Спасибо, теперь другое дело.

 Отправлено: 18.09.14 23:13. Заголовок: Ogust пишет: При ск..

Ogust пишет:

цитата:

При скачивании и открытии отключать антивирус надо.

Это зачем же?
И антивирус и файерволл стоят на защите компьютера. Так зачем же их тогда отключать в самый критический момент?
Ogust, не говорите больше так.

 Отправлено: 19.09.14 00:11. Заголовок: плеер скачивается бе..

плеер скачивается без проблем
но вот с кодеками у него что то не того (или кажется ) но WINAMP как то иначе играет