Отправлено: 22.06.07 07:20. Заголовок: Применение сотовой головки 25ГДШ-2Н в качестве среднечастотной в многополосной АС

Статья Сергея Зотова. http://www.sergeev21.narod.ru/akus.htm

 Отправлено: 30.11.07 08:33. Заголовок: Хороший динамик и ст..

Хороший динамик и статья полезная.
Почему никто не пишет :)

 Отправлено: 30.11.07 14:01. Заголовок: Почему никто не пише..

цитата:

Почему никто не пишет :)

Раз не пишут - значит нет вопросов!

Я знаю двух человек, которые сделали такое.
Один доработал СЧ-звено на системе типа С-50 (4 Ома) и второй - на С-90В (8 Ом).
Оба остались очень довольны доработкой...

P.S.
Да, себя забыл...
Я тоже себе сделал такое...
И еще, ко мне несколько человек приходили (приезжали) на прослушивание - кажется, всем понравилось.
По-крайней мере, с "родной" 20ГДС-1 не сравнить!

 Отправлено: 30.11.07 19:42. Заголовок: Я пробовал такой вар..

Я пробовал такой вариант. Конечно лучше чем родная в С-90.

 Отправлено: 03.06.08 14:06. Заголовок: В продолжении темы о..

В продолжении темы о «Применении сотовой головки…» могу показать свои новые полочники. Вот, как это выглядит:
http://zotoff001.narod.ru/photo21.jpg
Басовик – это 25ГД-26 на тонком кевларе, СЧ – сотовая головка и ВЧ – пищалка 3ГД-47.
Система с ФИ, нижняя граница 32 Гц (по уровню -3 db) и 27 Гц (по уровню -6 db).
Чувствительность 87 db.

Я проводил эксперименты с басовиком на 8 Ом и на 6 Ом – большой разницы в звучании я не заметил. При сопротивлении 6 Ом получается более благоприятная добротность для оформления с ФИ. Эта акустика отлично подходит к транзисторному усилителю! Однако, и ламповым усилителем я ее тоже включал – и тоже звук отличный!

Ящики отделаны шпоном из красного дерева, объем 42 литра. Снизу ящиков я сделал хромированные ножки, чтобы по дизайну совпадало с ламповыми усилителями тульской фирмы «Арт аудио Лаб»:
http://www.artaudiolab.ru/single.html
В самих ножках снизу сделана полость, в которую установлена толстая резиновая прокладка. Таким образом, колонки стоят на основании не на жесткой подставке, а на демпфирующей прокладке – это своего рода «шипы»…

На СЧ-головке применены декоративный фланец и защитная решетка от системы «Амфитон 25АС-027», остальные декоративные фланцы изготовлены с нуля.

Да, еще…
На басовике масса диффузора 4,5 грамма (вместо 11 грамм, как у «бумажного» прототипа). Подвес изготовлен из ткани с пропиткой. Магнитная система, естественно, на кобальтовом магните (для себя делал…)

Себя хвалить не очень то удобно, но все же могу сказать, что такая система даст фору многим импортным АС…

P.S.
Большое спасибо моему другу за помощь в изготовлении колонок!

 Отправлено: 09.02.09 16:35. Заголовок: Ох, не верится в хор..

Ох, не верится в хороший звук с таким суповым набором динамиков. Кевларовый басовик имеет совершенно людоедский спектр искажений с огромным уровнем нечётных гармоник, хотя Т-С параметры там просто суперские. Сотовый средник из=за железного конуса между сотой и катухой тоже гонит призвуки недобрые. Но .... если нравится- надо слушать. Но- сомнения должны быть всегда.

 Отправлено: 09.02.09 18:50. Заголовок: Александр Бокарёв со..

Александр Бокарёв

цитата:

сомнения должны быть всегда

Да, я знаю, что кевлар очень ругают на разных форумах…
Но кто приезжал ко мне домой послушать кевлар – резко меняли свое мнение в положительную сторону.
И потом, мой кевлар – это не Фокал и не B&W, я придумал свою технологию…

Насчет сотовой головки – вы правы, у нее АЧХ очень плохая. Я привел пример, как можно это исправить.

Сомнения не должны быть всегда!
После прослушивания – эти сомнения либо укрепляются, либо исчезают…

 Отправлено: 09.02.09 20:01. Заголовок: Сколько колонок , ус..

Сколько колонок , усилителей я не делал для себя, всегда остаются сомнения. И хочется что-то менять. даже в фирменных. Иногда возвращаешься назад и кажется было лучше.
Наверное дело все в том, что не может никто достичь 100% достоверной передачи звука, я уж не говорю о музыке. и какое-либо изменение кажется лучшим: "Вот оно нашел".
Но послушаешь еще что-нибудь и опять поиск , переделки
И так всю жизнь. А может главное процесс " детей он не любил, но процесс..."

 Отправлено: 09.02.09 21:22. Заголовок: Я ругаю кевлар от бр..

Я ругаю кевлар от братьёв Арзумановых, там пропитано всё эпоксидом и в результате я пару таких подарочков измерил и даже не продал, а отдал на выброс. Кевлар фирменный от DAVIS, Mirage, B&W - там другая засада- имеются зверские пики там, где кажется, что это пищалка звенит- на 10-12 килах, и пики эти очень высоки по амплитуде.

 Отправлено: 10.02.09 15:55. Заголовок: Кстати, только что о..

Кстати, только что отремонтировал пару кевларовых басовиков Фокал, на днях заказчик должен забрать.
А когда он мне их привез, то заодно послушал мои колонки на кевларовых 25ГД-26, и ему очень понравилось.
Теперь у него будет возможность сравнить мой кевлар с Фокалом.
Интересно будет с ним через месяц поговорить...

P.S.

цитата:

… Кевлар фирменный … имеются зверские пики там, где кажется, что это пищалка звенит- на 10-12 килах, и пики эти очень высоки по амплитуде …

Кевлар капризный материал, и поэтому его нужно правильно готовить!
1. Нужно конструктивно понижать эти резонансные пики.
2. Нужно правильно выбирать частоты раздела и грамотно проектировать фильтры, чтобы пики (если они остаются) не были бы заметны…

В этой связи – очень сложно применять кевлар в СЧ- и ВЧ-полосах. И целесообразно применять его в НЧ-полосе! Вот как раз в этой самоделке:
http://zotoff001.narod.ru/photo21.jpg
совершенно нет кевларовых проблем…

 Отправлено: 10.02.09 20:00. Заголовок: А как вы не заметите..

А как вы не заметите, простите, гвоздь, на который вы с размаху сели?-Вот и на кевларе торчат пичары, которые даже после фильтров заметны на ачх, торчат как тот гвоздь из лавки..... Очень хочется, чтоб ваш динамик на ухнарь уделал Фокаловский. Ох, как же я эту фирму не уважаю....

 Отправлено: 10.02.09 20:58. Заголовок: Александр Бокарёв …..

Александр Бокарёв

цитата:

… Вот и на кевларе торчат пичары, которые даже после фильтров заметны на ачх, торчат как тот гвоздь из лавки.....

Не любите вы кевлар!
Да и за что его любить? ...

Вы слушаете на колонках музыку или АЧХ от генератора?

Когда АЧХ снимаете – то с «голого» динамика или с АС в целом?
(т.е. с фильтрами)

Как вы думаете, если динамик имеет резонансный пик на частоте 3 кГц (резонанс НЧ-кевлара), и если на клеммы динамики припаять режекторный фильтр, настроенный на резонанс – то пик останется? Или он исчезнет (навсегда)?

Ведь задача режекторного фильтра – закоротить звуковую катушку динамика на частоте резонанса (в этом случае катушка тормозится на частоте резонанса). Я проверял АЧХ кевларового динамика с подсоединенным режектором на звуковике – и там на частоте резонанса уже нет пика, там провал (проверял экспериментально)…

Откуда же в готовой АС с «правильными» фильтрами появятся кевларовые призвуки?

P.S.
Впрочем, теоретически можно оправдать все.

 Отправлено: 10.02.09 21:47. Заголовок: Если б всё так радос..

Если б всё так радостно, как вы говорите... 3кила- эт не кевларовый резонанс, а выброс на верхнем срезе басовика от резонанса колпака пылезащитного. А кевлар звенит, именно звенит. Это прекрасно видно на ачх Davis , BW, и там совсем не 3 кила. Там 12килогерц. Режекторный фильтр не обязательно коротит динамик, он может и наоборот, РАСКОРАЧИВАТЬ его. Дело там зависит от конфига самого фильтра. Если аукнете мне на alexboka закорюка MAIL.RU- вышлю ачх замера реальной акустики
с торчащим пиком от басовика аж на 12килах.

 Отправлено: 11.02.09 07:26. Заголовок: Вопрос несколько обо..

Вопрос несколько обобщенный:
если у дина есть резонанс на каких-то частотах из-за дребезга диффузора, сможем ли подавить его фильтром?

 Отправлено: 11.02.09 14:15. Заголовок: НЕТ. Дребезг связан ..

НЕТ. Дребезг связан с амплитудой сигнала и возникает внезапно., порождает тучу дряни, там другое. И лечится другим. РЭЗАТЬ НАДЫМ!!!

 Отправлено: 11.02.09 15:27. Заголовок: Александр Бокарёв 3 ..

Александр Бокарёв

цитата:

3 кила- эт не кевларовый резонанс, а выброс на верхнем срезе басовика от резонанса колпака пылезащитного. А кевлар звенит, именно звенит. Это прекрасно видно на ачх Davis , BW, и там совсем не 3 кила. Там 12килогерц.

Да, вы хороший специалист…
Насколько я понимаю, частота резонанса зависит не только от материала, но и еще от КОНСТРУКЦИИ ИЗДЕЛИЯ!

Вот на моем басовике:
http://zotoff001.narod.ru/photo13.jpg
резонансный пик на частоте 2,7 кГц, а выше 3.5 кГц идет спад АЧХ и никаких других резонансов нет. Такой басовик можно с успехом применить в полосе до 1 кГц, и это я уже проверял…

Я пытался сделать среднечастотник на кевларе типа 15ГД-11, там резонанс оказался на частоте 7,1 кГц и действительно очень резкий. Но самое интересное, что до частоты 3,5 кГц у этого динамика АЧХ более-менее нормальная и его можно применить в полосе от 300 Гц до 3 кГц (и будет хорошо).

А что резонансы импортного кевлара не совпадают с моими – так технология (наверное) разная…

 Отправлено: 11.02.09 16:20. Заголовок: Вы правы , ачх кевл..

Вы правы , ачх кевларового басовика имеет невиданную протяжённость и линейность. Я это увидел на BW601 , такого нигде ранее не видел. В принципе, если не страшно курочить драгоценную акустику от брендов, то мможно и нужно задавить пичок
этот , это совсем несложно. Но кто ж разрешит такое святотатство Вот и слушают, давятся , но едят....