Отправлено: 30.03.13 02:52. Заголовок: Музыка для тестирования.

Вот на чём надо тестировать ламповою технику!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=RVDCR2o62bg&feature=share&list=FLR1ciTGRIOUjBalTWNrmsEw

 Отправлено: 30.03.13 03:39. Заголовок: Виниловый диск Pink ..

Виниловый диск Pink Floyd “WISH YOU WERE HERE” – очень качественно записанный музыкальный шедевр. Так что на роль эталона претендует вполне.

 Отправлено: 30.03.13 04:12. Заголовок: Fedor пишет: Винило..

Fedor пишет:

цитата:

Виниловый диск Pink Floyd “WISH YOU WERE HERE” – очень качественно записанный музыкальный шедевр

Ну кто-бы спорил! Шедевр студийной записи! Без вариантов. Кто лучше????

 Отправлено: 30.03.13 12:11. Заголовок: Виш - достаточно уны..

Виш - достаточно унылый альбом , тянущийся бесконечно. Все эти электронные запилы могут. конечно, что-то выявить в системе, но я предпочитаю послушать голос и настоящий инструмент, а электронщину- можно и после. Такое имхо.
Что касаемо выложенного в сети ролика- тут всё звучит сочно и красиво, в отличие от сиди- диска с Вишем. На диске, на мой взгляд. гитара звучит совершенно убого, -блямканье вместо звука. То ли дело- Дарк Сайд.....

 Отправлено: 30.03.13 17:49. Заголовок: У Гилмора есть акуст..

У Гилмора есть акустический концерт, на DVD.
Там никакой электроники, запись отпадная. Советую найти.

 Отправлено: 31.03.13 00:33. Заголовок: А что можно будет по..

А что можно будет понять если этим тестировать ? Такое всегда будет плюсминус звучать красиво. Согласен с Александром Сергеевичем, живые инструменты и голос , они покажут кто есть ху.
А акустический концерт Гилмора действительно прекрасный, и когда Comfortably Nimb в своей каталке поет Роберт Вайятт !...это силище...

 Отправлено: 31.03.13 13:21. Заголовок: Fedor пишет: очень ..

Fedor пишет:

цитата:

очень качественно записанный музыкальный шедевр

А мне думается, и не качественно записанный. И в категорию отнести его надо: музыкальный отстой.
Если у вас Nazareth пример, то оно конечно. Я бы этих ребят отрядил в лазарет и никогда бы оттуда не выпускал.
Друзья, послушайте Венский Филармонический Оркестр, тогда Гилмора&С^о на помойку истории отправите.

 Отправлено: 31.03.13 13:50. Заголовок: Венский филармоничес..

Венский филармонический оркестр в сравнении с Лондонским симфоническим звучит слабенько. В записи, разумеется. Лондонский- там воздух, прозрачность в звуке. Венский- смазанный звук. На эти тонкие моменты мне помог обратить внимание Сергей Банковский, за что я ему благодарен.

 Отправлено: 31.03.13 13:54. Заголовок: Но самый неприятный ..

Но самый неприятный сюрприз преподнес мне диск с записью Анны Нетребки , сделанный немецкой фирмой Дойче Граммофон в зале Мариинки.
Мало того, что половины слов не разобрать- так сама панорама совершенно плоская, как из-за забора звучание. Хотел подарить жене на 8 марта, а вместо этого подарил дохлую кошку.
Приятель сказал- там все такие диски .

 Отправлено: 31.03.13 18:41. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Виш - достаточно унылый альбом , тянущийся бесконечно. ... То ли дело- Дарк Сайд.....

А я, так поставлю Виш впереди Дарк Сайда. И по музыке и по записи! И уж никак не в "отстой"! Оба диска были на виниле, теперь есть на КД. Но вот по таким "суждениям" многое становится понятно, кому как надо звучать, чтобы проняло.

 Отправлено: 31.03.13 20:19. Заголовок: На вкус и цвет........

На вкус и цвет.........................

 Отправлено: 31.03.13 20:53. Заголовок: Стыдно сказать, но в..

Стыдно сказать, но в Мариинке никогда не был. В Александринке тоже. В джаз-филармоник-холле на Загородном был. С самого его основания и каждый год-два.
У меня записей нет никаких. Вообще. А Венский слушаю по телевизору в программе "Культура". Включаю и слушаю до конца, оторваться не могу. Штрауса "Дон-Кихот" отслушал. Сам думал, неужели до конца дослушаю? Не только дослушал, а с удовольствием.
Случайно напал на Берлинский. Играют бесподобно. Но души такой, как у Венского, нету. Духа Вены немае. Всё сугубое ИМХО.
А сейчас поёт по http://www.radiopotok.ru/rating/radio/radio_jazz KCSM Jazz 91. Классика джаза, ребята. Настоятельно рекомендую.
ЗЫ. Нат Кинг Кола, равно как Френка Синатру не переношу. Раз 100 слушал, а всё равно. Не моё это...

 Отправлено: 01.04.13 00:59. Заголовок: Так, придется делать..

Так, придется делать бесшумный компьютер...
У меня со спутников только RadioSwissJazz из приведенной ссылки (слушаю уже лет 5), остальных нет или не нашел с разгону (надеюсь на это).

 Отправлено: 01.04.13 01:35. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

А мне думается, и не качественно записанный. И в категорию отнести его надо: музыкальный отстой. Друзья, послушайте Венский Филармонический Оркестр, тогда Гилмора&Со на помойку истории отправите.

Както жёстко вы с ними...Несогласный я ,несправедливо это. Есть очень странно на один ринг выпускать чемпиона по конному спорту и чемпиона по боксу , а потом радостно предсказать победителя.

 Отправлено: 01.04.13 15:04. Заголовок: illarionovsp пишет:..

illarionovsp пишет: У меня записей нет никаких. Вообще.

Неужели у Вас не бывает так: хочется под настроение послушать конкретный альбом или сборник, или запись концерта посмотреть?

 Отправлено: 01.04.13 18:43. Заголовок: Экс-электро пишет: ..

Экс-электро пишет:

цитата:

хочется под настроение послушать конкретный альбом или сборник, или запись концерта посмотреть?

Если знаю хранится где, то сразу запускаю. Если не знаю, поисковик запускаю.
Инет у меня высокоскоростной, безлимитный. Я кино в реальном времени смотрю. Посмотрел Ниро Вульфа с Банионисом.
Захотел тут Сюзи Кватро вспомнить, пошли записи по радио. А зачем под записи диск занимать?
Полностью отслушал Эрика Клептона, концерты в Японии.
Б.Б. Кинга и его блюз-оркестр.
В инете, например, есть сайт: все композиции Э. Клептона. Штук 200. Включил и слушай на здоровье. Они по рейтингу отфильтрованы, начиная с Лейлы, а можно и конкретное что выдрать.
В 21 веке живём!

 Отправлено: 01.04.13 23:55. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

В инете, например, есть сайт: все композиции Э. Клептона. Штук 200. Включил и слушай на здоровье.

А ТАМ в каком формате - то.........

 Отправлено: 02.04.13 00:23. Заголовок: Современные видеокон..

Современные видеоконцерты смотреть тяжко. Любимые исполнители превратились в рухлядь, не попадающую в ноты и поющую на октаву ниже.
лучше уж я диск поставлю , врёмён середины 70-х и порадуюсь. А слушать бабушек и дедушек с громкими названиями- это извращение.

 Отправлено: 02.04.13 02:33. Заголовок: А не надо смотреть в..

А не надо смотреть всё. Действительно по большей части нафталин и просто чос , но есть очень редкие прекрасные изделия ,от этого ещё ценнее. Два раза был на Р.Планта.Незабываемо!Последние видео концерты супер. Это вообще отдельный мен. А Клептон? Кстати ,билет на июль уже в кармане А Джефф Бекк? Вообщем всё не так плохо , всёже есть несколько ребят. А много и не надо.

 Отправлено: 02.04.13 02:49. Заголовок: Мне из всех старикан..

Мне из всех стариканов разве что Прокол Харум глянулся. Ну и Пейдж с Плантом. Ничего им не делается.

 Отправлено: 02.04.13 02:51. Заголовок: :sm36: ..