Отправлено: 17.09.19 20:33. Заголовок: Как лучше организовать выход звука с компьютера? Звуковые карты и ЦАП.

тема отделена.

 Отправлено: 15.10.19 02:45. Заголовок: Vladimir пишет: Я и..

Vladimir пишет:

цитата:

Я использую телевизионный Итальянский SAT50. Стоит копейки, мне звук с ним нравится.

дада, вот такой я и похоронил. Вы не представляете насколько поганый звук в коаксиальных кабелях. и насколько лучше по витой паре.

 Отправлено: 15.10.19 10:43. Заголовок: geran2006 пишет: и..

geran2006 пишет:

цитата:

и насколько лучше по витой паре.

Я тупой, к примеру....
Как мне распаять витую пару на RCA разъёмы? Других нет.
Или витую пару на эти разъёмы не паяют?

 Отправлено: 15.10.19 11:35. Заголовок: https://i.postimg.cc..

Витая пара на rca- Единственно верное решение.

 Отправлено: 16.10.19 01:38. Заголовок: geran2006 пишет: Вы..

geran2006 пишет:

цитата:

Вы не представляете насколько поганый звук в коаксиальных кабелях. и насколько лучше по витой паре.

Куда уж мне...

 Отправлено: 19.10.19 00:08. Заголовок: geran2006 пишет: м..

geran2006 пишет:

цитата:

меня так было сделано до последнего дня и хорошо работало. А вот коаксиальное подключение коакс кабелем я похоронил навечно.

Нужно идти дальше! и использовать полностью балансную схемотехнику!

 Отправлено: 19.10.19 00:10. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Витая пара на rca- Единственно верное решение.

Да , только нужно придумать как убрать ёмкость кабеля, и решение в увеличении расстояния между проводниками и проводниками и экраном.

 Отправлено: 19.10.19 14:59. Заголовок: rv10 пишет: решени..

rv10 пишет:

цитата:

решение в увеличении расстояния между проводниками и проводниками и экраном.

Все верно. Какая емкость нужна- такую и можно получить.
В разумных пределах.
Но емкость есть во всех кабелях. и с ней приходится бороться в любом кабеле.

 Отправлено: 19.10.19 16:06. Заголовок: я делал такой кабель..

я делал такой кабель: брал две полоски медной фольги наклеивал на скотч и сверху опять скотч, получался такой ленточный кабель , очевидно что полоски тончайшайшей фольги обращены друг к другу торцами и растояние милиметра три между ними, у такой конструкции ёмкость отсутствует но наводки ловит сильнее.

 Отправлено: 19.10.19 16:41. Заголовок: а куда же девалась е..

а куда же девалась емкость?
Да она конечно меньше.
а для устранения наводок нужен экран, который тоже добавит емкость.
Еще вариант- очень низкое выходное сопротивление предыдущего каскада.
И свивка проводов также уменьшает наводки.

 Отправлено: 19.10.19 16:52. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Витая пара на rca- Единственно верное решение.

Я читал, что экран нужно соединять с корпусом на том приборе, у которого Rвых меньше.

(В моем случае у СД-проигрывателя намного меньше, чем Rвх усилителя, и из этих соображений соединил экран с корпусом наоборот, чем в приведенной Вами картинке).

 Отправлено: 19.10.19 17:38. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

а для устранения наводок нужен экран, который тоже добавит емкость.

Ну да экран я не делал, кстати кабель звучал открыто. пока не придумал, как экран сделать.
Низкое выходное - это хорошо, но не всегда возможно, зависит от схемотехники.
Мне еще не нравится один момент, как многие ставят на выходе корректора лампу мощнее, чем на входе УМ, я считаю, это неправильно.

 Отправлено: 26.10.19 01:31. Заголовок: rv10 пишет: Нужно и..

rv10 пишет:

цитата:

Нужно идти дальше! и использовать полностью балансную схемотехнику!

До сих пор не дозрел и сомневаюсь что мне нужна эта балансная возня.
По входу витая пара без экрана-отлично. По выходу межблочник и усилитель, какой есть и какой будет не балансный вход.
Балансный вход в усилитель это операционик, да моя жаба удавится скорее чем операционник поставит на вход лампача-усилителя.
Или трансформатор на входе.. мда.. я обойдусь. К тому же балансные подключения диктуют применение межблочников готовых а я люблю самодельные
хайенд.

Вот если бы у меня был усилитель Ланзар я бы ему сделал балансный вход без операционника, Но его нет и не будет скорее всего.

цитата:

Да , только нужно придумать как убрать ёмкость кабеля, и решение в увеличении расстояния между проводниками и проводниками и экраном.

У меня кабель к ЦАП вообще нет экрана. Звуковые надо с экраном. Тока я не пойму, Вы на ходу придцмываете задачи или у вас свписок уже придуманных не вами задач? Зачем вам искать минимальную емкость, можете объяснить нормально? Я вижу в этом только еще один способ показать наукообразие, люди до вас так делали и вас научили, чем больше надуманных задач тем больше кажется что здесь много науки. А по моему наукообразия.
На вегалаб и подобных форумах в моде придумывать задачи с потолка. Я предпочитаю не делать что попало подряд по списку а думать над каждой процедурой.
Если у вас список обязательных задач, который вам даже дали, не вы его сами придумали, то в этот список может случайно войти пункт который угробит звук и вы не сможете отказаться, вы даже не проверите. Надо обдумывать каждый шаг, НЕ ДОВЕРЯТЬ разным "знайкам" с вегалаба.
У меня был и сейчас есть кабель с емкостью 2500пф и звучал он лучше всех.
Как можно объяснить то что пытаются снижать емкость? Я вижу только одно- считают что звучание кабеля целиком связано с измеряемыми величинами типа емкость, сопротивление ом. Все что не измеряемо того не существует. Но нет, суслик он есть но не виден. И не измеряем.
Просто смешно делается когда этими простыми величинами типа емкости хотят объяснить сложное, почему один кабель звучит а другой нет.

цитата:

Низкое выходное - это хорошо, но не всегда возможно, зависит от схемотехники.

Это то же самое. Витая пара это 100ом выходного. НЕ ТАКОЕ УЖ НИЗКОЕ, выход операционника единицы ом.

 Отправлено: 26.10.19 02:39. Заголовок: geran2006 пишет: У м..

geran2006 пишет:

цитата:

У меня был и сейчас есть кабель с емкостью 2500пф и звучал он лучше всех.

Андрей Владимирович, ну это и понятно. Кабель с такой ёмкостью давит все гармоники высоких порядков.
Конечно, он "звучит" лучше.

 Отправлено: 26.10.19 03:48. Заголовок: Ситуация такова что ..

Ситуация такова что вот слушаю обновленный ЦАП, впечатления яркие но и удивляет. Например в одном фильме музон играет на заднем плане, ранее слышал что играл оркестр типа духового в летнем саду. А теперь на новом ЦАПе тот же самый музон слышу что исполняет симфонический оркестр в зале с реверберацией. Ничосе разница!
Ну и в таком же духе голоса певцов изменились. Не то чтобы по сравнению ЦАП1 ->ЦАП2 а другое, ЦА2->НЕДОЦАП1 то есть ресивер SONY цифровой коакс вход.
Эта шняга играла последний месяц или более и у меня сбилась слуховая ФАПЧ на эту шнягу. В таких случаях надо записыывать на листочке, очистить уши после слушания ресивера Сони.

омельян пишет:

цитата:

Кабель с такой ёмкостью давит все гармоники высоких порядков. Конечно, он "звучит" лучше.

Может чего-то он и давит, я даже не против, но он усиливает ощущение реверберации в сигнале, как бы добавляет воздуха.
Гармоники высоких порядков, вероятно они не нужны.
Я считаю что в некоторых случаях надо придерживаться нормальной полосы частот и не пытаться по аудиошнурку передавать видеосигнал.

 Отправлено: 26.10.19 04:50. Заголовок: geran2006 пишет: на..

geran2006 пишет:

цитата:

надо придерживаться нормальной полосы частот и не пытаться по аудиошнурку передавать видеосигнал

Не, ну это 100%. Я согласен полностью. Гармоники высших порядков гадят звук.

 Отправлено: 26.10.19 08:35. Заголовок: Получается RC фильтр..

Получается RC фильтр. и хорошо если его частота выше 20 кГц.
А если 10 кГц?

 Отправлено: 26.10.19 15:15. Заголовок: Сергеев Сергей, есл..

Сергеев Сергей, если речь про цифровой SPDIF кабель, то какой там фильтр. Там частота далеко не звуковая, особенно когда по нему летит 192/24. Высокие битрейты отличная проверка на вшивость кабеля и приемника. При больших длинах хорошим ТВ коаксиалам все карты в руки. Со всякой хренью типа аудио кабельков за 5 копеек результат будет мерзкий - от жуткого звука до постоянных срывов синхронизации.

 Отправлено: 27.10.19 03:10. Заголовок: geran2006 пишет: Во..

geran2006 пишет:

цитата:

Вот если бы у меня был усилитель Ланзар я бы ему сделал балансный вход без операционника, Но его нет и не будет скорее всего.

У меня Ланзар.



Только естественно электролит и резистор 1к выкинул со входа.

 Отправлено: 28.10.19 01:27. Заголовок: XMR пишет: У меня Л..

XMR пишет:

цитата:

У меня Ланзар.

А Мистери, хде?
Можешь не отвечать.
Он там, где всё и всегда.

 Отправлено: 28.10.19 10:26. Заголовок: Vladimir пишет: ес..

Vladimir пишет:

цитата:

если речь про цифровой SPDIF кабель, то какой там фильтр.

Я конечно имел ввиду аналоговый кабель.