Отправлено: 29.09.15 21:22. Заголовок: Расширить переднюю панель АС ?

Есть "узкомордая" АС.
Будет ли лучше, если её расширить, путём наложения более широкой передней панели?

 Отправлено: 28.11.18 02:11. Заголовок: Иногда получается чт..

Иногда получается что глубину сделать маленькой не позволяет корзина динамика, нужный объём невелик, высоту колонки тоже не уменьшишь до минимума. вот и получается с классическими пропорциями ширина немного больше динамика. Да если взять переднюю панель С-90, что с точки зрения АЧХ так плохо для басовика 10"? О параметрах Т.-С. умолчим, это другое. Вроде размеры передней панели очень близкие к С-90 у очень многих моделей времен когда маркетологи не управляли миром.
Вот вариант Dynaco A-25. Классическая модель, ширина панели чуть больше диаметра динамика. Эта АС тоже сделана неправильно?

 Отправлено: 28.11.18 02:22. Заголовок: Имел дело с разным..

Имел дело с разными Бэнг-Олафсенами с 10" басовиками в нижнем углу, отчего на ачх глубоченный провал на 250гц. Этот провал датчане выравнивали помещенным в длинную трубу мидбасовиком, резонанс трубы- точно на 250гц, одиночный шиш на ачх очень точно замазывал ту самую дыру от узкой панели и дурацкого углового расположения басовика.

Ящик от S -90 вполне годится для 8-10 " басовика. А если те же динамики разместить на боковой стенке- ачх изуродуется.
сАМЫЙ ДРАМАТИЧНЫЙ ВАРИАНТ- динамик в торце трубы , та самая колонка от Мелодии-103, на 6ГД-6. Видимо, по причине жуткой ачх её нигде не приводили, чтобы народ не пугался.
Недавний опыт применения басовика в сверхплоском корпусе глубиной 10см, но широким - 40см и врезанным заподлицо в стену, показал удачный результат, ачх ровная, звук достойный. Кинули внутр синтепона - все ровно и без гула.

 Отправлено: 28.11.18 02:33. Заголовок: Ну положим мы для пр..

Ну положим мы для простоты С-90 набок. Так что же, ширина теперь стала 70 см? Может если сделать басовик смещенный относительно верха и низа на разную высоту, то можно говорить о сглаживании этой дифракции?
На этом форуме в переделанной с Вашей помощью С-90 вроде передняя панель если и стала шире оригинала, то немного. На АЧХ вроде в этом месте не кривая.

Пока писал, Вы добавили. У меня так сказать испытательный ящик для переделанных 30ГД-2 как раз и получится если не ошибаюсь 38 см. и передняя панель на сантиметр глубже периметра. Объём правда поменьше будет. Эксперимент то будет над компрессионным басовиком.

 Отправлено: 28.11.18 02:43. Заголовок: Каждая колонка это к..

Каждая колонка- это как правило, стоны заказчика про невозможность сделать широкую фронтпанель, или сделать как можно уже.
Как не вспомнить одного чудака, что год звонил по телефону, каждый раз вымаливая у меня по 5 см ширины от начальной . Типа- жена против широкой колонки. В итоге привез узкий тонкий ящик, шириной в басовик, с тонкими стенками, гулкий как барабан. Разумеется, ачх внизу была ужасной. И он еще удивлялся, почему же все так плохо, он же старался....

Из всего, что имеет верную ачх внизу - это танной серия Престиж- огромные дубовые шкафы, вот там что в упор что на метре что на трех метрах - басовая полка ровная... и всё. Вот у Танноя не дрожали над пятью сантиметрами ширины, дали сколько нужно.
Троэлс PMS - это номер два. Супервариант ящика. Остальное - чушь разной степени. И убеждение, что все сделано для лучшего звука.

Динаудио -25 не довелось измерить, но уверен, что в упор к басовику все будет как обычно, ровно и ровнее ровного, но уже на 25см полка начнет корежиться и на полутора метрах превратится в среднепакостную картину.

 Отправлено: 28.11.18 15:07. Заголовок: Давненько. Лет 1015 ..

Давненько. Лет 10-15 назад попадалась в интернете такая тема.
Обваливать басовик фильтром.
Сейчас не помню подробностей. Не заинтересовала.
Там было описание готовой колонки и фильтров.

 Отправлено: 29.11.18 02:28. Заголовок: Aleph пишет: Класси..

Aleph пишет:

цитата:

Классическая модель, ширина панели чуть больше диаметра динамика. Эта АС тоже сделана неправильно?

http://dengor01.narod.ru/index/0-42
Одна из статей где описаны конструкции АС 70-х годов, Technics SB 7000 в том числе. Очень познавательно!

 Отправлено: 29.11.18 06:45. Заголовок: омельян, есть у меня...

омельян, есть у меня он в закладках. Иногда захожу так сказать вдохновиться для новых самоделок. Хорошо длилось ученым когда ими не правили маркетологи.

Бокарёв Александр, что Вы скажете по этой онлайн программке? Как я понял она считает корректор баффлстепа.
http://www.mh-audio.nl/bdl.asp
Там ещё куча считалок
http://www.mh-audio.nl/spk_calc.asp

 Отправлено: 29.11.18 13:46. Заголовок: Такая коррекция ди..

Такая коррекция дифракционных потерь- то же самое, что выправление ачх Визатона BG-20 в роли ширика, но на частоте 1000 гц.
Принцип один: уравнять по отдаче торчащую и обваленную части. Разумеется, с потерей чувствительности.
Широкая фронтпанель не требует коррекции , отдача сохраняется.

 Отправлено: 10.01.21 13:21. Заголовок: Вах вах вах..

Такая бойня а я пропустил)))) давненько не форумился )))
Я бы разделил этот вопрос на два диапазона.
СЧ и ВЧ выше 600 герц. Выше этого диапазона, когда частота излучаемой волны менее габаритов АС Дифракция от передней морды не контролируемая и несимметричная. И по идее, надо либо морду делать узкой либо шаром, либо войлоком забивать перед как Саунд Рисерч делали. А ВОТ мидбас ( ну вернее скажем 200-600 герц)- тут другая история. Бафлстэп тут играет отрицательную роль. При узкой морде - мы имеем провал на АЧХ причем это будет опять таки нелинейно резкий на 3-5 дб провал (провалы) по отношению к более высокому диапазону. И на звуке этот диапазон очень заметен - зверям мяса не додают. Если ваш мидбас играет до 600 герц и выше - то расширение морды только улучшает звучание этого диапазон (до 600 герц) Хотя даже при 60см морде проваливается диапазон до 300 герц. Это тоже заметно на звуке, но не так скажем как провал ниже 1000герц при ухкомордном ящике в 35см.

Псалмы продаванов про "супер звучащие" узкомордные динамики понятна - им нужно продать ВАФ (вайф акцептабле фактор) концептуальную акустику высокую и с узкой мордой - самую востребованную. Поэтому и красивые слова пишутся про пугающие дифракции и фатальные дымки над перкуссией. Но вот опыт прослушивания говорит совсем о другом.

 Отправлено: 10.01.21 13:33. Заголовок: Gajdar пишет: ВАФ (в..

Gajdar пишет:

цитата:

ВАФ (вайф акцептабле фактор)

я дико изьвиняюсь, но как best знаток англицкого езыга на этом форуме имею вондеринЬг: вИ ето какую "вайф" емеете в виду? если ето wife - to takovaya idet ko vsem hrenam, MY WALLET - MY CHOICE!

 Отправлено: 10.01.21 17:32. Заголовок: Shef :sm38: :sm38:..

Shef

 Отправлено: 24.01.21 13:20. Заголовок: Так если для баса ну..

Так если для баса нужно максимально расширить переднюю панель, тогда может лучше H frame ?

 Отправлено: 27.01.21 01:14. Заголовок: https://stereo.ru/qa..

https://stereo.ru/qa/zymgr-luchshaya-rupornaya-akustika-v

Цитата:"...молодцы ребята, не размениваются на всякие аккуратные "столбики"

 Отправлено: 08.07.22 16:57. Заголовок: Бокарёв Александр Дв..

Бокарёв Александр Двухполосная АС на Beag HT 101-16 и Tesla ARM 9408

Прошу совета в изготовлении акустики. После долгих размышлений и с учетом советов разных специалистов решил сделать ящик с внутренними размерами 88Вх66Шх33Г обьемом 190 л. Мид с диаметром диффузора 31см хочу расположить выше середины, чтобы снизу сделать два отверстия по 17 см в диаметре вместо одного широкого. Площадь дна примерно равна трем площадям диффузора. Мне сказали на ВегаЛабе, что таким образом настройка будет порядка 46-48гц... Рупор размещу по центру между верхней панелью и верхом мидбаса. Хочу еще раз удостовериться, что собираюсь делать правильно, чтоб не пилить понапрасну древесину...
Добротность мида 0,25...Выходное сопротивление усилителя 8 Ом, двухтакт…
Лампы 6П3С.
Заранее блгодарю!

 Отправлено: 08.07.22 17:45. Заголовок: Бокарёв Александр &#..

Так выходное сопротивление усилителя или сопротивление нагрузки 8 Ом? Судя по 6П3С и двухтакту, похоже и на то и на то.
PS. С выходным 8 Ом низов не получить - или 0,8 Ом или 80 Ом должно быть.

 Отправлено: 08.07.23 00:21. Заголовок: Всем привет! Сделал..

Всем привет!
Сделал себе большой ЗЯ, фасад из соснового щита (фото).
Покрыл самодельным масловоском (воском смешанным с прокаленным льняным маслом)... Но смотрится все равно как для дачи сделано...
Дайте пожалуйста совет, как улучшить внешний вид моего ЗЯ... Может быть покрыть его морилкой, а потом еще раз масло воском покрыть??? Или как?

 Отправлено: 08.07.23 08:29. Заголовок: Так а разве после ма..

Так а разве после масло-воска морилка ляжет? Вы же дерево уже маслом пропитали и воском покрыли...
Ну и, наверное, пока структура щита будет видна, то неважно чем его пропитывать или покрывать, клеёный щит - он и в Африке клеёный щит.

P.S. Может, тканью обтянуть?

 Отправлено: 08.07.23 09:54. Заголовок: Да, по пропитке масл..

Да, по пропитке масловоском ничего уже не ляжет.. если только шкурить долго и беспощадно, скажем, на полмиллиметра.
Чтобы не выглядело "дёшево как на дачу", я бы не стал делать ничего светлого т.к. слишком видна текстура которая у щита хреновастенькая, а заморил бы почти под черноту, чтоб текстура едва просвечивала. Типа:
https://woodfinishingadvice.com/how-to-stain-wood-darker/

 Отправлено: 08.07.23 14:51. Заголовок: Спасибо за советы ва..

Спасибо за советы вам...
А может можно мне в новый масловоск что то чёрное добавить, и опять покрыть чтобы было чёрным.. Я слышал канифоль добавляют.. Может ещё что то есть подобное...??? Шеллак, не?)

 Отправлено: 08.07.23 18:00. Заголовок: topojijio пишет: Ш..

topojijio пишет:

цитата:

Шеллак, не?

Позняк метаться. Если очень хочется что-то изменить-покрыть тонкой фанерой на саморезы. Сверху ешё слой той же фанеры на клей. А дальше хоть под покраску, хоть под шпон. Саморезов побольше, что бы не пучило от перепадов влажности.