Отправлено: 30.06.14 02:39. Заголовок: S90. Жизнь после жизни (продолжение)

Вот что можно сделать из отслужившей срок колонки S90 . звук и ачх фирма гарантирует))) Ящик новый, 65 литров, ЗЯ,
внутри холофайбер, рыхло. Фильтры слегка доработаны, в основном выброшены лишние детали.
Средник Альфард, пищала Визатон. Звук совершенно замечательный.



Сделал эту красоту один рукастый парень из Таганрога. Вместе с ним мы в два захода сделали замеры, подогнали динамики и получили суперовую корнструкцию. Сам я не ожидал такого крутого результата .звучит всё очень красиво и мощно. Сразу уточню: родной НЧ фильтр давал просто омерзительное звучание с огромным выбросом на 400гц, с мычанием и гудёжом вместо баса.

 Отправлено: 23.06.18 22:35. Заголовок: Aleph , я не понимаю..

Aleph , я не понимаю, что Вы так напуганы ФИ? Да повозится нужно изрядно.
Но результат будет положительный. Если у меня бы получился динамик с рез. 20 и Qts - 0,38
то фазик и не что иное.
Средник не нужно разгонять до 13 - 15 кгц. 8 -10 вполне достаточно. Дальше пищалка.
Насос, чтобы одинаково работал во все стороны, должен иметь двойной манжет, а там он одинарный.

 Отправлено: 23.06.18 23:38. Заголовок: Aleph пишет: Если ..

Aleph пишет:

цитата:

Если взять насос, поставить поршень на середину и зажать выходное отверстие то заметно, когда движешься на сжатие, воздух сопротивляется сильнее чем при движении в другую сторону. Выходит воздушная пружина несимметрична? Может как раз ПАС стравливая избыточное давление, делает нагрузку диффузора симметричнее.

Вакуум может быть только минус одна атмосфера, давление очень и очень много атмосфер, зависит от физических свойств насоса (герметичности и прочности). Поэтому разные усилия. В акустике ни те ни те значения давления не присущи. ПАС это задушенный резонатор, ну или отрегулированный, на сколько правильно, это второй вопрос.

 Отправлено: 23.06.18 23:51. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Aleph , скажем, крепкий гетинакс, крепится винтами на тыльную стенку, в нём пропилены щели. Настраиваем, заклеивая их скотчем

Да, что-то подобное я и представляю. Две пластины достаточно жёсткого материала профрезерованы вместе в несколько узких прорезей общей площадью скажем 0,4 от диффузора. Соединяются болтами, настраивается слоями ткани, а потом при желании точно скотчем. Потом для красоты переход между этим "окошком" и корпусом оформляется в рамку. Через прокладку, но с возможностью разобрать. Есть мысль поставить такой вот симпатичный ПАС спереди под динамиком. Была у меня фотка подобного квадратика, кажется от Гудманса. Там деревянная рамка, войлок и пара сеток. Увы, затерялось.
Думаю выше правильно писали что нет разницы в ПАС одним отверстием, или много мелких. Просто мелкими гораздо легче натянуть ткань чтоб она продувалась, а не болталась.

serj пишет:

цитата:

Средник не нужно разгонять до 13 - 15 кгц. 8 -10 вполне достаточно. Дальше пищалка. Насос, чтобы одинаково работал во все стороны, должен иметь двойной манжет, а там он одинарный.

Я просто хотел облегчить себе жизнь избавившись от пары ВЧ. Все равно после 10к я толком не слышу.
А про насос - спасибо, не знал. Моя вера в воздух вернулась

 Отправлено: 24.06.18 01:15. Заголовок: Не понимяю, как мож..

Не понимяю, как можно заменить ПАС с площадью , сравнимой с площадью диффузора, одним отверстием -и назвать это ПАСом.
Это как раз высокодобротный гезонатор Гельмгольца, работающий на очень низкой частоте и с эффективностью в полосе динамика= минус ноль. зачем такое чудо? А спросите у тех, кто делал.

 Отправлено: 24.06.18 04:36. Заголовок: Я вроде как понял чт..

Я вроде как понял что подразумевалось, что это отверстие будет закрыто натянутой тканью, войлоком и т.п.
Но в реале я не представляю как можно натянуть ткань чтоб в отверстии 15 см диаметром она не двигалась с воздухом. Так что только мелкие отверстия

Попадалось мне про ФИ в виде крупного отверстия без всяких труб, просто в толщину материала АС. Так и не смог понять логики. По формуле при неизменном объёме для той же частоты настройки чем больше диаметр трубы, тем длиннее она должна быть. Как же отверстие скажем в 10 см при толщине стенки 20мм может быть настроено на низкую частоту? А бас с таким оформлением ну так хвалят, так хвалят

 Отправлено: 24.06.18 04:44. Заголовок: Ещё зависит от объём..

Ещё зависит от объёма ящика. Раньше делали, по моему, для 2А9, могу ошибаться - именно просто отверстие на толщину стенки.

 Отправлено: 24.06.18 12:46. Заголовок: Aleph порт в виде о..

Aleph, порт в виде отверстия толщиной в стенку работает превосходно, ачх такого порта- редкой красоты. Омельян верно пишет, что нужен приличный объём , чтобы такой порт срезонировал на низкой частоте. А все эти длинные дудки затягивают и размазывают отдачу порта и снижают суммарный результат
Это не считая резонансов самой трубы и прочих неудобств.
Недавно делали щелевой порт в ящике 70 литров , передней стенкой в 28 мм и щелью в ней размером 1 на 10 дюймов , баса девать было некуда.

 Отправлено: 24.06.18 15:38. Заголовок: АЧХ надо поймать раз..

АЧХ надо поймать размером отверстия (щели) иначе торчок на 100-120 или наоборот, недостаточная отдача. А звук дивный...собранный, в струну попадает. Контрабас дышит.

 Отправлено: 24.06.18 15:59. Заголовок: я бы не назвал проц..

я бы не назвал процесс " считай- пили - меряй" ловлей ачх. Всё достаточно предсказуемо.

 Отправлено: 24.06.18 17:09. Заголовок: Я делаю по отклику д..

Я делаю по отклику диффузора, на мой взгляд оптимально 60-75. На вкус. Можно набором круглых отверстий, обязательно диагонально от динамика..лишние легко заделать.

 Отправлено: 24.06.18 18:13. Заголовок: а если ПАС не по ..

а если ПАС не по диагонали , что тогда? Аура теряется?

 Отправлено: 24.06.18 18:55. Заголовок: Резонатор максимальн..

Резонатор максимально эффективен, акз минимально. Так бы и кольцевой "фазоинвертор" работал...но это фуфло.

 Отправлено: 24.06.18 19:24. Заголовок: я не дорос до уровн..

я не дорос до уровня вашего авангарда, поэтому заткнусь.

 Отправлено: 24.06.18 20:35. Заголовок: У вас свой опыт, у д..

У вас свой опыт, у других свой

 Отправлено: 24.06.18 20:42. Заголовок: Опыт, это то, что ..

Опыт, это то, что доказано или доказуемо в любом другом месте- на приборах. Вот ежели дядя Толя Гаврилов заявляет про какой-то эффект, он тут же картинку прилагает, поэтому его опыт для меня убедителен. А всякие "мамой клянусь, звукваще" - как бы нет.

 Отправлено: 24.06.18 21:21. Заголовок: Изя, мне вот что то ..

Изя, мне вот что то Брамс не понравился...а где ты его слышал?...Да вчера Рабинович насвистывал

 Отправлено: 24.06.18 23:59. Заголовок: Диагональное располо..

Диагональное расположение ФИ или отверстий ПАС на максимальном удалении от НЧ динамика тоже вызывает вопрос? Должно же быть обоснование.
Например кольцевой ФИ считается наиболее эффективным, а тут наоборот:
Ogust пишет:

цитата:

кольцевой "фазоинвертор" работал...но это фуфло.

 Отправлено: 25.06.18 00:17. Заголовок: Abettor пишет: коль..

Abettor пишет:

цитата:

кольцевой ФИ считается наиболее эффективным

Пробовали? Я пробовал, поигрался..спасибо не хочу.

 Отправлено: 25.06.18 02:43. Заголовок: Ogust играться можн..

Ogust, играться можно по-разному, а можно и с пользой. Кольцевой порт - патентованное решение. прекрасно работающее у нормальных специалистов. А что у вас не срослось- ну всяко бывает. Порт не виноват.

 Отправлено: 25.06.18 06:13. Заголовок: Вопрос немного в сто..

Вопрос немного в сторону. Вот динамик 12 дюймов (30 см), какую стоит делать переднюю стенку шириной? 40 хватит, или это мало? В ящике будет только басовик. Так проще будет подбирать среднечастотник.