Отправлено: 26.03.19 22:15. Заголовок: Развёрнутый TQVT

Делается легче, чем свёрнутый. Кто что скажет?

most unique boy names 2015

 Отправлено: 26.03.19 22:46. Заголовок: Да что можно сказать..

Да что можно сказать. Преклоняюсь конечно перед изделием в плане столярного творчества. Сам люблю попилить. Но вот что такая конструкция проще свёрнутой трубы Войта, ну не сказал бы. А вот что смотрится в комнате несколько ... хм... противоестественно и неэргономично, это определёно так. Если бы самому сейчас довелось делать "войта" на фостексах, то запилил бы "слим войт" с широким баффлом и устьем в пол. ИМХО

 Отправлено: 26.03.19 23:18. Заголовок: U.L.F. пишет: то за..

U.L.F. пишет:

цитата:

то запилил бы "слим войт" с широким баффлом и устьем в пол

Можно поподробнее?

 Отправлено: 26.03.19 23:24. Заголовок: TQWP не для Fostex-а..

TQWP не для Fostex'а, правильнее - сделать фирменный,обратный рупор.

 Отправлено: 26.03.19 23:44. Заголовок: btc пишет: Можно по..

btc пишет:

цитата:

Можно поподробнее?

http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_stati/akustika/tqwp_slim/4-1-0-4

 Отправлено: 27.03.19 00:49. Заголовок: U.L.F. благодарю..

U.L.F., благодарю!
Очень интересная конструкция, если буду делать tqwt, то именно эту

TOT пишет:

цитата:

TQWP не для Fostex-а,правильнее сделать фирменный,обратный рупор

меньше, чем на такой - не согласен

 Отправлено: 27.03.19 14:32. Заголовок: btc,рекомендуемый фи..

btc, рекомендуемый фирмой рупор - это простая конструкция с приличным звучанием.На Fostex (103,206,207) были сделаны ас,но,макетных конструкций напилил немеряно,так что.. . Лет 15 назад был всплеск интереса к Fostex,имелись чертежи не менее 50-ти конструкций для них,и tqwp,как самая простая конструкция,изготовлена была первой,причём,именно развёрнутый вариант.
Одна пара Fostex лежит у меня - ждёт своего часа.

 Отправлено: 27.03.19 15:10. Заголовок: зачем мне фостексы е..

Зачем мне фостексы, если я куплю подвижки лаутеров и сделаю к ним эл магниты? Чуть дороже, зато результат лучше.
Фирменный не играет бас потому что раскрыва нет

TOT пишет:

цитата:

и tqwp,как самая простая конструкция,изготовлена была первой,причём,именно развёрнутый вариант.

А вот про это интересно узнать, есть ли преимущества в звучании по сравнению со свернутым?

 Отправлено: 27.03.19 15:20. Заголовок: U.L.F. пишет: http:..

U.L.F. пишет

цитата:

http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/moi_stati/akustika/tqwp_slim/4-1-0-4

Класс! Бюджетно, практично, и в целом - отлично. На мой ухъ тоже выхлоп в пол - самое то... Сходил, померил: 15 см.

 Отправлено: 27.03.19 20:20. Заголовок: Вот это я понимаю и ..

Вот это я понимаю безкомпромиссный подход, только маловат click here

 Отправлено: 27.03.19 20:56. Заголовок: Широкополосный динам..

Широкополосный динамик на весь диапазон, это всегда своего рода компромисс.

 Отправлено: 27.03.19 21:40. Заголовок: btc,всем лаутероподо..

btc, всем лаутероподобным динамикам оформление tqwp противопоказано по совершенно понятным (объективным) причинам.
Развёрнутый вариант не выявил никаких преимуществ, да и выглядит такая худосочная каланча довольно странно.

 Отправлено: 27.03.19 22:18. Заголовок: ТОТ пишет: всем..

TOT пишет:

цитата:

всем лаутероподобным динамикам оформление tqwp противопоказано по совершенно понятным (объективным) причинам.

Так это понятно, лаутероподобным - только рупор tqwt. Я собирался делать под другие динамики, если вообще буду, скорее - нет, лучше ОЯ сделать.

U.L.F. пишет:

цитата:

Широкополосный динамик на весь диапазон, это всегда своего рода компромисс.

Любая акустика - это компромисc, просто одна концепция не имеет компромиссов в одном месте, но имеет в другом, и наоборот, и чем пожертвовать - каждый решает сам.

 Отправлено: 28.03.19 17:51. Заголовок: После хорошей пищалк..

После хорошей пищалки, ВЧ от ширика слушать не хочется. А это уже не однополоска. Собственно нафига тогда ширик?
И нафига двухметровые рупора НЧ, когда то же самое получается гораздо проще и не факт что дороже.

 Отправлено: 28.03.19 20:35. Заголовок: С этим не поспоришь...

С этим не поспоришь. Вся магия ширика заканчивается на хорошей купольной пищалке. Подцепил и чешешь репу, как же я раньше без неё слушал.

 Отправлено: 28.03.19 22:34. Заголовок: Эт смотря какой ши..

Эт смотря какой ширик и какого калибру.Ширик с кулак порождает мысли " может ну его нахрен весь этот хаенд?"

 Отправлено: 28.03.19 22:50. Заголовок: U.L.F. пишет: скол..

U.L.F. пишет:

цитата:

. Вся магия ширика заканчивается на хорошей купольной пищалке. Подцепил и чешешь репу, как же я раньше без неё слушал

Сколько ни цеплял пищалки после шириков первой и последней мыслью было как же я их раньше слушал.

 Отправлено: 28.03.19 23:02. Заголовок: Ширик типа тарелка ..

Ширик типа тарелка без пищалы сворачивает свой суперзвук в узкую дудку и гнусавит оттуда .
Ваши впечатления - никак не круче моих. И наслушался я этого " широкопоносного " звука - достаточно и мне такого нафиг не надо
А уж по поводу Фоськиного звучания поэмы могу сочинить. Вся эта желторожая братия с фифектами фикции ечи.

 Отправлено: 28.03.19 23:11. Заголовок: btc пишет: Сколько ..

btc пишет:

цитата:

Сколько ни цеплял пищалки после шириков первой и последней мыслью было как же я их раньше слушал.

Т.е. ВЧ от Фостекса Вам так приятно легли на уХи?
Ведь признайтесь честно, что никаких Лоутеров (кстати, они тоже весьма ядовиты на нижнем ВЧ)и уж тем боле AER у Вас никогда не было. Увидели на картинках, почитали "реальных" пацанов , собрали немного форумного мусора про замены магнитов, чудесатость от подмагничивания и ужОс от феррита и...всё... рецепт мечты получен? Может я утрирую, но просто нескольких постов достаточно, чтоб понять откуда человек черпал свой опыт. Нуууу, что тут можно сказать, если ВЧ от Фостексов нравятся, то конечно дискуссию дальше продолжать уже не интересно.

 Отправлено: 28.03.19 23:50. Заголовок: U.L.F. Фостексы я д..

U.L.F. Фостексы я действительно не слушал но не по причине недоступности, вполне доступные динамики а как то не возникало желания глядя на них, лаутеры слушал не раз но не у себя естественно и в целом их звук мне пришёлся по душе и вч в том числе, динамики на подмагничивании слушал и много слушал и были они у меня, продал когда крипта в верх пошла. свой опыт черпал только при прослушивании и заметьте я ничего не говорю про фостексы так как не слышал их но лаутеры слышал и повторюсь их звук мне понравился .мне не нужна большая громкость это чревато нарушениями слуха причём необратимыми я слушаю тихо поэтому на шп могу слушать все жанры включая рок и тяжелую электронику типа prodigy

 Отправлено: 29.03.19 00:10. Заголовок: btc пишет: ... и за..

btc пишет:

цитата:

... и заметьте я ничего не говорю про фостексы так как не слышал

Так колонки в стартовом посте не Ваши? Ух ёооо... всё понятно, ещё один форумный писатель к нам пришёл.