Отправлено: 03.01.20 00:02. Заголовок: DIY электромотор

Уважаемый Рейвен в одном из постов обмолвился что можно самому сделать электромотор для динамика на электротехническом железе с хорошей индукцией в зазоре....
Предлагаю здесь кидать фотки, информацию о самом процессе... Или это Рейвен просто пошутил так ?

 Отправлено: 05.01.20 16:35. Заголовок: Причём тут феррари. ..

Причём тут феррари. Сделать усилитель с ООС или без - стоит одинаково. Всё равно платы набивают на автоматических линиях, а элементы копеечные.
Сделать динамик с КЗ витком тоже не дорого, даже голимый китай через одного с омеднением идёт. Про более-менее бренды и говорить нечего - все колечки ставят. Перед НГ ремонтировали брендовые пищалки, так в них КЗ витки и на кернах и на фланцах одновременно. Постарались однако.
В общем логика тут другая. К росту импеданса никакого отношения не имеет.

Больше скажу: этот импеданс и индуктивность сильно загадочная штука. Например можно взять две пищалки: у одной индуктивность измеренная прибором менее 100 мкН, у другой более 500. Естественно предположить что у второй будет завал на ВЧ, тем более если слушать через обычный усилитель, тот самый на котором валил ВЧ лаутер. А прослушивание показывает что у пищалки с 500 ВЧ гораздо больше чем со 100-а. Подвижки весят примерно одинаково, КЗ витки присутствуют в обоих. Так что суть лежит несколько глубже, чем просто в КЗ витках и ООС.
Скорее всего всё зависит от желания конструктора сделать именно так. Захотел чтобы были ВЧ - сделал, не захотел - не будет. Считает что должна быть ООС - получите, не считает - хрен Вам. К цене все эти изыски никакого отношения не имеют - бывают дорогие изделия как там, так и там, дешёвых тоже хватает.

 Отправлено: 05.01.20 17:00. Заголовок: Дмитрий, Вы ловтер н..

Дмитрий, Вы ловтер на каком усилителе слушали? У Вас в конторе целых два усилителя с ТОС, те самые, что "отслеживают" рост импеданса.

 Отправлено: 05.01.20 17:17. Заголовок: На NAD-e естественно..

На NAD-e естественно слушали и на том, что с блестящей мордой. Высоких как не было, так и нет. Разница между усилителями слышна как на ровных динамиках, так и на кривых. В общем всё это параллельно: усилители все разные и динамики тоже. А делать специально кривые усилители чтобы выпрямлять кривые динамики - глупость.

Выложил фотку одного лаутера на странице ремонтов. Супертехнология - перемотка динамика без разборки, только цепочку открутили.

Как там косички доехали?

 Отправлено: 05.01.20 17:24. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

На NAD-

естественно на наде не будет высоких, для лаутера нужен усилитель с выходным сопротивлением от 2 и более ом лучше больше.
Дмитрий а Вы слушали когда нибудь ламповый однотактник без ООС мощный, например на ГМ 70 или 6с33с? не слышали а именно слушали???

 Отправлено: 05.01.20 17:24. Заголовок: Гляну сайт, аж интер..

Гляну сайт, аж интересно.
Оффтоп: Доехали, спасибо! Усь готовлю, выполнение 80%.

 Отправлено: 05.01.20 17:39. Заголовок: Нет, так чтобы конкр..

Нет, так чтобы конкретно послушать не доводилось.
Не надо натягивать сову на глобус. У наших шириков тоже можно сказать что высоких маловато, в смысле могло бы быть по-больше. Если какой-то усилитель высоких поддаст - будет только лучше.
Неужели не понятно, что разница не зависит от усилителя. Ещё раз: все динамики разные и усилители тоже. Если у одного динамика высоких меньше, то на любом усилителе их будет меньше. А у лавтера их не хватает до неприятного, слушаешь и всё время подрывает пищалку приделать. Один раз пошёл и приделал - стало можно слушать. В отличии от других шириков где такого желания не возникает.

Конечно можно привыкнуть к любому звучанию. Как-то пол-дня слушали лавтер и притерпелось, ну играет и играет, к вечеру его забрали, подключили другой ШП - совсем другое дело. Всё познаётся в сравнении.

 Отправлено: 05.01.20 17:52. Заголовок: Дмитрий те кто испол..

Дмитрий те кто использует Лаутеры они не используют усилители с низким рвых, я много читал зарубежных форумов и там в основном усилители для лаутероподобных динамиков в основном самодельные или по спецзаказу и преимущественно с повышенным выходным сопротивлением. Усилители с ООс созданы что бы демпфировать тяжелые фильтры и диффузоры так и никак иначе.
А любые ШП в том числе и ваши лучше будут играть с безООСными усилителями.
Послушайте мощный однотакт на Ваших динамиках.услышите много нового.

 Отправлено: 05.01.20 18:40. Заголовок: Так я ведь не спорю ..

Так я ведь не спорю про усилители. Ну нет у меня мощных ламповых однотактов, что тут поделать. Может быть поэтому у наших ШП с высокими дела более-менее и с басом тоже.
А что делать обычному любителю хорошего звука? Начинать самому собирать усилитель или покупать самодельный, сделанный в единственном экземпляре неизвестным мастером? И всё для того чтобы использовать динамик с выпертой серединой. Она кстати такая и на частотке, если её измерять с стандартных ГОСТ-овских условиях.
Это развлечение для комсомольцев-извращенцев, которые не могут без трудностей. В принципе никто не мешает. Пусть развлекаются.

 Отправлено: 05.01.20 19:02. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Ну нет у меня мощных ламповых однотактов,

Да и не мощный пойдет для начала просто я веду речь про мощные потому что слабые кривые у них искажений много потому что клипируют , работают на пределе, сам не слушаю задохлики 10 ватт это нижний предел для меня. ну разве что с компресионными рупорами усилители на 2 ватта вканают но и то под вопросом.

 Отправлено: 05.01.20 19:05. Заголовок: Вот очень интересную..

Вот очень интересную ссылку мне уважаемый коллега дал Lowther TP-1 Speaker System

http://www.roger-russell.com/voigt/lowther.htm

Как вам штучка, обалдеть же

 Отправлено: 05.01.20 19:06. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Это развлечение для комсомольцев-извращенцев

Я бы сказал для рукосуев гумманитариев у которых в голове форумный бред, эти точно такого наделают что...... а кто реально разбирается сделает для себя лучше чем любой бренд, и массовый производитель, потому что брендом, и массовым производителем в первую очередь движет жажда наживы и корыстный интерес в 100% случаев. поэтому там обман на обмане и обманом погоняет доверчивого хомяка.

Agats пишет:

цитата:

Как вам штучка, обалдеть же

Динамик классный, но рупор изломанный сильно это не на пользу звуку, рупор должен быть плавный, из угла бас будет.
Правильно то, что Лаутер нагружен с двух сторон так и только так должно быть.

 Отправлено: 05.01.20 19:19. Заголовок: Равен, вы что такое ..

Равен, вы что такое пишите, там со слов очень уважаемого человека на всех аудио форумах всё оптимизирована и играет как надо. Именно такое он слушал

 Отправлено: 05.01.20 19:48. Заголовок: Agats Пишу рупор лом..

Agats, пишу рупор ломаный, а должен быть плавный. мне плевать кто там что сказал и слушал.

в этом рупоре правильно только что лаутер с двух сторон нагружн рупорами но вот реализация корявая, потому что много изломов понимаете?

Я бы предпочёл вот такой:

 Отправлено: 05.01.20 19:54. Заголовок: Это всё понятно, но ..

Это всё понятно, но инженеры делали рассчитывали, снимали характеристики и сделали как надо да еще очень компактно. И с углами они разобрались, что на таких то частотах там нет влияния таких то углов между деревом.

ПС кстати тема про эл.движки, надо бы как то вернуться в неё :)

 Отправлено: 05.01.20 19:56. Заголовок: Agats пишет: там н..

Agats пишет:

цитата:

там нет влияния таких то углов

Вот такое мне нравится, себе сделал бы так же только рупора еще больше раза в 2 и глубже. но даже как есть стоит моего восхищения.

 Отправлено: 05.01.20 20:30. Заголовок: Чисто для сравнения ..

Чисто для сравнения



Так высоко подняли чтобы дети не достали. Как подрастут надо на уровень ушей переместить.
Если кто-то вдруг подумает что нет баса - разочарую: баса выше крыши. Сейчас у нас в конторе (44м2, потолки 4 м) одна такая же пятнашка вместо басовика совсем без оформления. 50Гц слышно уверенно, каждый желающий может прийти и убедиться.
В обычную квартиру такие рупора вряд ли кто-то поставит. В это их большой недостаток. Особенно учитывая что никаких преимуществ перед щитом они не дают.

 Отправлено: 05.01.20 21:02. Заголовок: А что за 15ка? Верю..

А что за 15ка? Верю про басы, потому что 15ка.

ПС Равен, это рупора FH-12ые мастера Нормана, у меня по его чертежам рупор и сделан, только в 8 граней пересчитал я

 Отправлено: 05.01.20 21:20. Заголовок: Странно, что изменил..

Странно, что изменилось, ещё вчера не верил. Диаметр диффузора у этих пятнах точно такой же, как в приведённой для сравнения с 2А-11. Только это ШП, а в пример приводил мидбас. Мидбас басит всяко глубже. Про басовики даже упоминать не буду, потому что есть лёгкие (почти мидбас) и совсем басовики, у последних диффузор чуть меньше, зато BL как у двух 2А-11 при том же диаметре катушки.
Для тех кто не в курсе: при расчёте КПД BL идёт в квадрате, соответственно КПД минимум в 3 раза больше (чуть меньше диффузор, чуть больше масса), соответственно давление больше на 4-5 дБ.

 Отправлено: 05.01.20 21:52. Заголовок: Agats пишет: ПС Рав..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Особенно учитывая что никаких преимуществ перед щитом они не дают.

Для не слышавших их фантазеров. Дмитрий не думайте что их делают глухие и не слышавшие щитов люди.

Agats пишет:

цитата:

ПС Равен, это рупора FH-12ые мастера Нормана, у меня по его чертежам рупор и сделан, только в 8 граней пересчитал я

респект

 Отправлено: 05.01.20 22:00. Заголовок: Кхе, Дмитрий, покажи..

Кхе, Дмитрий, покажите во что я не верил? Не выдумывйте себе оправдание я всегда за бумажные динамики и размер дифа имеет значение