Пост N: 5908
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
35
Отправлено: 21.01.12 15:17. Заголовок: Всё замечательно , к..
Всё замечательно , кроме одной вещи: применение этих клеток от яиц в качестве рассеивателя. Видел умную статью, там сравнили поглощение этих панелей и не выявили ровным счётом ничего лучше обычных мягких тканей . Но любовь к мифам и сказкам неистребима в народе. Что касаемо самой акустики- выполнено так, что вызывает у меня зависть и уважение. Это то, что мне правится самому:строго, аскетично, ничего лишнего. И звучать обязано на ура.
Отправлено: 21.01.12 15:25. Заголовок: Бокарёв Александр пи..
Бокарёв Александр пишет:
цитата:
сравнили поглощение этих панелей и не выявили ровным счётом ничего лучше обычных мягких тканей
Так, за "мягкие ткани" (немного жутковато-оборот из судебной экспертизы ) платить надо, а за то, что заберёшь изподъяйцевую тару, ещё и спасибо скажут .
Пост N: 466
Зарегистрирован: 15.01.10
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.01.12 15:27. Заголовок: Щеличная работа диза..
Щеличная работа дизайн строгий консервытизм а вот упаковку стоит заменить на такойже волнистый поролон а под него на доски слой войлока или фетра разница будет на лицо
кстати фирма JAMO проводила исследования на тему демпфирующего материала для акустики причем экспереминтировала с формой внешней стороны материала вобщем разница есть и это было подтверждено графиками измерений
Пост N: 5493
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
17
Отправлено: 21.01.12 16:04. Заголовок: Мне больше не по душ..
Мне больше не по душе применение базальтовой ваты. Виктор сделал, не посоветовавшись со мной. Для звукопоглащения она конечно хороша. Надо закрывать, чтобы не летели иголки.
Отправлено: 21.01.12 16:13. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Для звукопоглащения она конечно хороша
Здесь приму сторону Абеттора. Не совсем понимаю, под каким соусом можно подать звукопоглощение на стенках ящика в ОЯ? Там намного важнее демпфирование и рассеивание, ИМХО. Последним тара из-под яиц и занимается.
Так, за "мягкие ткани" (немного жутковато-оборот из судебной экспертизы ) платить надо, а за то, что заберёшь изподъяйцевую тару, ещё и спасибо скажут .
Пост N: 685
Зарегистрирован: 27.04.08
Откуда: Башкирия
Рейтинг:
9
Отправлено: 21.01.12 22:47. Заголовок: Да ладно вам о яйцах..
Да ладно вам о яйцах. Читала где-то в ячейках нужно делать отверстие, а внутри ячейку заполнить ватином или ещё чем нибудь. Что логично. И тебе "рассекатель" воздуха и демпфер.
Пост N: 974
Зарегистрирован: 09.04.07
Откуда: Рязань
Рейтинг:
2
Отправлено: 21.01.12 23:37. Заголовок: Charm пишет: Да лад..
Charm пишет:
цитата:
Да ладно вам о яйцах. Читала где-то в ячейках нужно делать отверстие, а внутри ячейку заполнить ватином или ещё чем нибудь. Что логично. И тебе "рассекатель" воздуха и демпфер.
Просто по наличию материала проще ячейки на стенки и, если нужно, синтепоно/поролоновый рулон в центре ящика.
Читала где-то в ячейках нужно делать отверстие, а внутри ячейку заполнить ватином или ещё чем нибудь.
Если "Удифильски" побредить, то ячейку можно не заполнять. В отверстия срезанных верхушек вставляются ватные или ватиновые валики. Этакая "царская мантия" с "горностаевыми хвостами"... Никакой бред не сравнится с этим титаническим трудом.
Это понятно было с первых букв. Заполнение ячеек, как и затыкание отверстий в вершинках рыхлым наполнителем, примерно равны по выполненному труду. По мне так проще сначала приклеить, а потом заполнить чуть оставив снаружи.
Отправлено: 22.01.12 15:40. Заголовок: Разве ватин да вата ..
Разве ватин да вата не предназначены для акустических систем? Ячейки лишь связующее. А шишки? Может правда в них что-то есть? Вместо пули на сердечник. Тоже читал об этом. Многое смешно на первый взгляд, аж до икоты.
Поролон "зубчатый" кстати встречается двух видов - с открытыми и закрытыми порами. Причём, второй вариант чаще. Для открытой акустики неважно конечно, а вот при строительстве других типов акустики можно сильно "попасть". Так-что, проверять надо обязательно. И да, с минватой ужас! Колонки-убийцы!
Отправлено: 22.01.12 18:01. Заголовок: odinss20 пишет: А т..
odinss20 пишет:
цитата:
А то скоро в ход шишки от елок пойдут
Берите глубже - древесный уголь! У меня приятель где то вычитал и заполнил пол-корпуса мешками. Не вкусил,правда,прелестей хай-тека и позвал меня на промер.
Берите глубже - древесный уголь! У меня приятель где то вычитал
Я тоже вычитал на каком-то форуме о революционном самодельном звукопоглотителе... Из силикатного клея. Который тонкой струйкой льют на раскалённую сковородку, который вспенивается как сумасшедший, который образует..., которой..., который...! Пробовал. Или клей не тот, или сковородка, или температура, или руки из жопы растут. Поговорка про забор опять подтвердилась.
Отправлено: 22.01.12 19:53. Заголовок: Да, он вспенивается...
Да, он вспенивается. Но получившаяся масса всегда хрупкая. Как её использовать в качестве звукопоглотителя? Если что-то нельзя просто взять и просто положить в предназначенное место, то и заниматься этим - пустая трата времени. А оно всё стремительней.
Пост N: 476
Зарегистрирован: 15.01.10
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 22.01.12 20:41. Заголовок: конечно интересно ис..
конечно интересно использовать то что есть под руками но веть мы живем не в каменном веке есть магазины ,можно купить через инет и почту доступны любые материалы для демпфирования и причем по очень доступным ценам
Отправлено: 22.01.12 21:44. Заголовок: Я имел в виду совсем..
Я имел в виду совсем другое. Не нужно тратить время на сомнительные предприятия. Типа изготовления суперпоглотителя из силикатного клея, или распихивания по углам колонки древесного угля (не очень дешёвого кстати). Действительно. Проще пойти и купить то что требуется. На худой конец изодрать в клочья старую телогрейку. Толку больше будет.
Пост N: 2499
Зарегистрирован: 04.09.10
Рейтинг:
10
Отправлено: 05.10.12 22:13. Заголовок: Сергеев Сергей ОЯ, к..
Сергеев Сергей ОЯ, как понимаю? А меньшему динамику в спину не достанется от большого? Зачем виззер в большом? Они что, по верху вместе работают? Это нехорошо. Большое расстояние между центрами (апертура), звук соберётся в маковое зёрнышко на ВЧ (если вообще нахрен не развалится). Тут один 4А-32 когда звучит, направленность как с лезвия ножа, а так вообще хана. Насчёт первого вопроса. В один ящик принято помещать однотипные ГД, имеющие тыловое излучение, синфазно работающие . Как-то был случай. Была АС ОЯ с двумя 8 дюймов СЧ-НЧ и писком посредине (а ля Апполито) в каждом канале. И вот смотрю, нижнй дин на одной АС вразнос идёт. Амплитуда запредельная. Верхний как положено. При расследовании выяснилось, что пьезо твитер Моторола, расположенный посередине, отклеился от прикрученного фланца, и болтается на проводах внутри. Образовалась щель, в пару см. Этого отверстия хватило, чтобы демпфирование исчезло, почему-то, только для нижнего динамика. Значит, если параметры динов на одной панели ОЯ разные, т.е. они движутся не синфазно, то бОльший дин будет воспринимать меньший за дырку в щите, и будет стучать ему по спине. При этом хреново будет обоим. То, что воздействие будет значительным, это точно. Или верхний в изолированном объёме? Фото обратной стороны в студию!
Пост N: 5986
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
20
Отправлено: 06.10.12 11:10. Заголовок: Многие знания-многие..
Многие знания-многие печали. Когда не знаешь, что так делать нельзя, то получается. Ящик открытый. Но пространство верхнего задемпфировано звукопоглотителем. Виктор долго экспериментировал с разными динамиками. В том числе и 4а-32 без виззера. И этот выбор сделан им, как наилучший. Динамики без фильтров. Верхний- http://tubeaudio.ucoz.ru/index/8_djujmovye_dinamiki_s_diffuzorom_iz_tutovoj_bumagi/0-41
Большое расстояние между центрами (апертура), звук соберётся в маковое зёрнышко на ВЧ (если вообще нахрен не развалится).
На фото отчётливо видно, что верхний динамик должен был быть парным нижнему. И расположение их ограничено лишь габаритами корзин. Это же не криминал? Ну не покатило так! А корпус уже готов.
majordom22 пишет:
цитата:
Значит, если параметры динов на одной панели ОЯ разные, т.е. они движутся не синфазно, то бОльший дин будет воспринимать меньший за дырку в щите, и будет стучать ему по спине. При этом хреново будет обоим. То, что воздействие будет значительным, это точно.
Получается, что акустика "SFB3" Бригса пренебрегает сказанным выше: Тем более, что: Сергеев Сергей пишет:
Значит, если параметры динов на одной панели ОЯ разные, т.е. они движутся не синфазно, то бОльший дин будет воспринимать меньший за дырку в щите, и будет стучать ему по спине. При этом хреново будет обоим. То, что воздействие будет значительным, это точно.
Для ОЯ это пожалуй совсем не страшно. Пробовались разные варианты динамиков. И на низ и на верх. Выбор пар на данную пару. Корпус видимо будет переделан.
Как по мне- я бы поставил 8" на отдельном небольшом щите сверху колонки с возможностью подвигать его.
А как это? По каким свойствам? Акустика "SFB3", думаю, не с бухты-барахты сконструирована. Тем более, обратите внимание, верхний дин находится на краю щита, в котором нет "крышки". Почти фри эир. А ВЧ излучатель не смотрит на слушателя, т.е. создаёт рассеянное звуковое поле. Поскольку обнаружились защитники конструкции Виктора, так и подмывает быть строгим обличителем . Щас скажу. Во всём мире найдётся не более, чем количество пальцев на руке, известных мне АС, где бы удачно применялись два ВЧ излучателя. И то, на поверку иногда выяснялось, что в некоторых два одинаковых твитера были разделены по полосам, т.е. был основной, и ему помогающий. Или, один смотрит на слушателя, а другой излучает либо вверх, либо назад, либо в сторону. Я много экспериментировал с двойным излучателем выше 3-4 кГц, единственная конструкция, не слишком портящая однородность зв. поля из-за интерференции, была контрапертура, когда купольники смотрели друг на друга и расстояние между вершинами было ок. 3 мм. Ещё выход из положения, убрать прямое излучение, как у SFB3. Так можно сколь угодно наращивать количество ВЧ динов без особенных дефектов звука . Скажу более радикально, пусть автор простит, не заметить гадость в звуке АС, у которой центры ВЧ излучателей, смотрящих на слушателя, разнесены на такое расстояние, как у сабжа, может только чел с пониженным слухом. СтОит подать, хотя бы, розовый, или белый шум на АС, и немного пошатать головой, на которой уши . И убедиться, что это не звук, а полное КЬЮ . Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Как по мне- я бы поставил 8" на отдельном небольшом щите сверху колонки с возможностью подвигать его
И отрЕзать виззер на нижнем. А заодно и пыльник сеточкой заменить. ЗЫ где же Бокарёв? Одна из его любимых тем .
По диаметру отверстия, по крепёжным винтам. Парой 12" сыграли плохо, вот на дополнительной панели и воткнули 8" головку. С наружной стороны смотрелась хуже чем с внутренней, так и оставили. Плохо конечно, что ни автор АС, ни Сергеев не рассказывают почему 8" головка с внутренней стороны. Да и не важно это в общем то, кроме увеличения количества сообщений. По поводу пинков большой по маленькой, было обсуждение вроде на Веге, или А.портале. Ломали, ломали копья....
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 670
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет