Отправлено: 19.02.11 18:55. Заголовок: Sonido SCW300+SFR200

Хочу повторить колонки SCW300+SFR175 , но на вышеуказанных динамиках. Просьба к автору колонок дать пояснения по изменению конструкции рупора и фильтров, требуется ли заполнение НЧ ящика (в статье ничего не сказанно). Спасибо, с уважением!

 Отправлено: 19.02.11 19:38. Заголовок: Я ,конечно, не автор..

Я ,конечно, не автор Акустики. Извините.
Но позволю себе прокомментировать. Я бы не стал использовать SFR200 в качестве СЧ-ВЧ звена.
У него будут "проблемки" с направленностью на ВЧ ,по сравнению с SFR175. И "субъективно" верхов поменьше будет.
И ,от своих впечатлений, скажу: самый лучший верх у 145-го sonido.
SFR200 - он динамик действительно широкополосный. Низ ему можно и не "подпирать". Я бы просто ему рупор обратный сделал.
Правда-габариты там у Иштвана.......................

 Отправлено: 20.02.11 18:17. Заголовок: Иштван мне прислал п..

Иштван мне прислал предложения с чертежами колонок только с одним SFR200 ( AION и Песочные часы) , но пока не переборол сомнения, что баса в них будет достаточно!?!?!? Не слышал я живьем такие образцы, а звучание двухполосных пришлось по вкусу. Ещё ньюанс- размеры: в моё помещение надо не широкие ,но могут быть высокие колонки. На изготовление придётся потратить где-то 1200 EUR - для эксперимента многовато будет, т.к. вещи предпочитаю только качественные. Вот и хочу внять советы бывалых!!!

 Отправлено: 20.02.11 18:28. Заголовок: DACKOMP пишет: Я ,к..

DACKOMP пишет:

цитата:

Я ,конечно, не автор Акустики. Извините. Но позволю себе прокомментировать. Я бы не стал использовать SFR200 в качестве СЧ-ВЧ звена. У него будут "проблемки" с направленностью на ВЧ ,по сравнению с SFR175. И "субъективно" верхов поменьше будет.

У моего знакомого играет SWR200 в ТКУВП, с ВЧ и их направленностью там всё точно также как и у 175. Если хочется их(ВЧ) побольше, то можно взять феритовую версию, но на мой вкус альнико звучит интересней.
АИОН, песочные часы имеют вполне достаточно "баса", но он будет довольно специфичный... у двухполоски бас более традиционный, искажения меньше. Лучше всего делать двухполоску для биампинга, но можно и с пассивным кроссовером, всё очень неплохо. Фильтры были в статейке на моей страничке.

 Отправлено: 02.06.11 17:43. Заголовок: DACKOMP пишет: Но п..

DACKOMP пишет:

цитата:

Но позволю себе прокомментировать. Я бы не стал использовать SFR200 в качестве СЧ-ВЧ звена. У него будут "проблемки" с направленностью на ВЧ ,по сравнению с SFR175. И "субъективно" верхов поменьше будет. И ,от своих впечатлений, скажу: самый лучший верх у 145-го sonido.

Вот как раз всё наоборот, у 145 меньше ВЧ, приходится ставить пищалку.
А у 200 слишком много, баса не хвата...

 Отправлено: 02.06.11 18:23. Заголовок: Andrey_M Да не пове..

Andrey_M
Да не поверю.
К "ширику"SONIDO - пищалку !?
Давненько меня не смешили...

 Отправлено: 02.06.11 20:40. Заголовок: DACKOMP пишет: Да н..

DACKOMP пишет:

цитата:

Да не поверю. К "ширику"SONIDO - пищалку !?

У меня есть отдельно Сонидо SFR200a, и SCW300+SFR145a+ВЧ , так, что есть что с чем сравнить...

 Отправлено: 03.06.11 01:00. Заголовок: Являюсь обладателем ..

Являюсь обладателем SWR200.. Подтверждаю слова U.L.F. С высокими всё нормально. Хотя первые впечатления были абсолютно противоположными! См. тему "Продукция Сонидо". Аппаратура нужна нормальная и пришёл квыводу - не любят они усилителей с нулевым и малым (до нескольких Ом) выходным сопротивлением. Звук мертвеет... ИМХО.

 Отправлено: 03.06.11 01:34. Заголовок: Rex пишет:не любят о..

Rex пишет:

цитата:

не любят они усилителей с нулевым и малым (до нескольких Ом) выходным сопротивлением. Звук мертвеет... ИМХО.

Да понятно все, при высоком Rвых, Uвых за импедансом гоняется, поддавая жару на ВЧ.
ИМХО - обманка...

 Отправлено: 03.06.11 02:10. Заголовок: Обманка - не обманка..

Обманка - не обманка, но тем не менее, нам что главнее, то что слышно,или то что показывают приборы, прикиды и расчёты? С ненулевым Rвых звук Сонидо вцелом (я не о ВЧ, а вообще) приятней. Для низа только не есть хорошо. Вспоминаю звук пентодника: низ есть, но в то-же время его нет, вата и сплошная ламповая мягкость. Потому я и за биампинг, потому и отказался от ламп в НЧ звене... А если речь идёт о высокой верности, когда усилитель и АС ничего не вносят от себя, то здесь лампам, пожалуй нет места - каждая вносит отсебятину - звучит по-своему, гармоники на порядок выше и т.д. и т.п., однако что-то мы все их так горячо любим! Вы поняли, куда я клоню? Впрочем - это уже в философию хай-энда. Экскюзмите за оффтоп.