Отправлено: 27.11.17 03:00. Заголовок: Двухполоска на Celestion T2730 и Seas H1149

Итак, продолжу "бег по граблям". Скажу сразу, это моя первая попытка собрать АС (не ящик с динамиками и фильтром, коих было множество), попытаться настроить, осознанно, с микрофоном, видя, что куда движется.
Первоначальный вид АС.



ЗЯ примерно 70 л. Фанера 21 мм. склеена на рейках и шурупах изнутри. Внутри покрытия нет, только валик синтепона.
Z-кривая T2730 в оформлении
[img][i<a href="http://shot.qip.ru/00UN1N-1hT9jSarU/" target="_blank" title="QIP Shot"><img src="http://f1.s.qip.ru/~hT9jSarU.png" /></a>[/img]
АЧХ T2730 в ближнем поле (микрофон без файла коррекции, но более или менее правдоподобно)



Второй дин примерно такой же.
АЧХ этого варианта



Снята с 1 м. микрофон между динами, 15-20 градусов от оси АС.
Фильтр простой, на НЧ катушка 2,7 мГн, 0,7 Ом, на ферритовом сердечнике, на ВЧ просто конденсатор 3.3 мкф.

Как-то экспериментировал с пищалкой, установленной отдельно, сверху этого же корпуса АС. При определенном положении пищалки относительно НЧ (32 мм.примерно, дальше - НЧ), звук мне показался натуральнее, лучше. Решил как то этим воспользоваться. Мысль была сфрезеровать верхнее ребро под 45 градусов, подтянуть НЧ головку повыше и водрузить сверху ВЧ, со сдвигом. Потом попались на глаза FOCAL UTOPIA, и понеслись дурные мысли... Короче, получилось так:



АС наклонена назад (подставка под углом), ВЧ панель вертикально. Между плоскостью ВЧ и плоскостью НЧ... короче, как-то так:



НЧ динамик утоплен заподлицо.
АЧХ этого варианта



Фильтр такой: НЧ - катушка 2,7 мГн и конденсатор 15 мкф параллельно дину. ВЧ - конденсатор 3,3 мкф и резистор 3,3 Ом.
Что не понравилось в первом варианте, так это невозможность сдвинуть динамики по фазе.
Второй вариант, вообще , компромиссный получился.
Вот теперь в раздумьях, не морочить голову. оставить первый вариант, подрезать писчалку и утопить НЧ динамик вровень с панелью, тогда вообще никакого смещения между динами не будет, сейчас НЧ внахлест на ВЧ, Смущает, что ребро корзины НЧ динамика близко к писчалке и может вредить ВЧ. Сфрезеровать углы и выправить фильтры, как советует Александр Бокарев ( спасибо ему большое, что возится с нами, "неразумными")
Или повозиться со вторым вариантом. Ведь делают же наклонные передние панели, "Утопия" опять же, только динамики близко не свести, опять "засада"
Осмелюсь спросить у уважаемого сообщества, какие у кого мысли не этот счет.
P.S. Звук в обоих вариантах нравится, разный местами. Вероятно, звук хороших динамиков трудно испортить моими шаловливыми рученками.

 Отправлено: 04.12.17 21:49. Заголовок: SS.Rusakov Приветств..

SS.Rusakov Приветствую вас. Хотя я измерял в оформлении и "кривоватым" микрофоном, но АЧХ очень похожи. Это радует.

 Отправлено: 04.12.17 23:09. Заголовок: учтите, что усилит..

учтите, что усилитель ненулевого выходного сопротивления добавит добротности динамику и присадит индуктивность фильтра НЧ.
Поэтому считаем ящик с учётом влияния усилителя.

 Отправлено: 04.12.17 23:23. Заголовок: Наверное два фильтра..

Наверное два фильтра придется городить...для унч на камне (класс А) и на лампе. Ящик все таки (судя по параметрам) напрашивается с фазоинвертором.
От 40 гц с динамика получить (-3 дб) , думаю, получится легко.
(кстати мерил резонанс еще и автоколебательным генератором, который еще в школе паял ):



частотомер показал резонанс у одного динамика 23 гц, у второго 22

 Отправлено: 05.12.17 14:15. Заголовок: пара моих Т2730 д..

пара моих Т2730 давала резонанс ровно 30 гц. Добротность где-то 0,45, экв 80 литров. Может, подвес чуток задубел, поэтому отличались от ваших

 Отправлено: 05.12.17 17:50. Заголовок: http://f4.s.qip.ru/~..

да,почти также..только экв.объем отличается

 Отправлено: 05.12.17 18:45. Заголовок: Круто! ЗЯ 1м3 - надо..

Круто! ЗЯ 1м3 - надо делать.

 Отправлено: 05.12.17 19:01. Заголовок: Дмитрий, как художни..

Дмитрий, как художник художнику: что не так? Основные параметры вроде как реальные, а вот с "объемами" что то не того :)

 Отправлено: 05.12.17 19:09. Заголовок: SS.Rusakov пишет: Б..

SS.Rusakov пишет:

цитата:

Благодаря Moidodyr тоже удалось заполучить Celestion T2730

А, Астальным где брать(найти)?

 Отправлено: 05.12.17 19:17. Заголовок: Дык, Ebay... я раньш..

Дык, Ebay...
я раньше только из Германии пластинки выписывал, да из Китая детали, а из-за море-окияна как то стеснялся.
Оказывается даже из США купить(и привезти) получается дешевле чем у нас.

PS Кто то мне скажет (успокоит :) ) по поводу полученного экв.объема (все кажется, что "многовато будет"). А может зря я сомневаюсь :)

 Отправлено: 05.12.17 19:34. Заголовок: SS.Rusakov пишет: ч..

SS.Rusakov пишет:

цитата:

что не так?

Да не, всё так. Только непонятно каким боком тут кубометр.
И что с BL? Маловато будет, Вам не кажется?

 Отправлено: 05.12.17 19:58. Заголовок: ааа...вы про "Se..

ааа...вы про "SealedBox"? так этот параметр по умолчанию (если бы я измерял в закрытом ящике..но я измеряю добавочной массой. (тот "кубометр" могу на любую произвольную цифру поменять, просто константа не входящая в процесс измерения.

И BL из этой же серии...ставится вручную. Я раз не знаю, так оставляю "как есть" (мне простительно, я ж "любитель", я почему то решил, что особо не влияет на измерения)

 Отправлено: 05.12.17 20:07. Заголовок: Как-то поразительно ..

Как-то поразительно масса в двух выложенных измерениях совпадает до третьего знака после запятой. Так точно выдержать массу ни у одного производителя не получается, это гениальное достижение.

 Отправлено: 05.12.17 21:14. Заголовок: Дополнительная масса..

Дополнительная масса, это у меня бублик из пластилина (на первой странице фото есть данной "конструкции").... 79,1 грамма..округлил до 79.
То, что программа до третьего знака считает, это меня как то не задевает :) я и сам, под настроение, могу вместо 3,14 написать: 3,1415926535 :D , понятно, что все достаточно приближенно..у меня и микрофон не Брюлевский, весьма приблизительно и относительно, все как и вся наша жизнь. Для любительских целей, думаю, достаточно.

 Отправлено: 05.12.17 22:11. Заголовок: все эти семизначные..

все эти семизначные цифры после запятой указывают на то, что меряны динамики каким -нибудь Спикершопером. А тот просто делит одно на другое с кучей цифирок, а ваше дело- в них разбираться. Свои Селешины я мерил в стене на щите и в ящике родном. Для пущей точности ставил два динамика в один ящик( заменял пассивник на второй басовик) и убеждался, что цифры не врут.

 Отправлено: 06.12.17 01:02. Заголовок: Картинка вот отсюда,..

Картинка вот отсюда, для пояснения:
http://calitca.narod.ru/acuctica/speakerworkshop/izmeryem.html

Обвел красным то окно, где стоит объем в 1 куб. Это окно неактивно, там может стоять все, что угодно. По умолчанию 1 м^3
Могу поставить 0 (когда активно), потом перейти на режим измерения с добавочной массой (тогда останется в результатах 0 ).
BL вообще не трогал (как понимаю - это магнитная индукция в зазоре, но ее измерить мне не чем)

 Отправлено: 06.12.17 01:52. Заголовок: а я и не смотрел в..

а я и не смотрел в разные малозначащие цифирки, мне главное увидеть и сравнить то, что добыл сам в измерениях. И оно совпало.

 Отправлено: 06.12.17 16:10. Заголовок: BL совсем не малозна..

BL совсем не малозначащая цифирка, а самая важная. И масса тоже. Именно они определяют какими будут все остальные цифирки.
Разница в том, что никак невозможно непосредственно поменять например добротность, на неё можно повлиять только изменив B, L или Mmd и ещё гибкость подвесов. Собственно менять можно только эти четыре основных параметра, все остальные малозначащие.

Глядя на выложенные таблицы могу сказать только одно: кто-то пытается обмануть посетителей форума. Потому что динамик с BL 0.1 не может иметь добротность 0.4. Это невозможно.

 Отправлено: 06.12.17 16:13. Заголовок: Меня трудно обманут..

Меня трудно обмануть красивыми или страшными цифирками, если есть реальная ачх динамика, где видно главное, результат работы динамика в оформлении. И сразу понятно, где стоим и куда двигаться.

 Отправлено: 06.12.17 16:35. Заголовок: Не винова-а-атая я-я..

Не винова-а-атая я-я-я! Он сам прише-е-ел!





Продолжаю (меняю объем в ненужном мне объеме):







И итог всех (на мой взгляд ненужных манипуляций):



На мой взгляд, полученный результат вряд ли меняет мое представление о данном динамике.
(конечно я допускаю, что программа СпикерВоркШоп несовершенна, так же как и я и мир в котором я живу :) , но придавать этому такое большое значение, по моему, сугубо неправильному мнению, путь к шизоидному перфекционизму)

 Отправлено: 06.12.17 16:43. Заголовок: Эти спикершопы не ..

Эти спикершопы - не финальная часть пути, а начало, примерно как если вы спросили в незнакомом районе, куда вам идти и вам рукой показали: туда!
А остальное вы сами, сами.