Отправлено: 22.02.18 13:07. Заголовок: Трехполоска на 6гд-2 и ... ПАС или ЗЯ?

Тема отделена.

 Отправлено: 15.02.18 18:48. Заголовок: А кто подскажет, как..

А кто подскажет, как примерно рассчитать ПАС для двух динамиков 6ГД-2 ?

 Отправлено: 15.02.18 19:35. Заголовок: ПАС подгоняется, р..

ПАС подгоняется, расчёты все плюс минус лапоть.

 Отправлено: 16.02.18 10:33. Заголовок: Примерный расчет- пл..

Примерный расчет- площадь отверстий 40% от площади диффузоров.
Я бы взял 50%
А дальше настройка плотностью ткани, количеством отверстий.
Ведь проще заткнуть лишние, чем сверлить новые.

 Отправлено: 16.02.18 13:17. Заголовок: Давно хотел спросить..

Давно хотел спросить, ну раз уж речь зашла....
А пассивный излучатель в виде динамика - это тоже своеобразный ПАС получится, или это игрушки для детей?
Ведь по сути тоже получается упругий подпор.
Вообще есть бредовая мысль совместить такой динамик с отверстиями, всё это на задней стенке.
Т.е. чтобы эти 40-50 % распределить между дифузором и отверстиями.
ЗЫ. Ну очень хочется снизить резонансную и выдавить побольше баса из 4ГД-35...

 Отправлено: 16.02.18 17:15. Заголовок: major пишет: Ну оч..

major пишет:

цитата:

Ну очень хочется снизить резонансную, и выдавить побольше баса из 4ГД-35...

С ПАС-ом, для основных излучателей при их высокой добротности нужен бОльший объём. При низкой - меньший. С какого объёма танцевать при 4ГД-35, я как-то ума не дам. Но в любом случае, для одного 4ГД-35 нужен 10" ПАС. Например диффузор от 4А-28. Для двух 4ГД-35 - 12" и это может быть диффузор 4А-32.

 Отправлено: 16.02.18 17:25. Заголовок: Прошу дикого пардону..

Прошу дикого пардону.
Не: Abettor пишет:

цитата:

С ПАС-ом,

Это конечно же не ПАС, а Пассивный излучатель.
Abettor пишет:

цитата:

нужен 10" ПАС.

Нужен ПИ.

 Отправлено: 16.02.18 20:23. Заголовок: Задумал и я двухполо..

Задумал и я двухполоску на 6ГД-2 (две штуки 6ГД-2 на канал).
Вот такие вводные :

Динамики:
Две штуки 6ГД-2 играющие до 200Гц ( или в изобарике, или просто на передней панеле в ряд )
Ширик Saba - играющий от 200Гц до 8000Гц
Пищалка Saba - игрющая от 8000Гц до 16000Гц

Корпус :

Из фанеры 28см или МДФ 28см делаем ящик высотой 125см, шириной 40см, глубиной 45см. От пола и до высоты 90см делаем перегородку глухую, получая для басовиков отдельную камеру. От 90см и до 125см получаем ящик для ширика + пищалка . Тот отсек, что для ширика оставляем без задней стенки, или же делаем заднюю стенку с множеством отверстий ( на подобие ПАС ). А вот для нижней секции, где басовики делаем заднюю стенку или глухую ( получая ЗЯ ) или же тоже ПАС ( с множеством отверстий )

Что скажете?
Имеет право на жизнь такой проект? Или нужно внести коррективы ?

 Отправлено: 16.02.18 21:13. Заголовок: AndreyKa пишет: Име..

AndreyKa пишет:

цитата:

Имеет право на жизнь такой проект?

Имеет. Но, на мой взгляд, при отдельном ящике СЧ-ВЧ появляется возможность "регулировки" по глубине и направлению этого блока по наилучшему звучанию в месте прослушивания.

 Отправлено: 16.02.18 22:25. Заголовок: В изобаре: http://ld..

В изобаре: http://ldsound.ru/3-x-polosnaya-as-na-sdvoennyx-6-gd-2/ Как минимум только НЧ оформление. Далее уже свои фантазии на тему СЧ/ВЧ.
Если на передней панели: http://ldsound.ru/3-x-polosnaya-as-6-gd-2-4-gd-4-1-gd-3/

 Отправлено: 16.02.18 22:57. Заголовок: Хороший приятный сай..

Хороший приятный сайт, не так давно и я там появился, его хозяин Дмитрий сам очень грамотный инженер и материалы сайта весьма полезные.
Рекомендую посетить. http://ldsound.ru/50-as-022-amfiton/#comment-15736

 Отправлено: 16.02.18 23:01. Заголовок: Abettor изобарик п..

Abettor, изобарик, пожалуй, единственный разумный вариант компактного ящика для пары этих лопухов.
Но, с другой стороны, вклинивается потребность средника и трёхполоски, а эта задача даже таким зубрам вроде меня, зубы обламывала, не говоря уже про начинающих.

Когда уговариваю начинающих баламутов не ввязываться в трёхполосную тему - блин, не верят: да чо там, падумаешь! ну три полосы...
Тут весь в опыте, в микрофонах, в компах и в программах, а спроси: что делать с этим набором? - выпаду в осадок, потом неуверенно промямлю: нуууу, давай попробуем в макете, может что и получится... А у них - всё просто, быстро и понятно. И -лучшая колонка на свете, за два тычка в клаву.

 Отправлено: 17.02.18 10:49. Заголовок: major !!! Пассивный излучатель..

major !!!
Пассивный излучатель это не ПАС , а разновидность фазоинвентора.
Совсем другой, я бы даже сказал противоположный подход и цели.

Бокарёв Александр ! этот вариант можно рассматривать как двухполоску с сабвуфером.
И согласен - отдельный сч-вч блок гораздо удобнее:
volli пишет:

цитата:

при отдельном ящике СЧ-ВЧ появляется возможность "регулировки" по глубине и направлению этого блока по наилучшему звучанию в месте прослушивания.

 Отправлено: 19.02.18 19:05. Заголовок: Abettor пишет: http..

Abettor пишет:

цитата:

http://ldsound.ru/3-x-polosnaya-as-6-gd-2-4-gd-4-1-gd-3/

Вариант с ПАС и с динамиками на передней панеле мне определенно понравился. Вопрос вот в чем: Авторы делали весь корпус размером 90см х 45см х 30см. Т е в этом корпусе жили и басовики и ширик и пищалки. А если сделать корпус из двух частей: под басовики 90х45х30 ( выходит 120 литров ) и сверху корпусок под ширик с пищалкой 40х45х30. Или это странный ход? Если ширику тоже нужен ПАС, то.... может быть просто сделать корпус размером 120х45х30 под все динамики и не заморачиваться ?

 Отправлено: 20.02.18 07:56. Заголовок: AndreyKa пишет: А е..

AndreyKa пишет:

цитата:

А если сделать корпус из двух частей: под басовики 90х45х30 ( выходит 120 литров ) и сверху корпусок под ширик с пищалкой 40х45х30. Или это странный ход?

И это правильно. В одном корпусе все равно придется изолировать СЧ от НЧ. А так есть возможность настраивать положение сч-вч.
А ширик лучше в Открытом оформлении.
Нч блок лучше сделать пониже с сохранением объема, чтобы центр СЧ-ВЧ был на уровне ушей. Это примерно 80-90 см (центр сч динамика).

 Отправлено: 20.02.18 15:35. Заголовок: Если делать НЧ блок ..

Если делать НЧ блок ниже, тогда придется делать его глубже.. Или шире. Это прям проблема. Но в целом я понял идею.

Спасибо !!

 Отправлено: 20.02.18 15:56. Заголовок: лучше шире..

лучше шире

 Отправлено: 20.02.18 22:49. Заголовок: Кстати, такой вопрос..

Кстати, такой вопрос:

Если подразумевается слушать будущие колонки с расстояния 2...2,5м , насколько негативно будет влиять этот факт?

Дело в том, что у меня в соседней комнате весьма крупные колонки и бас есть либо на расстоянии 1м от акустики, или уже в районе балкона ( это примерно 5 метров от акустики ). А вот на расстоянии 3 метров бас отсутствует...
Умные люди сказали что из за особенностей комнаты волна прыгает так, что трехметровую зону перепрыгивает как бы...
вот не хотелось бы такой эффект получить и в малой комнате.

 Отправлено: 21.02.18 00:13. Заголовок: басовой волне в ваш..

басовой волне в вашей комнате некуда прыгать, вы бы сумели прыгать, сидя в тазике, охватив коленки?
Просто в вашей комнате волна на любой низкой частоте укладывается четвертьволновыми огрызками с противоположным значением давления, и как они там сложатся - только им известно. Сместите ваши колонки в сторону, и мозаика пиков и провалов баса изменится.
С 2,5 метров слушать вы будете в основном не звук колонок, а то, что вам навалит отражением от стен ваша комната.
Особенно, если она не заглушена шторами, коврами и мебелью.

 Отправлено: 21.02.18 09:02. Заголовок: AndreyKa ! Скорей вс..

AndreyKa !
Скорей всего, ваши колонки стоят у короткой стены.
Потому и получаются переотражения . То, о чем писал выше Александр Сергеевич.

 Отправлено: 21.02.18 14:15. Заголовок: Добавлю, что самый ..

Добавлю, что самый неудачный в звуке вариант, когда колонки стоят у короткой стены, а их владелец слушает музыку у противоположной, в конце трубы.
чудовищный гул вместо музыки.
Слушать нужно в треугольнике между колонок, тогда полный стереоэффект , словно в огромных наушниках сидишь.
Или забить на стерео и слушать в стороне саму музыку, начхав на всякую "сцену" .
Третий вариант: развернуть колонки по диагонали комнаты, этим размываются комнатные резонансы и ачх более-менее ровная.