Отправлено: 30.06.14 02:39. Заголовок: S90. Жизнь после жизни

Вот что можно сделать из отслужившей срок колонки S90 . звук и ачх фирма гарантирует))) Ящик новый, 65 литров, ЗЯ,
внутри холофайбер, рыхло. Фильтры слегка доработаны, в основном выброшены лишние детали.
Средник Альфард, пищала Визатон. Звук совершенно замечательный.



Сделал эту красоту один рукастый парень из Таганрога. Вместе с ним мы в два захода сделали замеры, подогнали динамики и получили суперовую корнструкцию. Сам я не ожидал такого крутого результата .звучит всё очень красиво и мощно. Сразу уточню: родной НЧ фильтр давал просто омерзительное звучание с огромным выбросом на 400гц, с мычанием и гудёжом вместо баса.

 Отправлено: 30.06.14 03:18. Заголовок: Александр Сергеевич..

Александр Сергеевич , но от S90 здесь всего то один динамик - 75 ГДН .

 Отправлено: 30.06.14 03:32. Заголовок: А переключатели?! То..

А переключатели?! Тоже ведь родные (кажется).
Работа хорошая по звуку (А.С. верю!) и добротная по виду, однако замена СЧ и ВЧ и фильтров, но в родном корпусе с затычкой фазоинвертора - вот что спасло бы массового пользователя девяносток, точнее, сами "90" от забвения и ругани. Корпус-то не все осилят...

 Отправлено: 30.06.14 09:43. Заголовок: Корпус конечно не вс..

Корпус конечно не все осилят, но главное все же в замене динамиков. Особенно средника. И верно- заткнуть ФИ.
А фильтры здесь не самое страшное.

 Отправлено: 30.06.14 13:01. Заголовок: Вот ещё один пример ..

Вот ещё один пример переконструкции S-90:





И текст: """
Конструкция этой АС не была нигде опубликована и не выпускалассь ни одним заводом, хотя, в 80-х годах один из немногих образцов был представлен на ВДНХ, как лучшее достижение отечественной промышленности в 1986-87 годах. Причина называлась, практически всегда, одна - нетехнологичость, требующая значительной перестройки процесса производства и большая доля ручного труда при доработке среднечастотных динамических головок (с необходимыми параметрами подобные головки наша промышленность не производила). Одна из таких АС собрана мной и, до сих пор, не уступает по качеству звучания, многим АС известных зарубежных фирм.
Эта АС была разработана Владимиром Иосифовичем Шоровым, учёным - акустиком, многие десятилетия возглавлявшим лабораторию акустики на кафедре радиовещания и электроакустики в МЭИС, в 90-е годы - ещё и Главным конструктором КБ завода "Янтарь" (выпускавшим АС с названием "Орбита"), отзывчивым и дружелюбным человеком, моим отцом.
Его светлой памяти и посвящается эта публикация.
http://s2.uploads.ru/t/epHMJ.png
http://s3.uploads.ru/t/jNhou.jpg
http://s2.uploads.ru/t/qsSWx.jpg

Многие решения по доработке акустических систем 35АС_ _ _ уже были опубликованы в журнале Радио В.И. Шоровым. Но, оригинальная конструкция фазоинвертора. неизвестна, практически никому, за исключением нескольких студентов и коллег, помогающих, тогда, в изготовлении первого образца АС. Измерения показали, что - неравномерность АЧХ НЧ головки уменьшилась на 3-5 дБ.
Более подробно о динамических головках, применённых в АС. Среднечастотную головку следует доработать в соответствии с описанием, приведённым в Радио, 1983, № 6, с. 50-52 и Радио, 1986, № 4, с. 39-41.
В качестве ВЧ головки, рекомендуется применять 6ГДВ-4, т. к. она доработана по патенту В.И Шорова с применением коаксиально расположенного отражателя в виде конуса, снижающего неравномерность частотной характеристики и расширяющего угол акустического излучения на высоких частотах.
Приношу свои извинения, никак не могу найти диаграмму частотной характеристики данной АС, результат измерений в лаборатории акустики МЭИС, как только найду - выложу."""
Пишет сын Шорова

 Отправлено: 30.06.14 13:51. Заголовок: придонный щелевой по..

Придонный щелевой порт ФИ В. Шоров применял и в других конструкциях, я одну такую колонку настраивал в Воронеже.

Сергеев Сергей, верно, средник там кошмарный. Но и пищалка выдавала такой "коленвал" в районе 8-10 кгц, что оствалять её на месте было просто невозможно. Позже выложу ачх полученной колонки , там есть чему порадоваться.

 Отправлено: 30.06.14 16:09. Заголовок: Пищалка конечно тоже..

Пищалка конечно тоже не фонтан. Я просто расставил приоритеты.

 Отправлено: 30.06.14 18:53. Заголовок: Что касаемо басовика..

Что касаемо басовика, то он с доработанным фильтром зазвучал безукоризненно. Лёгкий выброс у нижнего среза, но это- без заполнения объёма.
Уверен, что в данный момент там всё в порядке с ачх и звуком.
Что касаемо набора динамиков, то мы выбрали проверенные и недорогие модели. Вместо Визатона sc 10 может подойти копеечный Альфард , рублей 150 стоит, купольник , на визу похож .

 Отправлено: 01.07.14 00:04. Заголовок: Я бы динамики заподл..

Я бы динамики заподлицо с передней панелью поставил

 Отправлено: 01.07.14 01:19. Заголовок: Позвольте предостави..

Позвольте представить свою конструкцию. Активные. С ЭМОС от S-70. СЧ и ВЧ-динамики заменены. Верхний регулятор-громкость, нижний-плавный включатель питания на ПГК.

 Отправлено: 13.01.15 02:49. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/7..

Это ачх и кривая импеданса доработанной акустики S90 в объёме 65литров. Горбик на Zкривой находится между 40 и 50 гц. что-то примерно 46 Гц, на это указывали и замеры давления в ближнем поле. 45-50 герцовый бас для комнаты-самое то.
Странная с несколькими горбами кривая импеданса в области нижнего среза указывает на утечку воздуха через какие-то неплотности , вероятно, в местах крепления динамиков или платы фильтра. Это только кажется, что плотно крепится. а на деле- свистит везде.

 Отправлено: 14.01.15 16:08. Заголовок: Какое отношение эта ..

Какое отношение эта конструкция имеет к S-90? Кроме одинакового с ней басовика и переключателей сбоку. Наверно только то, что их когда-то из S-90 вынули.
Если их приобрести отдельно, то эта тонкая связь исчезнет.

Подъём в районе 45-ти на нижнем графике - высокая добротность басовика.

 Отправлено: 14.01.15 22:24. Заголовок: Согласен про высокую..

Отвечаю: к S-90 имеют отношение совершенно замечательные басовики. Своё прежнее презрительное мнение поменял на уважуху.
Только зазвучать в полный рост им не дали наши консрукторы Такого нахреначили - слушать тошно. А им - ничего! Гордятся, видимо.
Теперь - про мои ящики.
Насчёт высокой добротности басовика НА НИЖНЕМ СНИМКЕ - извините, это не ачх по давлению. а кривая импеданса. И торчок на кривой импеданса с ачх по давлению - ну очень вяло связан.
А что остались от козлика рожки да ножки - ничего в том удивительного, человек попросил сделать звук из того, что было. Кое-что заменили и получили звук. Причём - с гарантией. Потратили чуток денег (именно - чуток. 1000р пара средников и 1500р пара пищалок).
Я не спорю, хотите - занимайтесь до пенсии доработкой родных кирзовых средников и пищалок, на здоровье.
Но мои условия не позволяют заниматься хирургией на дому. А макияж сделать - всегда пожалуйста!
А то, что звук добыли королевский, так я не вру, звучит на уровне дорогих шикарных колонок за фигзна какие деньги.

Попытки из имеющегося набора динамиков в S90 получить приличный результат обречены. Это я понял, как только попала ко мне в лапы новёхонькая под пломбами S90 , 70-х или 80-х годов. Измерил- страх. Послушал- жуть. Но всё не так мрачно, если выкинуть долой мерзотные пищалы и никакие средники. Басовик хоть и в тесном ящике, но как-то запоёт, если немедленно выкинуть этот дымоход (порт фазоинвертора) и забить его наглухо, а объём равномерно зарыхлить синтепоном средника дали только хороший или шикарный результат. Родные средники играть средину не рождены.Хоть тресните убеждать меня в обратном.
Пищалка -это что-то и нечто, а фильтры к ней- умереть не встать. Нет, с точки зрения советской акустики тех лет(причём, не той, что вылизывала звук в Кремлёвском Дворце Съездов, а строгающей Буратин для народа) фильтры нормальные. К ним бы ещё динамичков добавить. Да где ж их взять-то.....

 Отправлено: 14.01.15 23:02. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Попытки из имеющегося набора динамиков в S90 получить приличный результат обречены.

Просто дополню. На некоторое ( довольно заметное) улучшение звука, и то в основном переделкой динамиков и корпуса. А так фатально, в исходном виде всё.

цитата:

Родные средники играть средину не рождены.Хоть тресните убеждать меня в обратном.

Вот тут и переделка девайса радикальная требуется.

 Отправлено: 14.01.15 23:28. Заголовок: Добавка номер3. Ког..

Когда измерил пломбированную колонку S90, в плане поиска подходящего средника, был опробован ШП динамик 5ГДШ----имя не помню, ушастый , корзина в радужные разводы, над керном непропитанный тряпочный купол. Новодел.
За счёт непропитанного купола у него на ачх была дурная яма , поэтому голос был тухлый, невыразительный.
А у нас тут местные рукосуйщики живо ставят этот ширик вместо родных 15гд-11 и нахваливают. А что не нахваливать- кто у нас шибко в звуке разбирается? Сказали ему- лучше стало, он и поверил. Отсчитал денюхов мастеру и ушёл счастливый.

 Отправлено: 15.01.15 00:26. Заголовок: Затыкал фи порты с90..

Затыкал фи порты с90, звук на нч совсем унылый и безжизненный, может конечно дополнительный объем чуть поможет, но...по моему не вариант.

 Отправлено: 15.01.15 00:43. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А у нас тут местные рукосуйщики живо ставят этот ширик вместо родных 15гд-11 и нахваливают. А что не нахваливать- кто у нас шибко в звуке разбирается? Сказали ему- лучше стало, он и поверил.

Нет, надо от старых 5гдш5-4 дифузор на 15гд11 ставить. Во всяком случае гораздо лучше этих по звуку и мощнее тех выходит. И фильтра идут старые можно не менять радикально разве, что резать по низким можно ниже емкостью 60-80 мкф и верхняя середина до 8 -10 кгц сама пойдёт. Я так считаю все советские пищали ниже 8-10кгц запускать не следует. Родные пищики на 6гд11 менять категорически рекомендуется и пускать от 10 кгц третьим порядком. Полное ИМХО из практики улучшения- доработки на заказ и НЕ СПОРЬТЕ. До счастья конечно не вытянуть, но за пару тысяч рублей ( включает замену подвеса на 75гдн на ткань от Петра) больше и не сделать. Один хрен, вся эта лабуда до 2х6гд2 250 литров, 4гд7 и 3гд31 -магнит х4, не тянет.

 Отправлено: 15.01.15 02:31. Заголовок: да чушь это- стыкова..

да чушь это- стыковать здоровенный ширик с пищалкой на 8-10 килах. Вы сами-то видели,что там творится. на ЭТИХ частотах?
Там доля миллиметра влияет на суммарную ачх и ФЧХ , и без микрофона вообще нечего и соваться туда. И направленность игольчатая выходит, колонками целимся в голову сидящему. стерео для одного , прибитого к стулу.

Ogust Мало заткнуть порт в S90 без вмешательства в фильтр НЧ. Там дикая совершенно частотка. Мычалка на 400гц делает звук просто невыносимым.
А басовик вполне справляется с тесным объёмом, для смеха включите его через катушку 2-3мгн. И послушайте ВСЮ МУЗЫКУ. Но-через басовик

 Отправлено: 15.01.15 03:08. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

да чушь это- стыковать здоровенный ширик с пищалкой на 8-10 килах. Вы сами-то видели, что там творится на ЭТИХ частотах?

На слух работает лучше. Людям нравится. СЧ переделанный пускаем от 300гц до 10-12кгц. За такую цену доработки, всё хорошо в меру возможностей.

 Отправлено: 15.01.15 03:11. Заголовок: Тогда пищала зачем? ..

Тогда пищала зачем? Она даёт одиночный вздрык на 11килах и рухает без сил. Только мешать будет.
А с шириком, пущенным на всю полосу вверх-будет удачно, согласен с вами.
Пищалка от 8 кил- это очистка совести, типа- супертвиттер))))

 Отправлено: 15.01.15 03:13. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Мало заткнуть порт в S90 без вмешательства в фильтр НЧ. Там дикая совершенно частотка. Мычалка на 400гц делает звук просто невыносимым.

А подвес из ткани и пятак маленький их дюраля на 75 гдн, заметно выправят ситуацию. Дешево и сердито. Я ж не говорю всё идеально-гениально, но дешево и уже можно слушать. А большего там и делать не стоит, коли денег надо будет вкладывать.

 Отправлено: 15.01.15 03:16. Заголовок: Дюраль - не уверен ..

Дюраль - не уверен в его невмешателстве в звук на средине.
Родное блюдце(точнее-тазик)))) из бумаги ну никак не портило звука, иначе выдрал бы его без жалости.

 Отправлено: 15.01.15 03:17. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Тогда пищала зачем? Она даёт одиночный вздрык на 11килах и рухает без сил.

Ну, немного самопальный ширик поддержать в районе 8-12 кгц. И 6гд11 выше самый смак, относительно 10гд35. Говорю же, на слух очень даже в разумную меру всё так довольно приятно работает.

 Отправлено: 15.01.15 03:18. Заголовок: Моё мнение- самое тя..

Моё мнение- самое тяжкое у S90 это СЧ и ВЧ, а с басовиком всё более-менее прилично. Не считая НЧ фильтра)))Который тоже плохой))))
Насчёт поддержать ширик на 11 килах- я бы не стал делать этого, а обвалил ширик катушечкой, тогда и пищалку слышно будет, её личный вклад, а так- свалка будет. Нельзя так делать.
Вся эта битва за верха оборачивается кислотным утомительным звуком. лучше- чтобы поменьше их.

 Отправлено: 15.01.15 03:20. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Родное блюдце(точнее-тазик)))) из бумаги ну никак не портило звука, иначе выдрал бы его без жалости.

Бу бу там. Как и весь бас под ним, кой это глухое изделие может воспроизвести. Правда лучше, потом звучит. Ещё раз скажу В МЕРУ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. За такие затраты мелкие.

цитата:

Нельзя так делать.

А я делаю, и все довольны. И деньги (немного, конечно) платят за доработку.
Извините, выпадение частного случая из теории. Практика подбором экспериментальным, тут победила.

 Отправлено: 15.01.15 03:26. Заголовок: ну, у меня после общ..

ну, у меня после общения с этими колонками до и после- своё, личное мнение о звуке. И повторюсь- басовики там хорошие.

АнатолийВалерианович, делать можно всё. И ничего за это не будет
А в чудеса я плохо верю. Все они до первого замера или тщательного прослушивания.После чего правила- всё же побеждают чудо.
Кабы ваша частотка встала рядом с моей- тогда я бы стих, может быть. А так- не верю! Хоть я и не Станиславский.

 Отправлено: 15.01.15 03:31. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

И повторюсь- басовики там хорошие.

Никак нет. Бас-гитара, внятно отсутствует.
Давайте не будем спорить. У меня всё из практики. Есть - значит пишу. Нет результата повторённого не один раз - писать не буду, дабы не опрофаниться.

цитата:

Все они до первого замера или тщательного прослушивания.После чего правила- всё же побеждают чудо.

Чудес нет, есть лучше по звуку от исходного. Но в меру затрат на улучшение, не идеально но заметно. А больше от этих изделий просто и не нужно требовать.

цитата:

Кабы ваша частотка встала рядом с моей - тогда я бы стих, может быть.

Не сомневаюсь, у вас лучше. Но видимо дороже в затратах на максимальный результат.

 Отправлено: 15.01.15 03:49. Заголовок: Добавлю вот что. Ког..

Добавлю вот что.
Когда увидел ачх по давлению басовика в родной S90 колонке- сразу ясно стало, что ящик позорно мал.
Поэтому Андрей из Таганрога по моему совету сразу сделал новый ящик по прикидочному расчёту.
И поэтому мы изначально получили нормальное звучание этого басовика без его привычных грехов.
А доработка фильтра сделала звук безупречным.
Устал доказывать. Всё. умолкаю.

 Отправлено: 15.01.15 05:17. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Мало заткнуть порт в S90 без вмешательства в фильтр НЧ. Там дикая совершенно частотка. Мычалка на 400гц делает звук просто невыносимым. А басовик вполне справляется с тесным объёмом, для смеха включите его через катушку 2-3мгн. И послушайте ВСЮ МУЗЫКУ. Но-через басовик

Так в том и дело, без фильтра подключал, фвч в ресивере. Однако после ПАС, ужо чистый ЗЯ и ФИ слушать не смогу, правда и ПАС не совсем классический, без ткани и режу на 150ти, тогда ни каких подгуживаний и ваты ни какой не надо. Контрабасы с бас-гитарами как из соседней квартиры переехали...)

И по поводу пищалки, блин ну работает в условной параллели два динамика, только не в одной плоскости , чуть под углом 10-20 градусов. Была бы околесица, ее бы слышно было. А так мой слух практически не различает ширик по оси и совместную работу под углом. И с направленностью уже проблем нет. Заранее извиняюсь, если мнение не совпадает с мнением аксакалов...)

 Отправлено: 15.01.15 14:29. Заголовок: Разработкой S90 зани..

Разработкой S90 занимался Ян-Беляевский А.В., чем очень гордится. В юности увлекался акустикой, был замечен, приглашен на завод. Успел сделать S90, и ушел служить в армию. Так что годков ему было... Поэтому и звук у нее для такого возраста.

 Отправлено: 15.01.15 15:02. Заголовок: Ян- или не Ян- её (S..

Ян- или не Ян- её (S-90) разрабатывал, это вообще дело десятое. Потому как....
Встречается информация, что 35АС-1 вообще половина 50АС-2 в которой был установлен двойной комплект динамиков.
-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-/-, что 35АС-1 вообще дочка акустической системы АС-40-8.
-/-/-/-/-/---------------/-/-/-/-, что 35АС-1 впервые была выпущена в 1977 году и пошла на конвейер, а где-то говорят, что старт был дан в 1978 году.
Суть в том, что она есть, что неизменна, что продолжают выпускать подобные АС, что эта АС по сей день будоражит умы ни с одного, так с другого края. И так наверное ещё долго будет.
Лично у меня тошнотворных реакций эта акустика не вызывает и мне нравятся её корпуса. Из них, не меняя их сути, можно изготавливать приличные вещи. А при нестерпимом зуде рук и мозга можно и СЧ/ВЧ динамиками заняться, и вывести их на уровень.

 Отправлено: 15.01.15 15:54. Заголовок: В Радио была картинк..

В Радио была картинка с 50-ас-2, там в самом деле два басовика. Но в серию, видимо, не пошла.
А ещё, как это обычно в те годы было- разработали одну конструкцию, а по пути её двадцать раз переделали, сэкономили и одно заменили на другое. А потом получается- конструктор виноват.
Как те же динамики 6ГД-6 , которые звучали очень прилично, превратили в 10ГД-34 не пойми что.

 Отправлено: 15.01.15 23:00. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Добавлю вот что. Когда увидел ачх по давлению басовика в родной S90 колонке- сразу ясно стало, что ящик позорно мал. Поэтому Андрей из Таганрога по моему совету сразу сделал новый ящик по прикидочному расчёту. И поэтому мы изначально получили нормальное звучание этого басовика без его привычных грехов. А доработка фильтра сделала звук безупречным.

Добавлю тоже и умолкну.
Ваш метод доработки - это как по аналогии мед-исследование с глубоким последующим дорогим лечением пациента.
Мой метод - это набор стандартных простых решений (просто, делаем так и всё) для реанимации (как в скорой помощи для оживления). Дешево, сердито, быстро, и самое главное - сразу видно улучшение состояния. Потом - к вам, для полного излечения.

 Отправлено: 15.01.15 23:25. Заголовок: Это не мой метод дор..

Это не мой метод доработки. Такую поставили задачу, из того что есть сделать максимум.
А попросили бы за недорого что-то улучшить- даже и не влезал бы в тему: просто пальцем в витрину ткнул- вот это, бери, паяй и слушай.
Однозначно будет лучше чем родное г.

 Отправлено: 15.01.15 23:57. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Однозначно будет лучше чем родное г.

О да! Конечно, полностью солидарен.

 Отправлено: 16.01.15 11:15. Заголовок: Как мне кажется, изм..

Как мне кажется, измерение ачх до 200 гц как бы очень косвенно отражает качество нч сигнала, а он собака может чрезвычайно оживить звук, без достойных нч, это как картина без рамки, вроде все есть, а чего то не хватает. Правда и не каждая рамка достойна картины. Этот дин подпихнуть бы резонансом, но в таком корпусе вряд ли можно это сделать качественно.

 Отправлено: 16.01.15 12:27. Заголовок: Ачх о характере нч в..

Ачх о характере нч вообще ничего не скажет.
Бас может при ровной ачх быть размазанным , бубнящим.
А может быть хлестким, быстрым.

 Отправлено: 16.01.15 15:45. Заголовок: Вспомнил и добавлю. ..

Вспомнил и добавлю. Кроме басовика от колонокS90 остаются родные фильтры. Допаивать туда ничего не надо, скорее наоборот.
Зато- крути ручки как хочешь !
И обратите внимание: ни полслова про дорогие конденсаторы, резисторы, провода и прочую муть.
Правда, для разводки динамиков в новых колонках их хозяин всё же пошёл на беспрецедентные расходы, купил акустический кабель по дикой цене, 70 рублей за метр.

 Отправлено: 16.01.15 16:10. Заголовок: Иногда достаточно пр..

Иногда достаточно просто навести порядок в фильтрах этих АС. Все элементы подогнать к соответствию заводским данным.

 Отправлено: 16.01.15 16:31. Заголовок: Низ не оживет, без ш..

Низ не оживет, без шансов...за середину и верх вряд ли кто будет сомневаться, тем более что мэтр поглядел...)

 Отправлено: 16.01.15 22:25. Заголовок: Мне нравится ветка ..

Мне нравится ветка на Вегалабе, там народ с умным важным видом спорит , что в S90 лучше применить вместо родных кондёров МБГ , обсуждают варианты, доказывают, что круче....
Передал через обитателя Вегалаба свои ехидные вопросы- не отреагировали. Подумаешь-совет: выкинь кондёры....То ли дело совет: купи то-то и то-то. Выкинуть- и дурак может. А мы-то не дураки, раз все тут важно сидим)))

 Отправлено: 17.01.15 02:00. Заголовок: Ogust с родными ф..

Ogust с родными фильтрами собственно бас маскирован очень неприятным на слух выбросом на верхнем срезе, это примерно 400гц.
Звучание - тягостное , а в сочетании с таким же мощным выбросом на нижнем срезе из-за перебора по добротности- имеем откровенно дурацкий звук. Собственно, баса в привычном понимании, от этих ящиков никто никогда и не слышал.

 Отправлено: 17.01.15 02:31. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Собственно, баса в привычном понимании, от этих ящиков никто никогда и не слышал.

Ну не только ящиков. Но динамиков в первозданном виде, вместе с ними. Кривой дин+ кривой ящик+ кривоватый фильтр= вся из серий 35АС-ХХХ. Вот, для неполного улучшения ( скорая помощь) ящик можно оставить, но дины ПОДЛЕЖАТ переделке! Для изменения параметров. Фильтра в гораздо меньшей мере.

 Отправлено: 17.01.15 02:51. Заголовок: Ну не знаю, считайте..

Ну не знаю, считайте меня безухим . Я услышал очень достойный звук от НЕПЕРЕДЕЛАННЫХ басовиков , а вот фильтры там - бездарные.
Математически- правильно, по звуку-мерзость. Но звук , вероятно ,мало кого тогда волновал.
Главное-чтобы цифирки совпали.

А по фильтрам мне подсказал идею тутошний форумчанин дядя Паша masterpg , он эту фишку давно прочухал и многим меломанам подарил достойный звук лёгким движением ..... паяльника
Я пошёл дальше, -микрофон мне в помощь- и после моего вмешательства звук и ачх стали в нужное стойло.

 Отправлено: 17.01.15 03:08. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Ну не знаю, считайте меня безухим . Я услышал очень достойный звук от НЕПЕРЕДЕЛАННЫХ басовиков , а вот фильтры там - бездарные.

Ну зачем, так то? Ухи они у всех есть, только личные каждому под себя. Просто всем надо свой идеал, а он разниться иногда малость. Мне звук лучше от типа 6гд2 или 4а32 ( большом объеме ящика). А, резина пусть подпукивает с низу и мебель трясёт как дополнение к благородным бумажным. В виде саба с ЭБОС. Я, не слышал звука хорошего от не переделанных 75 гдн. И всё тут. Можете меня на костре сжечь. Как неправильного товарища, который дины под ящики подгоняет, а не наоборот. Дешевле дин мелко но относительно радикально переделать, чем ящики склепать и покрасить достойно ( дикая сумма на выходе будет, особо за отделку\покраску ). Если быстро надо улучшиться, но в меру бюджета 2000-3000 руб вместе с работой. У нас так тут принято, больше нельзя народу рабочему вкладываться в звук.

 Отправлено: 17.01.15 04:45. Заголовок: Извольте уточнить, п..

Извольте уточнить, пожалуйста, о какой минимальной доработке басовиков речь? Перемотка катушки?

 Отправлено: 17.01.15 07:50. Заголовок: Могу ошибаться, но м..

Могу ошибаться, но мне кажется, что самый кривой по нч у с90 это фазик, входное отверстие у него в середине акустики, а там одна какафония. Выше по ветке есть фотографии переделанных с90, с двумя щелевыми фазиками, я бы нижнюю щель убрал, а верхнюю расширил. Любое отверстие в ящике зто резонатор. На мой взгляд максимальная накачка происходит от угла противоположному динамику. А труба, щель или просто отверстия это варианты настройки по частоте. Фазик несколько выделяет определенную частоту накачки, обусловленной размерами трубы, но и в остальном диапазоне подъем присутствует. Если просто отверстия, накачка происходит в широком диапазоне, но тогда обрезать надо 150-200, но это уже другая история...А в герметичном ящике, хоть хороший дин хоть не очень, будут невыразительными.

 Отправлено: 17.01.15 08:08. Заголовок: А на мой взгляд, сам..

А на мой взгляд, самый лучший апгрейд С-90, это всё из них выкинуть и собрать в них "Сис-Классик" по Троэлсу. Объём у них самое то, что надо для Сис 1288.
Да, недёшево выйдет... но оно того будет стоить. Тем более, есть С-90 в очень добротно сделанных корпусах. Натуральный шпон и т.д...
Уважения конечно заслуживает и работа Александра Бокарёва. Но у него это ведь совсем не С-90. Другой корпус, другие динамики на Сч и ВЧ, естественно другой кроссовер. Так скажем, просто другие АС, с динамиком 75ГДН на низу...

 Отправлено: 17.01.15 08:13. Заголовок: Им бы ящик побольше

65 литров сделать проще чем 200 литров. Но в большом ящике раскроются полностью возможности низкочастотника. Всё же это довольно уникальный динамик - и довльно небольшой и с низкой частотой резонанса.
Правда за 200 литров страшно браться.

 Отправлено: 17.01.15 08:36. Заголовок: Макет собрать при на..

Макет собрать при наличии обезьянки, шуруповерта, бросового материала раз плюнуть, только толку не будет от 200 литрового ящика с этим дином. А сделать хороший корпус из сдвоенного лдсп, нарезанного и окромленного на мебельном производстве тоже не сложно. А на счет уникальности даже не знаю...сегодня форумчанину отдам без сожаления) Хотя так раньше радовали...)

 Отправлено: 17.01.15 14:58. Заголовок: Romm пишет: о какой..

Romm пишет:

цитата:

о какой минимальной доработке басовиков речь?

Подвес на ткань средней жескости поменять и пятак мелкий дюралевый. Меньше бу бу, мягче нч, и бас слышен на верхних заметней нч будет. Не утверждаю о следующей исключительности звука. Но лучшее будет гораздо, особо если учесть стоимость переделки.
http://shot.qip.ru/00EwAN-6L8wqLjQJ/

 Отправлено: 17.01.15 15:56. Заголовок: Заменить родной широ..

Заменить родной широкий пятак в размер диффузора на мелкий и дюралевый- это авангард. Родной пятак держит края диффузора, придавая жесткость всей конструкции, к тому же он закрывает собой центральную часть динамика, не даёт прорываться всей СЧ грязи , что идёт оттуда.
Убрали пятак- поимели болтанку на максимальном ходу и кучу крикливой дряни, которую давить нужно особым фильтром.
И шо вышло?-как говорят в Одессе

 Отправлено: 17.01.15 16:23. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

И шо вышло?-как говорят в Одессе

Подвес довольно сильно меняет параметры динамика. И в месте с новым пятаком всё довольно хорошо на слух. Ещё раз повторю: Было бы плохо, то и сообщать о переделке не стал бы. Зачем о неудачах трубить? Посто написать ради того, чтобы написать?

 Отправлено: 17.01.15 17:49. Заголовок: Я противный, нудный,..

Я противный, нудный, старый и ехидный скептик , поэтому словам- редко верю, тем более, словам, не поддержанным измерениями.
Уж извините.

 Отправлено: 17.01.15 18:18. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Уж извините.

Конечно не в обиде. А, я видать не сильно образованый поэт от техники, шаман-практик с бубном, так сказать.

 Отправлено: 17.01.15 19:21. Заголовок: Анатолий Валерианови..

Анатолий Валерианович, если бы Вы выложили хотя бы даже "народным" микрофоном WM61 (ценой 6 баксов) измеренные частотки СЧ-звена, это было бы чрезвычайно полезно в плане доработки СЧ динамиков. Не только этих.

 Отправлено: 17.01.15 23:11. Заголовок: zzz пишет: Не кокре..

zzz пишет:

цитата:

Не кокретно, у меня У меня, нет ни ...

Приезжай, ибо рядом, купи, продам микрофон. Задёшево. Всё будет 1\1 по принципу продажи тобой 6гдр1 и тд. Специалист-торгаш Сем Семов, покажи свой хоть один проект, тобой придуманный и сделаный.
Люди, с Оренбургом не связывайтесь с покупками.

 Отправлено: 18.01.15 01:33. Заголовок: Вы все будете смеять..

Вы все будете смеяться, но у меня был случай, когда пришлось сводить 3 полосы в акустике обычным певческим Шуриком вместо загнувшегося конденсатора, так что ваши страхи по поводу микрофонов преувеличены)))))

 Отправлено: 18.01.15 02:01. Заголовок: ­Бокарёв Александр пи..

*PRIVAT*

 Отправлено: 04.02.15 03:18. Заголовок: Буквально на днях гд..

Буквально на днях где-то на просторах инета накопал - очередное изголение над фигурантом темы



проще уже некуда, но сч и вч те-же, вроде уже официально признаные профессионально непригодными.. К слову, ностальгически хочется опровергнуть утверждение с предыдущей страницы что у акустики этой серии не было нормальных низов, уже не помню звука, но до сих пор осталось впечатление что мои электроника 015, с пассивными излучателями звучала гораздо лучше остальных из линейки 35ас, правда на вч выкинул пол фильтра и поставил 10ги-1, хотел СЧ заменить на доработанный 4гд-8е или 4гд-53 заменить как тогда модно было, но не успел - продал.. У этих колонок паспортное давление было указано 2.2 Па, против кажись 1.8 у ближ-го конкурента и сильно не бубнили - излучатель настроен был наверное на человечачью частоту, гегц 40 наверное... Нравились по низам еще 016-е, Орбита, та что с двумя тоннелями фазика, тоже вроде низы более-менее. Были еще кливера-корветы на этих динах но с корпусом гораздо большего объема в оформлении ЗЯ, дак там низы вобще в порядке были... клон таких но под названием "конструктор Старт" у меня был одно время, кончилось что убил нч динамики, и заменил их на селекшены, ширики типа гитарных 12", очень удивлялся что такие большие и не играют.. потом угораздило попробывать их без сч, вч и фильтров - стало лучше, так оставил, играли еще год в таком виде, так и продал..

 Отправлено: 04.02.15 03:55. Заголовок: С динамиками, что п..

С динамиками, что по схеме- хоть как вывернись- не добыть счастья. Да и схема убогая. всё на слух и от балды, по понятиям. Фи.

А всякие попытки улучшить звук S90 в родных скворечниках - бессмыслица полная, а в варианте фазоинвертора в этих же скворечниках- безумие . Звук начинается только с увеличением объёма, что кажется простым и понятным движением, но -нет, мы не рождены для простых решений.

 Отправлено: 04.02.15 03:57. Заголовок: не мучая старушку на..

не мучая старушку наверное можно с 30гд стыковать ширик типа овала альфарда модного 1623 или Visaton FRS 8 M/4 или 8 - зависит от нч, используя бокс от 15гд11а, с учетом первого порядка нч отрезать на 300гц а вч на 600гц, должно стыканутся без перехлеста и неровностей, и правильно я понял или нет что индуктивность дает +90 к фазе а емкость -90, если так то динамики в противофазе, нч снаружи корпуса, вч изнутри, для фазы ...

[URL=http://shot.qip.ru/00EQnR-5PoBBoHKl/][IMG]

 Отправлено: 04.02.15 03:59. Заголовок: Как это- вч на 600?..

Альфард 1623 вы в ящик от S 90 не вкрячите. Только в щиток сверху. дура здоровая больно. И направленность будет собачья.
Визатон ФРС -чутьё гляньте егойное. Аж 84 дБ.
А копеечный Альфард ЕТР 1300 сам по себе играет офигенную средину, без костылей, а сунутый перетыком вместо 15ГД даёт прекрасную СЧ полочку и подхватывает басовик влёгкую.

Не мучая старушку- не получится. Потому что ФНЧ у старушки уродский, и вы что угодно цепляйте к басовику с родным фильтром- получите акустику с большой буквы Ж.

 Отправлено: 05.02.15 23:36. Заголовок: Александр, с родным..

Александр, с родным фильтром это понятно, поэтому и предложил Альфард 1623 как известный и доступный динамик с уже более или менее приличным звуком, и фильтром из конденсатора и переменного резистора. С вашим уровнем подготовки и сложный фильтр на три полосы и его подгонка представляют не великую проблему. А проблемы с установкой уже не так серьезны, частота раздела низкая, можно еще ниже, герц 200, поэтому и на верх S 90 можно поставить его в отдельном корпусе, можно и открытом. А S 90 превратить в отдельный блок НЧ ,залить отверстия от сч и вч кащей из эпоксидки(или другого подходящего клея) и опилок, шлифануть подкрасить. Туда-же резистор, вывести назад клеммник под любую акустику, хоть полочник, хоть шп, лишь-бы устраивала чувствительность и сопротивление(можно кондеры через переключатель, тогда сопротивление любое) добавив еще один переменник можно получить фильтр где частота настройки будет стабильней чем с одним... Чуть укоротить тоннель фазоинвертора-настроить на частоту резонанса 30гд и готово.. Извините за склонность к упрощению и универсальности, голодал в детстве..



в качестве ВЧ наверное подойдут любые ширики или полочники чувствительностью от 90 Дб и сопр 4-8 ом, с другой стороны чем шире полоса сч-вч и мощность на входе тем больше потери на резисторе и его необходимая мощность. Выход наверное подбирать чувствительность и исключать регулятор.. что-то я запутался.. ))

 Отправлено: 06.02.15 15:18. Заголовок: Кстати, на раме ба..

Мне недавно звонил приятель из Балашова, он применил Альфардик 1623 без всякого оформления, просто сверху на НЧ яшике, а в ящике- чех, ARO какое-то.
Звук вышел необыкновенно хороший, словно сидишь в высококлассных наушниках Сеннхайзер, -это по словам Саши .
Вот вам пример, как без дурных затрат и простыми решениями можно добыть приличный звук.

Кстати, на раме басовиков от S90 и 35АС в своё время Арзуманов делал интересные кевларовые динамики с чёткими параметрами Т-С, мне довелось померить такую колонку- впервые увидел точно и правильно настроенный фазоинвертор, хоть в книжку рисуй , настолько классическая ачх . Но там со звуком засада была- звон от 3-й гармоники страшенный, на всех частотах . Эпоксидка и кевлар,- как дельфин и русалка- не пара, не пара. не пара

 Отправлено: 07.02.15 06:24. Заголовок: А что-же что с корз..

А что-же с корзинами от 30 гд2 сделать? У меня скопилось с кончеными подвесами штук шесть, Сергей Евгеньевич сказал что они не очень хороши для изготовления новых.. Получается единственный выход - вклеивать штатные подвесы и избавлятся от них? или есть вариант что-то из них выжать?

 Отправлено: 07.02.15 13:34. Заголовок: Я не занимаюсь ремон..

Я не занимаюсь ремонтом динамиков, не могу что-то посоветовать в этом плане.. Раз доктор сказал в морг - значит в морг!

вячеслав38 , ваша схема двухполоски совершенно рабочая, добавлю.ч то можно оставить родные динамики в колонке как затычки декоративные, а сверху на ящике - красивый щиток с Альфардом 1623.
По чутью Альфард будет с басовиком нос в нос, а пищала не нужна по причине прекрасной отработки верха этим шириком.

 Отправлено: 07.02.15 17:24. Заголовок: Александр, можно-..

Согласен, оптимальный выход - нормальный звук+ столярки и отделки минимум и не жалко родные вч и сч от S90 хоронить, на вид они лучше чем на звук. Окончательно уверился что в S90 самое полезное после корпуса - большие и сложные фильтры ))).

Александр, можно-ли чуть доработав схему использовать ее в качестве стенда, чтоб сращивать полосы без изм микрофона, на слух, тоном с плавающей частотой от генератора например? R1-2 регулировать уровень ВЧ, а R3 подгонять частоту стыка? (при условии что частота среза в НЧ полосе уже оптимальна с точки зрения АЧХ НЧ динамика) В этом случае можно подбирать емкость С1(С2) для среза на той-же частоте что и у НЧ динамика а сопротивление R3 брать равным сопротивлению динамика ВЧ или чуть больше, для того чтобы диапазон регулировки среза фильтра ВЧ динамика мог менятся от выбранной частоты среза НЧ головки до частоты выше в 2 или чуть более раз(зависит от R3)?

 Отправлено: 07.02.15 17:33. Заголовок: Если выйдет нормальн..

Если выйдет нормальный на слух стык, , можно будет R3 удалить совсем, С2 пересчитать на нужную частоту среза подставив в формулу расчета общее сопротивление R3 и ВЧ динамика, а окончательно выведя уровень ВЧ R1-2 заменить постоянными. Емкость кондеров в прошлой схеме одинаковая, а номера наоборот. ))) запарился..

Как посчитать распределение мощности например в случае стыка 30гд2 и 1623 на частоте 300 Гц? Приходит на ум единственный вариант с измерением напряжения на динамике и определение мощности по закону Ома. Беспокоит ситуация когда один динамик будет еще иметь запас по мощности а другой будет перегружаться - в данном случае хотелось-бы чтоб 30гд2 начинал перегружаться первым, на слух заметно было-бы и работало как ограничитель ))) (...некоторым никакие ограничители не помогают). Вспоминается в качестве предохранителя подобранная по току лампа накаливания - мягкое ограничение, в зависимости от мощности.

 Отправлено: 07.02.15 21:24. Заголовок: Не усложняйте жизнь,..

Не усложняйте жизнь, она и так непроста. Пишу вам- чутья что у 30ГД2 что у Альфонса 1623 поровну, ничего не нужно давить .
А если давить, то лучше не по-вашему, а с пом. делителя, он по программе считается, два резюка. Или крутюшка децибельная, переменник-аттенюатор.
Обвалить Альфард 1м порядком с 300гц нужен кондёр 66 мкф. Стандартный номинал-68мкф или 3 плёнки по 22мк параллельно.
выйдет такой плёночный кондёр рублей в 700 один. Плёнка нынче дорогая.

 Отправлено: 08.02.15 01:13. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

чутья что у 30ГД2 что у Альфонса 1623 поровну,

86 против 92, если память не изменяет

 Отправлено: 08.02.15 02:59. Заголовок: Ничего не имею проти..

Ничего не имею против Альфарда 1623, но как СЧ-ВЧ звено, на мой слух, он всё-таки не столь замечателен. Вот, как ширик для дачной АС, с очень приятным ненавязчивым звучанием - самое то. Серединка у него неплохая для такой цены, но спад на вч всё-таки даёт себя знать, нет там выразительности. Для обсуждаемых АС, коль зашёл разговор о использовании ширика, я бы лично, предложил поискать старенькие Биги НХ-125. Динамики не дорогие и часто в продаже всплывают. Вроде висели на "Бледном": http://www.audioportal.com/showthread.php/58900-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Очень достойные малыши на СЧ-ВЧ. К мощному басовику их можно и "массивчиком" в виде 2-3шт.

 Отправлено: 08.02.15 04:51. Заголовок: Про Биги я забыл, ..

Про Биги я забыл, в самом деле, приятель продавал такие, а перед продажей мы их глянули микрофоном. Признаюсь, ждал я большего.

Высокого чутья у Альфарда я не обнаружил, а если будет излишек оного-так подвалить всегда проще.

 Отправлено: 08.02.15 07:24. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Про Биги я забыл, в самом деле, приятель продавал такие, а перед продажей мы их глянули микрофоном. Признаюсь, ждал я большего.

Может с экземпляром не повезло? Подвесы пересохшие и т.д.. Просто, по разрешению на СЧ-ВЧ, Альфард против них совсем скудно звучит.

 Отправлено: 08.02.15 10:03. Заголовок: На мой какой никакой..

На мой какой никакой слух середина у альфонсов шикарная, не пойму только, почему Александр предлагает подрезать его на 300-500гц. Так конечно проще сделать простой элементной базой, без биампа. Но мне очень нравится как они отыгрывают и часть мидбасого диапазона. Легкий ширик справляется с ней на ура. А с вч, тут все на любителя, можно и полноценную привязать. Александр, хотел узнать почему вам купольники нравятся больше чем ленточки?

 Отправлено: 08.02.15 14:08. Заголовок: Ogust пишет: ...хот..

Ogust пишет:

цитата:

...хотел узнать почему вам купольники нравятся больше чем ленточки?

Не понял к кому вопрос, но тем не менее скажу своё мнение.
Ленточники очень неплохи. Правда есть несколько "НО". Первое, это крайняя нежелательность низкого раздела. От 4-5кГц - сказка, а ниже искажения растут лавинообразно. Т.е. для двухполосок ленточники непригодны. И конечно никаких первых порядков фильтра Про первый порядок забыть, да и про второй желательно тоже. Второе, это цена нормального ленточника. Она намного выше, чем у тканевых купольных головок. Ныне популярные "фунтики", стоят недорого, но им чуть поддать и верещат. Причём верещать они начинают потом и на небольшой громкости, видимо металлизированная лента из плёнки всё-таки растягивается со временем. Но, опять-таки, при разделе 4-5кГц в трёхполоске они очень даже неплохи.Хотя хороший купольник звучит как-то мягче и естественней и... слушать его не устаёшь.

 Отправлено: 08.02.15 14:27. Заголовок: U.L.F. пишет: "..

U.L.F. пишет:

цитата:

"фунтики", стоят недорого,

За последние 4 года, цена выросла в 4 раза.

цитата:

слушать его не устаёшь.

Fountek NeoCD2.0 - его устал слушать и продал без сожаления.

 Отправлено: 08.02.15 15:15. Заголовок: Я уже делился своим ..

Я уже делился своим негативом по отношению к фунтикам, огрёб в свой адрес ведро презрительных комментариев.
Сами пробуйте, сравнивайте, делайте выводы. Мне этот кислотный звук не нравится. Рупоры в виде корыта у дорогих моделей привносят гнусавый призвук к общей картине.
Самая недорогая модель фунтика звучала лучше прочих при неплохой направленности.

 Отправлено: 08.02.15 18:44. Заголовок: Покупал в 2013году п..

Покупал в 2013году пару фоунтеков - FE85, соблазнился на ачх, заявленная неравномернось в диапазоне 150 - 9500 Гц +-2дБ, выше чуть больше. Слушал их с сабом сони пару месяцев в 2литровых корпусах от тылов м.центра техникс. Вроде нормально, и верхов хватает. Положил их в шкаф рядом с парой 10гд30е, тоже думал подпереть снизу герцах на 200-300. Искал корпуса от веги 104-106 под ЗЯ, не нашел тогда да так и лежат больше года..

 Отправлено: 08.02.15 20:22. Заголовок: Т.е. верха у них хва..

Т.е. верха у них хватает? Как Вам вообще звучание алюминиевых фунтиков? Я как-то присматривался к FR88, к компу, но так и не решился.

 Отправлено: 09.02.15 02:17. Заголовок: В общем понравилось..

В общем понравилось, чувствительность низковата - 85.7 по паспорту, но по диапазону - зашибись. Когда только купил включал на воздухе, сравнивал с АЕ аегис оне полочниками, решил жестковато.. Потом АЕ продал, купил таннои 632 тоже полочники, у них вч позолоченый титан, когда с улицы их принес, включил, начал плеваться, такая грязь на верхах.. Пожаловался товарищу-соседу, он тоже любит послушать. Тот пришел с водкой, посидели, выпили, я успокоился, вечер плавно кончился. Наутро включил то-же самое что слушал - устроило больше. Через неделю вобще стало нравится. то-ли колонки разыгрались, то ли мозг.. Решил посмотреть как динамики устроены, оказывается сильно просто, похоже на 1а20 без рупора, грилек-сеточка держится за счет притяжения магнита системы, под ним три болтика.. Разобрал, приклеил под куполок прямо на керн кружок от косметического ватного диска, собрал назад, подключил обе к кембриджу на один канал но на выходы а и б, и давай кнопкой играть. Показалось что мягче заиграла и перестала на громкости профыкивать и просвистывать, переделал вторую и так теперь слушаю.. Фунтики по верхам на них походят - уже на переделанные. Но по аешкам скучаю - кажется что там верхи сильно бархатные такие. Включил сегодня из любопытства, на один канал 4а32 канабис, на другой фунтик, если не копаться и не брать разницу в громкости то вполне напоминает большой широкополосник , даже по низам - т.к конкуренты фунтика без оформления, стоят на колонках примерно 1.40 от пола. Фон 50гц (может гармонику 100Гц?), воспроизводят уверенно при собственном резонансе 120Гц. Очень хотелось послушать визатоновские В80, но после нового года они стоят как сбитый боинг..

 Отправлено: 09.02.15 02:26. Заголовок: Перемерял щас корпус..

Перемерял сейчас корпуса, в которых фунтики, внутренние размеры 8х10х15см=1.2 литра. Вышло недалеко от указанного эквив. объема - 0.9 л. Внутри только кусок вспененного пвх, типа как под ламинат кладут, но помягче, закрывает целиком боковые стенки и заднюю, он же и под динамиком спереди.

...им бы горбик убрать между 9 и 12 кГц, они может и вовсе мягко бы запели.. А плавный подъем до 18 кгц еше и хорошо учитывая что 16 кгц уже еле слышу.. )) Вопрос к Александру Бокареву, какой по конструкции фильтр этот горбик выровняет?

 Отправлено: 09.02.15 03:00. Заголовок: ...им бы горбик убра..

вячеслав38 пишет:

цитата:

АЕ аегис оне полочниками

Хорошие полочники за свою цену. Когда-то выбирали товарищу ... чего только не слушали, а остановились на этих.

цитата:

...им бы горбик убрать между 9 и 12 кГц...

Катушку последовательно с динамиком включить, 0,15-0,2мГн и параллельно ей - резистор 5-10ом. Резистором настраивать, если горб невысокий, то может и меньше резистор понадобится.

 Отправлено: 09.02.15 15:04. Заголовок: А индуктивность подб..

А индуктивность подбирается по центру горба или по началу? Может ошибусь, но 0.2мг - это, наверное, 1 кГц на 6 омах? Пошел в калькулятор смотреть... А по какому принципу ставятся еще кондеры в такой контур? Мне казалось, кондер - начало горба, катушка - конец горба, резистор - общая эффективность? Пошел в калькулятор смотреть и умные книжки читать..

Нашел здоровский динамик для ы90, должен встать в среднечастотный бокс, только-б он не был маловат(можно удлинить сантех трубой до задн.стенки..) , правда только для 8 омных 30гд... http://www.paudiothailand.com/pdf/products/SN4-60F.pdf купить например тут: http://omega-serv.ru/magazin?mode=product&product_id=212663406 Что скажут специалисты?

 Отправлено: 10.02.15 01:12. Заголовок: вячеслав38 пишет: ..

вячеслав38 пишет:

цитата:

А по какому принципу ставятся еще кондеры в такой контур?

Конденсатор даст ещё и подъём на ВЧ. Только это не для Вашего случая. Кстати, а почему Вы задаётесь сопротивлением 6ом??? У Вас, что на частотах 9-12кГц, сопротивление АС именно 6ом? Или Вы собрались считать режекцию для сопротивления на постоянном токе? Впрочем, делайте как хотите...

 Отправлено: 10.02.15 03:03. Заголовок: Я не собирался , я п..

Я не собирался , я пока просто не умею, может вопросы поэтому подозрительные )).. 6 ом, указано в паспорте на фантик, о том что на частоте режекции у него другое сопр. я как-то и не подумал.. про конденсатор понял, спасибо.

 Отправлено: 28.08.16 03:08. Заголовок: Извените за назойлив..

Извените за назойливость, прочитал все пять страниц, обсуждают НЧ динамик и его плохой родной фильтр, и как он хорошо зазвучал на новом фильтре, но схему и параметры этого чудо фильтра так никто и не показал. Если это не секрет, вы не могли бы его здесь нарисовать?