Отправлено: 25.08.16 03:11. Заголовок: Приступаю к TQWP на 4А-28 У4. Возникли вопросы.

Собственно, все размеры здесь https://www.drive2.ru/b/1352894/ но возникли вопросы.

1. Зачем забивать ящик ватой, это обязательно? какой смысл в этих лабиринтах, если они забиты ватой?

2. Надо ли обклеивать его войлоком или поролоном, и если да, то зачем?

3. Ещё вопрос по динамику. Усилитель рассчитан на нагрузку сопротивлением 8 Ом, а динамик 16 Ом, как его подключить? Может, в параллель резистор на 16 Ом, или катушку бескаркасную того же сопротивления? И что будет, если просто 16-омные динамики подключить к 8 омному выходу?

4. Есть ли смысл для этой колонки ставить ВЧ динамик, ну например в отдельном корпусе сверху колонки?

 Отправлено: 10.10.16 07:09. Заголовок: Подключить коррекцию в ARTA

java

цитата:

в АРТЕ как это сделать не знаю.

Проще и удобнее не бывает. На главной панели (на которой имульс снимают) нажать наверху кнопку с красно-синим "флагом" - откроется окошко - в нем кнопка LOAD нажать на неё и указать путь где лежит файл коррекции - нажать кнопку USE FREQUENCY RESPONCE COMPENSATION она выключает-выключает действие файла коррекции сравнивать удобно и на экране даже видна АЧХ файла коррекции - нажать ОК.
О подключенном файле коррекции говорит ВДАВЛЕННАЯ красно-синяя кнопка, она нажата. Если она плоская и не нажата, файл не подключен.
P.S. Если микрофон с подставкой на столе, чтобы сделать фото - это хорошо, если в таком виде измерять - не очень. Коротка кольчужка подставка (штатив).

 Отправлено: 10.10.16 14:40. Заголовок: На картинке - реаль..

На картинке - реальные нормальные ачх , снятые Спектралабом на розовом шуме. И зачем осваивать другую программу, имея готовый результат - не понятно.

 Отправлено: 10.10.16 15:37. Заголовок: Похоже пишь рано обр..

Похоже пишь рано обрезали провал на 6 килах. А так эксперементировать надо . Может придушить кого надо так как по отдачи разные .

 Отправлено: 10.10.16 15:45. Заголовок: А вообще, вроде розо..

А вообще, вроде розовый шум-линейно спадающий по частоте сигнал?

 Отправлено: 10.10.16 16:01. Заголовок: Ogust пишет: А вооб..

Ogust пишет:

цитата:

А вообще, вроде розовый шум-линейно спадающий по частоте сигнал?

Ему соответствует АЧХ трека группы "Yello" - "The Race": https://www.youtube.com/watch?v=Y4QbJRAWvRU

 Отправлено: 10.10.16 19:24. Заголовок: Розовый шум имеет сп..

Розовый шум имеет спад по частоте 3 дБ/окт, тогда на октавных (хоть треть, хоть 96-ая) спектроанализаторах одинаковая мощность в каждой полосе.
Если же спектроанализатор с постоянной шириной полосы, то следует использовать белый шум с горизонтальной АЧХ.

 Отправлено: 10.10.16 20:32. Заголовок: Непонятно

цитата:

зачем осваивать другую программу, имея готовый результат - не понятно.

ARTA имеет ряд преимуществ, я уж не буду говорить о водопадах и подобных выкрутасах.
В ARTA легко и быстро можно изменить ширину измерительного окна, оптимальную для конкретного измерения. Например, при измерениях пищалки, сузить окно и таким образом отрезать дальние комнатные отражения. Эти отражения ВИДНЫ на экране.
По форме импульса можно провести диагностику и даже оценить динамик. Например, для интереса я настраивал взаимное смещение вглубь динамиков в трехполоске. Лучше всего это делать по форме импульса, разница в сдвиге пищалки на 1 см отчетливо видна, сдвиг СЧ динамика относительно НЧ влияет гораздо меньше. Если уши золотые, то можно это делать слушая розовый шум, но я, увы, таким навыком не обладаю.
И вообще, Спектры "заточены" для измерений 4-х полюсников, а ARTA "заточена" под измерения микрофоном и не только измерения. но и их обработку.
Впрочем, каждому своё. LSP Lab может еще лучше, но сложна в пользовании.

 Отправлено: 10.10.16 21:32. Заголовок: импульсными методами..

импульсными методами можно работать, когда все прочие освоены. Иначе утонете в непонятках, не успев увидеть обычной частотки обычного динамика.
Но все эти призывы скорее всего в никуда. У нас свой путь, и лучше, конечно, помучиться.

 Отправлено: 10.10.16 23:07. Заголовок: Бокарёв Александр Яс..

Бокарёв Александр Ясно дело, что вопрос не столько в инструменте и оборудовании, сколько в человеке, который ими пользуется. Результаты у опытного стрелка из своей дремучей трёхлинейки образца позапрошлого века будут лучше, чем у новичка с модной "штурмовой винтовкой" с кучей планок Пикатттиннни (это сейчас главный критерий у диванных стрелков). И опытный фотограф сделает лучшие фотографии, чем неопытный с "навороченной" модной камерой.
Опыт - великая вещь. Поэтому есть смысл "набить руку" на одной программе, чем метаться между несколькими. Принято считать, что сначала инструмент должен быть прост (как ARTA), а уж потом можно выбирать любой. Когда нас в школе учили водить ГАЗ-51, говорили: "научишься его водить, любую машину сможешь без проблем" благо ни перегазовок, ни двойных выжимов делать не надо будет (думаю, сегодняшние водители и не знают что это такое.
Каждый должен выбирать оружие под себя.

 Отправлено: 11.10.16 00:13. Заголовок: Ой, как вовремя всп..

Ой, как вовремя вспомнили школьное автодело , ГАЗ-51, с его двойным выжимом и перегазовкой. и слова учителя автодела, после моих кругов по стадиону:....ездишь, как...бык нассал!

 Отправлено: 11.10.16 02:48. Заголовок: Gruffi пишет: Коро..

Gruffi пишет:

цитата:

Коротка подставка (штатив).

А сколько нужно? Он телескопический, ножки выдвигаются на 60см.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

И зачем осваивать другую программу, имея готовый результат - не понятно.

А что мешает уметь пользоваться несколькими программами? Я хочу сам убедиться, какая программа удобней, и главное - информативней. Мне люди и в личку пишут, дабы не устраивать срач и споры в форуме, и мнения весьма противоположны. Поэтому я буду сравнивать и экспериментировать.

Вот некоторые высказывания, прошу не комментировать и не устраивать споры, я как-нибудь на своём опыте определюсь, как мне будет удобнее.

"Пользоваться АРТАой - не совсем корректно, это вообще программа для "поигрушек", там в математике столько достаточно грубых ошибок, что это только для прикидок. Что касается измерения параметров Тиля Смола, то АРТАой точность всегда +/-200%."

"Не лезьте в дебри, АРТА простая и хорошая программа"

"И ещё непонятно, почему Вы придаёте такое большое значение какой программой пользоваться? Пользуйтесь любой, какая Вам нравится."

Это небольшая часть высказываний про то, чем лучше измерять.

 Отправлено: 11.10.16 03:41. Заголовок: После возни с вычи..

После возни с вычислениями Т-С параметров динамика по Z-кривой , на что уходило пол-дня и больше, измерения Спектрой на микрофоне позволили стремительно продвинуться в этих делах и вычислять Т-С в процессе , а иногда - сразу, по картинке.
Но сперва понять пришлось, как точность увеличить, чтобы микрофонные цифры совпали с данными вольтметра на Z кривой. Много тонкостей.
Арта наверное дело неплохое, но точного совпадения её ачх с ачх моего кондёра я не обнаружил. Сходство- есть. Но не 100проц.

 Отправлено: 11.10.16 22:51. Заголовок: Арта мне больше нрав..

Арта мне больше нравится, она попроще. В спектре можно стазу видеть результат, что гораздо удобнее при настройках фильтров, вот ещё бы попробовать какой-нибудь динамик с известной АЧХ проверить на Спектре и Арте и сравнить результат, чтобы точнее убедиться, где ближе всего сходство. А то может вообще получиться как в мультике про удава - а в попугаях я гораздо длиннее
Сегодня вечером буду пробовать ящики - открытый и закрытый.

 Отправлено: 12.10.16 00:21. Заголовок: тут как говорится, ..

тут, как говорится, кому что привычнее. Мне вот Спектра по душе. И свою спектролябию ни на что другое не сменяю.

 Отправлено: 16.11.16 04:22. Заголовок: Всем привет. Извинит..

Всем привет. Извините что выпал на месяц,неотложные дела.Вот что за это время в промежутках свободного времени сделал:
Испробовал 4А-28 в четырёх разных ящиках - один, с ВЧ и с ВЧ\НЧ, на слух вроде так ничего, слушать можно, но АЧХ довольно горбатая,если хочется посмотреть - выложу, но думаю это будет не интересно,. Но когда собрал TQWP, вот тут звук меня удивил, причём в паре с ВЧ хуже, нужно его в одиночку использовать, слушал разные жанры, вобщем понравилось.
выкладываю его АЧХ
АРТА


спектра

С одной стороны получается,что развели бодягу на 15 страниц, и в итоге вернулся к тому с чего начинал, а с другой, так очень даже я рад такому, во первых не без вашей помощи освоил АРТУ и Спектру, обзавёлся фирменным микрофоном и научился снимать АЧХ,за что вам огромное спасибо, во вторых приобрёл бесценный опыт сколачивая кучу всяких ящиков и подбирая ещё большую кучу всяких фильтров.
Ну вобщем-то на этом и остановлюсь, на днях буду заказывать ДСП на красивый корпус, что получится потом выложу, ну а вот что у меня играет сейчас

 Отправлено: 16.11.16 05:06. Заголовок: ачх спектрой- даже ..

ачх спектрой- даже слишком хороша для этой конструкции, мне вот попалась совсем трагическая, когда глянули- сразу вынесли оба ящика на мусорник.

 Отправлено: 16.11.16 05:15. Заголовок: Высоких маловато, за..

Может динамики хреновые попались, или корпус неправильно был расчитан, фильтров не было там? У меня без фильтров, напрямую, только когда ВЧ ставил, кондёр ему на 1мкф влупил.
Высоких маловато, заказал ВЧ хорошие, жду когда придут, а с теми что у меня есть, слишком резкий звук получается, и АЧХ сразу портится

 Отправлено: 18.11.16 08:03. Заголовок: Ящики готовы, теперь..

Ящики готовы, теперь жду когда придёт радиоткань, не хочу голые динамики ставить, буду "укутывать", ну и пищалку тоже ещё ждать приходится, наша почта не очень то расторопная

 Отправлено: 18.11.16 10:37. Заголовок: Вух ты, какие у вас ..

Вух ты, какие у вас на заднем плане подставки под сковородку. Неужели эстония-стерео разочаровали звуком?

 Отправлено: 18.11.16 11:49. Заголовок: java ! Не слишком пл..

java !
Не слишком плотно забито ватой?
А то может это уже и не труба Войта?