Отправлено: 17.03.15 11:28. Заголовок: Выбор динамиков и конструкции АС

Тема отделена

WIND пишет:

цитата:

...Теперь встал вопрос динамиков. Учитывая, что мне ещё строиться, с финансами туговато, потому хочется чего-нибудь бюджетного, не больше 3000 руб за 1 дин. Знакомы местный ламповик посоветовал взять 5ГДШ, старые, совдеповские. Но мне больше помнится из детства 10ГДШ, это которые были на поролоне, со стаканчиком, в то время мне их звучание понравилось. Может кто что посоветует проверенное, очень желательно широкополосное или пищалка в довесок, но и её не хочется, происходит разделение источников звука... PS. после сборки, отстройки и балансировки усилителя, ну и первого опробования, я был очень удивлён, что оказывается все колонки в доме и на работе, как бы помягче сказать, гов...кие, звучат лишь фирменные наушники и ...нарыл на крыше совдеповские 2ГД-40 (4ом), пока просто на фанерке спасибо ;-)

 Отправлено: 17.03.15 05:39. Заголовок: Из всего, что пересм..

Из всего, что пересмотрел, самое бюджетное, самое "народное" и вроде даже как музыкальное это Visaton BG 20/8
Почитаю повнимательнее и наверное буду брать.
Теперь вопрос с ящиком.
Кто-то где-то советовал использовать конструкцию из Радио 2003/1, стр 14. (см.скрин)
http://shot.qip.ru/00FVfk-5BckmCbgu/
но что-то меня смущает, что несмотря на громкие заявления я не видел в продаже ни одной такой АС, неужели такая идея осталась незамеченной?

 Отправлено: 17.03.15 12:38. Заголовок: WIND про Visaton BG ..

WIND про Visaton BG 20/8 есть цела тема разжевано от и до ,да и многие воплотили в жизнь ,
вот только к журналу радио с идеями от туда ,увы придется отказаться ,Visaton BG 20/8 тянет за собой изготовление корпусов (причем не малого литража)

 Отправлено: 17.03.15 13:35. Заголовок: Аккурат в данный мом..

Аккурат в данный момент в моей комнате располагается ящик о шестидесяти литрах под этот самый Визатон БГ20.
Измерения показали ровную басовую полку от 60 герц, с добротностью в ящике 0,7.
Пробовал внедрить фазоинвертор, вроде по ачх всё ровно, от 40 герц, но появляется призвук в виде гула или мычания, портящий звук. Из двух портов диаметром 50мм и длиной 60 оставил один, укоротив его до 35мм. НЧ от 50 герц, звук приличный.

 Отправлено: 17.03.15 19:11. Заголовок: Благодарю за перенос..

Благодарю за перенос темы.

Возникли ещё вопросы.
В общей массе складывается картина, что БГ20 следует "передавать полномочия" выше 2-3-4 килогерц пищалке, глядя на АЧХ производителя БГ20, отчасти согласен.
Пищалку вижу так-же визатоновскую ВЧ Visaton TW 6 NG/8
Пищалку не очень хочется из-за разделения источника звука, но вроде как другого выхода нет. БГ-шные верха все ругают за грязь.

Второй вопрос по корпусу для БГ.
Понимаю, что тема бескрайне широка, только бери да делай, по иному услышать невозможно...
ссылка, фото корпуса внизу страницы
В жур. Радио 2013/12 есть вариант для Visaton B200, вроде как конструкция с виду грамотная, тоже как гриться "по мотивам Solo"
(скрин или журнал могу скинуть, он дома на компе)
там похожая конструкция той, что я выше дал ссылку на корпус.
Конструкция как я понял, лабиринт.

Можете сказать мнение? Всё же Вы имеете опыт, а я пока почти на нуле в плане экспериментов, а опытному всегда виднее со своей высоты

PS. да я то вижу, что темы БГ пережёваны, но всё настолько разрозненно, что собрать до кучи очень сложно...
чтож, будем стараться

 Отправлено: 17.03.15 22:40. Заголовок: Скрин трёх страниц и..

Скрин трёх страниц из журнала Радио 2013/12 стр 8-10.
Описано применение Visaton B200 с пищалкой
8стр.
9стр.
10стр.

Ещё нашёл на офф.сайте Visaton размеры корпуса и описания Solo100

 Отправлено: 17.03.15 23:41. Заголовок: Темы про БГ20 переже..

Темы про БГ20 пережеваны, потому что, как мне кажется, это самый нижний предел приемлемого звучания.
Не так давно делал себе АС такие:
по высоким- TW-318, фильтр 3-го порядка (2,0 мкФ-170 мкГн-4,0 мкФ), сам БГ-20 через индуктивность 1260 мкГн. Внутренний объем около 66 л, труба фазоинвертора 75 мм, длина 82 мм (меньший диаметр привносил "шуршание" воздушного потока). Звучание зависит от расположения в комнате. Неплохое для кризисных времен.
Критиковали их за "гитарность", но это качество может быть и положительным-у гитары спектр звучания приближается к спектру голоса. Неравномерность АЧХ на высокой середине компенсируется пищалкой

 Отправлено: 17.03.15 23:43. Заголовок: http://f5.s.qip.ru/B..

 Отправлено: 18.03.15 01:10. Заголовок: Abettor благодарю, у..

Abettor благодарю, у меня почему-то картинки упорно не вставляются, хотя вроде как не первый день в инете ;)
В общем, я имел ввиду, как вариант вот такой тип исполнения

Вот ссылка на вариант Solo 100

 Отправлено: 18.03.15 01:13. Заголовок: Abettor , ай! Сейчас..

Abettor , ай!
Сейчас Александр Сергеевич подойдет. Уберите, скорей. :-)

 Отправлено: 18.03.15 01:32. Заголовок: WIND solo это не лаб..

WIND, solo - это не лабиринт, смотрите внимательно чертеж и читайте сайт в оригинале. обычный фазоинвертор прямоугольного сечения, да распорки.
Велосипед уже изобретен - повторите проект Бокарева, может для кого это и приемлемый минимум в звучаниИ, но, поверьте, очень достойный минимум

 Отправлено: 18.03.15 02:53. Заголовок: По моему, В200 досто..

По-моему, В200 достоин более породистой пищалочки, чем TW-70. То, на что она способна, он и без неё может выдать.

 Отправлено: 18.03.15 08:44. Заголовок: WIND пишет: ....у м..

WIND пишет:

цитата:

....у меня почему-то картинки упорно не вставляются,

Нужно просто скопировать вторую сверху строку под изображением QIP Borda и вставить в нужное место текста сообщения.


Подробно описано здесь:
http://hiend.borda.ru/?1-16-0-00000106-000-0-0-1404015156
Пермяк

 Отправлено: 18.03.15 15:55. Заголовок: TW 70 я брал послуш..

TW 70 я брал послушать, для недорогих колонок сгодится, а чтобы с В-200 её женить- звук уж больно дешёвый у TW-шки.

 Отправлено: 18.03.15 16:59. Заголовок: B200, вроде как с пр..

B200, вроде как с производства сняты. да и говорят, дороже стоили. TW-шки, тоже не видел.
Потому с ними вопроса нет.
Есть только BG20/8
и
Visaton TW 6 NG/8
Сделал заказа, но пока не оплачивал.

Ещё есть вопрос выбора материала корпуса.
Есть вариант ДСП. 18мм
А вчера смотрел, есть фанера 16мм.
Что вообще лучше?
Фанера для глаза симпатичнее ;)
//Зачем нужна жёсткость понимаю.

 Отправлено: 18.03.15 20:48. Заголовок: Скорее всего наоборо..

Скорее всего, наоборот: фанера 18мм, а ДСП 16мм. ДСП предполагает стыки под прямым углом и стягивание либо на конфирмат, либо на эксцентриковые стяжки. т.к. крошится при фрезеровании с более острыми углами, а с фанерой можно поизощряться с выборкой четверти, 45-ти градусное соединение, и еще... К тому же, если фанера сорта АВ или АС, при аккуратном изготовлении, можно не заморачиваться с финишным фанерованием шпоном. В общем, если нужен быстрый результат, то ЛДСП, если эксклюзивный вид, то фанера + шпон + лак. По звуку разницы не прочухаете. По деньгам ЛДСП выйдет гораздо дешевле.

 Отправлено: 18.03.15 21:37. Заголовок: Спасибо.. Скорее все..

Спасибо..

цитата:

Скорее всего, наоборот: фанера 18мм, а ДСП 16мм

уточните, это такую толщину следует выбирать, или это речь о стандартах толщин?
потому как фанеру я вчера видел точно 16мм-вую
А ДСП точно 18мм, я себе на дом брал, делал пол на чердаке.
Наша местная ДСП без ламинации на глаз, не сказать что супер, такое чувство, что клея при спрессовке там пожалели, какая-то рыхловатая.
Фанера - красивая, без сучков, похоже на берёзу.
Ещё есть вариант сделать из натуральных досок, скажем сосны, примерно той-же толщины. Доски набраны из дощечек и склеены, но по мне что-то не очень, нутром чую, что получится барабан, но...?

 Отправлено: 18.03.15 22:08. Заголовок: Мебельная ДСП/ЛДСП с..

Мебельная ДСП/ЛДСП стандартной толщины в России 10, 16, 22мм. В Европе 18мм. норм. Если просто ДСП (не мебельная), то листы, бывает, пляшут по толщине, причем с одной стороны листа может быть 16мм., с другой 18мм., а в середине 20. Для колонок следует использовать мебельную ДСП (если хотите затем фанеровать шпоном) или ламинированную (ЛДСП), если фанерование не предполагается. Клеить щит, даже не у всех предприятий правильно получается... У нас в магазинах лежат сплошь выгнутые, как турецкая сабля. Нужно учитывать множество параметров для правильной склейки: влажность, направление волокон, усилие зажима, тип клея, в конце концов. Так, что если опыта нет, то лучше заказать в ХОРОШЕЙ столярке.

 Отправлено: 19.03.15 13:59. Заголовок: Santjagur пишет: ЛД..

Santjagur пишет:

цитата:

ЛДСП стандартной толщины в России 10, 16, 22мм

Без проблем есть 25 и 26.
Сам собирал из 26. Заказывал распил на части панелей с пвх-кромкой .
Собирал на конфирмат (евровинты).

 Отправлено: 19.03.15 21:55. Заголовок: Да, есть. Еще можно ..

Да, есть. Еще можно использовать столешницы 28, 38мм., импортные встречал 60мм., хорош так же МДФ, только не вижу особого смысла для домашних АС толщину шибко наращивать. Считаю оптимальным: передняя стенка-22мм., боковые и задняя 16мм. Ребра жесткости из буковых брусков, вдоль наибольшего размера придают необходимую жесткость, практически не скрадывая полезного объема.

 Отправлено: 22.03.15 07:19. Заголовок: Забыл сказать, динам..

Забыл сказать, динамики я заказал. 25-го марта отправка.

Динамик широкополосный Visaton BG 20/8
Динамик ВЧ Visaton TW 6 NG/8

Если ВЧ не понравятся - воткну их в колонки Сони от центра, там вообще пьезо стоят, я давно-давно, когда не было ни средств ни возможностей воткнул "чо было" а были пьезо с бешеной чуйкой, свистели так, что басов не слышно ...хоть и шучу, но доля правды есть.

 Отправлено: 23.03.15 08:17. Заголовок: Можете подсказать? Н..

Можете подсказать?
На вот этом сайте есть программа расчёта TQWP
Вроде как доходчиво... и несложно... вроде
Например вот такой вариант (забил характеристики от производителя)


Пищалка ниже ШП-сника.

А второй момент - Бокарев Александр в одной из веток советует совместить положение фланцев ВЧ и СЧ-НЧ динамиков.
А если утопить ВЧ, но сделать фонарик, т.е. типа рупорок отходящий от ВЧ, чтобы передний фронт колонки оказался ровным?
Т.е. четырьмя скосами вытянуть от ВЧ до фронтальной поверхности.

 Отправлено: 23.03.15 12:03. Заголовок: WIND пишет: програм..

WIND пишет:

цитата:

программа расчёта TQWP

Оно, Вам надо?
Идите сюда http://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000175-000-40-0-1427007892

 Отправлено: 23.03.15 16:57. Заголовок: Возможно и надо. У м..

Возможно и надо.
У меня всего два, ну максимум три выстрела. Первые два - ламинированная фанера 18 мм ооочень плотная, осталась от стройки, хоть и в цементе, но можно отчистить и попилить на эксперименты.
Третий - надо точно в цель, ибо хобби+стройка слишком напряжно, а хочется и того и того. С лобзиком за дверь не выставят, но совесть-то иметь надо ;)

Закрытый ящик? Можно, но ведь можно и получше.
ФИ - как-то не хочется, они меня везде окружают.
Потому остаётся лабиринт или войт.

Понимаю, что могут сказать: потренируйся сперва на кошках, что мои запросы похожи на максимализм и неуёмные амбиции.
Согласен. Но я, как грится, семь раз теоретик и один раз практик. Есть физика, нерушимая физика, проникнувшись её законами можно сделать весч с первого выстрела.
Разве не так?
Также, если повторить чей-то опыт 1:1, то и результат будет 1:1, а если нет, то значит где-то что-то не так...

Я когда дом строил (впервые в жизни) мне тоже все советовали тренироваться на кошках... ан нет, плотная теория - и всё с первого раза и всё в 10-ку.
Понимаю, что могу пролететь... но это будет от недостатка знаний...
Потому сижу вот, трачу Ваше время на мою лирику, рою инет, читаю, вникаю, снова спрашиваю.
Упорство и пытливость - они всегда дают плоды.

За советы спасибо, буду читать, читать и ещё раз читать.

 Отправлено: 23.03.15 19:23. Заголовок: Когда БГ20, стоил 6..

Когда БГ20, стоил 650руб., у нас в магазине ДВД Мания.
Был Войт за 21000руб. на этих динах + пищалка дешевая.
В черном лаке с плексигласовой мордой..
И всё!!! Больше там ничего, не было.
Рассчитывалось по екселевскому калькулятору. Это я переписывался с "конструктором" этого "чуда", т.к. у меня было на 100ГДШ33.
Слушал в большой КДП и НИчего, там не было.
Извиняюсь за эмоции.

 Отправлено: 23.03.15 19:36. Заголовок: zzz эмоции ничего, н..

zzz эмоции ничего, но я так и не понял Ваше мнение.
Экселевскйи кальк это тот, что я ссылку и скрин привёл?

цитата:

Слушал в большой КДП и НИчего, там не было

это вообще не понял.
У такой конструкции большой КПД и плохой звук?

 Отправлено: 23.03.15 22:05. Заголовок: КДП- комната для про..

КДП- комната для прослушивания.
Да Exel, тот.Да, звук фигня.
Хотя, продавец, ходивший вокруг , пытался меня убедить в "голографической сцене" и "какой бас, слышите!".
WIND, а и не слушайте, меня. Делайте, конечно.
Все надо, пробовать самому.

 Отправлено: 24.03.15 06:53. Заголовок: Я вот тоже не совсем..

Я вот тоже не совсем понял логики... Есть Бокарев, который ходил вокруг да около, пробовал разные варианты и вырулив максимум, поделился с теми, кто хочет получить много ЗВУКА с первого раза. Вам советуют этот вариант, есть "еще более первый" раз? А вот когда есть на что опереться как отлаженная конструкция, тогда уже можно и пробовать Войты, лабиринты и т.п. Ну, мне это так видится. Ничего личного, Я бы доверился проверенному варианту, чем теориям и слухам.

 Отправлено: 24.03.15 21:10. Заголовок: Конечно, согласен с ..

Конечно, согласен с Вами.
Динамики только завтра будут отправлены, потому меня времени достаточно, чтобы рассмотреть всё.
Александру Бокареву я вполне доверяю, вероятно по нему сделаю, но хвататься за один единственный вариант тоже ведь неверно.
Согласитесь, что в деле акустики нет идеального варианта, здесь как-бы на вкус и цвет....
Вот в этом и логика.

PS. я сегодня пока сделаю ОЯ для 2гд-40, т.к. имеются два штуки, на работу на комп поставлю потом.
Имеется немного небольших кусочков фанеры и дсп, которые нежалко.
Чуйка у них хорошая, но пишут, что надо дорабатывать, они в воздухе нормально играют только на мизерной громкости, а чуть больше их болтает как не знаю что...
Одно фырчание :)))

 Отправлено: 24.03.15 21:27. Заголовок: WIND пишет: ..

WIND пишет:

цитата:

Согласитесь, что в деле акустики нет идеального варианта, здесь, как бы, на вкус и цвет... Вот в этом и логика

Ну, если есть логика в том, что кому-то нравится плохо звучащая акустика с плохой АЧХ, дикими искажениями и прочими "какашками", то вкус и цвет, ну оооооччень нетрадиционны.

 Отправлено: 24.03.15 23:10. Заголовок: если эти 2ГД-40 ра..

если эти 2ГД-40 работают в миллионах выпущенных цветных телевизоров 3-го поколения и их как бы не болтает там, то кто запретит вам соорудить простецкий вариант на куске фанерки и послушать? Опять же-понятие"мизерная громкость" у всех разное: у кого 100ватт, у кого 10 милливатт.

 Отправлено: 25.03.15 05:32. Заголовок: zzz в моём детстве б..

zzz в моём детстве были и такие :)))
Искажения им не то что не нравились, они их или не слышали или не хотели слышать, мне неведомо, переделывали Сонату-216 и врубали до бешеной хрипоты... х.з. как, но тащились от этого.
А я смотрел на них и не понимал... как так можно.
А касательно логики я не беру варианты описанные Вами, конечно, но даже среди качественной акустики немало вариантов.

Александр, я уже соорудил два страшненьких с виду ОЯ из подручных материалов (фронт ДСП, боковины - 16мм фанера) размерами 50х31 и глубиной 19см.
Погромче пока не включал, все уже спят. Завтра проверю.

Трепыхает их на басах, когда даёшь больше 2-3 ватт (примерно), чем громче, тем сильнее слышно, что фырчит. Да я понимаю, что для них это слишком жёстко, давать больше нескольких ватт.
Причём я сперва заметил трепыхание, а потом наткнулся на статью про них из Радио.
вот эту:
Скрытый текст

Механическое демпфирование диффузоров В. ЖБАНОВ РАДИО № 5, 1988 г Выпускаемой отечественной промышленностью бытовой радиоаппаратуре (телевизорах, приемниках, магнитофонах) чаще всего используются широкополосные динамические головки небольшой мощности, такие, как 2ГД-40, ЗГД-38 и т. п. Наряду с достоинствами (невысокая цена, хорошая отдача, широкая полоса воспроизводимых частот), эти головки имеют существенные недостатки: значительная неравномерность АЧХ излучения на средних частотах; наличие посторонних призвуков (у некоторых громкоговорителей) при воспроизведении синусоидального сигнала в диапазоне 500...2 000 Гц; значительный разброс параметров между отдельными экземплярами. Все перечисленные недостатки вызваны одной причиной — образованием резонирующих поверхностей на небольших участках диффузора, гофра или воротника. Площади этих поверхностей могут быть невелики, но из-за высокой добротности возникающего резонансного процесса, они излучают весьма интенсивные акустические волны. Резонансные частоты отдельных участков диффузоров различны, что приводит к неравномерности АЧХ излучения головки и ее диаграммы направленности. Влияние таких локальных резонансов столь велико, что часто воспроизведение головкой синусоидального сигнала даже сравнительно небольшой мощности сопровождается заметными на слух посторонними призвуками. При увеличении подводимой мощности сигнала до паспортной величины вероятность возникновения посторонних призвуков резко возрастает. Участок диффузора, “виновный” в появлении посторонних призвуков, можно обнаружить по резкому изменению тембровой окраски звучания (усилению или исчезновению призвука) при легком прикосновении к его поверхности. При отсутствии заметных на слух призвуков резонирующие участки можно локализовать с помощью микрофонного капсюля малых размеров (например, ДЭМШ), подключенного к осциллографу. Капсюль располагают над разными участками диффузора на расстоянии 1...З мм и наблюдают форму сигнала при подведении к головке прямоугольных колебаний частотой 50...100 Гц (рис. 1,а). Когда капсюль находится над резонирующей поверхностью, наблюдаемый на экране осциллографа отклик оказывается промодулированным медленно затухающим синусоидальным сигналом (рис. 1, б). Если удалить капсюль от поверхности диффузора на расстояние 20...30 см, то на экране можно наблюдать суммарный отклик от всей поверхности диффузора, который, как правило, имеет сложную форму (рис. 1, в). В ходе проведенных автором испытаний было установлено, что резонансные колебания большой амплитуды чаще всего возникают на отдельных сегментах гофра или на небольших участках воротника. Участки диффузора резонируют с меньшей амплитудой, но поскольку площадь самих участков весьма значительна, их вклад в формирование АЧХ излучения головки достаточно велик. Для устранения указанных искажений звучания были опробованы различные способы изменения механических характеристик резонирующих участков, а также доработка головок по методике, приведенной в [1]. В ходе этих работ было установлено, что повышение жесткости материала резонирующих участков не дает стабильных результатов, неэффективно и механическое демпфирование диффузора и гофра жидкими вязкими жидкостями (глицерин, касторовое масло). Нанесение герлена на воротник диффузора по приведенной в [1] методике устраняет резонансы воротника, но почти не влияет на локальные резонансы сегментов гофра и участков диффузора. Локальные резонансы гофра и диффузора подавляются пропиткой “пораженных” участков раствором герлена в бензине. Автором отработана и предлагается читателям следующая методика доработки головок, позволяющая получить хорошие и стабильные результаты. Прежде всего необходимо приготовить растворы герлена в бензине двух консистенций № 1 и № 2. После опускания кисточки а раствор № 1 с нее должны отрываться густые капли. Раствор № 2 — вдвое разбавленный раствор № 1. Затем через окна в диффузородержателе с помощью тонкой кисточки следует промазать зазор между воротником и диффузородержателем раствором № 1. Когда раствор высохнет, повторить операцию. Затем на тыльную и внешнюю стороны диффузора и гофра нужно нанести раствор № 2 так, чтобы диффузор им полностью пропитался, но на его поверхности не было наплывов. После его высыхания на гофр и примыкающую к нему часть диффузора с обеих сторон наносят тонкий слой раствора № 1 шириной 2...3 см (каплю раствора “растягивают” по поверхности, как при крашении). Параметры головки можно измерять только на следующий день после доработки. По приведенной методике были доработаны головки 2ГД-40, ЗГД-42, ЗГД-38, 4ГД-53, 4ГД-8. У трех первых типов головок существенно уменьшилась неравномерность АЧХ излучения и диаграмм направленности в диапазоне 500...6 000 Гц, а на их переходных характеристиках практически исчезли паразитные выбросы (рис. 1, г). У двух последних эффект доработки выражен слабее (из-за повышенной толщины и жесткости гофра и периферийных участков диффузора), но также весьма ощутим. Влияние механического демпфирования диффузора на параметры головок было проверено на примере доработки 18 головок 2ГД-40 (ЗГДШ-2). Перед доработкой у шести из них прослушивались посторонние призвуки при подаче на них синусоидального сигнала мощностью 1 Вт. Призвук прослушивался на одной или двух дискретных частотах в диапазоне 600...1500 Гц. Источниками призвуков в пяти случаях оказались сегменты гофра, расположенные по большой оси диффузора, а в одном — воротник. Еще у четырех головок призвуки появились при подведении к ним сигнала мощностью 3 Вт (источник — воротник). Все головки имели изрезанные АЧХ излучения и диаграммы направленности, на их переходных характеристиках наблюдались паразитные выбросы (рис. 1,в). После доработки головок их АЧХ излучения стали более гладкими. На рис. 2 показана зона разброса, в которую уложились АЧХ излучения всех 18 головок (характеристики нормировались относительно значений на частоте 250 Гц). При подаче на доработанные головки синусоидального сигнала мощностью 8 Вт в диапазоне частот выше 500 Гц посторонних призвуков не было обнаружено ни у одной головки, что свидетельствует о значительном снижении нелинейных искажений, вносимых диффузором. Благодаря высокой повторяемости формы АЧХ излучения доработанных головок появляется возможность дальнейшего ее выравнивания во всем диапазоне воспроизводимых частот с помощью коррекции АЧХ усилителя. Принципиальная схема корректора с АЧХ, показанной на рис. 2 (кривая 1), приведена на рис. 3. При подключении любой из 18 доработанных головок к скорректированному усилителю неравномерность их АЧХ излучения в диапазоне 150... 12000 Гц не превышала ±3 дБ, а на частоте 18 кГц у некоторых головок наблюдался спад не более —6дБ. Типовая АЧХ излучения головки с корректором приведена на рис. 4, а ее типовая переходная характеристика — на рис. 1, д. АЧХ корректора имеет значительный подъем на высших частотах, однако это не приводит к заметному уменьшению динамического диапазона УМЗЧ, так как амплитуда высокочастотных составляющих в спектре музыкального сигнала невелика. В ряде случаев можно ограничиться коррекцией АЧХ излучения головки до частоты 14...16 кГц, тогда подъем в АЧХ корректора на высшей рабочей частоте будет значительно ниже. Этот же корректор можно использовать и для коррекции АЧХ головок ЗГД-42, ЗГД-38 и 4ГД-53 (автором было доработано по две головки каждого из перечисленных типов, АЧХ всех доработанных головок уложились в приведенную на рис. 2 зону разброса). Описанная выше доработка влияет и на другие параметры головок: повышается на 5...10 % собственная резонансная частота, снижается на 20... 40 % акустическая добротность (при этом полная добротность остается практически неизменной), за счет незначительного увеличения массы диффузора на 1...2 дБ снижается отдача, значительно повышается механическая прочность диффузора и гофра. Хочется обратить внимание радиолюбителей на тот факт, что снижение чувствительности головки на 1 ...2 дБ эквивалентно уменьшению ее КПД на 20...37 %. Это накладывает определенные ограничения на применимость указанной выше доработки: в конструкциях, где нет запаса УМЗЧ по мощности, а также там, где важна экономичность источника питания, следует ограничиться доработкой, рекомендованной в [1]. Следует также отметить, что корректор улучшает звучание головок, доработанных не только по данной методике и по методике [1], но даже и недоработанных головок. Во всех случаях заметно выравниваются АЧХ излучения головок, а при сравнительном прослушивании эксперты отмечают более приятное звучание головок с корректором (оно становилось “мягким”, “сочным”, более “мягко” в сравнении с высокочастотными головками воспроизводились высшие звуковые частоты). Звучание доработанных головок заметно выигрывает при воспроизведении сигнала повышенной мощности, поэтому их можно рекомендовать для использования в стационарной аппаратуре, а также в двухполосных громкоговорителях в качестве среднечастотных и высокочастотных излучателей. Автор сравнивал звучание громкоговорителя, в котором установлены две головки 2ГД-40 с разворотом в горизонтальной плоскости на 45°, и двухполосного громкоговорителя с головками 15ГД-11А и 10ГД-35. Всеми слушателями было отмечено, что качество звучания однополосного громкоговорителя не уступает двухполосному, а некоторые даже отдали предпочтение однополосному. Метод улучшения параметров широкополосных головок посредством механического демпфирования материала диффузора весьма эффективен и применительно к высокочастотным головкам с бумажным диффузором (ЗГД-31, 2ГД-36 и 1ГД-3). Причем головки ЗГД-31 и 2ГД-36 вначале рекомендуется доработать по приведенной в [2] методике (войлок можно заменить полосками герлена). После разборки головки на внутреннюю поверхность гофра и прилегающую к нему часть диффузора шириной 1...1.5 см следует нанести два слоя раствора № 1, а после ее сборки аналогично обработать и наружную сторону диффузора. У головок 1 ГД-3 раствор рекомендуется наносить на внешний край диффузора шириной 3...4 мм. Такая доработка высокочастотных головок сгладила их АЧХ излучения и переходные характеристики при сохранении прежней чувствительности, позволила значительно уменьшить акустическую добротность и вносимые диффузором нелинейные искажения в нижней части воспроизводимого ими диапазона частот (два последних фактора позволяют снизить требования к используемому совместно с высокочастотной головкой разделительному фильтру). В заключение следует отметить, что полностью реализовать все преимущества, которые дает механическое демпфирование диффузора, гофра, воротника и центрирующей шайбы головки можно только в заводских условиях. Ведь благодаря значительному повышению механической прочности гофра и диффузора появляется возможность делать их более тонкими, что позволило бы сохранить или даже повысить чувствительность головок, снизить их резонансную частоту до 50... 80 Гц, а оптимизацией пропитки диффузоров сгладить их АЧХ излучения. Но реализовать указанные возможности можно лишь на стадии проектирования... ЛИТЕРАТУРА 1. Шоров В. Улучшение головок громкоговорителей. Радио. 1986, № 4. с. 39--4 I. 2. Макшаков С., Горев Ю. Усовершенстнование головок ЗГД-31 -1300. – Радио, 1982, № 7, с. 44.

Аудиомания в плане логистики действительно молодцы. Письма-смс-ки шлют, типа мы о вас не забыли, завтра отправляем динамики.

А ещё мне виниловый проигрыватель придарили, коллега на работе, Электроника Б1-01.
Но досада, игла там испорчена.
Надо будет искать.
Игла МГ-101

 Отправлено: 25.03.15 12:39. Заголовок: WIND пишет: Игла МГ..

WIND пишет:

цитата:

Игла МГ-101

MF - это пародия на Тенорел.
Купите Ортофон недорогой, сильно лучше будет.

 Отправлено: 25.03.15 13:14. Заголовок: Найдёте иголку от МФ..

Найдёте иголку от МФ-101, а она окажется сломанной либо стёртой либо вообще без алмазного кончика(есть и такая в коллекции))))
Но самое печальное, что полностью исправная вставка от MF101 даёт совершенно мерзкую ачх и убогий гулкий и ссыкающий звук с манной кашей во рту.

 Отправлено: 25.03.15 18:38. Заголовок: Бокарёв Александр, все отпра..

Бокарёв Александр, все отправляют меня к Вашей проверенной конструкции АС на BG20 , но я сколько читаю - нигде не могу найти. Можете ткнуть, где искать?

Послушал сегодня 2гд-40 в ящиках (открытых)- баса почти нет, но что хотеть от такого дина.
Но когда закрываю заднюю стенку (кладу плотно на ковёр) бас становитсья чётче, динамик немного успокаивается (не трепыхается),
но на слух как-будто увеличивается отдача где-то на 300-500гц.
Ящик 29 литров.

DACKOMP пишет:

цитата:

Купите Ортофон недорогой

можно чуть подробнее, ..я винил в детстве последний раз видел.
Вижу (в гугле) много предложений купить Ортофон, блин, но недорого от 3000шт. начинается. Для халявного проигрывателя как-то и жаль... хотя иглы тоже недешёвые.
А ещё кто-то где-то советовал поставить ГЗМ-105 взамен mf-101..


PS. только сейчас вкурил, точнее при детальном рассмотрении и сравнении понял, что можно заменить головку звукоснимателя целиком

 Отправлено: 25.03.15 22:26. Заголовок: Колонка на БГ-20 и..

Колонка на Визатон В-200 и СИС 1149 смотрите ветку, это одно и то же.
Делал колонку эту Илларионов Сергей Павлович из Питера, я был у него в гостях, увидел на микрофоне её ачх и послушал звучание, всё на уровне, достойном повторения.
Ящик 60 литров, на узкой стенке два динамика рядом, в верхней части ящика. Фильтр простой: кондёр и катуха.

 Отправлено: 26.03.15 00:56. Заголовок: WIND пишет: Вижу (в..

WIND пишет:

цитата:

Вижу (в гугле) много предложений купить Ортофон, блин, но недорого от 3000шт. начинается. Для халявного проигрывателя как-то и жаль...

Ну, дешевле этой Вы вряд ли встретите :
http://nota.ru/catalog/cartridges/audiotechnica_at91/

цитата:

А ещё кто-то где-то советовал поставить ГЗМ-105 взамен mf-101..

Новую не найдёте, а брать б/у - это такая лотерея...

 Отправлено: 26.03.15 20:29. Заголовок: Во, спасибо! Подумаю..

Во, спасибо!
Подумаю...

Вчера откопал в закромах два штуки 4ГД-35-65, диффузоры вхлам. Вижу в инете люди ставят новые, но не найду где взять.

Александр, вот это оно? AC на BG20
... темка конечно развита ..уууу на три большие части читать неперечитать, постепенно осилю.

Два вопроса:
1. Вы говорите, что можно увеличить объём до 70 литров и понизить нижнюю границу. 70 литров это не предел?
2. Возможна ли конструкция по "Визатоновски", т.е. узкий высокий ящик или будет что-то вроде стоячих волн.
3. Возможно ли сделать корпус их натурального дерева, скажем из щитов набранных и склеенных досточек ~20mm или жёсткости мало?

Попробовал загнать параметры динамика в программу БасБокс
Type: Closed Box
Shape: Prism, square (optimum)
Vb = 60, liters
Qtc = 0,675
QL = 6,842
F3 = 67,09 Hz
Fill = none

Причём, при изменении ОБЪЁМА от 50 до 90 литров F3 почему-то держится около 67Гц, странно...
Или ну их.. все эти программы? Ручками, ручками?

 Отправлено: 26.03.15 23:02. Заголовок: Знаете, цена динами..

Знаете, цена динамика не пускает отделать ящик палисандром, сперва сколотите рыбу из ДСП и послушайте. Понравится- занимайтесь отделкой, не звучит- закрыли тему.
Сразу скажу: подача звука внизу у В-200 и у БГшки разная, В-200 работает мощнее и бас у него плотный. БГ-шка- тут как повезёт. Я вот взял себе 8-омные БГшки, а они что-то в басу- никакие.....

 Отправлено: 27.03.15 00:43. Заголовок: Спасиб Намёк ясен ;)..

Спасибо.
Намёк ясен ;)
Жду БГ-шки, обещаются 31-го прибыть

 Отправлено: 27.03.15 01:59. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/j..

ФИ 100 л

 Отправлено: 31.03.15 06:14. Заголовок: Сегодня получил дина..

Сегодня получил динамики.
Испытания.

Нашёл пустой корпус (ЗЯ), по-моему, там стояли 10ГД-36 (которые на поролоне). Посчитал, объём 19,6 литров, минус динамики.
Сверху пропилил дирку и на герметике вставил пищалку.
На работе много поролона, заполнил почти целым куском всю внутренность, расширил отверстие, чтобы установить динамик снаружи корпуса.

Баса мало, но который есть - мягкий, не знаю как выразить, но не напрягает, слушать приятно.

Пищалка и фильтры:
Напрямую действительно Визгофон, орёт на верхах.
Сделал простой фильтр, как советовали, кондёр 3,3 и катушка 2,2, повключал с ними и без, мдя... с катушкой ессно лучше.

Чуйка хорошая, орёт достаточно. Низов бы добавить и... и всё будет о.к.
На сегодня всё, пойду изучать СпикерВоркШоп, буду АЧХ пытаться мерить.
Теперь, как время будет, надо делать "рыбу"
Спасибо.
______

Померял этой программой в ЗЯ, что-то она мне 5 ГЦ резонанс нарисовала.
А так виден на 100гц - бугор, и почему-то АЧХ вверх взлетает после 2000гц.

 Отправлено: 31.03.15 12:46. Заголовок: WIND пишет: Померял..

WIND пишет:

цитата:

Померял этой программой в ЗЯ, что-то она мне 5 ГЦ резонанс нарисовала. А так виден на 100гц - бугор, и почему-то АЧХ вверх взлетает после 2000гц.

Резонанс скорей пик на 80 герц. а на 5 помехи .
И это не АЧХ, а Импеданс динамика.

 Отправлено: 31.03.15 15:02. Заголовок: WIND пишет: много п..

WIND пишет:

цитата:

много поролона, заполнил почти целым куском всю внутренность

Срочно выкинуть из этого ящика.

цитата:

надо делать "рыбу"

чтоб было "мясо".

 Отправлено: 31.03.15 15:09. Заголовок: Поролон есть разный..

Поролон есть разный. В моих Селешинах заполнение из спецпоролона- без него всё резко хуже. Пробовал заменить синтепоном- не прокатило.

 Отправлено: 31.03.15 15:31. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

заполнение из спецпоролона

А здесь - явно "неспец"

WIND пишет:

цитата:

На работе много поролона

И потом, WIND пишет:

цитата:

19,6 литров, минус динамики

 Отправлено: 31.03.15 17:00. Заголовок: да, я вчера уже пото..

да, я вчера уже потом допёр, что это импеданс.
У меня поролон специально вырезанный для упаковывания LCD панелей :)) простой, конечно :)
Без поролона баса почти вообще не слыхать, припоминаю, там внутри с завода лежала такая большая ватная "подушка" обёрнутая марлей.

Ладно, эта коробушка - просто ради интереса, да может чтобы померить характеристики в ЗЯ, да и вообще нме надо научиться мерять и понимать, что я там намерял.

Рыбу надо, рыбу...

 Отправлено: 01.04.15 00:10. Заголовок: WIND пишет: Рыбу ..

WIND пишет:

цитата:

Рыбу надо, рыбу

Рыбалка, либо домино. Или магазин, рыбный. Но это покупное изделие, а мы самодельщики. :-)

 Отправлено: 01.04.15 01:33. Заголовок: рыба-дело хорошее,ну..

рыба - дело хорошее, нужное. Когда знаешь, что с ней делать. А то купил - лежит, потом пропала...

 Отправлено: 01.04.15 01:46. Заголовок: Не пропадет. Рыба ..

Не пропадет. Рыба гниет с головы. А если, не вставлять ГД, то и пропадать нечему.

 Отправлено: 01.04.15 02:19. Заголовок: Поролон, если не аку..

Поролон, если не акустический специальный, не обладает хорошими звукопоглощающими способностями. Лучше уж ватин. По-старинке. Синтепон тоже разный есть, один больше для одеял подходит, другой-для мебели непосредственно под оббивкой. По-моему, для поглощения важна как можно более тонкая структура волокон материала, чтобы было больше воздушных микропрослоек и карманов.

 Отправлено: 01.04.15 05:14. Заголовок: Да эт я запихал чего..

Да эт я запихал чего было под рукой. И уже вытащил. Делал измерения в ящике и в воздухе. Блин, вот та помеха на 5гц всю картину портит. Программа её откуда то видит и ставит во главу угла. Может звуковуха хреновая. Вроде всё по инструкции.. Ладно...

Скажите пожалуйста, какие мысли будут. хотя бы - да/нет/не знаю, не пробовал
Сегодня был в магазине, посмотрел поближе на щиты из натуральной сосны. Это такие набранные из дощечек и склеенные, стыков с виду особо не увидишь. Толщина 18мм.
Попробовал такую двухметровую (200х30х18мм) доску на изгиб - да почти не гнётся, очень упругая, не то что под своим весом, а при нажатии рукой почти не гнётся.
Пошёл попробовал ДСП, вот это как сосиска, хотя оно само по себе и тяжелее, но гнётся дугой под своим весом, мож ДСП такое, но припоминаю что оно всё так гнётся, по крайней мере неламинированное.

Доски из сосны подкупают своей аккуратностью, ну и видимой жёсткостью, цена приемлемая.
Подскажете?

PS. Обнаружил на чердаке большой кусок ДСП, остался от стройки, новый кусок. Теперь есть из чего рыбу готовить. Завтра займусь.

 Отправлено: 01.04.15 07:37. Заголовок: Наиболее глухой мате..

Наиболее глухой материал- МДФ. затем по убывающей ДСП, фанера, массив дерева.
Нам не нужна жесткость на изгиб. Нужна инертность. Чтобы корпус не давал своих призвуков.

 Отправлено: 01.04.15 12:34. Заголовок: Увы но массив дерева..

Увы, но массив дерева для постройки АС непригоден, тем более - сосна. Плотность сосны высшего качества не очень-то высока, а на массив, как правило, идут отходы.
На форуме "аудио портала", "вегалаба" есть обсуждение этой темы, есть и ссылки на описания свойств материала, даже была описана технология изготовления собственного массива.

Свои АС строил из березовой фанеры ФСК-21 мм, двух листов за глаза для постройки двух ящиков со всеми распорками, перегородками, и т.д.

Соглашусь, что МДФ и ДСП в плане резонансов превосходят фанеру, но разница невелика, да и работать с фанерой приятней, и в моем случае она оказалась более доступной.

 Отправлено: 01.04.15 16:10. Заголовок: Спасибо. Ответ понял..

Спасибо. Ответ понял.
Значит либо фанера либо ДСП.
Есть мысль обратиться на местную небольшую мебельную фабрику (хозяин-частник), я у них ДСП покупал.
Они смогут нарезать ДСП очень точно и аккуратно, да и обтянуть плёнкой смогут, если надо.

 Отправлено: 01.04.15 16:48. Заголовок: мебель есть мебель ..

Мебель есть мебель.
А колонки - совсем другое.
Свои корпуса, помимо всего, оклеивал гермепластом 2мм толщиной, а потом - слой карпета.
Все стыки были проклеяны и герметизированы.
В итоге - глухой и не звенящий корпус.
Причём конструкция неразборная, съёмных стенок нет.
Возни много, но оно того стОит !!!!

 Отправлено: 01.04.15 19:30. Заголовок: WIND пишет: нарезат..

WIND пишет:

цитата:

нарезать ДСП

Закажите панели по вашим размерам из самой толстой ЛДСП, с ПВХ-кромкой по нужным сторонам.

odinss20 пишет:

цитата:

гермепластом 2мм

Вибропласт STP или Шумофф - из тех, чем пользовался я сам.

цитата:

стыки были проклеяны и герметизированы

Пользовался скульптурным пластилином из отделов канцелярских товаров.

 Отправлено: 01.04.15 22:54. Заголовок: zzz Согласен вариант..

zzz Согласен, вариантов много, думаю у нас самодельщиков в ход идет то,что доступно, и есть в наличии.
Смех смехом, а я использовал остатки материалов от шумоизоляции авто - листовой полимернобитумный материал на фольговой основе (раньше он назывался гермепластом) сейчас - справедливы ваши названия
Насчет распилки в мебельном предприятии сказать ничего не могу, а вот распиловка в питерском максидоме оставляет желать лучшего:
все заготовки пришлось торцевать фрезером.

 Отправлено: 02.04.15 00:14. Заголовок: odinss20 пишет: На ..

odinss20 пишет:

цитата:

Насчет распилки в мебельном предприятии сказать ничего не могу, а вот распиловка в питерском максидоме оставляет желать лучшего

Доводки не потребовалось. У меня и фрезера нет.

 Отправлено: 03.04.15 00:05. Заголовок: Знакомый парнишка и..

Знакомый парнишка из Таганрога сделал макетные образцы своей акустики из ЛДСП, привёз на замеры и эта "рыба " оказалась настолько в размер и настолько по внешнему виду, что в дальнейшем эта конструкция не переделывалась, а превратилась в законченное изделие. И звать его вот как:

 Отправлено: 04.04.15 06:02. Заголовок: В общем сделал двух ..

В общем, сделал двух рыб.
ЗЯ не понравился: нормально, но баса как-то маловато, наверное даёт знать о себе вкус, подпорченный повсеместно звучащими бумкалками да цыкалками.
Сделал трубу с одной наклонной перегородкой, оклеил герленом, войлоком, забил где надо минватой.
Звучит. Бас приличный, мягкий, для слуха приятный. Посторонних призвуков не слышно.
Мидбас, как где-то писали, немного просел, пока не думал, как исправить.

Не знаю, на что ещё надо обратить внимание.
И не знаю, как правильно измерить АЧХ. СпикерВоркшоп и СпектраЛАБ на комп поставил, "коробочку" соорудил.
Вот что кажет СпикерВоркшоп

 Отправлено: 04.04.15 15:02. Заголовок: WIND пишет: Мидбас,..

WIND пишет:

цитата:

Мидбас, как где-то писали, немного просел, пока не думал, как исправить.

Первый признак чрезмерно низкой частоты настройки трубы. Следует учитывать, что звукопоглотитель дополнительно "утягивает" настройку в низ.

 Отправлено: 04.04.15 16:17. Заголовок: Ну да, резонанс дина..

Ну да, резонанс динамика (по производителю) 38гц, а настройка трубы - 29 гц.
Звукопоглотитель плотно набит в узком конце трубы, а вокруг динамика и ещё около 40см - уже неплотно.

И что можно сделать?
Поднять частоту резонанса?
Кстати, было бы неплохо, потому как высота колоночки вышла 1,6 метра, эдакий столбик, 27*28.

 Отправлено: 04.04.15 19:52. Заголовок: WIND пишет: И что м..

WIND пишет:

цитата:

И что можно сделать? Поднять частоту резонанса?

Не частоту резонанса, а частоту настройки трубы. Только укорачивать...

 Отправлено: 04.04.15 21:50. Заголовок: Да, я неверно вырази..

Да, я неверно выразился.
А если настроить трубу на резонанс динамика? Не скажете, как это будет "выглядеть" на слух?
Причём высота сразу падает до 1,2 метра, что уже лучше.

Сегодня заехал на мебельную, узнал цену.
Сказали на вскид, что из ДСП толщиной 26мм все деревяшки корпуса вытянут на ..350-400 рублей, вместе с распиловкой.
В понедельник поеду заказывать.
Могут ещё сделать отверстия под чопики,чтобы склеивать было легче.
Кстати, из ламинированной ДСП цена почти та-же

 Отправлено: 04.04.15 21:59. Заголовок: WIND пишет: резонан..

WIND пишет:

цитата:

резонанс динамика (по производителю) 38гц

Срочно размять и измерить.

цитата:

из ДСП толщиной 26мм все деревяшки корпуса вытянут на ..350-400 рублей, вместе с распиловкой.

Какой размер?
Три года назад, ящики 780х480х370 из 26 ЛДСП с пвх кромкой, мне обошлись в 2900 руб.

 Отправлено: 04.04.15 22:46. Заголовок: А что за динамики-то..

А что за динамики-то? И что особенного, если на их резонансную частоту??? Вполне можно(а в большинстве случаев именно нужно) настраивать и на более высокую частоту.

 Отправлено: 04.04.15 23:21. Заголовок: У WIND - BG20. В кал..

У WIND - BG20.
В калькуляторе "трубы Войта" резонансная - единственный нужный там параметр. Остальные - чисто геометрические размеры. Соответсвенно, при изменении цифры Fрез. изменятся размер ящика. И без микрофона там делать нечего. Смотреть, что прет там из порта. И настройка, кроме заполнения прохода трубы, будет эффективной, если сделать выхлоп в пол, и на регулируемых по высоте ногах.
В общем, заморочек до фига.
Для тех, кто хочет новых приключений.
Был готовый проект на сайте у Alex-Jet.
Но там сейчас ничего не читается.

 Отправлено: 04.04.15 23:26. Заголовок: Привычное дело: есл..

Привычное дело: если ничего не умеем- начинаем либо с 3-полоски, лучше с 4-полоски, а вместо обычного ящика ДОСТАТОЧНОГО объёма- пилим рупорную или резонаторную акустику. Иначе -скучно , нудно и неинтересно: ящик -и всё?.....Фи.
Зато название какое лиричское: Труба Войта....Куда круче всяких там Гельмгольцев .
Главное - дров побольше напилить, а учиться - это нам ни к чему, на это учёные есть.

WIND, может лучше, как потеплеет, сядете в скоростную электричку Краснодар-Ростов со своей "рыбой", приедете в гости, ко мне, глянем микрофоном вашу... мммм... колонку, а там - глядишь - и ерунда из головы выветрится?

 Отправлено: 04.04.15 23:27. Заголовок: alex-jet.narod.ru/ac..

http://alex-jet.narod.ru/acoustics/as/TQWP_on_BG20.html

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

своей "рыбой "

Акустика "Fisher" :-)

 Отправлено: 04.04.15 23:54. Заголовок: Динамики Visaton BG2..

Динамики Visaton BG20/8
Паспортный:
Vas 110 литр
Полная добр.0,44
резонанс 38, реальный сегодня померю.

Какую напругу дать для разминки?
Дал 6,3 вольта, ход около 5-6мм, дал 12 вольт - в воздухе шевелится больше сантиметра
но в трубе (в корпусе) даже при 12-ти вольтах ход мааленький, 2-4мм, не больше.

 Отправлено: 05.04.15 00:08. Заголовок: Зачем так мучить дин..

Зачем так мучить динамик-то...
Подключить к какому-нибудь радиоприемнику, и пусть говорит с недельку - разминается на ура.
(результат был заметен простым сравнением, готовил дины по одному).

 Отправлено: 05.04.15 00:13. Заголовок: Лирическое название ..

Лирическое название на звук почему-то не влияет, потом смеяться надо мной не надо, я не от названия плясал.
Физика для всех одинакова, и для опытных, и не очень.

Трубу я не от фонаря пилил, есть формулы, которые не я в кучу собирал, уменьшать размер трубы есть куда, обрежу попробую.

ЗЯ проще всего. Стоило ли ради ЗЯ тему открывать? В интернете нашёл объём - те же 60 литров, посчитал по "золотому" размеру, сколотил и успокоился.

Мучить не буду, я пока спрашиваю ;)
на трансе ещё есть обмотка 1,3 вольта.

 Отправлено: 05.04.15 00:45. Заголовок: zzz пишет: У WIND -..

zzz пишет:

цитата:

У WIND - BG20.

Настройка трубы - не ниже 50Гц.

цитата:

В калькуляторе "трубы Войта" резонансная - единственный нужный там параметр.

Только привязка к этому параметру там абсолютно бредовая. С какого х... они вообще решили брать за основу настройку трубы 2/3 от резонанса динамика на воздухе? От того и выходят "войты" с подбухиванием на суб нч и полным отсутствием мидбаса. Если пользоваться этим калькулятором, то для Визатона ВГ-20 нужно задаваться в калькуляторе резонансной частотой 70-75Гц, тогда размеры выйдут более-менее правильные.

цитата:

И настройка, кроме заполнения прохода трубы, будет эффективной, если сделать выхлоп в пол, и на регулируемых по высоте ногах.

Это самое оптимальное решение для "войта". Никаких портов, порт образует щель между корпусом и полом.

WIND пишет:

цитата:

Какую напругу дать для разминки?

Не забивайте Вы себе голову этими "разминками" и "прогревами".

цитата:

ЗЯ проще всего. Стоило ли ради ЗЯ тему открывать? В интернете нашёл объём - те же 60 литров, посчитал по "золотому" размеру, сколотил и успокоился.

Тоже вариант. 50-60л ЗЯ - относительно удачный вариант для БэГэшек.

 Отправлено: 05.04.15 01:42. Заголовок: Во, спасибо! :sm36:..

Во, спасибо!
В понедельник спрошу, сколько обойдётся ЗЯ на 60л., если те же 300-500, то закажу и его, всё-таки 26мм ДСП - это уже не мои 16мм, у меня стенки без армирования были и рукой ощущалась вибрация.
За остальные советы по Войту - спасибо, пойду считать-пилить, там ещё много куда есть уменьшать, да и ещё осталось немного финской фанеры на случай.
Да и в семье на уменьшение размеров ящика будут рады, а то немного косятся

//Когда собирал корпус, то стыки проклеивал монтажной пеной, а когда стал разбирать, то без молотка не разбиралось, клеит прилично ;)

 Отправлено: 05.04.15 02:07. Заголовок: Винд, мне фильтры ..

WIND, мне фильтры на схеме по ссылке кажутся негодными для приличного звука: режектор из трёх деталей в параллель я пробовал, он по ачх неплох, а по звуку-дрянь.
На ачх видим набор гвоздей на 1.5, 2, 3 и 4 килах и какая-то жуть в конце диапазона.
Торчащую полку выровняли, но это ещё не всё. Останется родимое пятно этого динамика- нервная средина и каша вместо верха.
Впрочем, слушать вам.

 Отправлено: 05.04.15 02:19. Заголовок: WIND пишет: В понед..

WIND пишет:

цитата:

В понедельник спрошу сколько обойдётся ЗЯ на 60л

Только не делайте узкие столбы, как дань моде. Посчитайте корпуса, приблизительно придерживаясь закона "золотого сечения". Примерно так 700Х440Х280(внешние размеры ящика). Передняя панель по широкой стороне 450мм. При толщине стенок около 20мм. такой корпус даст Вам примерно 63-64 чистых литра.

 Отправлено: 05.04.15 02:23. Заголовок: Зачем по ссылке? я п..

Зачем по ссылке? я пока с фильтрами не особо занимался. Делал лишь по Вашему совету кондюк 3,3мкф на пищалку и + 2,2mH на БГшку.
Субъективно, со всеми огрехами БГ-шка звучит всё-же лучше чем остальные колонки в доме и на работе (на работе - ЛГ и Самсунг), крикливость действительно есть, но СЧ_ВЧ это позже, на всё рук не хватает.
Ещё работа, стройка, огород, а ведь и чем-нить и для души хочется ;)

 Отправлено: 05.04.15 02:44. Заголовок: U.L.F. Примерно так ..