Пост N: 2385
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
-1
Отправлено: 27.09.19 15:27. Заголовок: Только глухой не усл..
Только глухой не услышит разницы при сравнении упомянутых пищалок, там разница как день и ночь. Конечно можно валить на что угодно, даже на разные диаметры, но пищалка должна выдавать ВЧ, а с этим у одной как раз проблемы. Как все уже знают все параметры завязаны и звучание - следствие этой связки, поэтому для обывателя в общем-то без разницы почему конкретно не пищит. Просто надо знать что если большая масса - ВЧ не будет, нет КЗ витка - ВЧ не будет, не тот диаметр - ну Вы поняли.
Ямаха NS-10 слишком известная АС чтобы рассказывать про диаметр, а диаметр отечественной все знают где посмотреть. Для тех кто не знает - формулировка "примерно" имеет точность с хорошим запасом.
Отправлено: 27.09.19 16:03. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..
Дмитрий Рутковский пишет:
цитата:
Ямаха NS-10 слишком известная АС чтобы рассказывать про диаметр,
Всё ясно. Лишь бы заявить, а дальше хоть трава не расти.
У NS-10 в разные годы выпуска пищалки были как с диаметром катушки в 25 мм, так и в 35 мм. Как с обычным подвесом полутором, так и с широким тангенциальным подвесом. А сравнивать отечественную пищалку (упомянутую вами) способную отыграть лишь с 4000...5000...6000 Герц и ямаховскую, которая работает от раздела в 2000 герц - вообще нонсенс.
цитата:
Конечно можно валить на что угодно, даже на разные диаметры,
Кто, пардон упоминал "примерные"диаметры?! Мои подозрения начинают реализовываться в ваших "постулатах". И последнее время всё более и более. Дальше знаний ПТУшника, закреплённых экзаменами заведения, вы так и не сумели продвинуться несмотря на десятилетнее или двадцатипятилетнее самобразование. От этого становится горько... Всё у вас приблизительно! Стало меньше/больше. Легче/тяжелей. Мягче/жёстче. И ответы все с вывертами. Сказал "А", говори и "Б". Или вообще не говори. Всегда найдётся кто-то как я, и начнёт докапываться до мелочей.
Один от фонаря брякнул про стекло. Другой всё приблизительно оценивает, что линейке, штангенциркулю и весам не подвластно.
Пост N: 2386
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
-1
Отправлено: 27.09.19 16:24. Заголовок: Что-то Вас заносит. ..
Что-то Вас заносит. Вес указан очень точно, ямаховские взвешивал сразу две, а отечественные аж 4, чтобы точность повысить. Но если Вы настаиваете - внутренний диаметр у ямахи 25.9. Зачем Вам такая точность - не знаю, разговор был про вес. Если азиаты сделали диаметр на 1 мм больше и увеличили вес в два раза, то страшно предположить какой вес они наложат в 35-ый диаметр.
Отправлено: 27.09.19 16:59. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..
Дмитрий Рутковский пишет:
цитата:
Что-то Вас заносит.
Никуда меня не заносит. Держусь на траверзе.
цитата:
- внутренний диаметр у ямахи 25.9.
Значит провод больше диаметром и витков больше при равных сопротивлениях с отечественной. А сверху каркаса что?
цитата:
разговор был про вес.
Ну как же... А "примерный" диаметр привязанный к весу?
цитата:
Если азиаты ...
Вы националист? Или ещё хуже?
цитата:
сделали диаметр на 1 мм больше[/quoteТ.е. отечественная пищалка имеет каркас диаметром 24,9 мм Где-то тут лажа если брать + 1 мм за отправную точку.[quote]страшно предположить какой вес они наложат в 35-ый диаметр.
Не надо себя пугать предположениями. Попадётся - взвесите и успокоитесь.
Где-то тут лажа если брать + 1 мм за отправную точку.
У Вас неисправный калькулятор, замените его и тогда все расчёты станут правильными: 24.9+1=25.9. Никакой лажи нет, пользуйтесь исправными приборами и всё будет хорошо.
Отправлено: 27.09.19 17:25. Заголовок: Калькулятор не при ч..
Калькулятор не при чем. Мне никогда не встречались, даже отечественные пищалки, с внутренним диаметром каркас в 24,9 мм. Как собственно и импортные. Отсюда и непонятки.
Пост N: 2388
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
-1
Отправлено: 27.09.19 17:44. Заголовок: Таких динамиков полн..
Таких динамиков полно. Эта оправка у нас уже лет 15-17 как в ассортименте, используется настолько часто, что один раз даже потеряли, пришлось новую делать. Так ещё в ИРПА более 30-ти лет назад зачем-то сделали матрицу для штамповки ВЧ диффузоров под этот диаметр.
Отправлено: 27.09.19 17:46. Заголовок: Дмитрий Вы так распи..
Дмитрий Вы так расписываете тут что правильно всё рассчитываете, какой Вы не в@-ttysЙ кулибин , тогда почему у вас на сайте полная лажа получается слова расходятся с делом и вы просто форумный шалабол.?
Вот пусть хоть один форумчанин из давно зарегестрировавшихся опровергнет мои слова, никто заметьте не говорит что у вас хорошая продукция представляете Карл! даже хорошая.
Отправлено: 27.09.19 17:56. Заголовок: rv10 пишет: какой ..
rv10 пишет:
цитата:
какой Вы не в@-ttysЙ кулибин
Оффтоп: Какой Кулибин?! Самый обычный ремесленник. Знающий, умеющий тоже самое, как и тысячи других таких же. Ничего нового им не изобретено и не внедрено. Пасётся на поле возможностей и не более.
Отправлено: 27.09.19 17:58. Заголовок: Эх Вы хитрый какой :..
Эх Вы хитрый какой мнения ваших клонов я видел в определённом месте, мне важно мнение уважаемых форумчан и заметьте Дмитрий никто не говорит в защиту вашей продукции потому что все понимают что она есть просто ширпотреб.
Прошу отставить перепалки и сосредоточиться непосредственно на теме. Оффтоп: Кстати, мне категорически не нравится стиль, в котором вы, господа, ведете полемику. Стаей на одного нападают только шакалы. Дайте человеку возможность высказаться, уважаете друг друга.
Отправлено: 27.09.19 18:34. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..
Дмитрий Рутковский пишет:
цитата:
Эта оправка у нас уже лет 15-17 как в ассортименте, используется настолько часто, что один раз даже потеряли, пришлось новую делать.
Одна??! 15-17 лет?! У меня дюймовых оправок 5 штук! Три на работе и пара дома. Стальные и латунные. 25 лет как минимум!
Nic_vas пишет:
цитата:
Стаей на одного нападают только шакалы.
Оффтоп: Волки. Гиены. Львы... Интернет сообщества. Явление в природе распространённое. И где вы тут стаю-то увидели? И где тот несчастный на которого напали?
Посоветуйте какая из нынешних тканей самая тонкая. Шёлка нынче не достать, а надо такую, чтоб градусов 120 держала без изменения свойств. Бязь считаю на данный момент грубоватой для ВЧ. Впрочем может я и не прав.
Посоветуйте какая из нынешних тканей самая тонкая. Шёлка нынче не достать, а надо такую, чтоб градусов 120 держала без изменения свойств. Бязь считаю на данный момент грубоватой для ВЧ. Впрочем может я и не прав.
Если верить статье Свойства шелка термостойкость этого вида ткани низкая, следовательно, он тоже не попадает под вышезаданные критерии.
Могу посоветовать плащевку (ткань для зонтиков). Она тонка, прочна, герметична. Сортов ее превеликое множество - есть даже хлопковая. Ещё продаются штаны из похожей ткани, она даже тоньше. Ещё у меня была старая кепочка, я ее разодрал на лоскуты, да всё руки не доходят до формования.
Спасибо за советы. Мне тут изготовили оправку на 19 мм. для другой пищалки, так что я пока ей занялся. А для неё куполок попробую из колпачка 10ГДШ (он там цельный с рупорком). Если ровненько обрезать то как раз получится бумажный купол для 19-20 мм. пищалки.
Пост N: 8270
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
26
Отправлено: 23.12.19 10:19. Заголовок: Попробовал делать ку..
Попробовал делать купола из тутовой бумаги. Вернее сказать заказчик с блюзмобиля настоял. (долго сомневался) И что показательно понравились и мне и ему. Переделывал пишалки фирмы AIE. вместо тканевой- бумажную. Немного удивило, что при чуть большем весе увеличилась чувствительность. Потом дошло, что мягкий тканевый глушит сигнал. вот фото заказчика- https://hkar.ru/10pHbhttps://hkar.ru/10pHa
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 70
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет