Отправлено: 10.10.14 04:09. Заголовок: Динамик с электромагнитом. (продолжение)

Доброго времени суток,уважаемые коллеги.
Вот решил испросить помощи, и совета.
Захотелось хорошего старого моно.
Дело в том,что достался динамик с электромагнитом, от Риги Т755.

http://shot.qip.ru/00yHz5-6pyv1Oo0g/
http://shot.qip.ru/00yHz5-5pyv1Oo0h/

Катушка эдектромагнита 12200 витков, ПЭЛ 0,18мм,R=1кОм.
"Звуковая" катушка дина - два слоя 59 вит,ПЭЛ 0.2мм.
В родной схеме, катушка электромагнита включена как дроссель фильтра анодного напряжения, на входе 300в, на выходе 240в, (падение 60в).
Пробовал всяко-разно, 6П6С, EL36, 6V6,6П7, Г807 и,т,д,
В триоде, в ультралинии, в пентоде, при включении катушки электромагнита, как в оригинале, (падение 57в).
Звук - никакой.
Прочитал про отдельные блоки питания для этих динамиков,
но что-то боязно, боюсь его убить.

Кто имел с ними дело, порекомендуйте рецепт приготовления.
Заранее благодарен.
С уважением Александр.

 Отправлено: 02.01.22 18:39. Заголовок: Да есть же такие саб..

Да есть же такие сабвуферы в кинотеатрах премиум класса, с подвижным магнитом ... Играют от 10 Гц в полку... Я на Ютубе смотрел одного аудио инженера он про них рассказывал, на канале Depo 186.

 Отправлено: 02.01.22 18:40. Заголовок: :sm54: Только за 10..

Дык, за 100 прошедших лет разные изготовители все такие варианты уже проверили.

 Отправлено: 02.01.22 19:11. Заголовок: Кстати, есть у меня ..

topojijio, а вы попробуйте без ММ или МТ "сталей" собрать динамик!?
Это реально, но потребует много усилий.
И про фазы сигналов не забудьте.

Кстати, есть у меня идея сделать "обратный" диффузор динамику.
Площадь звукового "рассеяния" много больше площади "сконцентрированого" диффузора.
Нет зависимости от расположения слушателя.
Есть динамики, на которых это можно воплотить.

 Отправлено: 14.03.22 22:35. Заголовок: Друзья, подскажите м..

Друзья, подскажите мне, могу ли я вручную гравЕром сделать себе паука ???
Есть у меня тонкий текстолит толщиной 0,1 мм... Планирую наклеить сверху бумажку, разметить всё на ней, и гравером вручную...
Или надо всё-таки на ЧПУ вырезать его?

 Отправлено: 14.03.22 23:12. Заголовок: Конечно можно вручну..

Конечно, можно вручную. Хоть гравёром (дремелем), хоть ручным лобзиком. Наклеивать можно малярную ленту. Если же наклеивать бумагу, то на неё лучше сначала напечатать рисунок на принтере (это чтоб врукопашную не корячиться).

 Отправлено: 15.03.22 00:03. Заголовок: R9, а какой материл ..

r9о-11, а какой материл вы посоветуете использовать для производства паука? У меня просто ещё есть обычный текстолит толщиной 1мм, и я думаю может его наждачкой сошлифовать до 0,3-0,5 мм, а потом уже паука делать...)
Кстати, был у меня один довоенный длинамик Grassmann, так там паук вообще из металла сделан... ))
А дремель может металл шлифовать ? Может правда из какого то тонкого метала сделать?

 Отправлено: 15.03.22 08:53. Заголовок: Я так полагаю, что в..

Я так полагаю, что в данном случае гравёр и дремель - это одинаковые инструменты, просто отличаются внешним видом и конструкцией ("Dremel" - это марка производителя).
Из чего делать паука, я не знаю. Никогда не делал. Но Вы же, наверное, предварительно почитали отзывы тех кто делал? Ну, так, взять "положительный" результат и повторить. Рассчитывать паука самому - это надо знать про всякие "изгибы" и "упругости" (сопромат, вроде, я не учил)...
Текстолит - наверное, стеклотекстолит? Да, его можно сошлифовать до нужной толщины. Можно расколоть. При некотором навыке можно срезать по одному слою.
Если б я хотел помучиться, то, наверное, взял бы обычную бумагу (ну, или не обычную, а более толстую и плотную), напечатал на ней множество разных "пауков", вырезал их и пропитал эпоксидным клеем или ещё чем.
Вариантов - море. Хоть многослойные...

 Отправлено: 15.03.22 09:25. Заголовок: Я не сторонник пауко..

Я не сторонник пауков.
Встречал гетинакс, текстолит, пресшпан. Это на фирменных.
Стеклотекстолит на самоделках.

 Отправлено: 15.03.22 10:35. Заголовок: r9о-11 пишет: Перем..

r9о-11 пишет:

цитата:

Переменное поле катушки будет перемещать кольцо, а с ним и диффузор.

Нечто подобное делали то ли англичане, то ли канадцы. Алюминиевый колпак с длинной юбкой спущенной в зазор МС с катушкой ШП, закреплённый на керне, изображал ВЧ динамик. Причём успешно.

цитата:

Можно попробовать вместо короткозамкнутого кольца использовать магнит, прикреплённый к диффузору.

Так делают краснодарцы в своей плоской акустике. Мощная катушка на раме. Поле в центре катушки подключенной к усилителю, перемещает неодимовый магнит закреплённый на большой и плоской панели. (типа NXT). Тонкости конструкции скрыты от глаз. На форуме: http://www.tornadoacoustics.ru/forum/ можно найти.

RedStar пишет:

цитата:

идея сделать "обратный" диффузор динамику

В начале восьмидесятых прошлого века, у меня была попытка и достаточно успешная с переворотом диффузора у динамиков 6ГД-6. Типа купольной СЧ.

 Отправлено: 15.03.22 15:19. Заголовок: А текстолит и стекло..

А текстолит и стеклотекстолит это что разные материалы ??? Не знал))). Я так понял что просто текстолит он лучше стеклотекстолита ???
И где кстати купить этот прессшпан?
А насчёт нелюбви к наукам, это вы зря.. ) Паук намного лучше ЦШ, и хороший паук является по сути единственным подвесом (сверху можно бумагу чтобы не было АКЗ)... И работает паук как пружина.

 Отправлено: 15.03.22 15:34. Заголовок: В стеклотекстолите и..

В стеклотекстолите используется стеклоткань. В текстолите что-то натуральное.
Здесь лучше текстолит.
Что паук, что ЦШ такие же пружины. И паук кстати легче перекосить.
Так что без верхнего подвеса не обойтись.
Где купить? гугль вам в помощь- https://eleciz.ru/catalog/list/elektrokarton/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=68451832&utm_content=11479223294&utm_term=прессшпан%20купить&yclid=13861075231603949567

 Отправлено: 15.03.22 17:05. Заголовок: Дык эта... Прессшнан..

Дык эта... Прессшнан и электрокартон - это одно и тоже - спресованная бумага. Но для "паука" не нужны электроизоляционные свойства электрокартона. Думается, что если знать как расчитать "паука", то можно взять даже металл от кофейных банок.

И на АКЗ здесь нет смысла заморачиваться. АКЗ - это не здесь.

 Отправлено: 15.03.22 21:41. Заголовок: Я имел ввиду что хор..

Я имел в виду, что хороший паук один обеспечивает удержание и правильный ход всей подвижки без верхнего подвеса и без него можно обойтись... Но будет АКЗ, так что можно поставить какую нибудь тутовую бумагу..
И зря вы ставите ЦШ и паук в один ряд... У паука срыв немного легче чем у ЦШ, и усилие появляется только в крайних точках амплитуды как у пружины... А у ЦШ усилие одинаковое на всей амплитуде движения подвижки..

 Отправлено: 15.03.22 22:00. Заголовок: хотелось бы посмотре..

Хотелось бы посмотреть на динамик без верхнего подвеса.
Нет, я сам делал такие. Но увы перекашивает.
Может у вас получится. Сообщите.

 Отправлено: 15.03.22 22:03. Заголовок: Ну все динамики на з..

Ну, все динамики на замше, на тутовой/рисовой бумаге.... Эти материалы же не могут обеспечить равномерного хода подвижки без паука .. Поэтому логично предположить что там только паук держит подвижку

 Отправлено: 15.03.22 22:21. Заголовок: не логично. Они не д..

не логично. Вверх вниз да. Работает более упругий элемент. Но Они (подвесы) не дают смещаться в сторону.
А вовсе не для устранения АКЗ. Хотя и это тоже, но второстепенно.

 Отправлено: 15.03.22 22:27. Заголовок: topojijio пишет: А ..

topojijio пишет:

цитата:

А у ЦШ усилие одинаковое на всей амплитуде движения подвижки..

И это не верно. а так хотелось бы.

 Отправлено: 26.03.22 19:00. Заголовок: Друзья, у меня ещё т..

Друзья, у меня ещё такой вопрос...
Можно ли ЗК ширика перемотать более тонким проводом, сделав катушку underhang вместо overhang с сохранением примерно того же Bl... ???
Есть у меня просто один ширик, у него катушка overhang и намотана проводом где-то 0,25-0,3. И я планирую намотать на нем другую катушку underhang проводом 0,08.... Можно так сделать ?
Уточню, усилитель я слушаю на 1-2 ламповых ватта, не больше ..

 Отправлено: 26.03.22 20:26. Заголовок: Почему не 0.12 - 0.1..

Почему не 0.12 - 0.14 в четыре слоя?

 Отправлено: 26.03.22 23:06. Заголовок: Ну можно 0,12 тым. Н..

Ну, можно 0,12 тым. Но лучше 0,08 -мым, больше витков будет.