Отправлено: 15.03.11 03:40. Заголовок: Ш-сердечник в катушке фильтра АС

Требуется состыковать АЧХ широкополосника и вуфера на границе поршневого режима, примерно на 400 Гц. Оба динамика на 4 Ом. Однако, катушка выходит порядка 2 мГн. Мотать проводом приличного диаметра - монстр выходит, да и провода нету. Есть выход - использовать сердечник , ну там типа от ТВЗ-1-9.
Вот и вопрос. Делал ли кто-нибудь такие катушки? Что в этом плохого? Ну, кроме, конечно же, некошерности.

 Отправлено: 15.03.11 05:06. Заголовок: Например, Intertechn..

Например, Intertechnik Ш30х35 (без замыкающих перемычек) - 3,0 мГн 0,125 Ом; габаритные размеры 90х95х85, весит... достаточно, диаметр провода 1,8 мм.
Ну и незабвенный труд Одесской лаболатории.

 Отправлено: 15.03.11 17:18. Заголовок: Я в рукопашную ходил..

Я в рукопашную ходил на подкову с проводом в 2.0.Выжил - витков то мала-мала,а индуктивность за 10мН скаканула.Правда на следующий день кроссовер разобрал,не от плохого звука,а от необходимости вводить четвертую полосу.

 Отправлено: 16.03.11 02:09. Заголовок: ALSS пишет: незабве..

ALSS пишет:

цитата:

незабвенный труд Одесской лаболатории.

Воспользовался подсказкой, спасибо. Действительно, можно, если нужно.

 Отправлено: 16.03.11 23:31. Заголовок: А я пробовал обхитри..

А я пробовал обхитрить звук и сэкономить на проводе. Ничего хорошего не получается. При замене катушки намотанной без сердечника,катушкой с сердечником из трансформаторной стали - идёт резкое ухудшения звука, воспроизводимого НЧ динамиком и осциллограф тоже самое показывает. Дня два экспериментировал, разные варианты,что б навсегда понять и больше не применять в кроссоверах ЖЕЛЕЗА. Почему и люблю ШП.

 Отправлено: 16.03.11 23:54. Заголовок: Я применял сердечник..

Я применял сердечники из порошкового железа в нч-катушках,- прекрасный результат, не заметил какого-то ухудшения звука.

 Отправлено: 17.03.11 03:12. Заголовок: Gnat пишет: осцилло..

Gnat пишет:

цитата:

осциллограф тоже самое показывает

Что показывает?
Планирую такой фильтр.



Что в этом плохого?

 Отправлено: 17.03.11 03:39. Заголовок: Gnat, глупый вопрос ..

Gnat,
глупый вопрос: зазор в сердечнике был?
Еще один вопрос: на какой мощности использовался фильтр с таким дросселем?
Дроссели на 1,25 мГн, 2,5 мГн на токи 12 и 9 А соответственно (стандартные Д165, Д166) имеют зависимость индуктивности от напряжения измерения.
Упомянутый мною Интертекник (тонкое железо) - не имеет. В пределах разумных напряжений на нем.

 Отправлено: 17.03.11 03:54. Заголовок: Я как-то и не предпо..

Я как-то и не предполагал, что кто-то будет использовать ярмо. Только Ш- пакет, естественно. Извините топик-стартера.

 Отправлено: 17.03.11 09:17. Заголовок: ghoust пишет: Что п..

ghoust пишет:

цитата:

Что показывает? Планирую такой фильт

Последовательный фильтр спорен, по причине неизвестности влияния нч-динамика на сигнал, проходящий к вч, а для параллельного у меня прога показывает 1.59 мН - это же катушка от 8-омной С90. Однако тут засада для ширика - чем больше он нагружен нч-сигналами, тем хуже отыгрывает вч. А через 100мкф низких частот он много получит.
У меня вопрос: а как Вы определили частоту выхода из поршневого режима, по активному?

 Отправлено: 18.03.11 02:47. Заголовок: Если честно, то ника..

Если честно, то никак. Просто пришел к выводу, что меня больше всего устраивает сочетание вуфера и ШП. Вуфер 8" до 4кГц. ШП 100-20000, 4", Qts=1,1. Вуфер прекрасно играет до 3кГц. ШП нормально от 100 - 120Гц. Вот и решил, нехай вуфер дает мощу на НЧ, а ШП красиво поет, без особых интермодуляций. И именно ШП определит основной характер звучания. Только вот где шить? Ясно, на границе поршневого режима. Знатоки разные говорят о 300-500Гц. Выбираю 500Гц. Две октавы вниз - чтоб ШП удавить, две вверх - на вуфер. Вот так все и устраивается. А насчет величины элементов фильтра. Постройте в Экселе табличку с перебором частот, да пропишите формулы для Xl и Xc, да поглядите на их величины в диапазоне, вот и станет понятнее. Динамики у меня 4-х омные, к сожалению.

 Отправлено: 18.03.11 02:50. Заголовок: ghoust пишет: Требу..

ghoust пишет:

цитата:

Требуется состыковать АЧХ широкополосника и вуфера на границе поршневого режима, примерно на 400 Гц. Оба динамика на 4 Ом. Однако, катушка выходит порядка 2 мГн. Мотать проводом приличного диаметра - монстр выходит, да и провода нету. Есть выход - использовать сердечник , ну там типа от ТВЗ-1-9. Вот и вопрос. Делал ли кто-нибудь такие катушки? Что в этом плохого? Ну, кроме, конечно же, некошерности.

По фильтрам советовать не буду, но катушка со сверхнизким сопротивлением делается на двух сложенных жопками подковах от ТС180. Выходит супер! У меня, проводом 1,5 получалось 5мГн, при сопротивлении 0,1ом. Только не забудьте сердечник хорошенько скотчем заизолировать. А от ТВЗ1-9 мелковато конечно, но в принципе тоже можно.

 Отправлено: 18.03.11 03:00. Заголовок: Да вот уже разжился ..

Да вот уже разжился ТС-80 вроде, стерта надпись. Провод 2,0 - прикинул, примерно 0,1 Ом. Пойдет.

 Отправлено: 18.03.11 10:08. Заголовок: Насчет конца поршнев..

Насчет конца поршневого в 400-500 гц,для 8" басовика,у меня большие сомнения - мерял и 10",и 12",так вот они ломаются на 400-500.Это хорошо заметно на графике активного.
Может все таки выбрать частоту раздела в классические 800 гц? Тут ширику явно легче станет,ведь запуская его от 0.4-0.5 кгц первым порядком он явно получит изрядную дозу верхнего баса,тем более у него габариты в 4" - должен спокойно допеть до 13-15кгц.

 Отправлено: 18.03.11 13:07. Заголовок: Можно поймать границ..

Можно поймать границу поршневого диапазона микрофониом, меряя ачх на шуме по оси и сильно в стороне от неё. Завал из-за сужения направленности и покажет вам этот самый поршневой диапазон.

 Отправлено: 20.03.11 02:11. Заголовок: Датсун пишет: Я в р..

Датсун пишет:

цитата:

Я в рукопашную ходил на подкову с проводом в 2.0.Выжил

Вот никак в толк не возьму. Зачем именно подкова?
А я вот взял пластины замыкающие да на них и намотал. Проблем никаких. Рекомендую.

 Отправлено: 20.03.11 02:22. Заголовок: На подкове будет инд..

На подкове будет индуктивность больше, при одинаковом сечении сердечника... а лучше на двух подковах.

 Отправлено: 20.03.11 03:16. Заголовок: ghoust пишет: Gnat ..

ghoust пишет:

цитата:

Gnat пишет: цитата: осциллограф тоже самое показывает Что показывает? Планирую такой фильтр. Что в этом плохого?

Вот что показывает.Кроссовер - плохая штука, и где только можно, нужно обходиться без него. Бывает выкинешь всё ,кроме кондёра на ВЧ и зазвучала акустика нормально,без искажений. Или без сердечника применять катушку.
[BR]http://pics.qip.ru/002ToE-201ofvm/

 Отправлено: 20.03.11 03:57. Заголовок: U.L.F. пишет: На по..

U.L.F. пишет:

цитата:

На подкове будет

Взял Ш сердечник от ТВЗ. Сделал пробную обмотку на среднем керне.
Потом сложил вместе все замыкающие пластины. Получилось сечение в точности как керн. Сделал такую же обмотку.
Получил ОДИНАКОВЫЕ индуктивности. Зачем мучиться больше?

 Отправлено: 20.03.11 04:00. Заголовок: Gnat пишет: Вот что..

Gnat пишет:

цитата:

Вот что показывает.

Видно задержку на НЧ динамике. Однако, ЗВУК делается и пищалкой. Видимо, правильнее смотреть микрофоном звуковое давление.
А так.. Кто слышит один колокол, тот слышит один звук...
Я хотел бы прочитать Ваше мнение по поводу фильтра 2 порядка, собранного из двух фильтров 1 порядка. См. рис. выше.

 Отправлено: 20.03.11 04:16. Заголовок: Вторая схема ничего ..

Вторая схема ничего хорошего не даёт и неприемлема для HI-END по причине использования индуктивности звуковых катушек в схеме фильтров. При движении диффузора,изменяется индуктивность звуковой катушки,происходит модуляция и искажение сигнала на другом громкоговорителе.

 Отправлено: 21.03.11 01:29. Заголовок: Выходное сопротивлен..

Выходное сопротивление лампового усилителя обычно порядка 1,5-2 Ом. Есть, конечно, и супертрансформаторы, с которыми выходное сопротивление доводят до десятых долей ом.

Gnat пишет:

цитата:

При движении диффузора,изменяется индуктивность звуковой катушки,происходит модуляция и искажение сигнала

, в том числе выходного напряжения лампового усилителя. Таким образом, модуляция и искажения сигнала будут на всех динамиках АС, независимо от их количества.
А это значит, что ламповые усилители в принципе.

цитата:

неприемлема для HI-END

И только применение полупроводниковых усилителей с нулевым выходным сопротивлением не дает вышеописанного эффекта. Не правда ли, коллега?

 Отправлено: 21.03.11 02:35. Заголовок: Я только недавно зам..

Я только недавно заменил в 35ас-016 катушки 1.6 мгн на катушки с сердечником. Намотал на каких-то ш сердечниках незамкнутых от пускателей или электромагнитов размером примерно как стоваттный трансформатор. Результат превзошел ожидания. Правда усилитель цифровой класс д с низким выходным сопротивлением

 Отправлено: 21.03.11 04:26. Заголовок: ghoust пишет: в то..

ghoust пишет:

цитата:

в том числе выходного напряжения лампового усилителя. Таким образом, модуляция и искажения сигнала будут на всех динамиках АС, независимо от их количества.

Вы голословно так не говорите. Возьмите и померяйте. В нормальном фильтре (первая схема) Динамик НЧ отделён от выходной обмотки,дросселем и им же и конденсатором отделён от ВЧ головки. А во второй схеме,динамики соединены индуктивностями своих катушек.

Здесь любители лампового звука,для которых возврата к каменным УНЧ нет.

 Отправлено: 21.03.11 13:13. Заголовок: И последовательные и..

И последовательные и параллельные фильтры существуют как класс устройств , каждая схема имеет преимущества и недостатки, и последовательные фильтры ничем не хуже параллельных. Только у последовательных фильтров на бумаге всё просто и красиво, а в жизни- сильно сложнее. Есть много сторонников последовательных фильтров, и все они отмечают совсем иное , лучшее звучание по сравнению с параллельным вариантом. Поэтому я не стал бы топать ногами и кричать" низзя!"

 Отправлено: 21.03.11 21:49. Заголовок: Gnat пишет:Вторая сх..

Gnat пишет:

цитата:

Вторая схема ничего хорошего не даёт

Речь о схемах из #350 от ghoust?
Эта "вторая схема" была когда-то в 70-х (или 80-х?) опубликована в ж. "Радио". Ее единственный плюс - экономия на катушках и кондесаторах.
Возмем для примера ВЧ дин. Последовательно с ним включен конденсатор, параллельно – катушка. Ну классический LC-фильтр 2-го порядка.
И все бы – ничего, да параллельно конденсатору включена еще и ЗК басовика!
Она, во-первых, имеет весьма неодинаковое сопротивление на разных частотах с минимумом в мидбасовом диапазоне (вспомним типичную Z-кривую НЧ дина), а в диапазоне более высоких частот, где (это во-вторых) ее импеданс приобретает выраженный индуктивный характер, сама индуктивность меняется в зависимости от ее положения в зазоре…
Насколько я понял, Gnat об этом говорил?

 Отправлено: 22.03.11 04:12. Заголовок: Gnat указывает на то..

Gnat указывает на то, что последовательно с твиттером включена индуктивность вуфера, изменяющаяся от положения в зазоре. Все правильно. и это, дескать, неприемлемо для хайенда.
А я указал на то, что даже будучи включена без фильтров, переменная индуктивность катушки ВСЕ РАВНО! образует с выходным сопротивлением УНЧ делитель, переменное напряжение которого промодулирует и ВЧ составляющую. Тем не менее, это вроде хайенд.
В полосе прозрачности катушка фильтра как бы отсутствует, и опять выходит дрожащий делитель. Так что, хайенд опять не катит? Что-то не совсем ясно с терминами и определениями.
Мне более по духу точка зрения Александра Бокарёва. Тем более, что, по мнению многих, которым довелось послушать эксклюзивные динамики, не очень то находят соответствие АЧХ ЗВУКУ. А то какая то странная музыка выходит, с микрофоном, да без ушей.
Вы сами пробовали, как звучат эти фильтры?

 Отправлено: 22.03.11 04:47. Заголовок: Прочитайте вниматель..

Прочитайте внимательно сообщение ГДН'а и всё поймёте. Всмотритесь в схему, в мозгу своём смоделируйте обьёмно работу фильтра по рис №2. Эта схема для простейших ширпртребовских колонок. Все элементы влияют друг на друга во время работы и изменение индуктивностей и просачивание НЧ сигнала на ВЧ головку,через катушку НЧ динамика. И малая индуктивность ВЧ головки шунтирующая Дроссель НЧ динамика. И Ёмкость недостаточная для среза хорошего. Простейшие фильтры называются они.
Бокарёв всё ещё на амбиции находится. Когда нужно то он и Кинофикацию вспоминает,а здесь в Болотникова заглянуть не смог. Вот что пишется о этих фильтрах.

 Отправлено: 22.03.11 05:49. Заголовок: Мне больше подходит ..

Мне больше подходит статья Ирины Алдошиной по фильтрам всепропускающего типа, по этим формулам и расчётам сейчас многие программы работают. А вы всё древние книжки тычете, для начинающих радиолюбителей .
Что касаемо мнения насчёт различных вариантов фильтров, то для меня есть только один авторитетный специалист: замечательный конструктор и удивительный человек -Сергей Давыдович Бать. Он применяет с успехом любые подходы к конструированию акустики, и добивается этого совсем не демагогией. У него колонки работают и от генератора тока и от источника напряжения, и попоследовательной и по параллельной схеме, а это означает опыт и широту кругозора. Что толку упереться в одно и носиться с ним как ....с торбой.

 Отправлено: 22.03.11 23:41. Заголовок: ghoust пишет: Вот н..

ghoust пишет:

цитата:

Вот никак в толк не возьму. Зачем именно подкова?

Уже ответили,у меня тоже на подкове вышла более высокая индуктивность,чем на Ш железе.К тому же подкова просто лентой кроется,сверху кладем витки,а когда пару советских трансов разобрал,то у меня их каркасы катушек от толстого провода просто развалились.

 Отправлено: 23.03.11 00:34. Заголовок: По-любому вариант Дм..

По-любому вариант Дмитрия Горнова очень удачный для такой катушки. Мне вот такое тоже нужно сочинить, и сделаю именно так. И Дмитрию благодарность отпишу.

 Отправлено: 23.03.11 03:48. Заголовок: Gnat пишет: и всё п..

Gnat пишет:

цитата:

и всё поймёте. Всмотритесь в схему,в мозгу своём смоделируйте

Мы говорим на разных языках. Спасибо за общение. Конец темы.

 Отправлено: 23.03.11 06:07. Заголовок: ghoust, не все, что ..

ghoust, не все, что говорит Gnat ,есть неправильно априори!
В данном конкретном случае, например, он прав. Я это делал (см. ж. "Радио", с того года и начал).
Потом отвергал и снова делал, позарившись на простоту. В итоге - кривая она, эта схема, сложно считать, а результат не предсказуем, да и предсказания требует лишних усилий. Впрочем, если так уж хочется, никто и не запрещает Потом расскажите об ощущениях, надеюсь.

 Отправлено: 24.03.11 08:57. Заголовок: Продолжение по после..

Продолжение по последовательным и параллельным-http://hiend.borda.ru/?1-6-0-00000009-000-0-0-1300928070

 Отправлено: 03.04.11 13:29. Заголовок: U.L.F. пишет: но ка..

U.L.F. пишет:

цитата:

но катушка со сверхнизким сопротивлением делается на двух сложенных жопками подковах от ТС180.

Мне нужно на таких "жопкосложенных подковках" 2,5мГн , проводом 2мм.
Сколько вешать в граммах?
Сколько провода, в витках?

 Отправлено: 03.04.11 13:34. Заголовок: Мне для такой индукт..

Мне для такой индуктивности от 2х мм провода хватило одной подковы - витков около 50 ти вышло,мотал то сикось-накось,а если силушку приложить,то в меньшее число можно вписаться.

 Отправлено: 04.04.11 17:26. Заголовок: Здрасьте. Железка п..

Здрасьте.

Железка перестает работать на 500 -800 Гц. Импеданс кактушки от 0 до 800 Гц идет по нарастающей, а после 800 Гц начинает загибаться. К 2 кГц вместо положенного импеданса для 3 мГн получается 2,4мГн. Выше по частоте и при малых уровнях сигнала, все еще хуже.

Для иллюстрации: фильтр 1-го порядка, частота раздела 500 Гц -3дБ

На железке сложенной из 2-х подков
500 Гц - 3 Мгн
1000Гц 2,7
3кГц - 2,2
5кГц -1,0 мГн

На одной подкове
500 Гц - 3 Мгн
1000Гц 2,9
3кГц - 2,6
5кГц -1,8 мГн

На Ш от ТВЗ-1-9
500 Гц - 3 Мгн
1000Гц 2,85
3кГц - 2,7
5кГц -2,0 мГн

На Ш от ТВЗ-1-9, папиросная бумага между пластинами
500 Гц - 3 Мгн
1000Гц 2,9
3кГц - 2,8
5кГц -2,4 мГн

Без железа, намотка внавал без межслоевой изоляции совсем
500 Гц - 3 Мгн
1000Гц 2,97
3кГц - 2,97
5кГц -2,8 мГн сыграла емкость катушки,

Без железа, намотка виток к витку с нитью и межслоевая изоляция 0,08 мм бумага
500 Гц - 3 Мгн
1000Гц 2,97
3кГц - 2,97
5кГц -2,95 мГн

 Отправлено: 04.04.11 17:36. Заголовок: ИоваВ Спасибо за пол..

ИоваВ Спасибо за полезные данные!

 Отправлено: 04.04.11 17:52. Заголовок: Сергеев Сергей Это ..

Сергеев Сергей, пожалста!
Это приблизительные данные, по памяти - инфа к размышлению о полезности ленточных сердечников типа ПЛ. У них есть еще одна гадкая черта - кривить сигнал при больших уровнях. Для проверки даем с генератора синус и смотрим на активной нагрузке форму и спектр, доводим до 1-2% и отмечаем максимальный уровень сигнала для катушки. У ленточников - это больное место.

 Отправлено: 16.11.11 04:40. Заголовок: ИоваВ пишет: Железк..

ИоваВ пишет:

цитата:

Железка перестает работать на 500 -800 Гц

У неня на железе от ТАН индуктивность на 100гц была 4,2мгн,а на 1000гц упала до 0,56мгн.- пост№146- http://audioportal.su/showthread.php?t=15425&page=6

 Отправлено: 16.11.11 11:08. Заголовок: Вот сводная таблица ..

Вот сводная таблица разных положений железа в катушке и соответсвующие при этом изменения.

Катушка/железо - дроссель Кобры в разобранном виде. может железо неправильное?
Замеры проводились "Измерителем иммитанса Е7-15".

 Отправлено: 16.11.11 19:37. Заголовок: ghoust пишет: Дела..

ghoust пишет:

цитата:

Делал ли кто-нибудь такие катушки? Что в этом плохого? Ну, кроме, конечно же, некошерности.

возьмите 2 ТВСа от УПИМЦТ ,сложите подковы вместе и намотайте слоёв шесть-семь миллиметрового провода,ферит гораздо лучше железа,я 2,5мгн катухи делал- http://s017.radikal.ru/i410/1111/00/a9a10a559726.jpg ,добротность 36,

 Отправлено: 17.11.11 13:58. Заголовок: Спасибо. Попробую по..

Спасибо. Попробую по свободе.

 Отправлено: 18.01.12 04:26. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Я применял сердечники из порошкового железа в нч-катушках,- прекрасный результат, не заметил какого-то ухудшения звука.

Дядя Саша, Вы наверное имеете в виду карбонильное железо - согласен это есть - зер гуд

http://academout.ru/lectures/3/4.php

Продается в магазинах в виде катушек и чашек. Связующее растворяется ацетоном, очень удобно для заливки в формы. больше всего радует малая коэрцетивка.

 Отправлено: 18.01.12 10:14. Заголовок: ghoust пишет: Однак..

ghoust пишет:

цитата:

Однако, катушка выходит порядка 2 мГн. Мотать проводом приличного диаметра - монстр выходит, да и провода нету

Это же индуктивность катушки от Ы90 - 2.2-2.3 мН,я их на рынке беру по 100 рублей.
На трансах мотал без I-пластин,ухудшения по звуку не заметил,мотал и на подковах - тоже самое.Тут надо смотреть с позиций одесситов: лучше три катушки,чем один конденсатор.

 Отправлено: 18.01.12 15:28. Заголовок: Да нет , Дядя Толя, ..

Да нет , Дядя Толя, не карбонильное. а порошковое, английское, из фирменных катушек железо, выглядит как ролики от подшипника, блестят, при ударе раскалываются , срез мелкозернистый как чугун.

 Отправлено: 18.01.12 18:07. Заголовок: Тогда вообще проблем..

Тогда вообще проблем не вижу,сопротивление такой катушки будет в 0.1-0.2 ома - чего уж боле?

 Отправлено: 16.02.12 02:33. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Да нет , Дядя Толя, не карбонильное. а порошковое, английское, из фирменных катушек железо, выглядит как ролики от подшипника, блестят, при ударе раскалываются , срез мелкозернистый, как чугун.

Александр, это у Вас электролитическое железо, хорошее, с хорошими частотными характеристиками.

Однако, всё впереди, берем 3-4 "шпульки" из карбонильного железа, снятые с трофейных приемников ТФК или отечественных до внедрения ферритов, стягиваем немагнитным "стяжителем", типа шпилька из латуни и мотаем до заполнения. Чуть хуже по звуку, чем катушки на воздушном сердечнике с тем же сопротивлением, однако лучше по массо-габаритным свойствам. 250г против 3-5 Кг чистой меди (это для 0,2 Ом и и 4 мГн) .

 Отправлено: 22.05.12 22:20. Заголовок: А я за неимением кат..

А я за неимением катушки взял валявшуюся катушку от ОСМ-0.16 с толстой вторичкой и путем подбора зазора в подковах добился нужной индуктивности 6.5мгн. (без железа 0.38мгн)
Может конечно не по аудиофильски, но работает. )

 Отправлено: 06.12.19 01:10. Заголовок: Подскажите какой про..

Подскажите какой программой можно воспользоваться для расчета катушек для АС по заданной индуктивности.

 Отправлено: 06.12.19 01:38. Заголовок: http://www.aie.sp.ru..

http://www.aie.sp.ru/Calculator_filter.html
- можно и этой. Но, есть нюансы. У транзисторного усилителя Rвых. ~0.0 Ом, а у лампового гораздо больше - 0,5...2 Ом. Это примерно.

 Отправлено: 06.12.19 02:36. Заголовок: Спасибо...

Спасибо.

 Отправлено: 06.12.19 08:42. Заголовок: https://allcalc.ru/n..

https://allcalc.ru/node/639
Однако одинаково, но все же:
https://samelectrik.ru/katushka-induktivnosti.html

 Отправлено: 26.01.20 03:25. Заголовок: Abettor пишет: http..

Abettor пишет:

цитата:

https://allcalc.ru/node/639 Однако одинаково, но все же: https://samelectrik.ru/katushka-induktivnosti.html

Только следует оговориться, что в реальности считают они все плюс-минус километр. Без измерителя индуктивности всё-равно не обойтись.

 Отправлено: 26.01.20 05:26. Заголовок: Вот этот оч хорошо с..

Вот этот оч хорошо считает, но, к сожалению, в рояльной системе:
https://www.diyaudioandvideo.com/Calculator/AirCoreInductorDesigner/
Врочем, гугль стал удобен для конвертирования всего во что угодно, наберите к примеру: 35mm to inch

 Отправлено: 06.03.20 12:07. Заголовок: Если смысл гнаться з..

Есть ли смысл гнаться за катушкой из пермаллоя в акустику? Сейчас имею безкаркасную, проволочную. Просто продаётся кроссовер, родной jbl, кондёры понятно не интересны, только корпус и катушки индуктивности, цена будет 100-120$, вот и чешу репу, нужен мне этот пермаллой. Не знаю как правильно называется место где она установлена в схеме, по ламерски, поперёк перед твиттером

 Отправлено: 06.03.20 15:40. Заголовок: jumbo-1 пишет: попе..

jumbo-1 пишет:

цитата:

поперёк перед твиттером

Не надо в это место никакого пермаллоя. Как и железа или феррита. Самая обычная катушка с активным сопротивлением в пол-ома - вполне.
Вот если бы катушку в НЧ части фильтра, тут уже надо

цитата:

репу чесать

.

 Отправлено: 06.03.20 17:21. Заголовок: Abettor пишет: чеса..

Abettor пишет:

цитата:

репу чесать.

всё верно, вот и чешу
Так и есть, по схеме 0,5 мГн, такая и стоит, НЧ срез на 2кГц.
Спасибо, за сохранения моего семейного бюджета