Отправлено: 12.03.21 13:30. Заголовок: Кристаллы, кристаллы, кристаллы...

В продолжение темы "Корректоры RIAA на кристаллических триодах", которую закрыли по моей просьбе, дабы некоторые умники не резвились на ней, а открывали свои темы, открыл новую, ибо есть, что сказать, вот, смотрите:



Только вчера внёс небольшие изменения ипоставил более качественные детали.
Схема инвертирует сигнал, имеет усиление стандартное, плюс 40 дБ, усиление каналов выравнивается резисторами R10.
Максимальное, неискажённое, входное напряжение на частоте 1 кГц - более 50 мВ, на частоте 20 кГц - более 200 мВ.
Как-то так...
Убедительная просьба - если сказать по существу нечего - пройдите мимо, не мусоря на ходу.

 Отправлено: 27.01.23 05:54. Заголовок: В качестве анти-РИАА..

В качестве анти-РИАА много лет пользуюсь вот этой цепью -

 Отправлено: 27.01.23 23:40. Заголовок: Ну вот, как и обещал..

Ну вот, как и обещал, мои предварительные замеры.
Затем подключил антиRIAA. Тут видно, что немного задрана прямая в области ВЧ. Но в принципе неравномерность примерно +- 2дБ.
Потом без антиRIAA загрузил стандартную АЧХ и по ней смотрел, как она отличается от реальной. Тут видно небольшое проседание на НЧ и маленькое проседание в самом конце на ВЧ, почти около20кГц. Возможно это не совсем подобраны номиналы самой цепочки RIAA. А может и не стоит так тщательно подгонять до идеальной характеристики. Но хотелось бы.

 Отправлено: 27.01.23 23:47. Заголовок: Я свою антиRIAA исхо..

Я свою антиRIAA делал исходя из того, что выход звук. карты у меня 2в. Ослабление -52дБ. На вход корректора всегда подается 5мв. У меня еще вопрос есть по поводу половины питания на коллекторах VT3, VT6. Они немного у меня не совпадали с половиной питания. В каких пределах должно быть это напряжение? И какими резисторами его подгонять, R5и R16? Делал пока один канал, поэкспериментировать.

 Отправлено: 28.01.23 01:27. Заголовок: Sergey69 пишет: У м..

Sergey69 пишет:

цитата:

У меня еще вопрос есть по поводу половины питания на коллекторах VT3, VT6. Они немного у меня не совпадали с половиной питания. В каких пределах должно быть это напряжение? И какими резисторами его подгонять, R5и R16? Делал пока один канал, поэкспериментировать.

В каждом из 3-транзисторных каскадов есть цепь смещения - из обратной связи и резисторов в эмиттерной цепи - R2,R3,R10 и R13,R14,R22 . Собственно резисторами этой цепи и надо выставлять смещение на базах Т1 и Т4 , и от смещения будет зависеть рабочая точка на коллекторах Т3 и Т6 . Удобнее это делать с помощью R10 и R22 - они не влияют на коэф. усиления , но влияют на смещение . Мне пришлось изменить номинал R22 ( по сравнению с указанным в схеме Сергея ) - чтобы добиться половины напряжения на Т6 , у меня другие транзисторы и у них была небольшая бэта ( в районе 40-50 ) . Думаю - если отклонения на коллекторах Т3 /Т6 в пределах 1 вольта - можно ничего не подбирать .

 Отправлено: 28.01.23 01:36. Заголовок: А что на счет график..

Спасибо, завтра попробую подобрать режимы транзисторов. А что на счет графиков можете сказать?

 Отправлено: 28.01.23 01:50. Заголовок: Sergey69 пишет: Воз..

Sergey69 пишет:

цитата:

Возможно это не совсем подобраны номиналы самой цепочки RIAA. А может и не стоит так тщательно подгонять до идеальной характеристики. Но хотелось бы.

Небольшой спад на самых низких частотах можно выровнять - увеличив номиналы С8 , С9 . С номиналами конденсаторов по исходной схеме Сергея - у корректора полоса частот заходит в инфра-звук . И при этом низко-частотные шумы тоже становятся чуть больше . Поэтому я уменьшил номиналы электролитов . Возможно с транзисторами с другой бэтой - оптимальные номиналы электролитов будут немного другими .

 Отправлено: 28.01.23 01:59. Заголовок: Sergey69 пишет: А ..

Sergey69 пишет:

цитата:

А что на счет графиков можете сказать?

Проверьте номиналы цепи коррекции по измерителю емкости . Отклонение на ВЧ наверное связано с этим . А по отклонению на НЧ - это уже электролитами , как написал выше .....П.С. - Кстати - кондер на входе корректора возможно тоже стоит увеличить , попробуйте .

 Отправлено: 28.01.23 02:00. Заголовок: С8 и С9 стоят как по..

С8 и С9 стоят как по первоначальной схеме, 47мк и 1000мк. Их еще больше нужно увеличить? Мне казалось наоборот их нужно немного уменьшить, как у Вас, тогда низы немного поднимутся. Ну попробую ими поиграться.

 Отправлено: 28.01.23 02:14. Заголовок: Sergey69 пишет: С8 ..

Sergey69 пишет:

цитата:

С8 и С9 стоят как по первоначальной схеме, 47мк и 1000мк. Их еще больше нужно увеличить?

Если номиналы электролитов стоят , как по схеме у Сергея - увеличивать их не надо , они и так с большим запасом . Кондер на входе пробуйте увеличить и замерьте емкость у конденсаторов коррекции .

 Отправлено: 28.01.23 10:09. Заголовок: Sergey69, если для п..

Sergey69, если для проверки использовался "белый шум" генератора из СпектраПлюса, то он уже может иметь наклон.
Глянул сейчас - в моём варианте там 2-3dB:



Это я к тому, что график на вашем скрине 02.jpg на самом деле может быть более ровным.

 Отправлено: 28.01.23 20:42. Заголовок: Для белого шума в сп..

Для белого шума в спектроанализаторе надо устанавливать одинаковую абсолютную полосу частот, для розового - одинаковую относительную - доли октавы от 1/24 до 1/3.
Тогда горизонтальность АЧХ хорошего генератора быть должна видна.

 Отправлено: 28.01.23 21:47. Заголовок: Я, чего-то не могу с..

Я, чего-то не могу сообразить про "одинаковую абсолютную полосу частот". Это где? И одинаковую с чем?
Про розовый знаю, да.

 Отправлено: 29.01.23 02:10. Заголовок: Я использую свип тон..

Я использую Freq Sweep для проверки АЧХ
В общем у меня процедура такая:
Снимаю АЧХ карточки саму на себя, так сказать. Запоминаю эту характеристику и потом подставляю ее как файл компенсации. После чего при проверке карты саму на себя, мы видим абсолютно прямую линию. Этим мы исключаем погрешности самой карты. Ну а потом смотрим АЧХ корректора используя Freq Sweep. При этом нужно делать измерения при тех же параметрах, при которых делался этот файл компенсации.

 Отправлено: 29.01.23 03:19. Заголовок: r9о-11 пишет: Я, че..

r9о-11 пишет:

цитата:

Я, чего-то не могу сообразить про "одинаковую абсолютную полосу частот". Это где? И одинаковую с чем?

Неопределенно выразился, давно статей не писал...
Белый шум - взяли полосу анализатора 30 (100, 500...) Гц и смотрим спектр передвижением этой полосы, её не меняя.
Розовый шум - взяли полосу 1/3 (1/2, 1/6, 1/12...) октавы и смотрим ею, т. е. при перемещении по оси частот меняется ширина полосы анализа.

 Отправлено: 29.01.23 21:54. Заголовок: Только используя изм..

Только используя измерительную пластинку и проверяя конкретную связку(картридж-тонарм-корректор) можно ловить блох в единицы децибел. Все эти шумы - от лукавого и как правило, далеки от реальной картины при воспроизведении с пластинки.

 Отправлено: 30.01.23 02:28. Заголовок: Ну это наверное само..

Ну это наверное самое правильное, все мерять в комплексе. Но не всегда есть под рукой изм. пластинка. Хотя если сам корректор( или другое устройство) работают как нужно, то они и будут вносить минимальные искажения. Нужно будет тогда правильно согласовать остальные устройства. Ну это я так думаю.

 Отправлено: 09.02.23 01:19. Заголовок: Добрый вечер! Подска..

Добрый вечер!
Подскажите пож. какие параметры в схеме "Авоськи" на П401 нужно корректировать (подбирать), что бы добиться минимальных искажений?

 Отправлено: 09.02.23 19:00. Заголовок: Попробовал подать на..

Попробовал подать на вход корректора прямоугольник 1кГц. На выходе получаю красивую пилу. Читая эту тему и предыдущую про корректоры, пишут, что на выходе должен тоже быть прямоугольник или близкий к нему сигнал. О чем говорит пила на выходе и как добиваться прямоугольного сигнала. Сигнал подаю с генератора ГЗ-112

 Отправлено: 09.02.23 20:11. Заголовок: Наверное, прямоуголь..

Наверное, прямоугольник нужно подавать на корректор через цепь антиРИАА...

 Отправлено: 09.02.23 20:12. Заголовок: спасибо..

спасибо