Отправлено: 18.04.07 02:30. Заголовок: Все по виниловым проигрывателям

Сегодня запустил свою рашн вертушку АРИЯ 102 чур тока не ругать запустил через орбиту уп002
Коректор там кой-какой имеется, но звук мылит орбита страшно...высоких и басов мало, щелчков много, может кто пробовал орбиту? и если самодельные ламповые коректоры звучат подобно этому,то компакт диск форева???
Так вот меня интересуют варианты доработки самой вертушки: блока питания, заглушения корпуса, тракта игла-линейный выход, и уменьшение микрофона иглы, поделитесь плиз
И самое главное - где достать пластинки

 Отправлено: 22.05.07 22:38. Заголовок: Re:

U.L.F. пишет:

цитата:

В аудиомурзилках их вроде хвалили...

При цене младших моделей в 250-350$ для многих это очень привлекательный вариант. Вот я себе тоже ищу сейчас. Из вариантов пока только Denon (ссылка выше), т. к. не хочу брать "кота в мешке" (т. е. не отслушав), а эту вертушку у меня будет возможность услышать (и всё равно конструктивная критика приветствуется)...
Другой вариант, это DJ'ская Gemini TT-01. Стоит у нас около 180$. Но этот вариант меня не прельщает...

 Отправлено: 27.07.07 15:52. Заголовок: Re:

Евгений 073

цитата:

Много читал о необыкновенном звучании винила, но живьём так ниразу ничего необыкновенного и неуслышал , скрипы, трески вобщем всё то что раздражает, и недаёт ощющения услышать музыку... ...Но вот недавно услышал относительно бюджетный проигрыватель, (около 1000 уе в месте с коректором) звук которого меня сразил наповал... ...Теперь чешу репу как-бы скомплектовать себе винил вертушку...

Конечно, какая именно вертушка - это очень существенно!

Но очень многое зависит и от самой пластинки...
Например, отечественные серийные пластинки Апрелевского завода имели весьма сомнительное качество. Но вот пластинки Московского опытного завода "Грамзапись" были намного лучше. У меня несколько таких есть - качество довольно высокое, и треска почти нет. Про импортные пластинки вообще молчу.

Есть несколько способов улучшить качество звучания винила.

Если пластинка "замусорена" пылью, то ее можно промазать клеем на водной основе типа ПВА, дождаться, когда клей высохнет - и акуратно снять пленку этого высохшего клея. Вместе с этой пленкой удалятся из канавок пылинки - треска станет значительно меньше! Желательно, чтобы не было неприятных неожиданностей, предварительно попробовать этот клей на нерабочей части пластинки (в центре, где сбег канавки).

Есть так называемый способ "влажного проигрывания пластинок", по-моему, в каком-то журнале "Радио" описывалось такое приспособление. До приспособления у меня дело так и не дошло, но сам способ влажного проигрывания я проверил. И о, чудо! Пластинка, которая трещала и шипела - при влажном проигрывании играла просто отлично!

А вообще, советую покупать фирменные пластинки, импортные.
И все будет хорошо...

 Отправлено: 08.03.08 21:53. Заголовок: У меня есть вертушка..

У меня есть вертушка FRT с убитой головкой (головка Pioneer), можно ли пионеровсую головку заменить какойто совецкой?

 Отправлено: 09.03.08 11:24. Заголовок: Можно поставить любу..

Можно поставить любую головку.
Параметры будут зависить только от головки.
Из советских корвет, гзм-155, гзм-005. Не знаю что еще можно сейчас купить.

 Отправлено: 09.07.08 14:37. Заголовок: U.L.F. пишет: Тольк..

U.L.F. пишет:

цитата:

Только хотелось бы услышать мнение владельцев Прожектов

Младшие прожекты - АЦЦТОЙ!
повелся, купил дебют3. Так у него диск стальной

 Отправлено: 24.09.08 20:19. Заголовок: А что плохого в стал..

А что плохого в стальном диске?

 Отправлено: 25.09.08 07:21. Заголовок: Стальной диск- это в..

Стальной диск- это возможный звон.
Стукните ногтем по нему если звенит как колокол, то все это вылезет в звуке.

 Отправлено: 01.10.08 08:35. Заголовок: Возможный звон сталь..

Возможный звон стального диска можно задемпфировать. А вот магнитных свойств
стали не избавиться. И как их следствие - наводки на магнитную головку.
с пьезо головой - пжалста, хоть из магнита диск используйте.

 Отправлено: 04.10.08 02:59. Заголовок: Не думаю. Двигатель ..

Не думаю. Двигатель на 100 Вт на ММ головку ничего не наводит. Стальной диск размагниченый с чего наводить будет. Магнитофонная головка в стальном экране очень хорошо себя чувствует.
С уважением, СП.

 Отправлено: 20.11.08 01:25. Заголовок: Во-первых: Про "..

Во-первых:
Про "Прожекты" писал А.М. Лихницкий во время доработки тонарма Электроники Б1-01, и указал на неисправимые конструктивные недоработки которые не возможно демпфировать и исправить.
Во-вторых:
Стальной диск действительно можно немного задемпфировать, мат из виброизола или ещё лучше из акрила (лучше приклеить двусторонним скотчем). Можно сделать мат из кожи или пресованой пробки 2 мм. Добавить прижим.
В-третьих:
Пощелкивания слышны из-за статического разряда пробивающегося с поверхности пластинки на головку звукоснимателя. Возникает из-за протирания пыли с поверхности пластинки какой нибудь тряпочкой которая и вызывает статику (вспомните уроки физики в школе!). Для этого есть специальные антистатические щеточки из угольных волокон, но имейте в виду при чистке пластинки её надо заземлять!
В-четвертых:
Скрип во время проигрывания возможен из-за набивания пыли на иглу из канавок, износа подшипника диска, подшипника двигателя, и износа профиля иглы. Последний очень опасен для канавок диска! Неправильная юстировка головки. Найти где он возникает - можно!
В-пятых:
Пластинки мыть водой нельзя!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Со середины 70-х годов в винилит стали добавлять намного меньше водоотталкивающих присадок которые отрицательно влияли на матрицу штампования дисков (прилипали микрочастицы винила и забивали профиль матрицы), а также присадки замедляли релаксацию профилей канавок. По этому винил теперь боится воды, особенно если его мокрым проиграть, смятые от иглы размокшие микропрофили не восстанавливаются (нерелаксируются). Такое же повреждение происходит когда дорожку проиграть 2 раза подряд менее чем за 6 минут. Релаксация микропрофиля канавок затирается и диск можно выбрасывать. Для влажного проигрывания используются специально разработанные для этого приспособления и жидкости, но вот нанесение её на диск вызывает нарушение в стабильности вращения диска, дополнительные собственные резонансы самого "влажного" прибора и т.п. Поэтому их практически не применяют. Хотя действительно, улучшение качества звучания разительное, я сам слышал.
А фирменные диски звучат лучше из-за очень качественного винилита и самое главное из-за меньшего количества отштампованых отпечатков с одной матрицы по сравнению с нашей (СССР) технологией производства пластинок. Я не говорю про качество записи, сведения, редактирования, изготовления матрицы и её материала, и т.п. т.п. т.п. т.п.

Делайте вывод, удачи.

 Отправлено: 28.12.08 23:31. Заголовок: В 1976 появилось Б1-..

В 1976 появилось Б1-01. У сотрудницы новые диски соцстран. И уже полный ламповый УНЧ, схема Бессон Р. Всё о стереофонии (в инете есть). собрал (за неимением EL34 поставил ГУ50). Ничего не скрипит, не пылит, не трещит. АМЛу не верю. В 80-тых приятель Вегу 105 купил (G600). Не скрипит. Потом G602. Не скрипит. Головки Шур. Может разъёмы плохие.
С уважением, СП.

 Отправлено: 28.12.08 23:55. Заголовок: АМЛу не верю. К чем..

цитата:

АМЛу не верю.

К чему такое заключение?

Разъемы очень проблемная вещь, даже те которые на головке соединяются. Я на своем проигрывателе поменял все разъемы вроде немного исправилось положение. На NEXTGEN у меня немного душа не поворачивается, там все в порядке мне цена не нравится. Обязательно нужно дополнять кабель от проигрывателя к усилителю экраном и соединять его отдельно на входе усилителя. Лучше если на этот же экран соединить корпус тонарма и потшипник диска если диск металический. А вот блок управления двигателем необходимо вынести из проигрывателя. И чем дальше тем лучше, в принцыпе это же пожелание и для корректора.

А как звучит то у Вас всё?

 Отправлено: 29.12.08 01:20. Заголовок: А к тому, что на вет..

А к тому, что на ветке коллега ссылается на АМЛ. Читал и статьи и на сайте у него был. Как увидел, что "в триоде внутренней ОС нет", оторопь взяла. Поэтому ничему у АМЛ не верю.
Как звучит, это ко мне? У меня знакомых новых русских нету, а в ценовых пределах нескольких тыс. USD у меня не хуже. Клоны у друзей. Все довольны.
С уважением, СП.

 Отправлено: 29.12.08 03:06. Заголовок: Головка Шур? Какая?..

Головка Шур? Какая?

 Отправлено: 29.12.08 11:28. Заголовок: Shure M44. С уважени..

Shure M44.
С уважением, СП.

 Отправлено: 29.12.08 14:56. Заголовок: К моему несчастью ни..

К моему несчастью никогда не имел возможности в плотную послушать головки этой фирмы. Возможно ли охарактеризовать в общих чертах её поведение. И как она согласуется с Вашим тонармом? Слышал как играют головы этой фирмы у диджеев, но это другая история и наверное оскарбительная для этого форума.

Технические показатели мало о чем говорят, я удостоверился, что пока не послушаеш что-то говорить об этом рано.

Если есть желание конечно.

 Отправлено: 29.12.08 18:17. Заголовок: Shure M44. Эта голов..

Shure M44. Эта головка шла с первыми вегами-106 в конце 70 годов. Тогда звучала великолепно.
С тех пор не слышал. Удивлен, что у кого-то осталась.

 Отправлено: 30.12.08 00:28. Заголовок: Наверное это дело мо..

Наверное это дело молодости. Сейчас сравнить наверное мнение поменялось бы, или вспомнилась настольгия Снежетей, Олимпов, Весны и прочих дефицитных пережитков приятной молодости.

Уважаемый illarionovsp!

А если Шурик М44 такой древний, я посоветовал бы срочно избавляться. Игла наверное изношена, диски портит. Имейте ввиду.

 Отправлено: 30.12.08 03:35. Заголовок: Не думаю, что молодо..

Не думаю, что молодость так хороша. Не пишите illarionovsp. Это ник. Посмотрите профиль. Я и сам не знаю, но форум у Сергея Евгеньевича другой.
С уважением, СП.

 Отправлено: 30.12.08 07:30. Заголовок: Дело наверное не в м..

Дело наверное не в молодости, просто тогда лучшего не слышали. Для меня Вега 106 с шуром в студенческие годы была верхом совершенства :)