Отправлено: 18.04.07 02:30. Заголовок: Все по виниловым проигрывателям

Сегодня запустил свою рашн вертушку АРИЯ 102 чур тока не ругать запустил через орбиту уп002
Коректор там кой-какой имеется, но звук мылит орбита страшно...высоких и басов мало, щелчков много, может кто пробовал орбиту? и если самодельные ламповые коректоры звучат подобно этому,то компакт диск форева???
Так вот меня интересуют варианты доработки самой вертушки: блока питания, заглушения корпуса, тракта игла-линейный выход, и уменьшение микрофона иглы, поделитесь плиз
И самое главное - где достать пластинки

 Отправлено: 19.12.13 05:14. Заголовок: Возраст "почемуч..

Возраст "почемучки"

 Отправлено: 19.12.13 12:15. Заголовок: Вот надо собрать оба..

Вот надо собрать оба варианта, послушать СВОИМИ ушами и сделать выводы...
А потом собрать на лампах и успокоиться и получать удовольствие
И не ломать голову над физикой высоких технологий.

 Отправлено: 19.12.13 12:18. Заголовок: Bobby пишет: И поче..

Bobby пишет:

цитата:

И почему тогда частотно-независимая ОС - нормально, а зависимая - нет?

Оно и то и другое в принципе нормально работает. Просто звук как я понимаю разный. А это уже дело вкуса! По идее, для разных жанров музыки нужны разные подходы. Хотя лично я за достоверную передачу сигнала без всяких приукрасов. И не забываем, что усилитель и акустическое оформление помещения в целом, и акустические системы в частности, тоже сильно влияют на звук!

 Отправлено: 19.12.13 12:21. Заголовок: Бобби, обойтись одни..

Бобби, обойтись одним опером , охватив его глубокой оос , да ещё с перепадом в 40 дБ по частоте - это ещё та задачка.
Сколько я схем ни собирал на транзисторах, лучше всех работал простейший корректор Дюал TVV-47 , а все навороченные варианты с операционником на дискретных элементах либо звучали плохо либо настроить их было жуть как сложно . Неплохо играл корректор моего сочинения на нашем 554 уд1. Он хоть и не шустрый, но не шумел совсем и звучал красиво.

 Отправлено: 19.12.13 12:25. Заголовок: А что касаемо достов..

А что касаемо достоверности передачи звука, то я не знаю, что оно такое. Звучит душевно, слушать приятно и хочется слушать, голос нравится, есть эмоции в голосе, переживания, -вот это главное. А всякие дрючки с детальностью , панорамой , глубиной сцены со временем как-то полиняли и неинтересны уже.

 Отправлено: 19.12.13 12:59. Заголовок: В принципе, я это и ..

В принципе, я это и имел ввиду. Звук должен нравится. А по идее, задача корректора - правильно усилить сигнал не превнося в него искажений. А в целом, важен весь звуковой тракт от иглы до динамика. Одним корректором не отделаешься!

 Отправлено: 19.12.13 13:56. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Звучит душевно, слушать приятно и хочется слушать, голос нравится, есть эмоции в голосе, переживания, -вот это главное.

Полностью согласен. Но не всем это нужно, многим большую радость приносят цифирки и кривульки на приборах. Кстати цифирками можно похвастаться, математику-то все в школе проходили и отличают "больше" от "меньше". Эмоциями от музыки никак не похвастаешься - они останутся в тебе. По личному опыту знаю, что в лучшем случае на твои рассказы о музыке окружающие либо улыбнуться, либо открыто обсмеют, обозвав ненормальным.

Sf пишет:

цитата:

А по идее, задача корректора - правильно усилить сигнал не превнося в него искажений.

Ключевое слово здесь "правильно". Чтобы ушам было "правильно". И если один корр. нравится ушам, даже привнося искажения, а другой имеет супер-сверх-малые искажения, но ушам противно, то наверно, мы меряем не совсем то, что слышим.
Для интересующихся пара любопытных ссылок.
Интервью с И.А.Алдошиной:
Об измерениях

 Отправлено: 19.12.13 18:18. Заголовок: Хорошая умная статья..

Хорошая умная статья, и сам журнал Звукорежиссёр я читал с огромным удовольствием, очень познавательные там статьи.
К словам Владимира , с которыми я полностью согласен, добавлю, что не раз участвовал в прослушивании систем чудовищной стоимости, звучание которых могу оценить как бездарное и бессовестное в сравнении с затратами и абсолютно лишённое музыкальности . Но приобретались эти аудиомонстры под хвалебные речи и писание кипятком в журналах и на интернет-сборищах.

 Отправлено: 19.12.13 18:20. Заголовок: Vladimir пишет: Что..

Vladimir пишет:

цитата:

Чтобы ушам было "правильно".

Выразите в цифрах???!!!

Крошка сын
к отцу пришел
И спросила кроха:
"Что такое хорошо
А что такое - плохо?"

У вас есть общая закономерность в подходе к корректорам и ЦАПам. Осталось обобщить. И понять, что хорошо ушам.
Пока понятно одно - голая правда не нравится никому .
Второй аспект - Кг указывается в "вёдрах" и мериться им бесполезно.
Если бы инструментальные методы давали спектр гармоник и ИМИ, может о чем-то и можно было бы судить по цифрам.
Возникает вопрос: какая часть тракта должна заниматься искажениями и какие искажения вносить?
Пока получается, что искажает ВСЁ: корректор, ЦАП, УМ, АС. Комната почти не искажает. Ее искажения линейные.
И мы начинаем подбирать одно к другому по методу суперпозиции искажений. Перебор 2й гармоники или недобор? А тртей? А четвертой-пятой?....

Бокарёв Александр,
вас иногда нужно на цитаты .... в данном случае вспомнил про сочетание СЕ с винтажными динамиками. Про кривые колонки в кривой КДП - тоже.

Наверное вопрос выбора схемотехники надо сводить к вопросу деградации сигнала.
Если что-то приводит к невосстановимым потерям в сигнале, или появляются искажения, которые можно только "замазать" - это деградация.
Сигнал может не нравиться, но если его "пропустить" через какой-нибудь улучшайзер/искажайзер с контролируемыми параметрами - так чтобы стал нравиться - это не деградация.

Схемы на лампах дают большой Кг - это улучшайзер, но может не деградация.
Схемы на ОУ дают низкий Кг. Это не нравится (не произведен улучшайзинг), но производят ли они деградацию сигнала?

Т.е. надо как-то отделить личное (то, что не нравится неискаженный сигнал) от объективного (деградации сигнала).
Хоу понять, вносят ли ОУ деградацию или не вносят улучшайзинг? В каких случаях эта деградация больше???