On-line: Lens_yc, Dimon SSSR, idz, xmr5,гостей 17. Всего: 21 [подробнее..]
АвторСообщение





Пост N:14
Зарегистрирован:24.12.10
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:05.06.14 01:52.Заголовок:SACD проигрыватели


Кто пользуется SACD проигрывателями, хотелось услышать их мнение, есть ли разница при проигрывании CD дисков на sacd проигрывателях и простых CD проигрывателях?
Пока только присматриваюсь к покупке SACD проигрывателя,
Спасибо за ответ.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -103 ,стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]







Пост N:594
Зарегистрирован:29.03.10
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:05.06.14 03:03.Заголовок:Олег, разница в звук..


Олег, разница в звуке есть между любыми двумя "обычными" проигрывателями CD разной схемотехники. Будет и между SACD и СD. И не факт, что в пользу SACD. Ведь не факт, что современный дорогущий дельта-сигмаЦАП переиграет старые мультибитники. Хотя тут кому как;)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Пост N:6453
Зарегистрирован:21.05.07
Откуда:Иркутск
Рейтинг:21
ссылка на сообщение  Отправлено:05.06.14 09:54.Заголовок:Обычно СД на проигры..


Обычно СД на проигрывателях SACD звучат хуже. Возможно это делается специально для того, чтобы показать выигрышность SACD.

Новый сайт http://tubeaudio.ucoz.ru/
Тел. в Иркутске: рабочий (3952) 23-52-54. моб 661-681. 8-90-25-661-681. sergeev158(собака)mail.ru
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:15
Зарегистрирован:24.12.10
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:07.06.14 15:45.Заголовок:Начитался рекламы за..


Начитался рекламы захотелось SACD . В описаниях пишут что SACD проигрыватели лучше воспроизводит CD диски , SACD дисков выбор пока маленький, Отложил вопрос до светлого будущего,
Спасибо за ответы,

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:591
Зарегистрирован:20.08.13
Откуда:Россия,Москва
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:07.06.14 16:01.Заголовок:Не будет никакого &#..


Не будет никакого "светлого будущего". SACD - мертворожденное дитя. Физические носители доживают последние дни.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:596
Зарегистрирован:29.03.10
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:07.06.14 18:20.Заголовок:Stan Marsh пишет: Ф..


Stan Marsh пишет:
 цитата:
Физические носители доживают последние дни.

С началом эры кино говорили, что фотография умрет, а она живее всех живых. А прошло больше 100лет, однако.
Сейчас уже огромное количество всяких устройств для чтения книг, а книги издаются и покупаются. До нас дошли книги изданные много веков назад, а флешки и китайские планшето-ридеры мрут как мухи через 1-2-3 года. И вместе с собой запросто могут унести всю Вашу библиотеку.Плюс с бумаги читать удобнее и приятнее.
Музыки в инете сейчас немеряно, но официальный аудио-CD, винил и книга имеют вторую составляющую - оформление, делающее их законченным продуктом (произведением искусства). А файл в инете - что-то виртуальное и неосязаемое. Слушать набор звуков на убогих комповых железках нет никакого желания, а писать на болванку... лучше уж купить CD-оригинал.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:592
Зарегистрирован:20.08.13
Откуда:Россия,Москва
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:07.06.14 19:10.Заголовок:Отдельные чокнутые н..


Отдельные чокнутые не в счёт. Они всегда будут фотографировать на плёнку, читать книжки, слушать винил и прочее...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2184
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:7
ссылка на сообщение  Отправлено:07.06.14 20:57.Заголовок:oleg63 пишет: Начит..


oleg63 пишет:
 цитата:
Начитался рекламы захотелось SACD . В описаниях пишут что SACD проигрыватели лучше воспроизводит CD диски

Э-э, батенька, поменьше рекламы читайте ...

Stan Marsh пишет:
 цитата:
SACD - мертворожденное дитя

Ну не надо...... Формат DSD, на сегодняшний момент, лучшее, что есть из "цифири".

Vladimir пишет:
 цитата:
Слушать набор звуков на убогих комповых железках нет никакого желания, а писать на болванку... лучше уж купить CD-оригинал.

Ой, ну не надо, а...
Я больше чем уверен, что Вы не отличите "оригинал" на CD от копии... Так и "сграбленное" с CD проигранное с компа.

Stan Marsh , насчёт "чокнутых" - считайте что я Вас предупредил.

The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:593
Зарегистрирован:20.08.13
Откуда:Россия,Москва
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:07.06.14 21:02.Заголовок: ...насчёт "чокн..



 цитата:
...насчёт "чокнутых" - считайте что я Вас предупредил.

Меня предупреждать бесполезно, я сам чокнутый. И этим горжусь.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2185
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:7
ссылка на сообщение  Отправлено:07.06.14 21:13.Заголовок:Stan Marsh , замечат..


Stan Marsh , замечательно.

The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:597
Зарегистрирован:29.03.10
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:07.06.14 23:42.Заголовок:Копию на болванке от..


Копию на болванке от фирменной штамповки отличаю, так же как и мерзкий звук комповых карт от нормального звука мультибитников. И еще к сожалению, слышу разницу в проводах и не только.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:598
Зарегистрирован:12.03.11
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:12.06.14 18:20.Заголовок:Vladimir пишет: Копи..


Vladimir пишет:
 цитата:
Копию на болванке от фирменной штамповки отличаю

Это нонсенс - прога считывает штамповку,проверяет на ошибки и на медленной скорости прожигает на болванке абсолютного клона.

oleg63 пишет:
 цитата:
Кто пользуется SACD проигрывателями

У меня тумбу украшает Пионер-989 - последний из могикан,на звуке стоят ВВ-1794,хорошо сделан аппарат,очень качественная видеочасть,но вот до Сони-557 ему как до луны пешком.
К этому еще два минуса - убог ассортимент дорогих SACD дисков и сигнал надо снимать и воспроизводить в многоканалье.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2194
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:7
ссылка на сообщение  Отправлено:12.06.14 21:20.Заголовок:Знаете. я могу сдела..


Знаете, я могу сделать запись по аналогу с CD и его копии на вполне хорошем рекордере.
Могу использовать Таскам или М-аудио, Или Фостекс.
Запишу в 24 bit \ 96 kGz .
Отличите ли.....
Надо?




The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:6
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.06.14 19:59.Заголовок:Не согласен с Датсун..


Не согласен с Датсун - ассортимент SACD огромен (только у меня их более сотни а вообще несколько тысяч наименований и все время пополняется), цена их сопоставима или ниже CD японского производства и вдвое ниже CD писанных синим лазером. Запись бывает двухканальная и многоканальная, съем сигнала возможен по HDMI стандартно.
По поводу качества - качественных CD много, но не все, запись на SACD качественная всегда. Хотя так называемая "зеленая серия" японских SACD записана плохенько, но это мое ИМХО

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:614
Зарегистрирован:12.03.11
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:20.06.14 20:28.Заголовок:johnson1496 Ну вот..


johnson1496
Ну вот,к примеру,ассортимент на Молотке : http://molotok.ru/cd-101705?string=sacd
- цена начинается от 450 рублей,ассортимент убог и маловероятно,что та музыка,которую я каждый вечер включаю,будет пересведена в высоком разрешении.
В HDMI я могу многоканал из Пионера вытащить,вопрос - как его засунуть в ламповый 2х канал? Вопрос и по "запись на SACD качественная всегда" - ну откуда возьмется качественная запись ранних Назарета,Радуги,Квинов,Купера?
Всегда верится в прогресс науки,но хочется меры - не надо раскрашивать черно-белую фотку.


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2220
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:7
ссылка на сообщение  Отправлено:20.06.14 21:16.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
запись на SACD качественная всегда.


Ну.... не надо... Обычно там после грубого ремастера то, что было на обычном CD , отродясь.////
Просто переконвертированно.

The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:10
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:23.06.14 15:47.Заголовок:Не знаю, на Молоток ..


Не знаю, на Молоток не хожу у меня в коллекции более 100 дисков в том числе и Rainbow - Rising, Long Live Rock'n'Roll,Queen - A Night at the Opera, The Game,The Moody Blues, Foreigner.
К стати диски Pink Floyd The Dark Side of the Moon и Wish You Were Here изначально писались для четырехканальных систем и в многоканале звучат изумительно.
На коробках к дискам написано на чистом английском (иногда японском) языке что запись сделана с оригинальных мастер-лент.

Сигнал с HDMI я подаю на AV процессор (сейчас на Marantz SR 5005 в планах Marantz AV7701) а с его выходов на ламповые моноблоки.

Хотя критерии качества у каждого свои и навязывать свое мнение я не собираюсь, просто ответил на вопрос

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:615
Зарегистрирован:12.03.11
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:23.06.14 21:20.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
у меня в коллекции более 100 дисков

Уважаю ваш выбор и верю в его высокое качество,но для меня список того,"чтобы я взял с собой на необитаемую планету",т.е. мэйн-стрим,включающий лучшее от Холидэй до Дрейка,выйдет сотен этак в четыре-пять.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:11
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:23.06.14 21:29.Заголовок:Верю, поэтому цифра ..


Верю, поэтому цифра 100 относится к SACD, всего их более 2000

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:21
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.12.14 05:08.Заголовок:Vladimir "Слуша..


Vladimir "Слушать набор звуков на убогих комповых железках нет никакого желания, а писать на болванку... лучше уж купить CD-оригинал" .
Конечно, уважаю Ваше мнение, но мне кажется что лучше слушать на убогих комповых железках, чем не слушать совсем. Мы-же вроде тут всё о музыке? Ну нету у меня на ОППУ, что, пойти застрелится? Кстати не испорченный прожигом на диск образ СуперАудио с рутрекера иногда довольно сильно (в лучшую сторону) отличается от флека, сда и тем более мп3, иногда конечно нет, но тем не менее музыка с компа через внешний даже недорогой цап с алибамы по оптике тоже выполняет свои функции, радует в смысле душу, и греет жабу, от того что не купил фирменный диск... Так что не надо сводить к социальным различиям, можем договорится до "каждому свое" как говорили немецкие фашисты.. .."оформление, делающее их законченным продуктом (произведением искусства). А файл в инете - что-то виртуальное и неосязаемое.." - тоже не совсем согласен, во первых гениальный текст книги без привязки к авторитету писателя - вот это искусство и чудесное действие музыки автор которой неизвестен - это тоже. Напротив, законченный продукт далеко не всегда искусство, часто наоборот - как говорил Христофор Бонифаньтевич Врунгель: "каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка". Выбор за Вами. Хотите за это заплатить? - ваше дело. Про виртуальность и неосязаемость - она как у Гегелей и Кантов ровно до того момента, пока это не станет вам известно, и более того - доступно, а дальше ваше дело, распечатать на струйном принтере буклетик и начинать осязать, или игнорировать его далее, делая "фи!" и намекая на богоизбранность.. Извините, зацепило.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N:10641
Зарегистрирован:04.04.09
Рейтинг:45
ссылка на сообщение  Отправлено:03.01.15 19:01.Заголовок:Я не покупаю CD диск..


Я не покупаю CD диски, лишь от безнадёги. Цену задрали, гады, стелятся перед Евросоюзом, пираты наши им поперёк коммунизма))))
Когда стоили диски полтинник - всегда с получки брал десяток, в коллекцию. А сейчас даже не захожу в магазин, с их ценами.
Полудохлый вариант - скачать с трекера на CD и слушать.
Супераудио - ну, красиво, книжечка с текстами, коробка, все дела, а звук как бы не шибко разный.

Страница Бокарёва
http://tubeaudio.ucoz.ru/index/stranica_aleksandra_bokarjova/0-51
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2259
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:03.01.15 23:30.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
По поводу качества - качественных CD много, но не все, запись на SACD качественная всегда.

Т.е. ремастер какого-нибудь альбома любимого исполнителя, с диска года этак 85-го, на SACD будет тоже звучать лучше?
Последнее время, качаю много рипов из сети. В том числе и ремастеры в продвинутых форматах 24/96 и даже 24/192. По качеству они далеко не всегда выигрывают у оригинальных НЕремастеров.
Отрицать более широкие возможности новых форматов конечно бессмысленно. Они реально выше пресловутых 16/44, тут и спорить бесполезно. И если запись свежая и сделана изначально с расчётом на цифру с высоким разрешением, то конечно даже и спорить не стоит.

Про фанатов слушать только покупные CD, фотографировать только на плёнку, пить только самогонку и подтираться лопухом, думаю даже и упоминать, применительно к нашему хобби, не нужно. Чудаки были во все времена. Есть ещё и такие, что считают одежду вредным влиянием цивилизации... Это исключения, из серии жажда ничто - имидж всё.


Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N:10648
Зарегистрирован:04.04.09
Рейтинг:45
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.15 00:47.Заголовок:Дима, я бы и рад пок..


Дима, я бы и рад покупать только покупные сиди, по причине простой и непонтовой: мои Фили перебирают харчами, подавай им диски на зеркале. а болванки-через одну или через три читают.
Но цена дурная, а денюхов всё меньше. Гордиться чисто фирменной коллекцией дисков- тоже не моё, я всему рад, лишь бы играло.
Хотя, что там- приятно, когда вместо мутной бумажки в коробочке лежит книжечка с фотками и текстами.

Страница Бокарёва
http://tubeaudio.ucoz.ru/index/stranica_aleksandra_bokarjova/0-51
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2260
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.15 02:04.Заголовок:Саша, а кто спорит? ..


Саша, а кто спорит? Я раньше тоже покупал. Последнюю покупку даже помню, два диска Хью Лори с его экспериментами по реинкарнации нью-орлеанского джаза. За пару дисков с Озона заплатил 1300 рублей. А как собрал себе комп для музыки, так покупать больше и не хочется. Причём, я не могу о себе сказать, что я какой-то там фанат компьютерного звука. Относился ко всему этому с таким же предубеждением, как и большинство любителей музыки. Т.е. достойной альтернативы своему Ревоксу я не видел... так, лишь как дополнение. Но, когда всё собрал и отладил, не слышу я какой-то там деградации и прочих гадостей от этого звука. Звучание вполне сравнимо с тем же Ревоксом, а он в своё время много каких девайсов на лопатки клал. Много зависит как от самих рипов, так и от дисков, с которых их делали. Но, в сети море музыки, есть из чего выбрать и где покопаться. Причём, теперь я могу позволить себе слушать диски, которые в виде физических CD ещё нужно было поискать, не говоря о цене. есть возможность посравнивать рипы с CD с рипами более совершенных форматов. Есть разница, хотя и не всегда она лучше в сторону форматов высокого разрешения.

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N:10653
Зарегистрирован:04.04.09
Рейтинг:45
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.15 02:30.Заголовок:Всё верно. Система н..


Всё верно. Система нужна всеядная, чтобы и с компа звучало и с сидюка и с айфона.
Сейчас в самом деле, можно в сети найти редчайшую запись, которой нет напоказ ни в одном музыкальном магазине.
Сколько искал себе своего любимца Тила Брённера, в магазине только носом уткнутся в комп, с умным видом. потом грустно говорят, что нет такого. А пошёл к чувачку, что в звукозаписи торгует- у него всё есть, потыкал в компе- всё, держи диск.
И кто мне дороже: эти магазинщики , у которых ничего и никогда нет или тот чувачок?
А в ситуации, когда без музыки сижу с лета,- как айсик упалил,- мне что сидишка что МПтришка, что рип- только дай, всему рад буду.

Страница Бокарёва
http://tubeaudio.ucoz.ru/index/stranica_aleksandra_bokarjova/0-51
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2261
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.15 03:21.Заголовок:Бокарёв Александр пи..


Бокарёв Александр пишет:
 цитата:
Сколько искал себе своего любимца Тила Брённера...

О!!! Ты напомнил. Потрясающий трубач. Поставил себе 12 альбомов в флаке на закачку, два из них рипнуты с SACD.

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N:10656
Зарегистрирован:04.04.09
Рейтинг:45
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.15 05:20.Заголовок:Диск Yello Tuch -т..


Диск Yello Tuch -там 2 или 3 вещи наиграны Тилом.

Страница Бокарёва
http://tubeaudio.ucoz.ru/index/stranica_aleksandra_bokarjova/0-51
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:44
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.15 12:05.Заголовок:У меня тоже довольно..


У меня тоже довольно много РИПов, в том числе и с sacd но еще ни один РИП не звучал как оригинал. Возможно самовнушение . Записи храню на медиасервере под ubunty

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2522
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.15 13:19.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
У меня тоже довольно много РИПов, в том числе и с sacd но еще ни один РИП не звучал как оригинал.

А в какой формат риповано ? И , слушаете , с какого .

The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2262
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.15 15:21.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
У меня тоже довольно много РИПов, в том числе и с sacd но еще ни один РИП не звучал как оригинал. Возможно самовнушение .

Это не совсем самовнушение. Вы не замечали, что SACD чаще записаны с более высоким уровнем по сравнению с CD? Если сравнивать даже две одинаковых фонограммы на одинаковых трактах, предпочтение отдаётся той записи, которая звучит немного громче. Это один из трюков, из-за которых навскид кажется, что SACD звучит яснее и прозрачней, а до вдумчивого прослушивания не всегда дело доходит. Возможно из-за разницы в уровнях, зачастую, старые записи на SACD сыпят сибилянтами.... перегрузка. Не всё так однозначно конечно. Есть ведь и новые записи, не ремастеры. Эти записи изначально ориентированы на форматы высокого разрешения и конечно звучат более выигрышно на SACD.
По поводу рипов в сети. Больше половины скачанного , к сожалению, приходится тут же удалять. Очень сильно зависит от того как делался рип и... кем он делался. Хлама очень много, но выбор есть. А ведь ещё есть и платные торренты. Где можно скачать рип сделанный не Петей Васечкиным, а официальную цифровую версию того или иного альбома. Но, за это нужно уже платить деньги. Хотя иногда и на бесплатных торрентах всплывают такие рипы.

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:45
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.15 21:16.Заголовок:DACKOMP пишет: А в..


DACKOMP пишет:
 цитата:
А в какой формат риповано ? И , слушаете , с какого

Выразился некорректно. SACD пользую образы дисков, CD пользую FLACKи, их конвертирую в WAW или в MP3 с битрейтом 320.

To U.L.F. Вы неправы, уровень записи современных CD достаточно высок, особенно с 24 разрядной записью и не отличается от уровня записи SACD. Некачественных старых записей на SACD не встречал (может повезло) хотя бы потому, что их обычно пишут с мастер-лент. А современные записи рекомендую послушать на BD Audio, по моему очень достойное качество

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2263
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:04.01.15 23:36.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
Вы неправы, уровень записи современных CD достаточно высок, особенно с 24 разрядной записью

Формат CD Audio предусматривает разрешение 16бит/44кГц, если 24 бита, это уже не CD Audio.
 цитата:
Некачественных старых записей на SACD не встречал (может повезло) хотя бы потому, что их обычно пишут с мастер-лент.

Вы хотите сказать с аналоговых мастер лент? Поверьте доступ к ним имеют далеко не все производители SACD и качество их тоже далеко не всегда безупречно. Очень часто мы имеем дело с элементарным ремастингом и переконвертированием из 16/44. Т.е. пыль в глаза...
 цитата:
..CD пользую FLACKи, их конвертирую в WAW или в MP3 с битрейтом 320

Ну, флаки понятно... Если в вэйв конвертируете, тоже можно понять, наверное процессор слабый у компа и не тянет разжатие флака на лету. А вот 320кБит... зачем в этот-то мусор конвертировать?

Сравнить у себя напрямую SACD и CD, я лично не могу. Нет у меня SACD проигрывателя. Но если судить по рипам, то очень часто приходится отказываться от рипов SACD в пользу рипов CD. Понятно, что это показатель сомнительный, но... всё-таки. Речь, конечно, опять-таки НЕ о преимуществах формата SACD, тут всё понятно и бесспорно. Речь именно о частных реализациях качества записи на дисках.

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2523
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 00:45.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
Вы неправы, уровень записи современных CD достаточно высок, особенно с 24 разрядной записью и не отличается от уровня записи SACD

Мда...
 цитата:
Некачественных старых записей на SACD не встречал (может повезло) хотя бы потому, что их обычно пишут с мастер-лент.

Мда.....
Кто ж Вам о мастер-лентах-то наговорил? А CD в 24 bit... молчу...

The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:46
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 02:28.Заголовок:http://f6.s.qip.ru/e..


Жаль, что Вы не видели хороших дисков. Вот фото CD, который делался из мастерленты с оцифровкой в 24 bit, о чем английским по белому написано в буклете. И поверьте, звук очень хорош




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2264
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 02:41.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
Вот фото CD, который делался из мастерленты с оцифровкой в 24 bit, о чем английским по белому написано в буклете. И поверьте, звук очень хорош

Что звук хорош, охотно верю. Через меня прошло очень много великолепно звучащих простых "CD Audio" и собственная коллекция не столь уж маленькая.
А про 24бит... Ну Вы знаете, на заборе бывает написано тоже три буквы(и даже не кверху ногами написано), а там кроме ржавых гвоздей и досок больше ничего нет.
К чему вся эта клоунада? Вы на чём собираетесь 24битный "CD" проигрывать? Обыкновенный CD проигрыватель его не прочитает.

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2265
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 02:57.Заголовок:И точно клоунада... ..


И точно клоунада... Вы хотя бы перевести пробовали тот абсурд, что на Вашем диске написан? Ну зачем народ-то веселить. Типичный коммерческий продукт с навешиванием лапши на уши потребителям. Они там написали, что оригинальную аналоговую запись ремастировали в 24 бита, а потом с помощью каких-то шумоподавителей и других "хрен поймёшь каких технологий" всё это дело перевели в 16 битный формат. А сразу с аналога не судьба была в 16 бит оцифровать? Или ребята ушлые и тот же продукт ещё и на SACD выпустят? Ну да, можно дважды продать одно и тоже. Молодцы.
А что звучит хорошо, даже не сомневаюсь.

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2525
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 11:01.Заголовок:Самое интересное , ч..


Самое интересное, что совсем не клоунада...
Дело в том, что при ремастере и редакции-свдении файла всё происходит с пересохранением материала. И потери байт неизбежны, к сожалению.
А обработка в 24 bit, хотя давно используется 32 bit, позволяет эти потери свести к минимуму.
Конечный продукт для CD потом конвертируется в 16bit\44.1kGz.
Можете сами убедится, оцифровав аналог в 16 и 24 bit, и поредактировать.
А этот SACD - он, кстати, однобитный.

The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:47
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 11:35.Заголовок:Коллеги, Вы о техник..


Коллеги, Вы о технике или о надписях на заборе? Современные CD проигрыватели (не за 300 баксов) воспроизводят записи до 24 бит.
Не нравится такой диск, выложу фото другого.
Не могли бы Вы выложить ссылки на сайты, где за разумные деньги можно купить качественный цифровой материал - цены на хорошие диски сильно касаются.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2527
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 11:44.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
Современные CD проигрыватели (не за 300 баксов) воспроизводят записи до 24 бит.

Ну хватит, а...
Стандарт CD - 16bit\44.1 kGz . Всё.
А даже если в сидюке стоит ЦАП, работающий в 24bit, это не повод воспроизвести...
Кстати, CD диск, даже если его и кто сподобится испечь, будет играть всего минут 25-30... На компе...
Ну, не могут CD диски быть 24bit. По определению. Аксиома.
johnson1496, да просто посмотрите свойства файлов на Вашем , якобы, 24-х битном CD.

The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:48
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 14:59.Заголовок:Пересмотрел коллекци..


Пересмотрел коллекцию. Действительно разрядностью 24 имеют только DVD-A, SACD, BD-A прошу извинить за попытку ввести в заблуждение

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2266
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 15:46.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


DACKOMP пишет:
 цитата:
Самое интересное , что савсем не клоунада....
Дело в том, что при ремастере и редакции-свдении файла, всё происходит с пересохранением материала. И потери байт неизбежны, к сожалению

Я и говорю - клоунада. Чем таким необычным они хотели нас удивить? Это как надпись на бутылке растительного масла "НЕ СОДЕРЖИТ ХОЛЕСТЕРИНА", а его в нём по определению быть не может.

johnson1496 пишет:
 цитата:
Не могли бы Вы выложить ссылки на сайты, где за разумные деньги можно купить качественный цифровой материал - цены на хорошие диски сильно касаются.

Я какое-то время на Озоне покупал. Не могу сказать, что это очень хороший магазин, но мне было удобно в том плане, что заказал по "тырнету", а через полторы недели получил в соседнем магазине "Мобильный Мир", оплата по получении. Но больше не хочу кормить обнаглевших производителей и диллеров, они бессовестно задирают цены и отыгрываются на покупателях CD и SACD за свои потери от того, что большинство пользователей давно диски не покупают, а качают из интернета и вообще слушают МР3. Как с ценой на торты, когда в стоимость каждого торта заложено, что каждый второй из них не продастся и будет утилизован, так и с дисками, каждый купивший оплачивает потери от того, что пятеро других любителей музыки, этот же музыкальный материал скачали на халяву.

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2529
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 18:06.Заголовок:johnson1496 - SACD о..


johnson1496 - SACD - однобитные.

The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:49
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 21:57.Заголовок:На Озоне брать не пр..


На Озоне брать не пробовал, покупал в интернет-магазинах в штатах SACD классика 15 долл., джаз 30 долл. При заказе от 100 долл. доставка бесплатно. Сейчас уже не по карману.

И насчет 24 бит, что скажете, только не говорите что это не CD у меня их более 10





Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:50
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 21:59.Заголовок:Формат HDCD, описани..


Формат HDCD, описание в Вики

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2271
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 22:12.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
И насчет 24 бит, что скажете, только не говорите что это не CD у меня их более 10

Вы знаете, когда Ваш очередной пёрл прочитал, хотел даже нагрубить, подумал что Вы стебаетесь, т.к. просто допустить не могу, что сегодня кто-то из посещающих аудио форумы, абсолютно не разбирается в разнице между разными форматами. Но, после упоминания Вами Википедии, понял, что Вы действительно не знаете в чём разница. Вы уже прочитали на "вики" или объяснить, в чём разница между CD, HDCD и SACD?

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:51
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 22:25.Заголовок:Дело Ваше, спорить н..


Дело Ваше, спорить не хочу.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:1722
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Санкт-Петербург
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 22:49.Заголовок:вот немного о HDCD д..


вот немного о HDCD, думаю все ясно http://audiophilesoft.ru/publ/my/about_hdcd/11-1-0-247

вот, к примеру, вертушка, которая вертит данный формат http://check.hifinews.ru/catalog/details/22237.htm (прошу заметить: цап - 18 бит)!!!!!

Ну, про SACD уже было сказано достаточно, что он из себя значит, и с чем едят, а про обычный CD уже давно всем все ясно

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2533
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:05.01.15 23:02.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
И насчет 24 бит, что скажете, только не говорите что это не CD

Мда..... уже весело.
Вообще, там цифирки 24 - это о золоте, из чего слой отражающий.


The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N:10677
Зарегистрирован:04.04.09
Рейтинг:45
ссылка на сообщение  Отправлено:06.01.15 00:42.Заголовок:нет, 24К это 24 00..


нет, 24К это 24 000 бит!

Страница Бокарёва
http://tubeaudio.ucoz.ru/index/stranica_aleksandra_bokarjova/0-51
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2273
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:06.01.15 01:47.Заголовок:Бокарёв Александр пи..


Бокарёв Александр пишет:
 цитата:
нет, 24К это 24 000 бит!

Кило... бит.

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:52
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:06.01.15 11:19.Заголовок:И кто из нас стебетс..


И кто из нас стебется? 24К это про золотое покрытие, всем понятно. А Вам как гуру форума должно быть стыдно за некорректное поведение. Такое ощущение, что попал в филиал АП.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2277
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:06.01.15 15:33.Заголовок:Виноват. Развеселили..


Виноват. Развеселили. Иногда и повеселиться тоже неплохо.

Всех с наступающим Православным Рождеством!


Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:1727
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Санкт-Петербург
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:06.01.15 15:54.Заголовок:johnson1496 Коллега ..


johnson1496 Коллега, не обижайтесь, но верить всему, что написано на диске и всяких векепедиях...

Есть фирмы, которые придумали форматы, и они как "гост" и промежуточный якобы улучшайзинг, как правило не приживается или вертится под управлением компа .

Это все напоминает историю рождения DVD ,а что мы имеем пожалуй только "кино" а обещанное DVD AUDIO где оно ? так толком и не прижилось.
Может я и ошибаюсь конечно ,но не встречал живьем достойной внимания коллекции дисков данного формата

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:53
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:06.01.15 23:58.Заголовок:DVD-A как, боюсь и B..


DVD-A как, боюсь и BD-A не прижились из-за отсутствия оборудования по приемлемым ценам (BD-A на рынке в США дешевле SACD), хотя 24 бит при тактовой 192 кГц меня впечатлил не только техническими параметрами.
У меня небольшая коллекция DVD-A, но звук с них нравится больше чем с CD

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:1730
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Санкт-Петербург
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:07.01.15 15:11.Заголовок:Ну цены на технику о..


Ну, цены на технику обсуждать смысла нет, да и незачем.
А что касаемо DVD-A, то соответствующие плееры средней цены читают этот формат.
Чисто DVD-A слушать не доводилось, а вот видео музыка (клипы) с записью звука 24bit/96k попадались, и играют очень достойно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:54
Зарегистрирован:16.02.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:07.01.15 16:50.Заголовок:DVD-A читают кажется..


DVD-A читают кажется все DVD плееры (также hdcd все cd плееры, а BD-A все bd плееры) проблемы с качеством воспроизведения. Жаль что потом появляется соответствующее мнение о формате.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2542
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:6
ссылка на сообщение  Отправлено:07.01.15 17:07.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
DVD-A читают кажется все DVD плееры

Нет.
Абсолютно любой DVD плеер прочитает audio-DVD.
 цитата:
также hdcd все cd плееры

Да... читает сидюк, но файлы остаются без декодирования и , к тому-же , сжатые....
А субъективное улучшение качества - это последствия компрессии.

The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:1731
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Санкт-Петербург
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:07.01.15 20:24.Заголовок:Согласен, не все DVD ..


Согласен, не все DVD читают формат двд аудио, один из них - панасоник DVD-XV10E, из ранних моделей (хотя ходит миф, что его можно перешить ??????), и стоил прилично на момент выпуска, а считался достаточно референсным в модельном ряду.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:43
Зарегистрирован:01.02.10
Откуда:Россия,Свердловская область
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:07.01.15 23:10.Заголовок:Pioneer BDP-450 прак..


Pioneer BDP-450 практически все читает, а после перепрошивки и вообще все

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:84
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:06.02.15 00:40.Заголовок:U.L.F. пишет: А ка..


U.L.F. пишет:
 цитата:
А как собрал себе комп для музыки, так покупать больше и не хочется...

Извините, может не в строчку, есть сидюк кембридж 540, слегка переделанный, но дисков совсем немного. Поэтому в основном тоже сечас слушаю с компа. Если не секрет, поделитесь конфигурацией и может быть примененными мерами для того чтобы как вы говорите можно было сравнить с ревоксом. У меня комп на интеле, проц 3570, 8гб памяти, аудиджи 4 звуковуха и бп 460 вт аскотовский, по нынешним временам не сильно мощный, но вроде достаточно стабильный. Хотел звук собаку джули поставить, но пока не купил. Что по вашему можно с ним зделать чтоб заиграло?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:1749
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Санкт-Петербург
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:06.02.15 01:10.Заголовок:с компом можно нечег..


с компом можно нечего не делать ,играет не комп а звуковая карта ну и конечно дрова качественные для звуковухи надо ,о программном плеере сказано много и ворошить тему не стоит.
8 гб памяти достаточно даже для 64 бит винды (32 битная видит всего 3,5)
так что смело вин 7 ,плеер фобар и слушаем с компа

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:89
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:06.02.15 03:09.Заголовок:ну 7-ка и так стоит,..


Ну, 7-ка итак стоит, памяти она по умолчанию жрёт 1.5 гига от силы, так что с этим порядок. Фубар стоит тоже, только с азио и прочими примочками не могу разобраться, вроде и карта поддерживает, и дрова поставил, но в обход виндовского микшера пустить звук не получается, хотя вроде где-то читал, что можно... Дрова последние что смог найти для креатив-аудиджи 4 под 7-ку - 2012 года, и даже не от производителя. Какие карты порекомендуете для звука?

...Посмотрел не поленился в диспетчере задач, вин 7-64 жрет в покое 1.9 гБ, надо проредить всякие автостартующие процессы, с включенным скайпом и м-торрентом 2.15 гБ. Опера жрет еще 1.2 гБ!!! чуть не упал, гугл хром всего 0.3 гБ.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2581
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:5
ссылка на сообщение  Отправлено:06.02.15 11:27.Заголовок:Комп и звук.... Уже..


Комп и звук.... Уже, наверное , всё на эту тему оговорено .
И о asio .
На нашем Форуме есть ответы . И споры на эти темы.


The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2348
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:07.02.15 03:03.Заголовок:вячеслав38 пишет: т..


вячеслав38 пишет:
 цитата:
Извините, может не в строчку, есть сидюк кембридж 540, слегка переделанный, но дисков совсем немного. Поэтому в основном тоже сечас слушаю с компа. Если не секрет, поделитесь конфигурацией и может быть примененными мерами для того чтобы как вы говорите можно было сравнить с ревоксом. У меня комп на интеле, проц 3570, 8гб памяти, аудиджи 4 звуковуха и бп 460 вт аскотовский, по нынешним временам не сильно мощный, но вроде достаточно стабильный. Хотел звук собаку джули поставить, но пока не купил. Что по вашему можно с ним зделать чтоб заиграло?

У меня комп для музыки совсем не сильный и оперативки всего 4гига. Планировал поставить ещё модуль, но они сейчас по 4000 уже... жаба душит. Очень много значит оптимизация винды. Это если ASIO надо, а если выводить звук по DS, KS или WASAPI, то и оптимизация никакая не нужна. Все мои телодвижения с компом здесь описаны: http://ulfdiysound.ucoz.ru/blog/kompjuter_v_kachestve_istochnika_muzyki/2014-11-08-27
 цитата:
только с азио и прочими примочками не могу разобраться, вроде и карта поддерживает и дрова поставил но в обход виндовского микшера пустить звук не получается, хотя вроде где-то читал что можно...

Не исключено, что карта не поддерживает АСИО, просто в дрова зашит эмулятор АСИО режима. Есть же такой драйвер универсальный "ASIO 4ALL-2", который только выдаёт себя за АСИО и виндовый микшер тоже не обходит.

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:93
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:07.02.15 06:30.Заголовок:Спасибо за ссылку, г..


Спасибо за ссылку, гляну. Думаю вернуться пока на встроенный звук, мать свежая, Z77, должна все держать, т.к внешняя креатив подглюкивает иногда до перезагрузки - при смене прог используемых звуковое устройство. Видимо из-за дров..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2350
Зарегистрирован:19.02.06
Откуда:Россия,Тула
Рейтинг:8
ссылка на сообщение  Отправлено:07.02.15 15:38.Заголовок:вячеслав38 пишет: ..


вячеслав38 пишет:
 цитата:
мать свежая, Z77, должна все держать, т.к внешняя креатив подглюкивает иногда до перезагрузки

"Мать" тут вообще не при деле. Дрова очень даже...

Лампы не цель, а средство для получения хорошего звука.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:98
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:07.02.15 17:52.Заголовок:Мать при деле косвен..


Мать при деле косвенно - я имел в виду что встроенный кодек тоже свежий..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1348
Зарегистрирован:06.02.06
Откуда:RUSSIA,Moskow
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.15 04:37.Заголовок:есть ли разница при ..


oleg63 пишет:
 цитата:
есть ли разница при проигрывании CD дисков на sacd проигрывателях и простых CD проигрывателях?

Я считаю, что разница огромная и меняется в зависимости от марок сравниваемых аппаратов.
Если брать native sacd SONY и сравнивать то будет вероятно самая большая разница. А если брать SACD других фирм, типа Yanaha то будет очень плохенько, мой друг на этом слегка попал, купил какой попало SACD и вскоре вычснил что сакдом там и не пахнет.
Все дело в чипсете и фирменных соневских алгоритмах чтения-передачи. Потом мой друг купил старый сакд СОНИ, сменил голову там и стало всё отлично.
Они в 2004г были дешевые, сакды. Теперь нет.
 цитата:
В описаниях пишут что SACD проигрыватели лучше воспроизводит CD диски

Истинная правда. Так и должно быть. Считывание на других скоростях, примерно х4. За счет быстрого считывания DSD процессор получает дополнительное время и успевает что-то сделать с потоком врезультате он звучит превосходно. SONY знает свои "закладки" в проект.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1350
Зарегистрирован:06.02.06
Откуда:RUSSIA,Moskow
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.15 06:46.Заголовок:Многократно проверен..


Многократно проверено, берем какой-нибудь FLAC и распаковываем в WAV. я это делаю с помошью EasyCDDAExtractorPortable, потом подбираю порядок песен и вношу в проект записи и пишу на болванку. Потом ставлю диск в сакд плеер и слушаю- звучит гораздо лучше чем с компьютера, а у меня на компе не самая плохая аудиокарта, впрочем и комп и плеер подключены по цифре к одному и тому же ЦАП внешнему так что общий знаменатель и комп всегда в проигрыше по звуку. Кроме случаев
16бит 48кгц и 24бит 96кгц, эти варианты звучат лучше на середине и высших. но даже в этом случае комп не дает такой бас как проигрыватель.
Если воспроизводить диск сакд через встроенные даки казалось бы что будет хуже, но нет, звучит отлично. Дельта-сигма очень хорошо заточена под однобитные потоки.
 цитата:
вот немного о HDCD, думаю все ясно http://audiophilesoft.ru/publ/my/about_hdcd/11-1-0-247

Мне не понравилось что там пишут, ничего не ясно, писатель только запутывает.

DACKOMP пишет:
 цитата:
Мда..... уже весело.
Вообще, там цифирки 24 - это о золоте,

Абсолютно точно, это золото 24 карата. в переводе на русский 99,9%
но слой тонюсенький и повреждается легко.
А формат записи 16бит 44,1кгц.

 цитата:
Фубар стоит тоже, только с азио и прочими примочками не могу разобраться, вроде и карта поддерживает и дрова поставил но в обход виндовского микшера пустить звук не получается, хотя вроде где-то читал что можно... Дрова последние что смог найти для креатив -аудиджи 4 под 7ку - 2012 года и даже не от производителя.. Какие карты порекомендуете для звука?

Фубар - хлам. Я поставил фубар2000 индиго и сравнил с качеством в КМ Player. Последний гораздо лучше играет

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N:138
Зарегистрирован:07.03.09
Откуда:Брянщина
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:20.05.15 20:05.Заголовок:Фубар - хлам. Album ..


Фубар - хлам. Album Player-весч.
http://vv.uka.ru/aplayer.html


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:54
Зарегистрирован:28.08.12
Откуда:Россия,Питер
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.15 01:36.Заголовок: Для cornet2,очень п..


Для cornet2
Очень печально, но некоторые проекты, на мой взгляд почти уникальные, такие как foobar, в процессе "улучшения" превратились в дерьмо.
Найдите foobar 2000 v0.8.1, или на крайний случай 0.8.3,(самые первые релизы), а уменя могете взять,foobar-special v0.8.3,(кушает всё), и сравните со своим, Album Player(ом),будете приятно удивлены.Почитайте мат. часть.
Поверте на слово, ни один плеер,так корректно как foobar(изначально),не работает, с операционной системой.
Вообще,говорить о звуке на компьютере, можно долго,и каждый находит,свою "правду", но делать это, на мой взгляд, нужно
максимально корректно.
А вот этот наборчик,+ правильный foobar, для настоящей песни,(вот только выбрать время),и можете назвать меня чокнутым.
http://shot.qip.ru/00JXCY-6188zyAGmc/
С уважением Александр.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Пост N:139
Зарегистрирован:07.03.09
Откуда:Брянщина
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.15 02:47.Заголовок: saniek Почитайте зд..


saniek
Почитайте здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:52300



Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:55
Зарегистрирован:28.08.12
Откуда:Россия,Питер
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.15 03:54.Заголовок:Уважаемый cornet2, с..


Уважаемый cornet2, спасибо за ссылочку, но не верь глазам своим, а поверь ухам своим.
А что касаемо Album Player, то тестировал чесноо
слово,правда давненько было, искал альтернативу fooba (ру), результат как вы поняли не на стороне Album Player(а).
Всё познаётся в сравнении.
А вооще,хозяин барин,коли упал он Вам, так на здоровье юзайте.
С уважением Александр.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:1834
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Санкт-Петербург
Рейтинг:5
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.15 12:51.Заголовок:saniek на счет фобар..


saniek, насчёт фобара вас поддержу - достойный и правильный плеер, и соглашусь с тем, что ранние версии более корректно работают с операционками. Последние версии, увы, по-разному ведут себя на разных компах, особенно на ноутах под win 8 .
А вот ваш наборчик - это пожалуй уже из серии "РЕТРО" , если только для музыки держать отдельно комп.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:56
Зарегистрирован:28.08.12
Откуда:Россия,Питер
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:28.05.15 01:12.Заголовок:Рад вашему сообщению..


Рад вашему сообщению,уважаемый odinss20.
Наборчик действительно древний, правда пока недосуг заняться, но думаю WIN 98+AWE 32, должон петь не плохо.

С уважением Александр.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:140
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:31.10.15 04:36.Заголовок: Купил по случаю SAC..


Купил по случаю SACD ямаха 657, сиди играет гораздо проще чем кембридж 640, дивиди-аудио почти уже близко но звук какой-то слащавый и как-будто после хренового долби компандера, подзажатый, SACD еще не пробовал, щас перепрошью чтоб резанные читал и русские теги понимал и сравню.. Вопрос: кто-нидь знает про него чего хорошего или плохого, поделитесь. Как бюджетная "играю все" он меня устраивает, а вот по звуку в этой-же ценовой категории есть что-то более приличное?


Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:879
Зарегистрирован:23.03.11
Откуда:Orenburg
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:31.10.15 13:38.Заголовок: Была S1700. Для CD..


Была S1700.
Для CD -фигня полная, слил караочному Самсунгу.
SACD не пробовал. За не имением оных.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:146
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:31.10.15 18:11.Заголовок:да звук от CD как на..


да звук от CD как на музыкальном центре..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:147
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:31.10.15 18:13.Заголовок:... а мр3 включил дл..


... а мр3 включил для расширения кругозора - чуть не застрелился, как голой ж.... по стекловате..

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:881
Зарегистрирован:23.03.11
Откуда:Orenburg
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:31.10.15 23:09.Заголовок: Хотите от эмпэтри, ..


Хотите от эмпэтри, более менее, то жмите сами с высоким битрейтом.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:151
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:01.11.15 00:56.Заголовок: Да я его не слушаю ..


Да я его не слушаю дома, на компе держу немного для флешки в машину в виде сборников. Сидюшник тоже не играет мр3, а ямаху начал проверять, нашел в дисках явно чужой мр3 сборник "радио 101-fm" я-б такой спьяну не купил.. Песен 200 как минимум, 256 битрейт заявлен но я включил и... о,ужос! Когда надо сам жму конечно, но слушаю флек наверное больше 4 лет точно и сиди.. Больше года назад присел на SACD - качал образ с рутрекера и через фубар слушал, потом когда забил 2тБ винт полностью, спохватился и начал пережимать фубаром-же в двухканальный флэк с качеством 24 бита\88-96кГц, 2000-3000kbps, стало занимать примерно в 3 раза меньше.. Десяток может SACD образов осталось не пережатых, если нормально сыграет, опять буду качать да резать...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:291
Зарегистрирован:05.03.13
Откуда:Россия,Орехово-Зуево, Московской области
Рейтинг:2
ссылка на сообщение  Отправлено:02.11.15 00:40.Заголовок:Ямаха


У меня Yamaha DVD-S1800 - читает всё, и - хорошо читает ...

С уважением, С.Ю.Т.

Недоумение - начало мышлЕния...
Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:885
Зарегистрирован:23.03.11
Откуда:Orenburg
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:02.11.15 01:52.Заголовок: Читают то, все. А н..


Читают то все. А надо петь, и петь хорошо. ;-)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:160
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:02.11.15 04:50.Заголовок:Сергий, от 1800 до 2..


Сергий, от 1800 до 2000 недалеко, понятно что сыграет достойно,, а у меня не понять чего, да еще и произведено в хунгари, наверное подвал-монтаж, короче...

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:887
Зарегистрирован:23.03.11
Откуда:Orenburg
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:02.11.15 13:03.Заголовок:вячеслав38, может и ..


вячеслав38, может и подвал, но это подвал в Центральной Европе. :-)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:164
Зарегистрирован:29.03.14
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:03.11.15 18:07.Заголовок: :sm38: ..




Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1581
Info:аудиофильщик-радист
Зарегистрирован:06.02.06
Откуда:RUSSIA,Moskow
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:10.07.16 22:13.Заголовок:saniek пишет: Очень..


saniek пишет:
 цитата:
Очень печально, но некоторые проекты, на мой взгляд почти уникальные, такие как foobar, в процессе "улучшения" превратились в дерьмо.

Ну, я бы не стал так сильно выражаться... В общем, использую foobar2000 версии Audiophile_1.3.9
Слушаю предварительно что-либо, конвертирую FLAC в несжатый PCM, еще там есть куча плагинов и очень интересный
iZotope Ozone 5

вячеслав38 пишет:
 цитата:
Больше года назад присел на SACD - качал образ с рутрекера и через фубар слушал, потом когда забил 2тБ винт полностью, спохватился и начал пережимать фубаром-же в двухканальный флэк с качеством 24 бита\88-96кГц, 2000-3000kbps, стало занимать примерно в 3 раза меньше.. Десяток может SACD образов осталось не пережатых, если нормально сыграет, опять буду качать да резать...

Зачем это нужно, вообще не понимаю... Если покупаете SACD диски то надо их слушать; если качаете образы то надо их слушать;, если нужны FLAC то качайте сразу FLAC торрентом.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:171
Зарегистрирован:08.02.12
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:17.11.16 06:29.Заголовок:Лично я качал также ..


Лично я качал также образы с торрента, и слушал через PIONEER 600AV .. Особой разницы с сиди форматом не услышал .. :) :)

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1640
Info:аудиофильщик-радист
Зарегистрирован:06.02.06
Откуда:RUSSIA,Moskow
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:22.05.17 14:10.Заголовок:Еще такой момент: во..


Давно уже раздаются торрентом SACD-образы дисков и некоторые утверждают что записывают это на болванку DVD и воспроизводят на SACD -плеере.
Граждане! Похоже это надувательство!
SACD имеет отличный (другой ) размер сектора диска и потому ни один компьютерный привод не способен прочитать SACD-диск из магазина. То же самое можно сказать и о записи, если привод не читает SACD то он их и не пишет, а если пишет то нечто явно не SACD! И это доказано, образ записанный на болванку DVD не воспроизводится native плеером SONY SCD-XE597.
Тогда и вопрос: что же за устройства продаются в других случаях, такие, которые читают записанные на компьютере образы SACD?
Это вообще не настоящие SACD -плееры а гибриды компьютерные которые производят на лету преобразование в PCM и это уже декодируют.
В общем развод по полной. Идем далее. Образ SACD скачанный, что станет с ним при записи если не совпадает размер сектора?
Видимо про это говорить нет смысла потому что на диск ложится может уже и не образ а некий полуфабрикат (продукт переработки программой) для чтения на DVD.
Вывод такой: если плеер читает записанные болванки SACD то у плеера привод компьютерного типа с соответствующим размером сектора. Многие модели не читают и у них стало быть настоящий SACD-транспорт.

Сам узнал про разный размер сектора недавно и это сделано для НЕСОВМЕСТИМОСТИ в коммерческих целях.
Возможно вообще программа SACD-RIPPER используемая для снятия образов дисков с плей-статион-3 преобразует считанные данные так что они становятся пригодными для компьютерной обработки. В общем остаются еще скелеты в шкафу у SONY.

Еще такой момент: вот берем образ сакд и пробуем с его распаковать данные в PCM- это происходит на частоте 44,1кгц а не 48кгц или другой. А почему? Либо сам фубар ну то есть модуль декодера так "зашит" что преобразует DSD потоки в нечто совместимое с CD-DA либо данные "образа" так уже сформированы что из них только и получается что 44,1/16 либо 24 бит.
Я бы хотел чтобы декодер сразу делал бы формат 24бит 96кгц по умолчанию и только по заказу 16/44 или наоборот.
Но декодер как бы его не крутить ничего другого кроме 44,1кгц не выдает! Это наводит на подозрения что данные образа заранее не являются образом и не содержат DSD, в противном случае декодер так "плохо работает" sacd.dll.
В пользу последнего говорит обстоятельство что данные представлены как 44,1/24бит что явно ни с чем не клеится.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Пост N:89
Зарегистрирован:30.12.09
Откуда:Украина,Львов
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:02.06.17 22:52.Заголовок:оспади скоко бреда. ..


оспади скоко бреда. в ПЦМ выводится в сетке кратной 44.1 потому что ДСД поток кратен этой сетке.

http://s-audio.systems/catalog/dsd-filter


http://www.s-audio.systems Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:147
Зарегистрирован:16.02.14
Откуда:Краснодар
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:28.06.17 15:44.Заголовок:Странно. Я почему-то..


Странно. Я почему-то писал САСД с образа на ДВД болванку. При воспроизведении САСД проигрыватель позиционировал его как САСД.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1678
Info:аудиофильщик-радист
Зарегистрирован:06.02.06
Откуда:RUSSIA,Moskow
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:02.07.17 20:41.Заголовок:johnson1496 пишет: ..


johnson1496 пишет:
 цитата:
Странно. Я почему-то писал САСД с образа на ДВД болванку. При воспроизведении САСД проигрыватель позиционировал его как САСД.

Вот именно. Если компьютерный привод не может читать SACD диски то он не может и записывать их а если записывает то это не SACD.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:149
Зарегистрирован:16.02.14
Откуда:Краснодар
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:02.07.17 23:14.Заголовок:Не верю. САСД имеет ..


Не верю. САСД имеет объем однослойного ДВД, а привод запишет образ чего угодно.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2995
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:03.07.17 00:44.Заголовок:Чёт я , мягко говоря..


Что-то я, мягко говоря, в не понимаю...
У ДВД и САСД одинакова длина волны лазера ...объёмы одинаковы.... И комповому приводу пофиг сделать образ того и другого.
И программа есть САСД-риппер .
Пишутся потом с образа на болванку ДВД пластинки . Да слушаются на САСД плеере.
А чтоб на компе послушать , заморочка есть . Нужен ЦАП с поддержкой ДСД .
Ну или в РСМ преобразовывать.
geran2006, с чего такое -
" Если компьютерный привод не может читать SACD диски то он не может и записывать их а если записывает то это не SACD."


The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1679
Info:аудиофильщик-радист
Зарегистрирован:06.02.06
Откуда:RUSSIA,Moskow
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:03.07.17 02:42.Заголовок:а привод запишет обр..



 цитата:
а привод запишет образ чего угодно

Не "чего угодно", а только то, что совместимо с самим приводом.
 цитата:
Если компьютерный привод не может читать SACD диски то он не может и записывать их

Защита на физическом уровне, размер сектора не совпадает.
РИП делается при использовании PS-3 и программы а запись на компьютерном приводе это уже DVD-совмстимый диск и никакой не SACD.
Из-за разницы в размере сектора не понятно как образ SACD пишется на "другую файловую систему" и потом читается как SACD?
Возможно дело в том кто пишет образы SACD. Какая программа. Она же может иметь спец алгоритм преобразования данных. Зачем писать на диск DSD если можно писать PCM? А для хитрожопых плееров ставить пометку что это диск SACD.
Мути плоно.
SACD это не то же самое что DSD. Образ SACD должен записываться посекторно с совпадением размера сектора. По моему так.
а DSD и PCM могут записываться как вздумается в компьютерном формате.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2996
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:03.07.17 11:30.Заголовок:geran2006 пишет: SA..


geran2006 пишет:
 цитата:
SACD это не то же самое что DSD

Тогда скажите, в каком формате записаны САСД .
 цитата:
а DSD и PCM могут записываться как вздумается в компьютерном формате.

Расскажите, что такое "компьютерный формат".


The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:1690
Info:аудиофильщик-радист
Зарегистрирован:06.02.06
Откуда:RUSSIA,Moskow
Рейтинг:3
ссылка на сообщение  Отправлено:06.07.17 03:08.Заголовок:DACKOMP пишет: Тогд..


DACKOMP пишет:
 цитата:
Тогда скажите , в каком формате записаны САСД .

В том смысле что SACD это структура мультипотоков, организованная для записи на диск, а DSD это однобитный монофонический поток.
 цитата:
Расскажите , что это - "компьютерный формат

Это всякое что пишет на диск DVD резак или просто файлы .mka или DFF. То есть организация для хранения и чтения на компьютере.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2997
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:06.07.17 11:30.Заголовок:geran2006 пишет: В..


geran2006 пишет:
 цитата:
В том смысле что SACD это структура мультипотоков, организованная для записи на диск, а DSD это однобитный монофонический поток.






The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:2191
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Санкт-Петербург
Рейтинг:5
ссылка на сообщение  Отправлено:06.07.17 12:40.Заголовок:Загадки и только ???..


Загадки и только ?????????
Странная формулировка компютерный или не компютерный привод
Сколько попадалось даташитов на комповые приводы большенство из них ,что касаемо чтения построены на той же базе что и стационары за исключением того ,что комповые имеют интерфейс для связи с компом
(правда это справедливо для примерно 5 лет назад ,что сейчас затрудняюсь сказать ......)

И тогда не понятно как многие БЛЮРЕЙ приводы читают SACD диски как стационарные так и комповые

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:2192
Зарегистрирован:15.01.10
Откуда:Санкт-Петербург
Рейтинг:5
ссылка на сообщение  Отправлено:06.07.17 16:51.Заголовок:DSD-диск — оптически..


DSD-диск — оптический диск (DVD-R, DVD+R, DVD-RW или DVD+RW), содержащий файлы DSD с расширением DSF, который может проигрываться на компьютере или другом оборудовании, поддерживающим воспроизведение этих файлов. Содержит аудиофайлы высокого разрешения с частотой дискретизации 2822,4 кГц. Качество аудиозаписи на DSD-диске такое же, как на SACD. Фирмой Sony разработана спецификация под названием DSD Disc Format, которой пользуются некоторые звукозаписывающие фирмы для выпуска DSD-дисков. Этот формат является открытым, и при наличии специального ПО такой диск может быть подготовлен в бытовых условиях и содержать файлы DSD, полученные, например, через Интернет

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator




Пост N:2998
Зарегистрирован:15.09.10
Откуда:Наша Раша,UFA
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:06.07.17 18:39.Заголовок:Блин.... Когда ж поя..


Оффтоп: Блин.... Когда ж появится Великая книга от geran2006 .
Где будут ВСЕ постулаты опровергнуты.
И все Законы физики посланы........
Математика тож будет низвергнута.

Ждём-с.....................

The truth is out there. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Пост N:2625
Info:аудиофильщик-радист
Зарегистрирован:06.02.06
Откуда:RUSSIA,Moskow
Рейтинг:4
ссылка на сообщение  Отправлено:25.05.19 00:09.Заголовок:DSD это однобитный м..



 цитата:
DSD это однобитный монофонический поток

Да я и сам в непонятках. Эту шнягу придумала SONY и делиться информацией не хочет.
Потому у меня повышенный интерес. В самом деле это моно-поток или стерео, если второе то как синхронизируется разделение?
У меня интерес практический, хочу отправить ПЧ приемника ЧМ на DSD-ЦАП микросхему. Но такой опыт поставить проблематично, нет под рукой SACD -плеера который не халко угробить в случае чего.
Поэтому вот интересуюсь, как может быть устроена та часть микросхемы ЦАП которая называется DSD interface? Долно быть что-то простое, ведь поток однобитный.
Если простое то собирается на дискрете для опытов. Я бы собрал да нет схемы. Мучать настоящую микросхему DSD ЦАП я пока отложу т.к. у меня частота семплирования 10,7МГц а это почти как DSD 4Х 11,2мгЦ. Возможно надо пересчитать частоту систем-клока и купить нужный резонатор или впрочем у меня есть синтезатор PLL.
Берем ПЧ приемника, ограничиваем не так чтобы очень сильно и отправляем на мс ЦАП.
Скорее всего потребуется точная подстройка систем-клока и/или частоты настройки приемника.

Представляет изучабельный интерес тот факт что DSD Стерео перегоняется программой конвертером в PCM програм-стрим.
Тут вот какая штука: PCM это результат работы измеряющего АЦП например последовательного приближения. Чем точнее работает АЦП тем лучше звук но по мере роста разрядности сложность реализации начинает быстро возрастать. Сложность и стоимость.
Или взять DSD , там всего два критерия для измерения, уровень повышается или уровень понижается. В первом случае кодируются единицы во втором нули. Все просто, измеритель предположим что есть но его точность относительна и позволяет только определить сигнал повышает уровень или понижает.
Конечно может я не прав и DSD получают путем конвертации PCM, но я тогда не понимаю зачем? Можно ведь и PCM записывать в рекордере например.
Я слышал что некоторые проигрыватели с поддержкой чтения SACD преобразуют считанный сигнал в PCM встроенным DSP.
И они делают это не ахти как потому что NATIVE проигрыватели играют куда лучше этих мультиформатных балалаек. И не понятно что с длиной сектора. Но об этом в другом опусе а в этом надо продолжить в том смысле что если ацп DSD содержит интересный и простой вариант преобразования где о точности вообще речь не идет, измеряли только больше или меньше. А потом берут этот поток и преобразуют в PCM и тогда уже можно сказать что сигнал имеет измеренные отсчеты, то есть как бы из ничего, из больше-меньше образовалась суть измерений высокой точности! Как это можно связать?

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:7
Зарегистрирован:07.12.12
Откуда:РФ,Снежинск
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:25.05.19 14:24.Заголовок:oleg63 пишет: Кто п..


oleg63 пишет:
 цитата:
Кто пользуется SACD проигрывателями, хотелось услышать их мнение, есть ли разница при проигрывании CD дисков на sacd проигрывателях и простых CD проигрывателях?

Лет 7-8 назад, начитавшись всякого, решил поменять свой старенький проигрыватель Sony CDP-M42, сделанный ещё в Японии, на проигрыватель SACD. Многоканальное аудио меня не интересовало, бюджет был ограничен, поэтому выбор пал на Pioneer PD-D6MK2-K. Привёз, включил, послушал. Был несколько разочарован, разница в цене со старым проигрывателем больше 300 американских рублей, а ухом слышу не больше 30. Попросил у знакомого гибридный SACD-диск, послушал, тоже самое. После этого долгое время слушал виниловый проигрыватель и редко CD. Потихоньку приобретал свои SACD-диски. Старые, ремастированные записи Pink Floyd, Rolling Stones. Полтора года назад приобрёл по случаю Dr.DAC2 и попробовал его подключить к проигрывателю в качестве внешнего ЦАПа для прослушивания CD. Результат очень порадовал, звучание преобразилось и стало более естественным и жизненным, я бы сказал близким к тому, что я слышу с винилового проигрывателя. Но SACD-диски так прослушать не удастся, выход только аналоговый, с проигрывателя. Поскольку диски гибридные, слушаю CD-версию, для меня она звучит предпочтительней версии SACD с этой же пластинки. Это только моё субъективное мнение относительно проигрывателя Pioneer PD-D6MK2-K, возможно более продвинутые проигрыватели оправдывают свою цену.
service manual pioneer pd-d6

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Пост N:243
Зарегистрирован:16.02.14
Откуда:Краснодар
Рейтинг:0
ссылка на сообщение  Отправлено:27.05.19 11:45.Заголовок:Разница, конечно, ес..


Разница, конечно, есть, но она не на уровне качества, а на уровне предпочтений. Слушаю со всех носителей: винил, CD, CACD, DVD AUDIO (очень мало отличается от винила), BD AUDIO (бесподобное качество, но мало записей).

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов -103 ,стр: 1 2 3 4 5 6 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
-участник сейчас на форуме
-участник вне форума
Все даты в формате GMT  8 час. Хитов сегодня: 1412
Права: смайлыда,картинкида,шрифтыда,голосованиянет
аватарыда,автозамена ссылоквкл,премодерацияоткл,правканет