Отправлено: 05.06.14 01:52. Заголовок: SACD проигрыватели

Кто пользуется SACD проигрывателями, хотелось услышать их мнение, есть ли разница при проигрывании CD дисков на sacd проигрывателях и простых CD проигрывателях?
Пока только присматриваюсь к покупке SACD проигрывателя,
Спасибо за ответ.

 Отправлено: 06.02.15 03:09. Заголовок: ну 7-ка и так стоит,..

Ну, 7-ка итак стоит, памяти она по умолчанию жрёт 1.5 гига от силы, так что с этим порядок. Фубар стоит тоже, только с азио и прочими примочками не могу разобраться, вроде и карта поддерживает, и дрова поставил, но в обход виндовского микшера пустить звук не получается, хотя вроде где-то читал, что можно... Дрова последние что смог найти для креатив-аудиджи 4 под 7-ку - 2012 года, и даже не от производителя. Какие карты порекомендуете для звука?

...Посмотрел не поленился в диспетчере задач, вин 7-64 жрет в покое 1.9 гБ, надо проредить всякие автостартующие процессы, с включенным скайпом и м-торрентом 2.15 гБ. Опера жрет еще 1.2 гБ!!! чуть не упал, гугл хром всего 0.3 гБ.

 Отправлено: 06.02.15 11:27. Заголовок: Комп и звук.... Уже..

Комп и звук.... Уже, наверное , всё на эту тему оговорено .
И о asio .
На нашем Форуме есть ответы . И споры на эти темы.

 Отправлено: 07.02.15 03:03. Заголовок: вячеслав38 пишет: т..

вячеслав38 пишет:

цитата:

Извините, может не в строчку, есть сидюк кембридж 540, слегка переделанный, но дисков совсем немного. Поэтому в основном тоже сечас слушаю с компа. Если не секрет, поделитесь конфигурацией и может быть примененными мерами для того чтобы как вы говорите можно было сравнить с ревоксом. У меня комп на интеле, проц 3570, 8гб памяти, аудиджи 4 звуковуха и бп 460 вт аскотовский, по нынешним временам не сильно мощный, но вроде достаточно стабильный. Хотел звук собаку джули поставить, но пока не купил. Что по вашему можно с ним зделать чтоб заиграло?

У меня комп для музыки совсем не сильный и оперативки всего 4гига. Планировал поставить ещё модуль, но они сейчас по 4000 уже... жаба душит. Очень много значит оптимизация винды. Это если ASIO надо, а если выводить звук по DS, KS или WASAPI, то и оптимизация никакая не нужна. Все мои телодвижения с компом здесь описаны: http://ulfdiysound.ucoz.ru/blog/kompjuter_v_kachestve_istochnika_muzyki/2014-11-08-27

цитата:

только с азио и прочими примочками не могу разобраться, вроде и карта поддерживает и дрова поставил но в обход виндовского микшера пустить звук не получается, хотя вроде где-то читал что можно...

Не исключено, что карта не поддерживает АСИО, просто в дрова зашит эмулятор АСИО режима. Есть же такой драйвер универсальный "ASIO 4ALL-2", который только выдаёт себя за АСИО и виндовый микшер тоже не обходит.

 Отправлено: 07.02.15 06:30. Заголовок: Спасибо за ссылку, г..

Спасибо за ссылку, гляну. Думаю вернуться пока на встроенный звук, мать свежая, Z77, должна все держать, т.к внешняя креатив подглюкивает иногда до перезагрузки - при смене прог используемых звуковое устройство. Видимо из-за дров..

 Отправлено: 07.02.15 15:38. Заголовок: вячеслав38 пишет: ..

вячеслав38 пишет:

цитата:

мать свежая, Z77, должна все держать, т.к внешняя креатив подглюкивает иногда до перезагрузки

"Мать" тут вообще не при деле. Дрова очень даже...

 Отправлено: 07.02.15 17:52. Заголовок: Мать при деле косвен..

Мать при деле косвенно - я имел в виду что встроенный кодек тоже свежий..

 Отправлено: 20.05.15 04:37. Заголовок: есть ли разница при ..

oleg63 пишет:

цитата:

есть ли разница при проигрывании CD дисков на sacd проигрывателях и простых CD проигрывателях?

Я считаю, что разница огромная и меняется в зависимости от марок сравниваемых аппаратов.
Если брать native sacd SONY и сравнивать то будет вероятно самая большая разница. А если брать SACD других фирм, типа Yanaha то будет очень плохенько, мой друг на этом слегка попал, купил какой попало SACD и вскоре вычснил что сакдом там и не пахнет.
Все дело в чипсете и фирменных соневских алгоритмах чтения-передачи. Потом мой друг купил старый сакд СОНИ, сменил голову там и стало всё отлично.
Они в 2004г были дешевые, сакды. Теперь нет.

цитата:

В описаниях пишут что SACD проигрыватели лучше воспроизводит CD диски

Истинная правда. Так и должно быть. Считывание на других скоростях, примерно х4. За счет быстрого считывания DSD процессор получает дополнительное время и успевает что-то сделать с потоком врезультате он звучит превосходно. SONY знает свои "закладки" в проект.

 Отправлено: 20.05.15 06:46. Заголовок: Многократно проверен..

Многократно проверено, берем какой-нибудь FLAC и распаковываем в WAV. я это делаю с помошью EasyCDDAExtractorPortable, потом подбираю порядок песен и вношу в проект записи и пишу на болванку. Потом ставлю диск в сакд плеер и слушаю- звучит гораздо лучше чем с компьютера, а у меня на компе не самая плохая аудиокарта, впрочем и комп и плеер подключены по цифре к одному и тому же ЦАП внешнему так что общий знаменатель и комп всегда в проигрыше по звуку. Кроме случаев
16бит 48кгц и 24бит 96кгц, эти варианты звучат лучше на середине и высших. но даже в этом случае комп не дает такой бас как проигрыватель.
Если воспроизводить диск сакд через встроенные даки казалось бы что будет хуже, но нет, звучит отлично. Дельта-сигма очень хорошо заточена под однобитные потоки.

цитата:

вот немного о HDCD, думаю все ясно http://audiophilesoft.ru/publ/my/about_hdcd/11-1-0-247

Мне не понравилось что там пишут, ничего не ясно, писатель только запутывает.

DACKOMP пишет:

цитата:

Мда..... уже весело. Вообще, там цифирки 24 - это о золоте,

Абсолютно точно, это золото 24 карата. в переводе на русский 99,9%
но слой тонюсенький и повреждается легко.
А формат записи 16бит 44,1кгц.

цитата:

Фубар стоит тоже, только с азио и прочими примочками не могу разобраться, вроде и карта поддерживает и дрова поставил но в обход виндовского микшера пустить звук не получается, хотя вроде где-то читал что можно... Дрова последние что смог найти для креатив -аудиджи 4 под 7ку - 2012 года и даже не от производителя.. Какие карты порекомендуете для звука?

Фубар - хлам. Я поставил фубар2000 индиго и сравнил с качеством в КМ Player. Последний гораздо лучше играет

 Отправлено: 20.05.15 20:05. Заголовок: Фубар - хлам. Album ..

Фубар - хлам. Album Player-весч.
http://vv.uka.ru/aplayer.html

 Отправлено: 27.05.15 01:36. Заголовок: Для cornet2,очень п..

Для cornet2
Очень печально, но некоторые проекты, на мой взгляд почти уникальные, такие как foobar, в процессе "улучшения" превратились в дерьмо.
Найдите foobar 2000 v0.8.1, или на крайний случай 0.8.3,(самые первые релизы), а уменя могете взять,foobar-special v0.8.3,(кушает всё), и сравните со своим, Album Player(ом),будете приятно удивлены.Почитайте мат. часть.
Поверте на слово, ни один плеер,так корректно как foobar(изначально),не работает, с операционной системой.
Вообще,говорить о звуке на компьютере, можно долго,и каждый находит,свою "правду", но делать это, на мой взгляд, нужно
максимально корректно.
А вот этот наборчик,+ правильный foobar, для настоящей песни,(вот только выбрать время),и можете назвать меня чокнутым.
http://shot.qip.ru/00JXCY-6188zyAGmc/
С уважением Александр.

 Отправлено: 27.05.15 02:47. Заголовок: saniek Почитайте зд..

saniek
Почитайте здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:52300

 Отправлено: 27.05.15 03:54. Заголовок: Уважаемый cornet2, с..

Уважаемый cornet2, спасибо за ссылочку, но не верь глазам своим, а поверь ухам своим.
А что касаемо Album Player, то тестировал чесноо
слово,правда давненько было, искал альтернативу fooba (ру), результат как вы поняли не на стороне Album Player(а).
Всё познаётся в сравнении.
А вооще,хозяин барин,коли упал он Вам, так на здоровье юзайте.
С уважением Александр.

 Отправлено: 27.05.15 12:51. Заголовок: saniek на счет фобар..

saniek, насчёт фобара вас поддержу - достойный и правильный плеер, и соглашусь с тем, что ранние версии более корректно работают с операционками. Последние версии, увы, по-разному ведут себя на разных компах, особенно на ноутах под win 8 .
А вот ваш наборчик - это пожалуй уже из серии "РЕТРО" , если только для музыки держать отдельно комп.

 Отправлено: 28.05.15 01:12. Заголовок: Рад вашему сообщению..

Рад вашему сообщению,уважаемый odinss20.
Наборчик действительно древний, правда пока недосуг заняться, но думаю WIN 98+AWE 32, должон петь не плохо.

С уважением Александр.

 Отправлено: 31.10.15 04:36. Заголовок: Купил по случаю SAC..

Купил по случаю SACD ямаха 657, сиди играет гораздо проще чем кембридж 640, дивиди-аудио почти уже близко но звук какой-то слащавый и как-будто после хренового долби компандера, подзажатый, SACD еще не пробовал, щас перепрошью чтоб резанные читал и русские теги понимал и сравню.. Вопрос: кто-нидь знает про него чего хорошего или плохого, поделитесь. Как бюджетная "играю все" он меня устраивает, а вот по звуку в этой-же ценовой категории есть что-то более приличное?

 Отправлено: 31.10.15 13:38. Заголовок: Была S1700. Для CD..

Была S1700.
Для CD -фигня полная, слил караочному Самсунгу.
SACD не пробовал. За не имением оных.

 Отправлено: 31.10.15 18:11. Заголовок: да звук от CD как на..

да звук от CD как на музыкальном центре..

 Отправлено: 31.10.15 18:13. Заголовок: ... а мр3 включил дл..

... а мр3 включил для расширения кругозора - чуть не застрелился, как голой ж.... по стекловате..

 Отправлено: 31.10.15 23:09. Заголовок: Хотите от эмпэтри, ..

Хотите от эмпэтри, более менее, то жмите сами с высоким битрейтом.

 Отправлено: 01.11.15 00:56. Заголовок: Да я его не слушаю ..

Да я его не слушаю дома, на компе держу немного для флешки в машину в виде сборников. Сидюшник тоже не играет мр3, а ямаху начал проверять, нашел в дисках явно чужой мр3 сборник "радио 101-fm" я-б такой спьяну не купил.. Песен 200 как минимум, 256 битрейт заявлен но я включил и... о,ужос! Когда надо сам жму конечно, но слушаю флек наверное больше 4 лет точно и сиди.. Больше года назад присел на SACD - качал образ с рутрекера и через фубар слушал, потом когда забил 2тБ винт полностью, спохватился и начал пережимать фубаром-же в двухканальный флэк с качеством 24 бита\88-96кГц, 2000-3000kbps, стало занимать примерно в 3 раза меньше.. Десяток может SACD образов осталось не пережатых, если нормально сыграет, опять буду качать да резать...