Отправлено: 21.05.09 06:04. Заголовок: Запись дисков

Ну, для считания используется только cdda2wav и, думаю, луще нет. Сергей упомянул для записи cdrw, но вот что об это программе упомянул автор cdrecord Jorg Shilling:

> By the way, what is better for audio CD recording - cdrw or cdrecord?
If you are interested in listening to funny clicks between tracks
and if you don't care about 1:1 copies, you may try out cdrw....
cdrw implementy _very_ rudimentary features only compared to cdrecord.

Jörg
http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=363798񘴖

 Отправлено: 21.05.09 20:34. Заголовок: Давно всем понятно,ч..

Давно всем понятно,что бы скопировать качественно CD на компе нужно использовать те программы которые производят CRC коррекцию(код рида-соломона),а их мало,и еще надо учитывать сам привод,другие факторы,поток ошибок самой болванки,её качество,а лучше писать на аудиорекордере но взависимости от фирмы у них свои нюансы,к сожалению они уходят в прошлое.

 Отправлено: 28.06.09 13:31. Заголовок: незнаю, но простой r..

незнаю, но простой rip в wav на Creative PlayCenter
и запись в Nero Burning ROM на минимальной скорости(скажем 4-й)
дают 1:1, а если болванка золотая (отражающий слой) то запись звучит лучше, чем оригинал.
и это факт, который легко объясняется особенностями рипования и воспроизведения СиДи

 Отправлено: 02.07.09 09:07. Заголовок: Ничего подобного ка..

Ничего подобного как раз неро при считываннии не производит свою коррекцию,это происходит аппаратно то есть вся надежда на привод ,в данном случае от него и всё зависит,так что эта программа для попсовых записей.Кроме того,дополнительную разницу в звучание между СD(оригиналом) и CD-R копией вносит ,это увеличением ошибок С1 на копии и чем хуже CD-R тем больше С1 , соответственно окрас звука,это легко проверить на той же неро (правда если привод потд. С1)в режиме - тест качества диска- и будет всё ясно,оригинал покажет С1-1000(примерно)ошибок, а CD-R средней поршивости С1-8000-13000 ошибок.Вот вам и копия (1.1)

 Отправлено: 02.07.09 13:21. Заголовок: Gera Din пишет: а е..

Gera Din пишет:

цитата:

а если болванка золотая (отражающий слой) то запись звучит лучше, чем оригинал.

Копия, ИМХО, никогда не будет лучше оригинала.

 Отправлено: 02.07.09 15:08. Заголовок: >Копия, ИМХО, ни..

>Копия, ИМХО, никогда не будет лучше оригинала.

Это верно, но при воспроизведении на конкретном плеере возможна ситуация, при которой оригинал будет читаться хуже копии

так часто бывает...

 Отправлено: 02.07.09 15:37. Заголовок: Прочитываться да, ош..

Прочитываться да, ошибки исправятся, но нас интересует звук.
Копия не может быть по природе лучше оригинала.

 Отправлено: 02.07.09 16:16. Заголовок: Может может... почит..

Может может... почитайте Шкритека или тут http://tubes.org.ua/cd_play.htm глава вторая "ошибки считывания".

 Отправлено: 02.07.09 16:37. Заголовок: Если перевести с анг..

Если перевести с английского фрагмент из первого топика - то автор говорит что на cdrw быстрее поиск по трекам и более точная копия и типа cdrw вААще не иследован по сравнению с cdr.

От части он прав - на cdrw записанный диск звучит теплее из-за того что на нем меньше ошибок.
Качество слоя получше.
Я недавно случайно достал из фонотеки CDR резаныный в 2002-м году - так индикатор на плеере моргал
в 50 раз меньше чем нынешние оригиналы и cdr-ки.

 Отправлено: 06.07.09 01:29. Заголовок: Я замечал разницу ме..

Я замечал разницу между оригинальным CDDA и копией на CD-R, но только на безтрансформаторном усе для наушников. Тема прикольная, самое интересное что существует АРМИЯ меломанов и просто юзеров, которые уверены что по звуку копия от оригинала не отличается. А еще прикольный момент это так называемые кодеки lossless
гыгы! Гадят эти кодеки так же как и простое копирование, но часто убедить кого-то совершенно не возможно. Снобизм и синдром НТП берут верх.
Народ убежден что плеер foobar вполне чисто отигрывает звук в lossless архивах.
Я провел эксперимент: разжал архивный звук в wav, записал аудио-диск и воспроизвел на SACD-плеере. Сравнение с игрой foobar выявило ощутимо лучшее воспроизвеление с sacd плеера. Но есть замечания. Собираюсь купить этот диск в оригинале и тогда уже сравню. Аффтар звукового архива уверяет что сделал его с оригинального диска. Да мне будет наверное не сложно тоже сжедать такой архив на пробу.
Но чутьё мне подсказывает что получится лажа с этим lossless.Не будет он играть также как и оригинал ни в каком случае.

 Отправлено: 06.07.09 01:46. Заголовок: Когда делал ламповые..

Когда делал ламповые выходы к ЦАПам, то обычно измеряю на компе, потом с ВУ-плейера слухаю музыку, тоже с компа через U24 на цап, - очень и очень.Но когда тут же перекидываю цап на сидиплейер, Филя старый, вот тут вся правда и вылазит. Разница разительная по качеству.
Поэтому даже и не встреваю в дебаты по поводу комповых плейеров, они- просто как прибамбас удобный не более.

 Отправлено: 06.07.09 02:42. Заголовок: Да тут и без lossles..

Да тут и без lossless архивов лажа при копировании.
Ведь вначале надо чем то хорошим отчитать(в чем проблема #1)
потом зажать - это без проблем.
Перед записью разжать(без проблем)
нарезать верным(проблема #2) резаком
на хорошую(проблема #3) болванку - ио это комп скажет что она хорошая
пощитав количество ошибок.А как сидюк отчитает именно это болванку - проблема #4.
Я встраивал индикатор ошибок в пионеры(серва на cxa13xx) и в клоны от сони(серва на cxa10xx).
Так пионеры тот же диск читают с меньшим количеством ошибок чем сони.

 Отправлено: 06.07.09 05:40. Заголовок: Интересно надлюдать,..

Интересно надлюдать, как реагируют на сбойный участок диска разные сидюки. Был Пионер 603й, тот начинает зы-зы-зы-зы на одном месте, а Фил 207 и 160й начинают спотыкаться. заикаться. но упрямо движутся к ровной дороге и непременно на неё выходят.

 Отправлено: 06.07.09 06:08. Заголовок: У меня есть одна шта..

У меня есть одна штамповка"Gregorian-Hits" - с виду без дефектов
Но на сидишках с плохой работой сервосистемы на 6-м треке с 3 секунды пригает аж до 7-го.
пока не настроишь не заменишь лазер и не настроишь серву.
Он у меня уже как за тестовый идет.

 Отправлено: 06.07.09 13:06. Заголовок: А у меня есть диск И..

А у меня есть диск Ивасей, там в начале диска прямо видно как впечатана какая-то волосина , видимая глазом.
Родной пионерский лазер читал её без проблем, новый лазер на этом месте сбоит, на компе переписать это место не получается, так что тоже тест-диск своеобразный.
Что касаемо царапин, то старые филы к ним плохо относятся, а вот пионер читал всё подряд не глядя. Жалею что продал дружбана...

 Отправлено: 06.07.09 15:52. Заголовок: Древний юзер пишет: ..

Древний юзер пишет:

цитата:

Может может... почитайте Шкритека или тут http://tubes.org.ua/cd_play.htm глава вторая "ошибки считывания".

Very well, and you: http://www.stereophile.com/reference/590jitter/index.html и
http://www.stereophile.com/features/396bits/index.html
http://www.stereophile.com/features/368/index.html

 Отправлено: 06.07.09 18:54. Заголовок: Charm Мне кажется, ..

Charm

Мне кажется, мы свами разговариваем на разных языках... вам за Фому, а вы за Ерему...

Тема о записи-считывании, а не о джитере в S/PDIF


Может, раз мы друг друга не понимаем, то будем друг друга игнорировать? Я - ЗА.

 Отправлено: 06.07.09 20:09. Заголовок: Всё же если говорить..

Всё же если говорить о субьективном восприятии копии,то на слух CD-RW и впрямь звучат более сбалансированно,но при этом как не крути всё же мутнее,а некоторые CD-R имеют свойство сдвигать спектр частот в ВЧ область и тем самым создают ложное представлние о лучшем звучании копии.

 Отправлено: 07.07.09 05:04. Заголовок: А меня CD-RW прет. М..

А меня CD-RW прет.
Мой 685 денон их читает -жаль нет времени расчитать и распаять недостающие детали
для индикатора ошибок.

 Отправлено: 07.07.09 10:20. Заголовок: Мой ящик тоже CD-RW ..

Мой ящик тоже CD-RW воспр.но к ним я отношусь как то не серьёзно и поэтому даже не тестирую,но всё Марк вы дали мне идею,ради интереса протестирую пару штук.

 Отправлено: 07.07.09 16:17. Заголовок: Только пользуйте CD-..

Только пользуйте CD-RW из старых запасов или новые но подороже.