Отправлено: 26.04.07 23:02. Заголовок: Ламповый буфер для CD.

Уважаемые любители лампового звука! Есть ли у кого-нибудь опыт в переделке СД-проигрывателя, где работает ЦАП с балансным выходом?
Я вижу необходимость использовать РР-буфер, нагруженный на трансформатор...

 Отправлено: 30.01.11 03:28. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Лампы придётся подбирать, смещение там почти никакое, разброс велик, но если нашли пару- ачх идентичная по каналам.

Здравствуйте,Александр!Не могли бы вы более подробнее прокоментировать собранный вами выхлоп,под TDA1541?Просто я сейчас тоже твикаю свой филлипок,а выхлоп собрал по вашей методике.Сопротивление I/U поставил тесла на 47 Ом,падение получилось ровно 99 mV.Просто интересно,а как же там дела с сеточными токами ?Само звучание мне очень понравилось,применил лампы обе 67 г.в. и прям в точку-и усиление одинаковое и режимы теже.

 Отправлено: 30.01.11 04:00. Заголовок: Сигнал на выходе 154..

Сигнал на выходе 1541 гуляет "под землёй", не выходя за пределы нуля вольт. А если нет плюсового потенциала на сетке-то и токов сетки тоже как бы нет. Тем более, что с резистором 47ом эти токи сетки - по барабану.
Эта оригинальная схема- не моё сочинение. К этому решению пришёл уважаемый коллега RED CAT, а я только измерил, крякнул, и повторил эту схему в нескольких устройствах с прекрасным результатом.

 Отправлено: 30.01.11 04:05. Заголовок: Спасибо,Александр!Те..

Спасибо,Александр!Теперь дошло,откуда в сыре дырочки .А ведь звучит и в самом деле замечательно А вот интересно,может ли в таком же режиме работать и E88CC?

 Отправлено: 30.01.11 04:49. Заголовок: Разумеется, может.Но..

Разумеется, может.Но мы отказались от неё, даже в варианте Филипс, в пользу лампочек 6С4п .Звучание лучше и усиление выше.
Очень хороший вариант- 6с45п.

 Отправлено: 31.01.11 02:06. Заголовок: Спасибо,Александр!6С..

Спасибо,Александр!6С45,возможно,хороша будет,но их нету да и капризная она.Пока слушаю на 6С3П.Вообще,у филипса,конечно,с басом полный порядок .Прямо чумовой какой-то.То-ли заслуга фила,то-ли ламповый выхлоп так отыгрывает.Александр,а что скажете по режимам лампы- у меня вот такие пока-питание 225,на аноде 120,нагрузка 5,1кОм,ток анода получается 19,5 mA.

 Отправлено: 31.01.11 08:41. Заголовок: пятачок пишет: Спас..

пятачок пишет:

цитата:

Спасибо,Александр!6С45,возможно,хороша будет,но их нету да и капризная она.

как вы можете судить, если у Вас их нет ?
Один недостаток- довольно высокая входная емкость, устраняется низким вых сопротивление предыдущего каскада.

 Отправлено: 31.01.11 14:53. Заголовок: С резистором 30-40 о..

С резистором 30-40 ом в сетке 6с45п -прекрасный вариант для цапа. никаких "капризов" я не заметил, лампа эта очень надёжная, особенно с резистором в аноде. С трансом же можно построить сказочный выход для цапа.

 Отправлено: 01.02.11 01:32. Заголовок: У меня их хоть и нет..

У меня их хоть и нет(45),но есть у одного моего товарища,он с ними долго возился,все боролся то с возбудом,то звучание не нравилось.Да и в нете много информации за них,кто рекомендует применять только дроссель в аноде,кто вообще не рекомендует.В общем лампа с высокой крутизной требует подхода,особого.Сам убедился в этом,экспериментируя с такой чудесной лампочкой,как E810F(крутизна 55).Я не говорю,что все плохо,я хочу сказать,что не все так просто .А раз у меня нет этих 45-к,ну и не буду голову ломать над ними,много других замечательных лампочек.Позже буду пробовать на выход ЦАПа EF91,C3m.А пока балдею от звучания с 6С3П

 Отправлено: 01.02.11 01:41. Заголовок: Александр,если я вас..

Александр,если я вас еще не совсем достал,один вопросик к вам по поводу режима 6С3П.Вот смотрю на ВАХи этой лампы,пробую начертить нагрузочную прямую-ну не выходит у меня,расходится с реальностью.Объясните,пожалуста,что я не так делаю,или чего я не понимаю? По замерам у меня выходит-питание 225,на аноде 120,ток анода 19,5.Резистор ток/напряж. у меня 47 Ом,напряжение смещения лампы получается 100mV.Так ведь?Но если смотреть на ВАХи,тогда ток анода должен быть ведь уже около 40mA?

 Отправлено: 01.02.11 02:10. Заголовок: По памяти, резистор ..

По памяти, резистор нагрузки брал килоом 6-7, лампа была 6с4п, питание 180вольт(80 на лампе. 100 на резисторе, ток 16ма, как по вахе.
С резистором могу чуток ошибиться, не сохранилась схема, искать нужно, а где не помню.
В сетке врезан антизвон, ом 75-100, без него-вава. И по выходу на всяк случай тоже.

 Отправлено: 02.02.11 02:54. Заголовок: После нескольких вар..

После нескольких вариантов отслушивания оставил режим как наиболее приятный для моего слуха-питание 180,нагрузка 5,1кОм,ток анода 14 mA,на аноде 104 вольта.

 Отправлено: 02.02.11 23:29. Заголовок: У меня в цапе пример..

У меня в цапе примерно то же .

 Отправлено: 05.02.11 02:33. Заголовок: Александр,вот о чем ..

Александр,вот о чем хотел посоветоваться с вами.Вы же применяли послецаповые трансики.Так вот,у меня имеются аморфные колечки,хотелось бы попробовать применить их после 1541.Хочу попробовать вторичку подключить сразу на регулятор громкости номиналом 10 кОм,т.е.он же и будет являться шунтом.Правильно?Теперь по расчету.Допустим,резистор ток/напряж.на 30 Ом,первичку рассчитаем примерно на 3-5 Гн,поверх мотаем вторичку с соотношением 15-20.Правильно,или что-то не так?Подкорректируйте,пожалуста.

 Отправлено: 05.02.11 02:48. Заголовок: Для 30 ом хватит трё..

Для 30 ом хватит трёх Генри, но вот какая штука: ток на выходе 1541 может сильно подпортить параметры вашего трансика внизу, загнав его в насыщение. Проверяется это так: включаете трансик к вашему резистору напрямую, подаёте с компа через СПДИФ на цап испытательный меандр(спектралаб позволяет это делать) частотой герц 200-400. Потом -через конденсатор ёмкостью тысяч 5мкф, чтобы отсечь постоянный ток от первички. Если полка меандра с конденсатором будет сильно ровнее чем без него, то сердечник слабый в плане насыщения.
Эту методу я проверил на небольшом микрофонном трансике NTM-4 от Neutrik.Валит полку меандра безбожно, и завал на низу был приличный.
С ёмкостью полка идеально ровная, 12 Генри по первичке, с запасом .

 Отправлено: 05.02.11 03:16. Заголовок: Спасибо,Александр.То..

Спасибо,Александр.Ток на выходе ЦАПа 2mA,я думаю,не слишком большой для моих колец.Вроде на таких же типоразмерах уже кто-то применял их на выход ЦАПа.В общем,надо мотать и мерять."Пилите Шура,они золотые"

 Отправлено: 05.02.11 04:20. Заголовок: Я по первому посту Д..

Я по первому посту
Думаю что вопрос надо ставить так: если выход балансный то мы себя лишаем возможности увлекательного подбора проводов.
Я вот считаю что экранировать не нужно, а балансник строго все экранирует. И че делать будем?

 Отправлено: 05.02.11 06:54. Заголовок: geran2006 пишет: ....

geran2006 пишет:

цитата:

...если выход балансный...

Не совсем понятна связь с первым постом.
Речь шла,я так понимаю,о дельтасигмах.
Их выход обусловлен самой структурой и необходим внешний дифкаскад.
А дальше дело хозяйское,можно и два ЦАП-а на канал для полной "балансности".
Опять-же,что мешает балансный кабель соорудить из 3-х проводов без экрана?
И играйся с ним... :)

 Отправлено: 20.02.11 03:49. Заголовок: не совсем хорошо

Изучил всю тему.УжЕ её длительность указывает на актуальность.Для меня,так очень.Впечатления:много чудесных решений.Симпатии мои на стороне суровых мощных систем с суперскими характеристиками.Но всех их объединяет одна особенность-они не помещаются в корпус проигрывателя.Как-то не очень хорошо:делаем крутейший буфер,чтобы погнать сильный низкоомный сигнал к преду,,а потом подключаем дохленький сигнал с ЦАПа к буферу проводами,со всеми их особенностями.
Вот,мне подумалось:а не замахнуться ли на что-нибудь в стиле Макарова-низкомность во всех коннекторах,широкая полоса и приближение к УПТ.Сразу извинюсь перед обладателями ЦАПов с балансным выходом:в моём плейёре не такой,поэтому только на уровне идеи осветил этот вариант."Для себя" же немного посидел с калькулятором и черновик,предоставленный ниже более-менее реальный.Целиком схемы не проверялись.Когда-то делал то,в другое время-сё Собственно,буфер.

Один канал предварительного усила.

 Отправлено: 20.02.11 05:57. Заголовок: 1В спокойно можно вы..

1В спокойно можно вывести по коаксиалу.
Я использовал РК2-22,50-ти омный,посеребр.
ДАК правда балансный был.
Ёмкость кабеля+R+C-входной фильтр (в ДАК-е фильтров нет).
На выходе был транс.
В Вашей схеме вых. каскада не разд. ёмкостей,это так задумано?

Поигравшись с буфером,почитав портал с вегалабом,забросил это дело.
Гораздо больший эффект даёт апгрейд самого сидюка-феррит,правильные ёмкости и т.д.,рецепты,в общем известные.
Ламп. буфер-дело на любителя,а "правильный",сильно громоздкое из-за трансов или схемы серво для избавления от переходных конденсаторов.
Получить частоту нижнего среза буфера такую-же,как у обычного сидюка...

ЗЫ.Когда-то попадались картинки встраиваемого буфера с трансом в сидюк от Белки,но,по-моему его забанили и на портале,и на вегалабе.
Транс буржуйский и всё оч. культурно у задней стенки смонтировано было.

 Отправлено: 20.02.11 06:17. Заголовок: aluma пишет: 1В спо..

aluma пишет:

цитата:

1В спокойно можно вывести по коаксиалу

Приветствую! Да,всё можно вывести по всём.Вон,с МС картриджей некоторых 50 мкв выходит!(Я думал-опечатка).Так энти микровольты запросто по проводам к повышающим трансам проводят.Вопрос в другом:как лучше?Думаю,лучше 2в проводить,чем 100 мв?
Заковыка ещё во внутреннем сопротивлении источника.Помните,Вы писАли-РГ 60 Ом Макаров применяет.А здесь тандем-(или Nдем ) несколько буферов,которые коммутируются в преде,и усил мощности может быть без РГ,причём,вых. сопр. источника постоянно и наход. в пределах 300 Ом.
Буфер и пред соединены гальванически и по интерконнектору текут все 120 ма.Думаю,межблочники мало повлияют на звук...А коммутация релюшками.Вы же писАли про ток самоочищения?По-моему,0.12 А-лафа для любого реле.С уважением.