Отправлено: 07.06.08 05:08. Заголовок: TDA 1543A для...

Путем экпериментов пришел к тому, что московские(свистящие и бубнящие)диски лучше всего слушать на
сидюшках с цапом TDA1543A.Этот цап дает более-менее правильный тембральный окрас и у него
подрезаный низ и верх.Плюс с него такой вяленький и не агресивный звук.В результе получается
звуковая картина более приемлема для прослушивания.Вот и получается что нада держать два
проигрывателя - не выбрасывать же эти диски.А то чем лучше сидюк - тем резче они звучат.
Вариант с 1541 тоже рассматривался - но не прошел.
Все это конечно мое имхо.

 Отправлено: 26.11.08 23:34. Заголовок: Это почему это 1541 ..

Это почему это 1541 не прошел? Ведь 1543 это бюджетная (кострированная) версия 1541-го ЦАПа. Немного посложнее в подключении и требующая двухполярного питания. Но звучит-то она получше, хотя на свистящих-бубнящих........ может Вы и правы?!

 Отправлено: 26.11.08 23:56. Заголовок: его прелесть в костр..

его прелесть в кострации.Не зря немци и поляки млеют от него.
1543 с LPF на операционнике и катодным повторителем на 6Н6П звучит мягко и не утомляюще.
Высокие своеобразно подрезаны цапом и смягчены буфером.

 Отправлено: 27.11.08 00:09. Заголовок: Возможно, но для 154..

Возможно, но для 1543 ламповый буфер? Всетаки наверное трата на буфер с 6Н6П для 1543 это дороговатое удовольствие. Но красиво жить не запретишь.

 Отправлено: 27.11.08 07:07. Заголовок: Капиталисты прикручи..

Капиталисты прикручивают 6111 для раскрытия потенциаля.
другие лампы не киляют.

 Отправлено: 27.11.08 19:01. Заголовок: elacom пишет: Всета..

elacom пишет:

цитата:

Всетаки наверное трата на буфер с 6Н6П для 1543 это дороговатое удовольствие.

а что ж тут дорогого?
Могу сделать буфер за 5000 рублей с блоком питания. А если самому, то еще дешевле :)

 Отправлено: 27.11.08 23:17. Заголовок: Да я не про финансов..

Да я не про финансовую сторону вопроса. Я про идеологию. Мне один мужичек из Америки предлогал PCM1704 которые можно вставить в гнездо вместо PCM63. Вот я про них сейчас и вынашиваю идею. Тут я согласен поставить буфер на лампах, с кенотроном, с ламповым стабилизатором, с трансфоматорным интерфейсом и т.п. Но вот ламповый буфер для 1543, хоть что говорите не тот это ЦАП. Про разговоры, ЦАП начального уровня, Вы меня не убедите.
К стати, слышали кто нибудь как звучит AD1860N? Я нет, у меня есть парочка не знаю что с ними делать.

 Отправлено: 28.11.08 07:09. Заголовок: Не буду спорить како..

Не буду спорить какой ЦАП лучше. Но ламповый буфер улучшит любой.
По крайней мере хуже не сделает :)

 Отправлено: 28.11.08 20:22. Заголовок: Правильно. Цапы - эт..

Правильно.
Цапы - это вкусы.
А о вкусах не спорят.

 Отправлено: 30.11.08 00:38. Заголовок: Согласен с обоими мн..

Согласен с обоими мнениями! И считаю что они оба совершенно правельные! Я вот прочитал про S-90 и её доработаные или переработаные клоны. Действительно, звук тех времен асоциировался именно с этой акустикой. Люди, привыкшие воспринимать музыку через эти исполины, особенно те чья музыкальная личность начала формирование в те время, досихпор воспринимают его как "сладкий", "мясистый" и т.п. Я один из них. Хотя разобравшись в сути понимаешь, что в общем то все совершенно не так. (Как, обсуждению не подлежит). Но и в S-90 (от которых родными остались корпуса и ГДН), всетаки удается уловить разницу в источниках звука и даже с различными предварительными усилителями и т.п. Так вот тогда я впервые и услышал разницу между TDA1543 (мультибит) и CS4329 (однобит). Причем на выходе 1543 постоянно менялся ВЧ фильт, как его порядок так и элементы в плане качества. Не знаю почему но в ВЧ фильтре второго порядка, почему-то лучше проявил качество звучания К78-2 чем К40-У9. Вроде абсурд, но вот так получилось. Затем всетаки однобитник переиграл мультик и с ним было покончено. До 1541 так руки и не дошли, по этому про него много сказать не смогу, за исключением звука промышленного Arcam alpha 5. Этот сидюк честно говоря и подписал "смертный приговор" ЦАПу 1543.
Вот так бывает.

 Отправлено: 30.11.08 01:37. Заголовок: совершенно верно -к..

совершенно верно -кто на чем начинал и на чем долго-долго-долго слушал - к тому и привык.
на том воспитан - то и улучшает.

ps 1543 -16bit
4329 - 20bit

 Отправлено: 30.11.08 09:24. Заголовок: elacom Вот мы в оче..

elacom
Вот мы в очередной раз пришли к тому , что вкусы у людей разные и спорить не имеет смысла :)

 Отправлено: 01.12.08 03:09. Заголовок: Всё верно...

Всё верно.

 Отправлено: 22.05.09 22:34. Заголовок: TDA1543 лучше ипольз..

TDA1543 лучше ипользовать без буквы А и не фименую,потому что они (ограничены )не могут работать при повышенном напряжении а 1543 только в этом режиме раскрывается ,кроме того самый правдивый и чесный звук у 1543 (не смотря на некоторые недостатки )даёт только при пассивном I/U+ простой транзисторный повторитель,в этом режиме могут работать только не фирменные 1543.

 Отправлено: 28.05.09 00:09. Заголовок: У 1543 вроде которые..

У 1543 вроде которые с буквой А стоят на выходе встречно паралельные диоды. Они электрические выходные параметры микрухи выравнивают и дополнительно гадости в звук дают.

 Отправлено: 28.05.09 05:42. Заголовок: Не только 1543 букво..

Не только 1543 буквой А и те что стоят в аппаратах(филипс,маранц),кроме того они отобраны для работы с низким питанием +5 в.

 Отправлено: 05.04.12 11:39. Заголовок: Забытая тема, но вне..

Забытая тема, но внесу немного ясности, вдруг кому пригодится.
TDA1543 и TDA1543a совершенно разные и НЕ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЕ .
Одна под "квадратную" шину , другая - с "последовательным" вводом .