Отправлено: 26.02.10 21:29. Заголовок: CD проигрыватель

Интересно послушать мнения, насколько лучше стационарный CD проигрыватель по сравнению с компьютерным CD-ROM и приличной звуковой картой.

P.S. Просто подумываю купить, и вообще стоит ли с этим связываться. Предлагают некий аппарат фирмы Грюндик выпущенный лет 9 назад. Точная марка неизвестна.

 Отправлено: 31.08.11 12:58. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Лёве-9000

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/Loewe%2520CD9000/Loewe%2520CD%2520player%2520CD9000.html&ei=gb5dTqavKM6aOpePudgC&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBoQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DCD%2BLOEWE%2B900%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dopera%26hs%3DgSy%26rls%3Dru%26channel%3Dsuggest%26prmd%3Divns

 Отправлено: 31.08.11 13:30. Заголовок: Я читал всё, что Фик..

Я читал всё, что Фикус пишет про Лёве, он тоже очень высокого мнения об этом аппарате и называет его Love
Grundig CD-30 мне довелось слушать, он заставил побледнеть даже моего Лёву.
Грундиг-30- это полная копия легендарного Филипса-100.Крохотный аппарат, а звук такой, что уносит с первой секунды.
Один знакомый приехал аж с Геленджика за филипсом-соткой в Ростов и теперь слушает только его, несмотря на богатый парк шикарных аппаратов.

 Отправлено: 31.08.11 14:33. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

про Лёве

А что у него после ЦАПА?

 Отправлено: 31.08.11 14:34. Заголовок: Расскажите, пожалуйс..

Расскажите, пожалуйста, в чем разница между Philips CD-100,104,204,304?
ЦАП у них один-1540. Разная загрузка, так как разные привода. Звук будет ЗАМЕТНО разный из-за разных плат?
И еще есть на 1540 Филипки 150,350 -эти на CDM-2. Это совсем другой клан?

 Отправлено: 31.08.11 15:18. Заголовок: Philips 150, 350 - э..

Philips 150, 350 - это другой класс, попроще аппараты, попроще звук, чем у первых 100, 104, 204, 304.
Если только 1540, то если доступны 100, 104, 204, 304, то надо слушать, а по мне - так 104
(м. б. потому что он у меня есть) - 7 кг живого веса - это что-то! 100-ый увели из-под носа в 95-ом году
и с той поры владелец от него не отказался.
Есть еще 304мк2 на 1541 - как по мне, из слышанных мною с 1541 вообще лучший по звуку из доступных,
но это в другой категории.

 Отправлено: 03.09.11 16:18. Заголовок: Странно, но мне CD-3..

Странно, но мне CD-304 МК2 почему-то показался не лучшим по звуку. Какой-то шершавый что ль.... И исполнители уехали далеко, за стенку к соседям и оттуда пели. Хотя по виду аппарат- сказка.
Чем дольше изучаю эту тему тем более уважаю эти изделия, изумительной красоты и достойного человека звука.

 Отправлено: 03.09.11 18:12. Заголовок: Александр, а 104-204..

Александр, а 104-304(без МК2) не попадали в "поле слуха"?

 Отправлено: 03.09.11 19:12. Заголовок: Нет, только на карти..

Нет, только на картинке, да ещё у знакомых есть такие, прослушать не довелось.
Удивляет то, что в общем-то одинаковые по начинке аппараты все звучат по-своему, у каждого свой голос, хотя есть общее породистое звучание.

 Отправлено: 13.11.11 02:29. Заголовок: На мой взгляд, если ..

На мой взгляд, если рассматривать продукцию Phillips, то на CDM0 практически все аппараты играют великолепно, как впрочем и все модели из первых SONY, и других клонов этих упомянутых производителей CD проигрывателей, когда инженеры-разработчики хотели приблизится по звуку к винилу. Не исключение и CD проигрыватели от Грюндик, что в те года были клонами от Phillips. Было выпущено много моделей, причем намекну, что лазер в этих моделях держит гораздо больший ток, чем заявлено производителем.
Поставил бы на 1-е место, с транспортом CDM1, Phillips 204-й, потом 304 МК1, далее все остальные.
На CDM2, на мой взгляд, лучшим будет Phillips 650-й.
Есть много клонов Филипс под брендом Marantz, причем там, используются платы и транспорты от Phillips, только другой корпус и интерфейс, зато дешевле.
Хочу обратить особое внимание на продукцию от Nakamichi. Пока фирму не перекупили, а вернее она не развалилась и ее не купили китайцы. У них были замечательные модели:
Nakamichi OMS-5 и OMS-7. Это на чипсете Филипс c ЦАПом 1540 и CDM от NEC, специально разработанным для Nakamichi. Они различаются по опциям (одна из них бюджетная, та что 5-я), но по звуку - одинаковые. В те годы (1985-1989), фирма Nakamichi не могла выбрать линию Phillips или SONY. Поэтому сделала одновременно другую модель Nakamichi OMS-7II и соответственно 5II. Эти аппараты были сделаны для любителей звука от SONY с головкой KSS-123 и ЦАПом PCM-54J, что является предшественником PCM-63-го. Причем, в упомянутом проигрывателе, используется гальваническая развязка от цифры до входа в сам ЦАП на оптопаре. Инженеры- разработчики тем самым убрали "жесткий звук" от SONY, приблизив его к звучанию Phillips. KSS-123 и сейчас можно купить в запас.
Что касается моего предпочтения, то чипсет на TDA1540 звучит наиболее предпочтительнее, хотя цена дешевле.
И на последок, еще ни разу мне не довелось слушать хотя бы приближенный звук от компа с компьютерным CD-ROM и приличной звуковой картой к звуку упомянутым CD проигрывателям.

 Отправлено: 14.11.11 21:55. Заголовок: Это на 1540 плеера с..

Это на 1540 плеера стоят дешевле? Расскажите, пожалуйста, в каких волостях это имеет место быть? На СДМ0 дешевле 12000 пока не видел.Да и на СДМ1 примерно столько же. Вот СДМ2 подешевле.

 Отправлено: 14.11.11 22:36. Заголовок: Есть ещё одна линейк..

Есть ещё одна линейка классных сиди-проигрывателей: это японские аппараты с вертикальной загрузкой диска, по образу компакт-кассеты. Диск там играет торчмя , за красивой прозрачной передней стенкой.
Поэтому все они -толстые .Делали такое Хитачи, Акаи, Грундиг, Микросейка и кажется ,Тандберг.
Исчезла папка с их фотками из компа, а жаль, там такой неземной красоты тачки-нет слов.
Они так же как и ранние Филипсы и Марантцы выполнены на чипсете от Филипса 1го и 2го поколения.
Лично держался за такое чудо под именем Микросейка. Она сейчас в соседнем городе поёт.

 Отправлено: 15.11.11 02:06. Заголовок: Vladimir пишет: Это..

Vladimir пишет:

цитата:

Это на 1540 плеера стоят дешевле? Расскажите, пожалуйста, в каких волостях это имеет место быть? На СДМ0 дешевле 12000 пока не видел.Да и на СДМ1 примерно столько же. Вот СДМ2 подешевле.

Я имел ввиду, что при сравнении Nakamichi OMS7 и Nakamichi OMS7II, дешевле стоят Nakamichi на чипсете от Philips.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Есть ещё одна линейка классных сиди-проигрывателей: это японские аппараты с вертикальной загрузкой диска, по образу компакт-кассеты. Диск там играет торчмя , за красивой прозрачной передней стенкой. Поэтому все они -толстые .Делали такое Хитачи, Акаи, Грундиг, Микросейка и кажется ,Тандберг. Исчезла папка с их фотками из компа, а жаль, там такой неземной красоты тачки-нет слов. Они так же как и ранние Филипсы и Марантцы выполнены на чипсете от Филипса 1го и 2го поколения. Лично держался за такое чудо под именем Микросейка. Она сейчас в соседнем городе поёт.

Действительно потрясающие аппараты.

Вот можно прочитать подробнее:

http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=3702

http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD-Player-DAC-Transport.htm

 Отправлено: 15.11.11 02:40. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Есть ещё одна линейка классных сиди-проигрывателей: это японские аппараты с вертикальной загрузкой диска, по образу компакт-кассеты. Диск там играет торчмя , за красивой прозрачной передней стенкой. Поэтому все они -толстые .Делали такое Хитачи, Акаи, Грундиг, Микросейка и кажется ,Тандберг.

Имею такой TENSAI TAD-2000, играет 19 мин 43 с - затирает что-то дальше - это на ДЗВ (долгие зимние вечера).
Philips CD104 - первый мой проигрыватель, уже более 15 лет у меня работает (1540), слушаю также Philips CD471 (1541); для гостей и фона однобитовые старые Марантцы (52, 53), остальное приводить в порядок надо (Nakamichi OMS-3E, Dual CD1050RC, Akai CD55...).

 Отправлено: 26.11.11 03:09. Заголовок: Готов поделиться сво..

Готов поделиться своей коллекцией:
1. TENSAI TAD-2000
2. Phase Linear 9500
3. Sanyo DAD-8
4. ITT HiFi-9015
5. Nakamichi oms5
6. Nakamichi oms7
7. Nakamichi oms2
8. Philips cd 304
9. Philips cd 650
10.Marantz cd40

Это не продается! Это коллекция! Буду ее только пополнять!
Ищу для покупки:
Fisher AD-M700
Fisher AD-850
Technics SL-P10
Если у кого есть работающие, пишите на мою почту ada_optika@mail.ru

ALSS пишет:

цитата:

Имею такой TENSAI TAD-2000, играет 19 мин 43 с - затирает что-то дальше - это на ДЗВ (долгие зимние вечера).

Ваш TENSAI TAD-2000 немного угас в лазере. Лечится увеличением усилением снятого сигнала и коррекцией ошибок, изменения в схеме однозначны.
Но это не на долго, лучше пока не поздно купить читающий CD с такой же головкой и заменить последнюю.
Их мало осталось... Зато благодарностью будет результат - звук!!!!

 Отправлено: 26.11.11 04:04. Заголовок: Да я купил уже 2 ме..

Да я купил уже 2 механизма с разборки, но ДЗВ еще не наступили...

 Отправлено: 24.02.12 19:54. Заголовок: Несколько слов и сам..

Несколько слов и самые первые впечатления от пополнившего коллекцию Philips CD104. Пока послушал только 4 дня(точнее вечера).Так что по мере привыкания, возможно впечатления несколько изменятся.
Звук. Фил-104 играет без напряга, спокойно и душевно. Но при этом эмоционально. Дикой напористой динамики нет. Напоминает звук винила. Пока, только есть ощущение нехватки верхов. И нет подчеркнутой микродетальности. Может просто нужно привыкнуть к такой подаче музыки. Кажется, аудиофилам-маньякам, выслушивающим мелкие детальки, лучше поискать что-то другое;) Мое ощущение от звука 104-го - как будто включили небольшое и очень аккуратное шумопонижение, замаскировавшее неприятную и раздражающую слух "цыфровую пыль", но при этом не затронувшее саму музыку. Наверно это и есть слышимый признак преобразования из 16 бит в 14. Наверно, многие тут вспомнят математику и 4-х кратную потерю "информации" от потери 2-х бит. Пусть вспоминают. Многие "знающие как должно быть в идеале", наверно найдут еще массу недостатков. Мне что-то не очень хочется их искать. По сравнению с Маранцем на 1541, Фил104 более рельефно рисует голос и инструменты, глубже объем.При том, что у Маранца отключен ЦФ и в данный момент на выходе стоят опера NE5532AN. То есть почти те же, что и у 104-го. У маранца больше верхов, чуток побольше микродеталек. Заодно с микродетальками побольше неприятных призвуков. Звук Маранца с 5532 более плоский и простенький, чем у 104-го.
Управление и механика. Нет у него изысканного многофункционального сервиса и "продвинутых" функций управления. Делает он все неспешно. Но в то же время считывает каталоги на штамповке и на болваниках весьма быстро. Не медленнее, чем Маранц253. Переход по трекам есть, пауза есть - и на том спасибо. Внутренности плеера выглядят очень добротно, и очень аккуратно изготовлеными. Сколько металла и какая точная механика! И нет уже привычной пластмассы, до которой едва дотронулся, и она отвалилась. Или как комповый сидюк - по настоящему не работал, а уже и не читает, и не пишет. СДМ-2 по сравнению с металлическим СДМ-1 выглядит простенькой игрушкой.
Пока только первое знакомство. Не знаю, насколько первые впечатления о надежности подтвердятся со временем. Но я не очень сурово эксплуатирую. Под настроение, по 1-2 часа вечерком. Надеюсь, что переживет "дедушка" такой режим работы. А звук... буду слушать. Появятся какие-то новые ассоциации - поделюсь тут в форуме. Если кому-нибудь будет интересно читать про "вчерашний день";) Что-то уже надоели эти разборки с железками. Очень хочется остановиться и просто слушать музыку для удовольствия.

 Отправлено: 24.02.12 20:35. Заголовок: Поздравляю вас с при..

Поздравляю вас с приобретением! Этот аппарат мало того, что играет отменно, так ещё и сам красавец, миди-формат. Видел на фото белоснежный вариант,- сказка!

 Отправлено: 24.02.12 20:42. Заголовок: Спасибо за поздравле..

Спасибо за поздравление. Я не сильно падкий на "красивости", но у этого аппарата и вправду симпатичный внешний вид. Мне достался не битый и не царапанный.
P.S. Только бы не сглазить старичка:)

 Отправлено: 25.02.12 02:42. Заголовок: Поздравляю! У самого..

Поздравляю! У самого такой уже 16-ый год, и брату взял всего лишь годом позже (проигрыватели, конечно, из первых выпусков).
Кстати, "знаменитую" двухбитовую (только младшие биты записаны!) запись этот аппарат воспроизводит (но без сцены в отличие от 16-битовых), так что реально у него, как и написано в первой статье от разработчиков 1540, практически 15 бит.
Что делал во всех этих проигрывателях - во все 9 переходов со стороны на сторону по общему проводу впаивал золоченые перемычки (от компьютерных разъемов) насквозь. Это если аппарат вдруг станет требовать прогрева для получения звука.

 Отправлено: 25.02.12 04:27. Заголовок: ALSS пишет: Это есл..

ALSS пишет:

цитата:

Это если аппарат вдруг станет требовать прогрева для получения звука.

На данный момент у меня "прогревных глюков" на 104-ом не замечено. Да и не прогревных тоже. Тьфу-тьфу:)
На Филе-496 - есть такое дело. Пока чуть-чуть не прогреется, может "поцыкать", проглатывая данные. Но после прогрева все читает стабильно. Заодно в дежурку сначала не встает, перескакивая из дежурки в рабочий режим и обратно. Прогреется минут 5 - успокаивается.