Отправлено: 23.01.12 17:56. Заголовок: CD проигрыватель
всем привет! приобрёл в своём родном городе сидюк MARANTZ CD-273 на борту ЦАП TDA1541, транспорт CDM-2 послушал вроде звучит хорошо! но хотелось бы лучшего!!! там стоит трансформатор вместо импульсного БП как-то можно доработать? чтобы звучал ещё музыкальнее? Дайте совет.... с Уважением Артём
Отправлено: 23.01.12 20:26. Заголовок: У меня такой. Самое ..
У меня такой. Самое простое - поменять операционники. Это самое быстрое и отчетливо слышимое. Насколько будет улучшение в плане музыкальности - это большой вопрос. Но окраска звука поменяется. Чуть сложнее и потребует внимательности и аккуратности - удалить фильтр. Есть интересная статья "Одесских лаборантов" про издевательства на Филипсом 160. Наш Маранц - это его точная копия. Вот ссылка на нее http://www.sky.od.ua/~eugeny/16to20.pdf Кто что делал и что в итоге получилось - все в ветке " Доработка СД проигрывателей". На которую дал ссылку Сергей. Всеобще признанного пути, дающего однозначное улучшение звука этой машинки, увы, нет. Кому что больше нравится.
Пост N: 5925
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
35
Отправлено: 23.01.12 20:48. Заголовок: Верно пишете, что не..
Верно пишете, что нет однозначного варианта переделки сидюка на 1541. Все переделки что-то улучшают за счёт другого. К тому же эффект от переделки кратковременный и зыбкий.
Отправлено: 23.01.12 23:19. Заголовок: сегодня у друга слуш..
сегодня у друга слушал и сравнивал свой MARANTZ с PHILIPS-204 на одной и той-же акустике и ламповой ригонде-стерео результат меня просто потряс!!!! в моём ЦАП TDA 1541 в Филипке TDA1540P так вот фишка!!! этот Филя мой просто порвал! Звук у него живой,супер-музыкальный напоминает винил! Друзья, в чём же тогда дело??? Ведь TDA 1541 по характеристикам лучше! Получается,что не только от ЦАПА стоящего на борту всё... определяетя!
Отправлено: 23.01.12 23:28. Заголовок: Замена lm833 на ne55..
Замена lm833 на ne5532an в маранце очень сильно меняет характер звука. Звук становится легким и светлым. Но на мой взгляд, немного мертвым. В 204 филе стоит 5532.
Пост N: 5928
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
35
Отправлено: 24.01.12 02:22. Заголовок: Я сужу о звуке лишь ..
Я сужу о звуке лишь в пределах своего куцего опыта. Переделал на ламповый выход несколько цапов на 1541 от Маркитанова, пробовал обходить ЦФ в сидюках Фил-207 и 160, -вернул обратно за недоказанностью улучшения звука. Самый лучший вариант выхода для 1541-повышающий трансформатор типа Sowter 8347, спецом сделанный для такой задачи. Ламповый выход заметно облагораживает звук, тут спору нет. Различие между 1540 и 1541 - явно в пользу 1540, но это- как МНЕ кажется. В звуке 1541 есть что-то типа песочка что ли.... А у 1540 звук- как бы ... более плавный.... В теме улучшения звучания сиди-проигрывателей лучше всего быть заранее равнодушным к восторженным речам и оценивать звук как бы со стороны. И лучше в разное время. Был у меня случай действительно удачной разработки, когда настроил совершенно безнадёжную двухполоску. Звук получился просто чумовой, и под это дело мы тогда выжрали море напитков и прослушали гору музыки. И когда утром с хорошего бодуна проснулись и первым делом включили систему- то услышали всё тот же дивный звук. Назюзюкаться на радостях не позволил только плотный график работы в этом городе.
Отправлено: 24.01.12 03:03. Заголовок: Я брался за ламповый..
Я брался за ламповый буфер с очень большим скептицизмом. Естественно, надежда тоже была. Но после опытов с получением нужного мне звука от мощника, в который была перепробована гора ламп, я понимал, что доступный мне набор лампочек, которые можно воткнуть в буфер, крайне мал. В общем-то, скептицизм подтвердился. С лампой и без фильтра по мне звучит лучше. Но... полного удовлетворения нет. От покупки чего-то на 1540 ради того, чтобы послушать,останавливает опять тот же скептицизм и...малогабаритность квартиры. Да и цены на эти аппараты весьма немалые. Все-таки имею в планах ЦАП на 1541 для подключения к компу. Есть некоторое количество ценной для меня музыки в мр3. Не на диски же ее писать.
Пост N: 5930
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
35
Отправлено: 24.01.12 03:32. Заголовок: С резистора на выход..
С резистора на выходе цапы 1541 примерно 33-47 ом можно снять чистейший сигнал для подачи его куда угодно, если есть усиление . Вы правы в том. что аппараты на 1540 сейчас в цене. А слушать эти проигрыватели в чужой системе- не лучший выход, всегда будет нехватка чего-то привычного и родного в звуке. Остаётся заманить владельца 1540 в гости.
Отправлено: 24.01.12 03:50. Заголовок: В гости? Это было бы..
В гости? Это было бы очень неплохо. Да нету ни одного знакомого с таким чудом. А то бы не только пригласил в гости, но и набравшись наглости, выпросил бы аппаратик на некоторое время. Сейчас уже присутствует определенные слуховые ощущения, так что для понимания отличии одного от другого много времени не нужно. А покупать вслепую очень не хочется. Во-первых, не понятно, какой аппарат предпочесть. Во-вторых, есть риск приобрести аппарат с неуверенным чтением самописок. На "Молотке" спрашивал человека, продававшего Филы 204 и 304. Говорит, что они сейчас все читают "относительно уверенно". То есть могут долго считывать каталоги,могут сбоить при чтении каталога диска с большим числом треков, могут не захотеть читать с середины. И особенно не любят многотрековые самописные болванки. Я поостерегся платить 8 тысяч при слепой покупке. Мой Маранц пока не замечен в халтуре. Так что пока слушаю, не ожидая, что начнет перескакивать. Зато Фил 496 порой скачет. Обычно в начале воспроизведения раза 2-3-4. Потом играет нормально. Подозреваю механику. Как -то неуверенно она срабатывает на подхват и прижим диска. А на механику у меня руки не очень заточены и места на разборку маловато.
Пост N: 5932
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
35
Отправлено: 24.01.12 12:11. Заголовок: Мой Лёва 9000 к болв..
Мой Лёва 9000 к болванкам относится плохо, не все читает уверенно, есть те, что трещат, долго жуёт начало диска, щёлкает, но всё что на зеркале читает на ура. На ходу переворачивал аппарат кверх тормашками-читает! Если болванки читает- значит вам подарок от фирмы, тогда их вообще в природе не было. Самописные болванки, сделанные специалистом по компутерам на лучших заготовках Вербатим, оказались хуже всех по чтению, как ни прискорбно. Значит, есть тонкости нарезки.
здравстуйте Vladimir! вы мне написали,что Замена lm833 на ne5532an в маранце очень сильно меняет характер звука! Я так понял,что заменив этот операционник хорошо улучшится звучание моего проигрывателя MARANTZ -это его АНАЛОГ??? Т.е. просто перепаять и всё? сколько примерно цена этого ОУ? и где лучше всего купить?Чтобы не купить(китайские) Спасибо!
Отправлено: 24.01.12 15:19. Заголовок: Я не писал, что улуч..
Я не писал, что улучшится. Я писал, что изменится в сторону более светлого и яркого звука. Хорошо это или нет - это каждому решать самому. Проблем со сменой нет. Аккуратно выпаиваете оригинальный LM833. Впаиваете панельку и в нее ставите NE5532an. Вот только с доставанием старого родного Сигнетиковского проблема. Я заказывал в инет-магазине. Менеждер сказал, что это только под заказ, и на том складе , откуда придут опера написано, что это Филипс. В результате пришли ТехасИнструментс, но с маркировкой NE5532AN. Никаких данных по ним в инете не нашел. Но по звуку лучше продающихся во всех ларьках NE5532PA от того же Техаса. Видимо, была какая-то старая партия 5532AN, вот и довалялись до наших дней. Родной старый Сигнетик(Филипс) под заказ в инет магазине очень догогой. И плывет из америки. На ебее есть предложения, но нужно уметь там покупать.
Верно,старые сигнетовские заметно отличаются по звуку от современного производства.Сравнивал на своем старом тике(900).Остались с тех пор штуки 4,по моему,так держу на всякий случай.
Пост N: 5933
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
35
Отправлено: 24.01.12 23:26. Заголовок: Сочетание 1541 с опе..
Сочетание 1541 с операционниками -не самое лучшее сочетание. Тем более- старинными медленными операционниками. Поэтому изменения в звуке если и будут,-то чуть-чуть и как бы . К тому же любой аппарат после перепайки первое время звучит чуть живее, а потом всё возвращается.
Отправлено: 25.01.12 01:46. Заголовок: Александр, из почти ..
Александр, из почти десятка оперов, прослушанных в моем Маранце, приятное впечатление оставили всего два. Родной LM833. Его звук Вы знаете - неяркий, не очень детальный, но с хорошей передачей глубины сцены. И какой-то своей непонятной притягательностью. И второй - NE5532АN. Я бы сказал, он, как прямая противоположность 833-му. Светлый, более детальный и без неприятной грязи и мути, присутствующей у современных 5532РА. Ставил его без особой веры в успех, но тем не менее, остались приятные впечатления. По звучанию очень похож на Фил-496 с ТДА1542 на выходе. Но 5532 звучит чуток поживее, попрозрачнее и детальнее. Думается, что филипсовцы на первых порах строили звук в "светлом ключе" 5532, и 1542 делали как несколько 5532 в одном корпусе. Но потом вдруг зачем-то стали ставить 833 с очень неярким и простоватым звуком. Это странно. Ну , там еще "полуикона аудиофила" АД823 может кому придется ко двору. Я от него не в восторге - звук у него совсем никакой. Я бы не сказал, что изменения "чуть-чуть". Характер подачи звука от замены 833 на 5532 меняется сильно. Беда у всех оперов одна. Звук остается каким-то формальным и дозированным. Слушаешь подольше и возникает устойчивое ощущение, что тебе чего-то недодают. Упрощенно как-то они играют. Хотя вроде и детали на месте, и частоты не порезаны. Но все равно что-то не так. С лампой такого ощущения нет. Хотя местами заметна просадка верхов, когда без ЦФ. Но для слуха звук более вовлекающий. Тут вроде получается против логики и вопреки молениям на идеально прямую АЧХ. Но, видимо, счастье не только в отклонении в 0,000 дБ от идеала. Наверно ушам нужно еще что-то...
Пост N: 5935
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
35
Отправлено: 25.01.12 13:32. Заголовок: Владимир, вы очень в..
Владимир, вы очень верно подметили все эти тонкости звучания разных вариантов. Вероятно из-за них аппараты с одинаковой начинкой "Механика-декодер-цап" звучат на удивление по-разному. Вплоть до полного непонимания, что со звуком случилось, как в случае с NAIM CD-3 на филипсовксой начинке. Недавно домучил свой новодельный унч на 6п6с и оказалось, что даже Фил-207 играет совершенно замечательно, настолько удачно, что не возникло желания Лёву -9000 из ящика доставать.
Отправлено: 25.01.12 18:52. Заголовок: Не в тему... Я пробо..
Не в тему... Я пробовал "на вкус" 6п6п в однотакте. Получил очень низкую мощность до ограничения. Да и звук как-то не поразил, хотя лампы были правильных годов. Конечно, нужно было их погреть как следует, но недостаток мощи заставил пойти другим путем. Вы делали клон "Покемона" с ОС? Я попробовал в числе прочих вариантов "Покемон" на 6п14п. Играл он ярко и эффектно. По искажениям было вообще все шикарно. Правда пел он как-то не очень честно, да и присутствие ОС ощущалось на слух. Плюс получилось очень низкое чутье. И я вернулся к классическому однотакту. Под влиянием хороших отзывов Пузанова и Манакова попробовал 6п13с и 6п31с. 13-я не понравилась. А 31-я пришлась ко двору. Хотя и играет несколько суховато, но заняла свое место в усилителе. Заодно и зимой подогревает;)
6П6С великолепно играет в однотакте,у некоторых известный аудиофилов она вообще в почете .Хотя естественно это не является примером для подражания.Я тоже собирал однотакт на ней.Звук очень меня порадовал.Сильно влияет режим выходной лампы,ну и конечно совокупность с драйвером.У меня звук вышел таким мягким,плюшевым.Ну интересно довольно-таки.Хотя на любителя.На 4П1Л мне понравилось больше.Сейчас мучаю однотакт на EL36,ищу подходящий драйвер по звучанию.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 231
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет