Пост N: 538
Зарегистрирован: 10.11.08
Откуда: Россия Башкирия, Уфа
Рейтинг:
3
Отправлено: 04.12.09 03:45. Заголовок: I2S или SPDIF в чем разница?
Много раз сталкивался с аппаратами довольно "Тяжелого" класса, в том числе внешние ЦАП. И по непонятным причинам многие производители аппаратуры класса High-End предпочитают устанавливать входы на SPDIF, AES/EBU, Toslinк незаслуженно обходя такой интерфейс как I2S. В транспорте компакт-дисков CDM-2 PRO имеется выход I2S, но реализовать его ни кто не берется. Так почему-же такое незаслуженное внимание к интерфейсу, у которого весьма высокий потенциал? Все кто слышал аппаратуру с реализованным интерфейсом I2S, меня поймут.
Пост N: 236
Зарегистрирован: 24.02.09
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
Рейтинг:
4
Отправлено: 04.12.09 05:19. Заголовок: Меня тоже это озадач..
Меня тоже это озадачивает... В аппаратах с квадратной шиной производители её пакуют в СПДИФ, а потом на цапе снова распускают в квадратную шину... нелогично как-то...
Для себя в филипе вывел на заднюю стенку DB9 с I2S, по ней подключаю внешний цап. СПДИФ вход цапа использую для спутникового ресивера, и только.
Может, I2S - стандарт ВНУТРЕННЕЙ шины данных, а SPDIF и т.п. - внешней?..
Пост N: 237
Зарегистрирован: 24.02.09
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
Рейтинг:
4
Отправлено: 06.12.09 03:09. Заголовок: В USB-соединениях ст..
В USB-соединениях стандартно до 1.8 метра обычным кабелем. Но продаются по значительно бОльшей цене спецкабели длиной, если не ошибаюсь, до 10 (!) метров. Дабы не заказывать такой кабель (дорого и долго ждать), у клиента решил проблему подключения МФУ к компьютеру, поставив между двумя кусками кабеля усб-хаб. Думаю, если поставить буферы и согласовать с кабелем, можно будет удлинить и I2S.
Пост N: 238
Зарегистрирован: 24.02.09
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
Рейтинг:
4
Отправлено: 11.12.09 12:37. Заголовок: Если рассуждать логи..
Если рассуждать логически - связь по квадратной шине, даже адаптированная к удлинённому кабелю, всё равно "короче" преобразования "туда-обратно" в спдифе. Другой вопрос - целесообразность длинного соединения. Ведь, как правило, транспорт и цап локализованы в одном месте.
Квадратная шина подразумевает знания в этом деле, чтоб лезть в аппарат, искать выводы, выводить концы, паять разъёмы. СПДИФ куда проще: земля и сигнал. До двух у нас многие умеют считать.
Квадратная шина - внутреннее дело аппарата, а спдиф, тослинк - универсальные средства для связи с внешним миром. Ведь не во всех аппаратах внутри передача данных квадратная. А коаксиалом или там оптикой можно связать васю с петей, и они будут дружить :) но как раз такая упрощённая по количеству контактов, но усложнённая по преобразованиям связь и усугубляет джиттер, одну из главных проблем.
Пост N: 544
Зарегистрирован: 10.11.08
Откуда: Россия Башкирия, Уфа
Рейтинг:
3
Отправлено: 13.12.09 22:13. Заголовок: Я этим вопросом муча..
Я этим вопросом мучал редакцию журнала Аудиомагазин. Юрий Кряжевских так мне и не ответил, а Максим Семейкин сообщил, что сам заключений мне не даст. Зато скинул ссылкупроизводителя аппаратуры который говорил, что I2S запросто можно испахабить. Его реализовать очень сложно и дорого. Конечный покупатель будет не рад из-за мизерного прибавка в качестве платить в два раза больше. Один производитель это конечно не факт, но ведь прибавка в звуке-то ощутимая.
elacom Ответы сотрудников журнала мне напоминают анекдот "чукча не читатель, чукча писатель"
цитата:
реализовать очень сложно и дорого
интересно, а что сей производитель имел ввиду под словом "реализовать"? Если в транспорте уже есть I2S, то не вижу проблемы. Из этой шины делается spdif. Теперь возьмём, к примеру, cs8412, в ней из spdif как раз делается I2S, то есть, сначала квадратную шину запихиваем в spdif передатчиком, а потом обратно распускаем приёмником. Непосредственная связь по I2S, наоборот, упрощает схему. Вот если формировать i2s, например, в Пионере, то действительно имеем довес логики. Зато и тут каждый сигнал идёт по своему проводу, а не в куче. Может, смысл в том, что разница в звучании мизерная из-за посредственных цапов и выхлопов, которые, как ни включи, всё едино?..
Пост N: 575
Зарегистрирован: 10.11.08
Откуда: Россия Башкирия, Уфа
Рейтинг:
3
Отправлено: 18.01.10 00:57. Заголовок: Mark V пишет: ошиба..
Mark V пишет:
цитата:
ошибаетесь - еще как относится на него нападает джиттер
Хорошо, сразу вопрос, не отходя от кассы. Джиттер, понятно вещь гадосливая. Но есто возможность его уменьшить. Имеется вот такое аппаратное решение для подавления джиттера. Уже не первый год мучает мысль повторить этот проект. Кто какие мысли выскажет?
Пост N: 301
Зарегистрирован: 24.02.09
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
Рейтинг:
4
Отправлено: 18.01.10 16:54. Заголовок: Это вариант, если ес..
Это вариант, если есть готовые источник и цап с коаксиалами. Или если нет кв. шины в источнике и/или цапе в чистом виде.
Но лучше как сказал уважаемый GELIANIN . Плюс мастерклок отдельным генератором. Лишнее удлинение пути сигнала и конверсия туда-сюда оправданы только в вынужденных случаях.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 71
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет