Отправлено: 09.04.07 07:10. Заголовок: О магнитной записи.

Тема почти умерла, но в народе еще масса магнитофонов.
Поговорим о доработке.

 Отправлено: 18.04.07 02:49. Заголовок: Re:

Была идея приладить усилитель к лентопротягу от плеера walkman sony. Остановила недолговечность магнитной ленты, после определенного периода она непоправимо портится...А сейчас уже даже из продажи скоро пропадет. Я все кассеты переписал в комп, подредактировал и остался вполне доволен мп3 рядом не лежит даже 320 kb\s .

 Отправлено: 18.04.07 03:40. Заголовок: Re:

Player пишет:

цитата:

Я все кассеты переписал в комп

какой прогой писал?

цитата:

подредактировал

каким образом? я несколько раз поначалу пробовал - хужее и намного, музыка уходит, остаётся "какчество")))

 Отправлено: 18.04.07 07:48. Заголовок: Re:

Да при оцифровке и особенно редактировании убивается душа музыки.
Даже первые фирменные компакт диски страдали этим.

 Отправлено: 18.04.07 16:55. Заголовок: Re:

зато в "музыкальных" журналах пишутся целые статьи о том, как "улучшить качество звучания виниловой пластинки" посредством компьютера ))

 Отправлено: 18.04.07 18:32. Заголовок: Re:

Никогда не буду этого делать!!!

 Отправлено: 19.04.07 14:52. Заголовок: Re:

Мои записи на касетах большой ценности не имели, разве что только в продаже проблемно найти было.
Поэтому я не заморачивался с качеством использовал для подавления шума Sound Forge, чуть-чуть снизил шум и все, этой же прогой можно и записывать, но пользовал какую-то простяцкукю прогу типа аудиограббер. Люди так же юзают Адоб Аудишн и хвалят его.

 Отправлено: 19.04.07 16:31. Заголовок: Re:

ясно...блин, зря Вы шум убрали..если оцифровывать, то один к одному, иначе...
было время когда меня интересовала эта тема, перепробовал много программ и по звуку самая лучшая оказалась Magix Audio Cleaning Lab, не пробовали такую? ей хватаем и делаем wav и либо оставляем так, либо AudioGrabber-ом в мр3 кодируем, тэги делал Тэг ренейм-ом
много винила и кассет этой прогой записал, себе и просили меня, звучание как ни странно лучше Саунд Фордж, Кул эдит, Вэйв лаб и проч "проф" программ:))

 Отправлено: 21.04.07 00:57. Заголовок: Re:

у программ алгоритмы разные поэтому и звук.... есть проигрыватели которые не вносят отсебятены в звук в мп3 очень много косяков слышно звучит приятно но хорошо играет с высоким битрейтом песен , не поддерживает вав(проигрыватель NAD).Искать и пробовать можно бесконечно..... бессмысленно, звука нет . Но тема не о том.
А вот если самому сделать предусил для магнитной головы интересно уменьшится ли шум?

 Отправлено: 21.04.07 06:16. Заголовок: Re:

Шум усилителем не уменьшишь. Сама лента шумит на порядок больше.

 Отправлено: 21.04.07 08:21. Заголовок: Re:

Player пишет:

цитата:

А вот если самому сделать предусил для магнитной головы интересно уменьшится ли шум?

hiend пишет:

цитата:

Шум усилителем не уменьшишь. Сама лента шумит на порядок больше.

смотря что шумит больше:)
а вот если УВ по сложной схеме и удавлен ООС до предела, можно вместо него собрать что-то попроще и звучать лучше будет, хотя в ущерб некоторым параметрам, возможно и шумовым, но всегда приходится идти на компромисы

 Отправлено: 21.04.07 15:18. Заголовок: Re:

Лента все равно шумит больше любого усилителя.
Если речь толко о шумах.

 Отправлено: 21.05.09 21:13. Заголовок: Лента конечно шумит ..

Лента конечно шумит больше,но есть один момент(мое наблюдение )чем меньше шумит УВ тем меньше слышины шумы самой ленты,это слуховой субьективный фактор.Кроме того чтобы уменьшить шум УВ не обязательно применять глубокую ООС,один из способов в дикретных УВ это входной транзистор загнать в микрорежимы.

 Отправлено: 21.05.09 21:38. Заголовок: Это только одна и не..

Это только одна и не самая главная сторона борьбы с шумом магнитофона. Сначала найдите истинно малошумящие транзисторы. У нас их так и не умеют делать.Японы славились, работали в Акаях касетных , в корректорах. Марку надо искать в наших Радио за 90-е годы, Суховские статьи про схемотехнику японских магнитофонов. Отказ от четырёх дорожек и переход на две сразу даст выигрыш по шумам.
Головы от магни тофона Тембр-2 двухдорожечные , для транзисторного усилителя записи-воспроизведения дадут вам такой звук на 19й скорости, что винил или сидюк ещё крякнут от зависти. А шум ленты после стирающей головы гораздо больше чем шум УВ. Генератор с чистым синусом важнее чем децибела туда- сюда в УВ.
Если удастся достать ленту Maxell, то попробуйте сравнить её шум с нашей, тогда и все поймёте.

 Отправлено: 21.05.09 22:13. Заголовок: Все это было... 20 л..

Все это было... 20 лет назад. Катушечник и лента макселл.
Сейчас только винил и СД. И ДВД вместо видео магнитофона.

 Отправлено: 21.05.09 22:43. Заголовок: Безусловно эта одна ..

Безусловно эта одна из мер,а наш 3102Д,Е вполне справлялся с этой задачей главное отобрать с малым обратным током колектора, самое страшное при однополярном питании элекролит на входе было,а на счет японской малошумности слишком преувеличено,а наша лента согласен было самое слабое звено.Кроме того в магнитной записи (хочу напомнить)шум делиться на два вида ,шум паузы(намагнитчатой ленты),и модуляционный шум.

 Отправлено: 22.05.09 15:54. Заголовок: Я делал УВ по типу с..

Я делал УВ по типу суховского, из болгарского журнала, превосходно работал, а суховский появился на пару лет позже.
Наши 3102 вообще не считаются малошумящими, просто у них как вч транзисторов, шум на нч оказался подходяще низким.
3107Ж-Л вроде ничего транзисторы. Что касаемо электролита по входу- вы совершенно правы, его -долой! Только гальваника.

 Отправлено: 25.05.09 10:21. Заголовок: Как раз и малошумящи..

Как раз и малошумящие и нормировались по шуму Д,Е не более 4дб,причём 3102 и 3107 щитались компл. парой,в своё время я на них собрал корректор для вертушки,потом наигравшись в УВ кассетника с биполярными,собрал УВ на полевых сборках КПС1О4,и что было удобно не требовалось двухполярное питание,и затвор (входа)полевика с головкой был связан гальванически,вот это было прогрессом в то время.

 Отправлено: 25.05.09 13:09. Заголовок: Наше нормирование по..

Наше нормирование по шуму на одном килогерце ничего не говорит о шуме на самом низу, где он больше всего и вылазит, а шум избыточный- там нужно только самому отбирать подходящие транзисторы. Лампы шумят намного ниже и там шум- он другой, как ветерок или дыхание. А транзисторный треск -гораздо неприятнее на слух.
А когда попались импортные, даже не малошумящие, ВС212 и ВС182, Техас, - там шум принципиально другой. На них всё и паял.

 Отправлено: 25.05.09 19:45. Заголовок: На счет плотности шу..

На счет плотности шума в биполярных транзисторах согласен,сам по себе менее приятен чем у лампы и полевика,и тут нет особого отличия где он прозведен,разница между импортом и нашими не принципиальна,может чуть и меньше но от физических свойств биполярных полупроводников не денишься,это я столкнулся в своё время на BC548,549,BC558,559.

 Отправлено: 26.05.09 17:23. Заголовок: У меня были ВС109С с..

У меня были ВС109С с приборов импортных, 2N930 Texas, ВС182, 212, 184. всё боролся с шумами, подбирал транзисторы. А потом с удивлением обнаружил, что шумит не УВ, а лента, прошедшая через головку записи и стирания. Новая Макселл не шумела вообще, в отличие от нашей. А после стирания начала шуметь как и наша. Генераторы делал всякие, результат один.Плохой.