Отправлено: 05.08.18 06:58. Заголовок: Переносной или небольшой ламповый приемник

Парни, напомните, выпускал ли советский радиопром переносной или достаточно компактный радиоприемник?
Т.е. что бы не стационарный, не радиола, а поменьше и полегче, и желательно с более широким диапазоном КВ.
Параметры, конечно, хотелось бы получше, но уж какие будут.
Можно даже без ЧМ диапазона - схема будет проще и надежнее.

"Казахстан" - очень хорош, но тяжеленный, увы...

 Отправлено: 05.08.18 08:58. Заголовок: Ну как же... Сразу в..

Ну как же...
Сразу вспоминается фильм "Ошибка резидента" - радиоприёмник "Спидола" .
Сначала выпускали для приёма ДВ, СВ и КВ до 12 МГц, потом КВ "продлили" до 21 МГц.
А, вот же есть - википедия .
Я совсем недавно пользовался ВЭФ-201 (кажется) - как раз в то время заканчивались вещания на русском языке всяких буржуинских европейских станций. Неплохо работал с внешней длинной антенной...

 Отправлено: 05.08.18 10:38. Заголовок: r9o-11, внимательно ..

r9o-11, внимательно прочтём заголовок темы. Тов. Саахов ищет Переносной или небольшой ламповый приемник.

 Отправлено: 05.08.18 11:50. Заголовок: Ну, - переносной или..

Ну, - переносной или небольшой ламповый. Я про переносной и написал...
Или имелся ввиду переносной ламповый?! Простите тогда, коли недоперепонял...

 Отправлено: 05.08.18 11:55. Заголовок: НЕ вижу смысла, что ..

НЕ вижу смысла, что послушать...
Переделал когда-то ВЭФ-Спидолу на КВ с 16 метров, тогда слушал Севу Новгородцева, потом все отдал пионЭрам.

 Отправлено: 05.08.18 12:37. Заголовок: Прошу прощения, что ..

Прошу прощения, что невнятно написал название темы, исправляюсь:
- Приемник должен быть ламповым, и в то же время достаточно компактным.
Пусть даже не переносной (шансов мало, что такой существовал и одновременно имел хорошие ТТХ), то хотя бы стационарным, но небольшим, чтобы место много не занимал.

Мне он нужен как эталон, и в этом плане я больше доверяю все-таки ламповым приемникам.
Впрочем, как и УНЧ тоже

Не далее как вчера крупно вляпался с покупкой "новейшего китайского бестселлера", до сих зубами скриплю от досады, надо ж было так обмишулиться...
Читайте отсюда и далее, и это еще не финиш.


А насчет что слушать, если слушать нечего, так вот, товарищи рекомендуют.

 Отправлено: 05.08.18 12:38. Заголовок: Да, "послушать&#..

Да, "послушать" на русском сейчас мало - надо заранее знать время и частоту, так как передачи ведутся небольшими блоками обычно по часу.
Могу поделиться шпаргалкой того, что слышно в Западной Сибири из АМ вещалок (время по Гринвичу, где частоты примерные - это от того, что шкала сбита у приёмника, калибровать лень (приёмник ТПС-58-С)):
____________
Международное Радио Китая (МРК/CRI) (много в разное время на разных диапазонах):
03:00 - 04:00 17,640 или 17,710 МГц
04:00 - 05:00 15,445 или 15,665 МГц
Вечером на СВ около 1,3 МГц

Голос Кореи (КНДР) (могут работать не по расписанию)
07:30 – 08:00 около 15,1 МГц
14:00 – 15:00 около 9,2 МГц

Радио из Южной Кореи
13:30 – 14:00 около 9,45 МГц

Интер Радио Румынии
13:00 - 14:00 11,94 МГц

Голос Вьетнама
11.30 – 12.00 около 7,2 МГц и 9,5 МГц (проверить ещё раз)
12.30 – 13.00 около 7,2 МГц и 9,5 МГц (проверить ещё раз)

Радио Японии
11.00 - 11.30 около 7,5 МГц

Ещё
12:30 – 13:00 около 13,6 МГц – муз. программа (язык казахский) (только в выходные?)
___________________

Если задаться целью, то в сети можно найти инфо кто где работает. Есть какой-то мощный сайт SWL, но там всё по английски, или, например, посмотреть здесь .

 Отправлено: 05.08.18 13:42. Заголовок: Ламповый переносной ..

Ламповый переносной приёмник мне дарили в детстве, звать его Турист, на батареях, батареи кончились, видимо, а новых было не купить у нас в совхозе на Целине, вот и отдали мне. Я недолго им любовался, потом занялся изучением внутренностей. .Не помню насчет КВ, - не было у него штыревой КВ антенны точно, но СВ и ДВ должны быть.
ВЭФ-206 "Вега" - экспортный - был у меня, там КВ с 13 метров, но толку от него было ноль в городе.

 Отправлено: 05.08.18 16:01. Заголовок: Вообще, ИМХО: когда ..

Вообще, ИМХО: когда нам многого не договаривали, много не знали, хоть Би-Би-Си и Голос Америки слушали. И На всех широтах, это обязательо, музыка это все! И сейчас вообще не хочу... Слушаю музыку на качественной ламповой аппаратуре, и пласты и СД.

 Отправлено: 05.08.18 16:04. Заголовок: Уже рассказывал, но..

Уже рассказывал, но повторю. В начале 2000-х работал на ящике, попросил друг глянуть, что с приемником, Селга, не ловит ничего.
Смотрю по схеме- все пашет, гетеродин, УПЧ, детектор, сигнал с генератора ловит уверенно. А с эфира- ничего.
Потом дошло: в эфире нет ничего. А приёмник- нормальный. Одну станцию он все же ловил: Чечня свободная

 Отправлено: 05.08.18 17:32. Заголовок: Говорят, что Россия ..

Говорят, что Россия в европейской части страны сейчас на Средних Волнах ещё что-то передаёт небольшими мощностями, а у нас тут совсем "засада" - "Маяк" из Омска в 2011 году, кажется отключили (да он и не очень то громко шёл), а передатчик "Радио России" из Ояша в январе 2014 года перестал работать. Кстати, есть небольшие отрывки того, как "Радио России" принималось в последние дни существования на "почтидетекторный" приёмник (6Х2П плюс усилительный каскад SRPP на 6Н3П) - ядиск1 и ядиск2.
И, получается, что имя Тимофея Докшицера узнал благодаря этой станции... Спасибо им за это...

 Отправлено: 05.08.18 18:26. Заголовок: Вот ТПС-58, как уr9o..

Вот ТПС-58, как у r9o-11, как раз подходит к требованиям. Небольшой, выглядит классно, звучит приятно и принимает хорошо. Для меня лично его минусы - выносной динамик, пробел в приёме с 1,6 до 3,8 мгц и стирающиеся надписи на панели. Ну иногда глючат от старости контакты переключателя диапазонов. И, он только АМ. Можно конечно что-то придумать типа второго гетеродина, но колхозить неохота.
Волна-К (некопаный) хорош для домашнего пользования, чтобы про него ни говорили "спецы". В принципе он "переносной" и достаточно "компактный"))

 Отправлено: 05.08.18 21:05. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Ламповый переносной приёмник мне дарили в детстве, звать его Турист, на батареях,

Гм, действительно на лампах! - https://ru.wikipedia.org/wiki/Турист_(приёмник_ВЭФ)
Но лампочки, наверное, диковинные, типа 1xxxx. Да и КВ нет. ВЭВ-206 уже транзисторный.

Flying Snow пишет:

цитата:

Вот ТПС-58, как у r9o-11, как раз подходит к требованиям.

И ведь действительно подходит! ТТХ очень высокие для такого старичка. Но тогда надо запасаться еще и октальным лампами.
Но главное, страшненький внешний вид, не для эстетов такого в жилой комнате не перенесу

 Отправлено: 06.08.18 00:44. Заголовок: Саахов пишет: Но то..

Саахов пишет:

цитата:

Но тогда надо запасаться еще и октальным лампами.

Это да, сделать ЗИП с 5-ти кратным дублем на каждую лампу. Всё красиво упаковать и положить. Два раза вечером покрутить приёмник и.. и на этом всё))
А через 2000 тыщи лет археологи откопают странное разложившееся шасси со странными колбами из прозрачного материала и маленькими круглыми элементами с окисленными зелёными волосками , рядом кучку таких же колб. Признают в нём примитивный телепортатор и будут ломать голову, зачем столько запасных колб из прозрачного материала, если установленного комплекта хватает для 10-ти летней непрерывной телепортации

цитата:

Но главное, страшненький внешний вид, не для эстетов такого в жилой комнате не перенесу

Если главное внешний вид, а не радиоприём, тогда Вы уже обладаете Тексаном

 Отправлено: 06.08.18 06:23. Заголовок: Flying Snow пишет: ..

Flying Snow пишет:

цитата:

Если главное - внешний вид, а не радиоприём, тогда Вы уже обладаете Тексаном

(c) Не сыпь мне соль на рану...

 Отправлено: 06.08.18 13:10. Заголовок: Саахов пишет: (c) Н..

Саахов пишет:

цитата:

(c) Не сыпь мне соль на рану...

Если честно, я просто в недоумении, неужели всё так плохо с ним. Владею Дегеном лет 5, он работает без проблем. Каждый день с вечера до утра. Думаю, по исполнению, они с Тексаном не должны сильно различаться. Ради всех его преимуществ мирюсь с тем, что он не ламповый))

 Отправлено: 06.08.18 13:53. Заголовок: На FM - все замечтел..

На FM - все замечтельно, только слишком широкая полоса приема, свободно помещаются две соседние станции.
А на КВ - полная ж..., толком не поймал ни одной станции, разве что вот это
Скорее всего банальный брак

 Отправлено: 06.08.18 17:27. Заголовок: Саахов пишет: разве..

Саахов пишет:

цитата:

разве что вот это

Запёртый звук какой-то, однополупериодный Поменять никак, приёмник явно неисправен?
А кнопочкой "ресет" перезагрузить пробовали? У меня сначала Деген пару раз включался с большой громкостью, думал тоже глючный какой-то, но перезагрузил его и порядок.

 Отправлено: 06.08.18 18:45. Заголовок: Не, не догадался. Но..

Не, не догадался. Но все равно в нем валкодер оказался дефектным, а это серьезный брак и в работе неприемлем.

 Отправлено: 06.08.18 18:53. Заголовок: Может, и правда, дел..

Может, и правда, дело в настройках? И хорошо бы внешнюю антенну подключить - хотя бы 5-7 метров МГТФ-а с гайкой на конце на ближайшее дерево закинуть... Там же в записи одни помехи (в ту же розетку точно не включен какой-нибудь импульсный БП, типа зарядки от телефона?). А так как помехи они местные, то запросто могут иметь уровень выше полезного сигнала...
Кстати, вопрос по записи - а почему на последней секунде звук более-менее нормальный?

 Отправлено: 06.08.18 21:09. Заголовок: r9o-11, у Вас дар пр..

r9o-11, у Вас дар предвиганья, именно так я делал антенну в 80-х для Спидолы, грузом была гайка М10, привязана к МГТФ.
Мужики, а Вам на самом деле это нравиться?! Как говорят, меломана не понять, и сдвинутого тоже... Обидеть не хотел никого, я сам такой же задвинутый, но теперь много лет в музыке. Удачи!!!

 Отправлено: 07.08.18 05:08. Заголовок: А какие настройки? П..

А какие настройки? По сути для АМ есть только переключатель узкая и широкая полоса, которые ничего не дали.
Все в кваритере обесточил, кроме холодильника, эфирный шум заметно снизился, но станций не прибавилось.
Видимо, без серьезной антенны не обойтись.

Насчет нравится - когда-то, когда Интернета и в помине не было - очень нравилось.
Сейчас не знаю, надо заново попробовать

 Отправлено: 07.08.18 09:15. Заголовок: Саахов, если в кварт..

Саахов, если в квартире всё обесточили и шум заметно снизился - это и хорошо и плохо одновременно. Хорошо, что удалось выявить сильное влияние помех на приёмник, но плохо то, что, во-первых, Вы же отключили только у себя, а у соседей за стенами сбоку, сверху, снизу всё как "фонило" так и "фонит", а во-вторых, сетевые провода 220 В как были, так и остались в стенах, а они являются прямыми переносчиками помех от всех источников, подключенным к ним, вплоть до подстанции, от которой Вы запитаны (ну, т.е. и на блок питания приёмника подают помеху, и из-за своей физической протяжённости являются излучателями помех в эфир).
Наверное, для оценки приёмных качеств приёмника следует выехать за город и выйти в поле (и чтоб высоковольтных ЛЭП рядом не было)... И вот если там Вы на КВ ничего не поймаете, то таки да, с приёмником"косяк". Если же в поле он работает нормально, то значит дело просто в городских эфирных помехах - нужна как минимум выносная антенна.

aur_100, не - дара предвидения нет , просто, вроде, многие пользуются способом "гайкопровода" ...

 Отправлено: 07.08.18 11:57. Заголовок: К сожалению, романти..

К сожалению, романтика куска провода на гайке, в современных реалиях, даст только видимость успеха. Полезный сигнал возрастёт, но и помехи тоже. Нужна антенна с кабельной запиткой, расположенная достаточно далеко от дома и предметов, способных излучать помехи, типа телевизионных антенн. Задача та ещё.

 Отправлено: 07.08.18 12:09. Заголовок: Саахов, я тоже попро..

Саахов, я тоже попробовал 15 лет взад, вчера специально включил свой Рекорд, и "гайкопровод" закинул... Маяк на УКВ принимает хорошо, но любимой передачи "На всех широтах" и в помине нет, конечно. Остались только хорошие воспоминания... Сейчас - просто не хочу, имхо. Отдал бы, но проблем с доставкой выше крыши...

 Отправлено: 07.08.18 14:01. Заголовок: Flying Snow, подразу..

Flying Snow, подразумевается, что при антенне "за окном" увеличится отношение уровней сигнал/помеха в лучшую сторону - плотность излучения местных помех ослабнет (обратнопропорционально квадрату расстояния до источника (сети 220В)), а уровень полезного сигнала или останется тем же (если дом не железобетонный, т.е. с проваренной заземлённой арматурой) или, что более вероятно, увеличится. Это, конечно, если под окном нет линий 220 В и других осветительных приборов (говорят, блоки питания для светодиодного освещения очень сильно фонят).
В приёмнике товарища Саахов-а есть S-метр - получается, там можно посмотреть и уровни помех и все изменения.

 Отправлено: 07.08.18 18:49. Заголовок: r9o-11 пишет: Наверн..

r9o-11 пишет:

цитата:

Наверное, для оценки приёмных качеств приёмника следует выехать за город и выйти в поле (и чтоб высоковольтных ЛЭП рядом не было)..

Согласен с вами, что для оценки нужно выехать за город. И предположим, что там он будет ловить превосходно.
Но как тогда им пользоваться в городе? Каждый раз выезжать для этого за город ... сами понимаете, не комильфо

 Отправлено: 07.08.18 19:15. Заголовок: Угу, как разведчик н..

Угу, как разведчик на явку вышел...
До 2000г жил в Е-бурге, последние 18 лет в 25 км от него, почти одна фигня.

 Отправлено: 07.08.18 19:26. Заголовок: Т.е. одни помехи?..

Т.е. одни помехи?

 Отправлено: 07.08.18 21:25. Заголовок: Именно они, самые, р..

Именно они, самые, раньше такого даже в Е-бурге не было... На КВ надо двойное преобразование и отстраиеваемую полосу пропускания, только зачем? Любителей связи можно понять, Вас... ?
Предлагаю: вы тему - а я в ответ 1000 и 1 причин против(шютка).

 Отправлено: 07.08.18 21:54. Заголовок: r9o-11 пишет: Flyin..

r9o-11 пишет:

цитата:

Flying Snow, подразумевается, что при антенне "за окном" увеличится отношение уровней сигнал/помеха в лучшую сторону - плотность излучения местных помех ослабнет (обратнопропорционально квадрату расстояния до источника (сети 220В)), а уровень полезного сигнала или останется тем же (если дом не железобетонный, т.е. с проваренной заземлённой арматурой) или, что более вероятно, увеличится.

Давайте пообщаемся, как работает эта антенна (без учёта длины волны принимаемых сигналов)
Допустим мы закинули гайку с проводом на дерево. Что получается? Кусок провода с 1,5-3 метрами внутри здания (это оптимистичный вариант) в помехах, 2 метра снаружи около дома в помехах, и остальные 5-15 метров до дерева. В зоне помех находится 3,5-5 метров антенного провода. Это очень много.
Дальше - любая антенна, для эффективной работы, должна иметь противовес или несколько. В нашем случае это плата приёмника, провод до БП и ёмкость между БП и сетью 220в. Общая длина провода БП около метра, для противовеса это очень мало и он расположен в зоне помех, внутри дома. Ёмкость БП также мала для противовеса и пропускает помехи из сети.
Получается, что эта антенна "плохая", т.к. сделана неправильно. Она будет принимать лучше родного телескопа, но и помех будет больше и не факт, что отношение сигнал/шум в точке приёма окажется приемлимым для слушателя.
Вы скажете - а как же труба батареи в качестве противовеса? Ну да, это работает, но она тоже находится в зоне помех дома и результат может быть как положительным, так и отрицательным.
Мне кажется - выход из ситуации, это симметричная кабельная антенна. Или МиниВип.
Естественно, весь данный поток сознания не претендует на истенувпоследнейинстанцыи Излагайте свои мысли.

 Отправлено: 07.08.18 22:25. Заголовок: Так никто же из обыч..

Так никто же из обычных слушателей эфира не будет делать выносную широкополосную антенну, да ещё и с линией связи, да ещё и на крышу лезть мачты ставить . Они и смысла особого в этих действиях не увидят (а про согласование, наверное, и не поймут). Потому и было предложение для сравнительной оценки хотя бы гайку с проводом на дерево из форточки выкинуть.
У человека же расстройство сплошное - КВ вообще не ловит, а если мы ему сейчас начнём "втирать" про мачты и "дельты" с "треугольниками" и просить данные его дома и близстоящих для расчётов в "Ммане", так он вообще на всех обидится...

 Отправлено: 08.08.18 00:23. Заголовок: r9o-11 пишет: Так н..

r9o-11 пишет:

цитата:

Так никто же из обычных слушателей эфира не будет делать выносную широкополосную антенну, да ещё и с линией связи, да ещё и на крышу лезть мачты ставить

А что в этом такого? Это входит в правила игры. Корпус "Выносной широкополосной антенны" сделан из пластикового канализационного соединителя, длиной 250мм и диаметром 50мм, "линия связи" - телевизионный кабель, "мачта" - два покрашенных бруска 40*40 по 3 метра. В 80-ом году такую антенну любой пионер присобачивал на крыше за 30 минут

цитата:

Потому и было предложение для сравнительной оценки хотя бы гайку с проводом на дерево из форточки выкинуть.

Допустим случилось чудо - на природе приёмник нормально принимает станции. Наши дальнейшие дествия? Ставим палатку с буржуйкой на лесной опушке и круглый год наслаждаемся кристально чистым эфиром?))

 Отправлено: 08.08.18 00:24. Заголовок: Есть две новости: хо..

Есть две новости: хорошая и плохая. С какой начнем?

 Отправлено: 08.08.18 03:21. Заголовок: Саахов пишет: Есть ..

Саахов пишет:

цитата:

Есть две новости: хорошая и плохая. С какой начнем?

Со всех! Вам подарили палатку, буржуйку и моток полёвки?

 Отправлено: 08.08.18 04:43. Заголовок: Не совсем :sm12: Х..

Не совсем

Хор: Возвращенный продавцу PL-600 довольно неплохо ловит на КВ!
Лично слышал по телефону, когда он его перестраивал.
Так что из дефектов остался только кривой валкодер, который решается простой заменой приемника.

Пл.: Но! Слушал-то он его не в столице, а в провинции!
И в этом-то и заключались все прежние недоразумения.

Т.е. - в столице жуткий электронный смог, так что мечтать о приеме КВ на телескоп и прочую жалкую бутафорию можно и не мечтать.

Отсюда следуют варианты:

А) Соорудить приличную антенну за окном/на крыше
Б) Вынести приемник в глушь, подальше от цивилизации, а слушать его дома по IP-SDR.

Вариант Б) кажется мне более перспективным, поскольку в глуши при одинаковых антеннах сигнал/шум получится значительно выше.

Поэтому на скорую руку запустил винегрет из "малины" и донгла, транслируя его по сетке, а прием осуществлял на комп программой Gqrx - блин, завелось с пол-оборота!
Сижу, слушаю и удаленно управляю FM-станциями - все отлично!

Осталась одна проблема - обычный донгл работает > 24 МГц, самое интересное из КВ он не ловит...

 Отправлено: 08.08.18 10:11. Заголовок: Саахов пишет: Пл.: ..

Саахов пишет:

цитата:

Пл.: Но! Слушал-то он его не в столице, а в провинции! И в этом-то и заключались все прежние недоразумения. Т.е. - в столице жуткий электронный смог, так что мечтать о приеме КВ на телескоп и прочую жалкую бутафорию можно и не мечтать.

Блин, ну можно выйти из дома и включить приёмник на улице. Любителей на 40 метрах слышно при любой помехе. В Москве сибишники и дальнобои должны быть слышны на 27 мгц. Хотя...сейчас же 21 век, проще отослать продавцу, он включит где надо, а результат посмотреть или послушать

цитата:

Вариант Б) кажется мне более перспективным

Может проще слушать обычный СДР?
Вот отличный подмосковный приёмник
http://msk2.swl.su:8073/

 Отправлено: 08.08.18 10:47. Заголовок: Были любители у нас ..

Были любители у нас в Е-бурге еще в 80-х годах, делали на крыше фазированную антенную решетку(ФАР), узконаправленную, вращающуюся, недостаток - дорого. Что сейчас есть в этом плане, не знаю, давным-давно ушел совсем...

 Отправлено: 08.08.18 13:02. Заголовок: А такая вещь, как к..

А такая вещь, как колинеарная антенна, годится для приема ? Слышал о ней много хорошего.

 Отправлено: 08.08.18 13:40. Заголовок: В принципе - да, но ..

В принципе - да, но нужно определиться для каких целей её собирать, так как во-первых, она обычно резонансная, во-вторых - как минимум двухэлементная, а в-третьих - имеет направленность из-за "многоэлементности", в-четвёртых, всвязи с резонансностью, подразумевает согласование по сопротивлению с линией передачи. Т.е. если собирать антенну для слушания большинства диапазонов мирового радиовещательного эфира (но не всего), то это длины волн примерно от 41 метра до 19 метров (частоты - 5,9 МГц-15,5 МГц) и перекрыть его целиком никакой резонансной антенной не получится. Только широкополосной - например, горизонтальный или наклонный квадрат (треугольник), имеющий волновое сопротивление более 200 Ом на интересующих частотах. Тогда при использовании симметричной двухпроводной линии связи с волновым сопротивлением около 300-400 Ом и несложного согласующего устройства возле приёмника, можно получить приемлемо малые потери при передаче принятого антенной сигнала на вход приёмника.
Но если собираетесь "охотиться" за одной станцией, например из Кубы или Чили, то выносная коллинеарка здесь будет в самый раз. Т.е., когда направленность и резонансность очень даже "в тему"... Но для таких специфических задач и "волновые каналы" собирают и "квадраты", ну а самые упёртые даже "бевереджа" многосотеннометрового...

 Отправлено: 08.08.18 14:19. Заголовок: А мне почему-то ви..

А мне почему-то видится рамочная магнитная антенна , по периметру оконной рамы, с КПЕ и согласующим отводом, как способ уйти от мощных помех в городе. Тянуть бевереджа- ну никак не хочется))) А волновой канал-разве что для УКВ станций и то в усеченном варианте, без директора, покороче. А то вообще. в виде кольца 50см диаметром. Ненаправленную.

 Отправлено: 08.08.18 14:21. Заголовок: или так: из рогатки..

или так: из рогатки выстреливается гайка на ближайшее дерево, с тонким МГТФом за ней. Потом можно откусить, когда надоест .
Вот и весь бевередж)))

 Отправлено: 08.08.18 15:43. Заголовок: Да, разных несложных..

Да, разных несложных антенн много, всегда можно проверить какая лучше...
Мне одно время нравилась антенна Фукса - это такой длинный провод с запиткой с конца через перестраиваемый резонансный контур (в уже современном журнале "Радио" была статья Б.Степанова про неё). Т.е., это тот самый кусок провода, но с возможностью настройки в резонанс и лучшим согласованием с приёмником.
Ну, а в старых маленьких журналах был пример рамочной магнитной антенны из медной трубки (или коаксиально кабеля), согнутой в кольцо диаметром от полуметра до метра. Тоже рабочая антенна, собирал такую, удобна тем, что имеет направленность и можно "отворачиваться" от особо сильных помех.
Двухвитковую рамку на оконной раме тоже делал (в "Радиолюбителе", кажется, была заметка), но что-то она у меня работала хуже куска провода, закинутого с балкона на дерево. Может, "не срослось"... А сейчас почти у всех "пластиковые" окна - гвоздь не забить...

 Отправлено: 08.08.18 20:19. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А мне почему-то видится рамочная магнитная антенна , по периметру оконной рамы, с КПЕ и согласующим отводом, как способ уйти от мощных помех в городе.

Мне тоже. Любая рамочная антенна реагирует в основном на магнитную составляющую поля, в которой помех, как правило, меньше.
Вот только величина действующей высоты под вопросом...

 Отправлено: 08.08.18 22:04. Заголовок: На заводе согнул ..

На заводе согнул из мощного алюминиевого кабеля J антенну, прикрутил её к столу, нашел точку питания , оттуда кабель к автоприёмнику, ловила все УКВ станции . Торчала вертикально, прием был хороший, не менял угла наклона. Такую же сделал на балкон знакомому, в уголке стоит, места не просит.

 Отправлено: 08.08.18 22:26. Заголовок: У меня в 80-х, когда..

У меня в 80-х, когда в машине толком ничего не было, стояла Селга, ДВ и СВ, а на антенну багажник на крышу, и это лучший вариант на СВ, сколько потом не делал.

 Отправлено: 09.08.18 01:08. Заголовок: гуляем в спорт магаз..

Идём в спорт магазин и покупаем алюминиевый халахуб. Распиливаем этот виток ..а далее масса вариантов из инета по теме рамочной антенны. У меня 2 витка в халахубе с кондером 12-495 и витком связи диаметром в 20 см прекрасно ловило на кв, даже лучше, чем полевка из окна 3 этажа на дерево, длиной в 23 метра. Но очень скоро надоело жене это созерцать, и девайс уехал к знакомому.

Вторая реинкарнация была на деревянных пяльцах из магазина "Рукодельница", там было 19 витков.

Вот с этим ещё баловался , когда ловил на полевку из окна ..теперь без надобности, решил продать https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/retro_variometr_1590746244

 Отправлено: 09.08.18 02:23. Заголовок: Долго упражнялся с р..

Долго упражнялся с разными рамками, и бросил это дело. В практическом использовании показались неудобны. И помехоподавляющий эффект не оправдал надежд. Крыша/мачта/минивип - нашеффсё

Саахов пишет:

цитата:

Вот только величина действующей высоты под вопросом...

Под большим вопросом))

 Отправлено: 09.08.18 02:26. Заголовок: Дядя Пыже дело гов..

Дядя Пыже дело говорит, классический вариант.

 Отправлено: 09.08.18 04:35. Заголовок: Flying Snow Ок, а ка..

Flying Snow, Ок, а как же вам эта оценка? -

masterpg пишет:

цитата:

У меня 2 витка в халахубе с кондером 12-495 и витком связи диаметром в 20 см прекрасно ловило на кв, даже лучше чем полевка из окна 3 этажа на дерево, длиной в 23 метра.

 Отправлено: 09.08.18 09:10. Заголовок: Саахов, пока не попр..

Саахов, пока не попробуете - не узнаете, какая из этих антенн будет лучше работать. masterpg ведь не рассказывает, когда это было, как согласовывались антенны с приёмником и какое входное сопротивление имел приёмник. А дьявол, как известно, скрывается в мелочах и их в радиоприёме не меньше, чем в звуке...
Насколько помню теорию из учебников, то там пишут, что уровень наведённой на проводник ЭДС зависит от геометрических размеров проводника - т.е. чем больше охватываемое антенной пространство , тем лучше. Но эту энергию ещё ведь нужно подать на вход приёмника, так как при неподключенной антенне приёмник совсем плохо работает.
Flying Snow правильно говорит - хорошая антенна должна быть быть максимально удалённой от источников помех (ну, и высоко расположенной). Поэтому, если Вы настроены заниматься радиоприёмом достаточно продолжительное время, то начинайте прикидывать, как будете "строить" своё антенно-фидерное хозяйство - всё равно к этому придёте, если серьёзно заинтересуетесь. Ну, а если не знаете, надо Вам слушать эфир или нет, то Flying Snow уже предлагал послушать сетевые SDR-ы и за месяц-два станут понятны интересы... А там как раз зима наступит - самое радиолюбительское время по крышам лазить...
websdr.org

 Отправлено: 09.08.18 13:08. Заголовок: r9o-11 пишет: Саахо..

r9o-11 пишет:

цитата:

Саахов, пока не попробуете - не узнаете, какая из этих антенн будет лучше работать. masterpg ведь не рассказывает, когда это было, как согласовывались антенны с приёмником и какое входное сопротивление имел приёмник. А дьявол, как известно, скрывается в мелочах и их в радиоприёме не меньше, чем в звуке...

Вот да. Очень правильно подмечено. Основной диапазон моих интересов в радиоприёме: 1-4 мгц. 90% времени приёмник работает на этих частотах. А так низко, в моих условиях, рамки работают плохо. От 6 мгц и выше нормально, но помехи всё равно достают. Дом кирпичный, в квартире размер увеличивать некуда. Вынести рамку наружу, сделать поворотной и дистанционно настраиваемой? Это половина самолёта получицца на крыше и у меня уже нет столько мотивации. Да и все бабушки района будут жаловаться, что после появления этой "хреновины" на крыше у них обострились хронические заболевания и телевизор перестал показывать любимую "Поле чудес")))

 Отправлено: 09.08.18 20:18. Заголовок: Вот поэтому, да, се..

Вот поэтому, да, сетевые WebSDR для таких условиях предпочтительнее - нужен только комп с Инетом.
Пару лет назад баловался таким приемом, и чем-то мне не понравился, подробностей не помню, но главное - постоянная зависимость от кого-то.

Поэтому на днях запустил вот такую хреновину - завелась с пол-оборота и работает как часы.

Но осталось решить две проблемы - прием на КВ и трафик.

Прием на КВ решается лекгко - покупкой продвинутого свистка, например, этого .

А вот вторая проблема посерьезней. Подозреваю, что при такой организации приема, т.е. по сути эмуляции канала USB, трафик будет жуткий, не для дачи с телефонным Инетом.
Еще не проверял эту догадку, надо будет измерить.

По большому счету нужен сетевой приемник, примерно как сетевой принтер, у которого есть порт RJ-45, но сколько не гуглил, таких не нашел. Вообще

 Отправлено: 09.08.18 23:55. Заголовок: Самая лучшая антенна..

Самая лучшая антенна - это телескоп в загородном коттедже

 Отправлено: 10.08.18 01:55. Заголовок: А согласен. Я год ..

А согласен. Я год назад и книжку купил, по астрономии, Х.Аугусто Рей, звезды или новые очертания старых созвездий. Только в Питере удалось найти её.

 Отправлено: 10.08.18 02:23. Заголовок: Саахов пишет: А вот..

Саахов пишет:

цитата:

А вот вторая проблема посерьезней. Подозреваю, что при такой организации приема, т.е. по сути эмуляции канала USB, трафик будет жуткий, не для дачи с телефонным Инетом. Еще не проверял эту догадку, надо будет измерить.

Через планшет МТС с 4G, WebSDR работает без затыков. Не знаю, эмуляция USB там или нет, не понимаю в этом ничего. Скорее всего нет. "Свисток" жрет трафика тем больше, чем шире полоса обзора. При широкой полосе и загрузка проца возрастает конкретно.

Рабинович, Вы имели в виду "телескоп" или Телескоп?

 Отправлено: 13.08.18 04:51. Заголовок: Саахов пишет: Снача..

Саахов, сегодня читал Вашу тему на Сканере, про СДР. Мне не кажется, это мазохизм какой-то. Весь прикол как раз в том, чтобы сделать самому антенну и через реальный Р-250 приёмник слушать эфир. Совсем другие ощущения

 Отправлено: 15.08.18 21:56. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Рабинович, Вы имели в виду "телескоп" или Телескоп?

А пожалуй после сообщения Боки, теперь оба неплохо

 Отправлено: 15.08.18 23:31. Заголовок: только что дошел смы..

только что дошел смысл телескопа, антенны в виде набора трубок, с протянутым сквозь них тросом. Вся эта вязанка растягивается по земле, собирается в длинную удочку и основанием натягивается в высоченную антенну. Сам ставил такое чудо знакомому . на крышу, ТВ ловить. Никогда не видел, чтобы все каналы эфирного тв показывали с таким убойным качеством.

 Отправлено: 26.08.18 14:46. Заголовок: Парни, напомните, вы..

цитата:

Парни, напомните, выпускал ли советский радиопром переносной или достаточно компактный радиоприемник? Т.е. что бы не стационарный, не радиола, а поменьше и полегче, и желательно с более широким диапазоном КВ.

Ага, радиостанция Р-105Д. Р-123.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А мне почему-то видится рамочная магнитная антенна , по периметру оконной рамы, с КПЕ и согласующим отводом, как способ уйти от мощных помех в городе.

По-моему, ничего не выйдет, помехи очень сильны.

цитата:

из рогатки выстреливается гайка на ближайшее дерево, с тонким МГТФом за ней.

Это реально.

А о чем тема, я не понял?

 Отправлено: 28.08.18 21:39. Заголовок: geran2006 пишет: А ..

geran2006 пишет:

цитата:

А о чем тема, я не понял?

про телескоп

 Отправлено: 28.08.18 22:12. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

в виде набора трубок, с протянутым сквозь них тросом. Вся эта вязанка растягивается по земле, собирается в длинную удочку и основанием натягивается в высоченную антенну.

Никакой это не телескоп, а антенна Куликова!
А телескопическая антенна - тут и пояснять не надо, что это такое.

ЗЫ. А тов. Рабинович проявляет признаки тролля

 Отправлено: 28.08.18 22:23. Заголовок: Пермяк пишет: тов...

Пермяк пишет:

цитата:

тов. Рабинович проявляет признаки тролля

Так он всегда им и был не нравится - забаньте и всего делов. Мы это не раз проходили

 Отправлено: 28.08.18 22:41. Заголовок: Рабинович пишет: не..

Рабинович пишет:

цитата:

не нравится - забаньте

Сделано.

 Отправлено: 03.09.18 12:39. Заголовок: Саахов пишет: Прием..

Саахов пишет:

цитата:

Прием на КВ решается лекгко - покупкой продвинутого свистка, например, этого .

Для V3 специальный драйвер насколько я понял нужен.

цитата:

что при такой организации приема, т.е. по сути эмуляции канала USB, трафик будет жуткий

Это что? Не должно быть более 3мбит-полоса обзора свистка.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

только что дошел смысл телескопа, антенны в виде набора трубок, с протянутым сквозь них тросом. Вся эта вязанка растягивается по земле, собирается в длинную удочку и основанием натягивается в высоченную антенну. Сам ставил такое чудо знакомому . на крышу

Судя по описанию довольно сложная задача и решается как минимум командой из 3чел и специальным комплектом антенны, которая уже приготовлена для этого. Установочный изолятор, растяжки, фидер и все это весит немало. Что значит "высоченная удочка" 2м или сколько? 10метров? Тогда не верю, 1 вы это не установите.
И как на высоченные удочки ловится тв не понятно, это же не укв антенна?

Если антенна держится троссом внутри то ее части-сегменты должны быть не один в один вставлены а спец трубки с концевиками. Для тросса нужно натягивающее устройство. По описанию военная или профи антенна, где любителю такое взять? Любителя доступно обычно Г-образные проводные антенны, Т-образные, метелки и всякие рамки. А вертикальная (штырь) не удобна и трудоемка. Конечно если 2м "высоченная" тогда можно.

 Отправлено: 03.09.18 13:02. Заголовок: Переносной или небол..

цитата:

Переносной или небольшой ламповый приемник

Тема мусорная, Саахов не обозначил задачу. Если без УКВ (то есть вещательного укв) то военная полевая радиостанция- покупайте. Ничего другого нет.

цитата:

Т.е. что бы не стационарный, не радиола

то есть ламповый? А если не ламповый то берите любой VEF, спидолу и перестраивайте.
Но задачи нет так что тема ни о чем, троллинговая.