Цифровой FM-детектор. Вчера было найдено: TUNER Accuphase T-109 огромное фото печ платы с видом на детали огромное фото нижней стороны печ платы с дорожками список микросхем тюнера список регулировок в тюнере принципиальная схема преобразователя в 2,5мгц
есть на данном этапе схема линии задержки и XOR Схема компаратора есть сырая но она счас уточняется и будет точная. Декриптовка хайенда. Полная принципиальная схема отсутствует и никто вам ее не даст, стоимость тюнера около 3300$, дата разработки вроде 1995. Узлы можно повторять а можно изменять на свой вкус, преобразователь уж точно. И в суд на вас не подадут за обратную разработку. Пока сложно сказать какой это хайенд, надо послушать а вообще этот тюнер самый топовый среди обсуждаемых. Бросается в глаза новизна представления идеи. В 1995г засилье ограничителей и квадратурного мусора. И тут этот тюнер с устройством линейный усилитель ПЧ без ограничителя, преобразователь в 2,5мгц (не слишком расшифрована идея) 1-бит ацп т.н. компаратор преобразует аналог синус сигнал ПЧ в импульсы с линейными фронтами, далее цифровой перемножитель на элементе XOR и схема широкополосной задержки фазы (фазовращатель) на цепочке цифровых инверторов 24шт. Дадее с выхода XOR сигнал идет в выходной фнч. Но и это не все. в тюнере Т-1000 выходного ФНЧ нет и импульсы проходят далее в цифровой стереодекодер. Это спорный момент, насколько он хорош такой декодер, описаний от разрабов нет и никто не обсуждает кроме цены тюнера. Вообще-то аналоговая система кодирования явно отличается от цифровой и выполнение стереодекодера аналоговой системы на цифровых принципах это нечто, ведь внутри цифровой передачи нужно сохранить аналоговое содержание информации то есть АЧХ. Это все делается DSD-подобными 1-бит потоками что весьма инновационно! О рождении DSD нам объявили как о свершении, прорыве, открытии в 1999г анонс SACD базирующийся на DSD. На самом деле от широкой общественности скрыли что DSD фактически появился как поток вместе с сигма-дельта преобразователями. Модулятор сигма-дельта рождает DSD поток на выходе, соответственно ЦАП он же демодулятор из DSD восстанавливает аналоговый сигнал. Точные способы внутри микросхем до сих пор не известны и скрываются, пишут о неких мультиуровневых или например 5 уровневых преобразователях и попробуй пойми что имеется ввиду.
Но эти чуваки из Accuphase начали работать с DSD-подобными потоками ранее ну или они имели самое непосредственное отношение к их продвижению. Ну ничосе, стереодекодер на основе DSD создать и почти в один год с анонсом SACD. Стереодекодер это обработчик потока как не крути, выходит у них DSD обрабатывается компьютерными способами с самого начала а врали что не могут, трудно дескать. Значит звуковые карты DSD для компьютера возможны. Вот только приводы оптические не читают SACD диски и скорее всего не пишут.
Получается чуваки из Accuphase представили в радио обработчик DSD подобного потока, начиная с ПЧ, что конечно же революционно. Отрезан целый пласт прежних старых теорий и отправлен в архив. Это безусловный хайенд.
Отправлено: 03.09.22 17:16. Заголовок: Наконец расшифрована..
Наконец расшифрована конструкция питания узла Линия задержки, где каждая мс питается от своего отдельного RC фильтра, это делается для сохранения подавления джиттера в ЛЗ, если питать от единого фильтра то напряжение на выходе демодулятора снизится за счет помех по питанию. Для этой же цели установлены значительные С по 100мкф на каждую мс. Частота среза ФНЧ должна быть менее звуковой полосы. рассчетые параметры 35Гц, RC это 22ом и 200мкф С у меня не выполняются, я ставил 10 ом + 100мкф, это частота среза 160 Гц. Теперь можно поменять. Резистор 22 ом взят из источника Japan а вот емкость С там не видна. Резистор 22ом создает некоторое падение напряжения 0,1в или 0,15в, при прохождении импульса это может иметь значение, ну т.е. убрать эти 0,1в то работа несколько изменится. Ну некоторые ведь способны питать каждую мс от отдельного стаба 78L05 в порыве чрезвычайной чистоты питания, возможно так не нужно делать и оставить падение по 0,1в. Также целесообразно придерживаться японского источника и без серьезной нужды не менять узлы, как это постоянно делают радиолюбители, их как будто несет. Они видят одно и сразу транслируют как сделать то же самое но с меньшим кол-вом деталей или просто по другому. И делая обычно то что они делают они ломают принципы работы некоторых схем. Так один радиолюбитель предлагал выбросить компаратор потому что он гадит, так сказал РЛ. Пришлось предоставить картинку где производитель чипа утверждает что компаратор ЧИСТИТ сигнал и применяется для чистки клока, но это так и не было услышано. Также я просто в шоке от пристрастия РЛ (радиолюбителей) все измерять и для этого они загоняют детали в такие режимы которые заведомо отсутствуют в реальных условиях. При этом результаты измерений я считаю недостоверными, однако их принимают РЛ. На основании недостоверных результатов строятся теории и планы как изменить такой-то узел чтобы его конструкцию подогнать под измерение. А надо подгонять под звучание если на то пошло.
Конструкцию линии задержки предлагали изменить, для чего не известно, просто применить другу систему задержки По мнению предлагавшего это вполне нормально, резко менять в компонентах и по схеме узел применяя спец. мс для задержки, есть такие. 1МС может на много времени задержать, насколько это выгодно для такого демодулятора? Я думаю это вообще не выгодно никак, ни по цене ни по конструкции, ведь что внутри мс мы не знаем, только предполагаем, там стоят единичные TAP каждый задерживает на 50нс условно, а какова его конструкция мы не знаем и точно знаем что питание общее. Надо набрать 200нс и включаются 4 TAP. Ну и какой смысл в этом действии замены? Серьезно только пижонство применения спец-микросхемы, вот какие мы грамотные. Но работа демода может пострадать. Многие изменения вносятся сразу без проверки потом включают и ничего не работает. Думаете кто-то будет выяснять почему? Нет, скажут схема дурацкая, мы щас схему изменим и все заработает и меняют схему на совершенно другую, где технологии снесены, на привычную чаще всего, проверенную временем и в результате это старый хлам и работает, но это старая работа по старому. Наверное у РЛ нет такой задачи уничтожить технологии? А я видел что есть! Ведь гонят нарочно другую абсолютно схему 60-х годов и на 30 страниц форума расписывают вздорные доказательства что в новом демоде нет ничего нового и все это сделали в 67г! А если почитать этот источник 67г то там нет даже установки задачи зачем им именно такая схема и нет технологий. То есть берется что попало и у РЛ это основа жизни, брать что попало и на этом собирать, берут первые попавшиеся детали из тумбочки и пытаются собирать. Именно так собирали ИЛ-112В из старых деталей из тумбочки и теперь все знают где он лежит. А потом мы читаем что в Лефортово сидят человек 20 ученых, то ли за то что делали как попало то ли за то что напротив продвигали мнение не популярное. Ну что такое "измена родине", это чепуха, сажают за то что ракеты не летают!
Отправлено: 05.09.22 05:36. Заголовок: Как меняет звучание ..
Как меняет звучание высокий джиттер клока в обычных CD плеерах? До неузнаваемости меняются голоса, тембр инструментов бас становится ватный или резиновый. Проблема качественного клока давно стоит как насущная, но в радиоприеме там кон не валялся, почти во всех радиоприемниках применяются LC-гетеродины и они создают этот самый шумовой клок, с джиттером шума. Для АМ это не имело особой проблемы а для ЧМ имеет т.к. ЧМ детектор чувствителен к фазовому шуму-джиттеру. Почти все приемники шепелявят-это сибилянты, это следствие фазовых искажений которые следствие шума гетеродина.
Цифровой ак ДЕМОДУЛЯТОР способен улучшать звучание из-за своей способности подавлять джиттер и повышать частоту клока вдвое на выходе. Сначала компаратор, потом линия задержки и потом ячейка контроля четности чистит сигнал от джиттера и шума, трижды происходит очистка. Но квадратурные детекторы, самые распространенные ничего не чистят да еще компоненты сигнала режет их встроенный ограничитель а гетеродин УКВ блока просто адски шумит и делает не возможным качественный прием станций и тем более их звучание. Должно быть на SSB связи также качество фазового шума гетеродина должно проявляться сильно, но питч-фактор для SSB смещение тона по высоте делает невозможным разговор об адекватности звука и звучания в радиолюбительстве.
Нашел контраргументную схему по которой профессора будут строить свои детекторы. Это надо разобрать и увидеть!
Частотно-импульсный преобразователь выделен в квадрате красным Он состоит из на вид таких же правильных частей, но тем не менее он ошибочен. Входной компаратор создает осциллограмму 2 из осциллограммы 1, но на выходе инвертора мы видим ФНЧ, который снова воссоздаст уже с искажениями осциллограмму 1 ! То есть входной компаратор можно просто выкинуть и ничего не изменится. В точке спам будет амплитудная модуляция спам и частотная одновременно. На перемножитель И подается два сигнала которые он перемножает и выделяет разностную частоту, но смотрите осциллограмму 3, на ней ширина импульсом много меньше чем импульсы с выхода компаратора, который установщик ширины полосы. На выходе НЕ есть ФНЧ который не только восстановит сигнал1 но и задержит его на время. Сигнала 3 из этих двух сигналов никак не может получиться ибо тогда выходит что сигнал с выхода ЛЗ имеет бОльшую полосу чем вых сигнал компаратора а этого не может быть. Должно быть что-то подобное сигналу 2 вместо чудесной осциллограммы 3. Далее все соответствует формальностям, выходной сигнал И представляет собой РАЗНОСТНЫЙ сигнал то есть цифровую амплитудную модуляцию то есть ШИМ. Пройдя ФНЧ ШИМ станет низкочастотным сигналом. Что здесь не так? Во первых получение ШИМ дискредитирует идею счетного детектора, это же АМ только цифровая. Получается мы снова получили преобразователь ЧМ-АМ только цифровой на этот раз. Выходной ФНЧ как и прочие RC цепочки вносит искажения продетектированного сигнала прямо на выходе детектора! Не показан резистор параллельно второму ФНЧ, низкочастотному и перепутаны полярности входов ОУ. Если этот резистор будет высокого номинала более 100ком тогда искажения уменьшатся. Он включен на генерацию с выхода на +. Выходной ток детектора будет сливаться в не показанный резистор ООС для ОУ. Речь будет разборчива но тембры голоса и музыкальныфх инструментов будут искажены как и обычно в АМ-системах. Нет подавления шума-вообще нет. Перемножитель И имеет низкую эффективность характеристики двугорбую, в нем действуют сразу два сигнала перемножаясь, автокорреляции нет. Практически шум будет частично подавляться компаратором и выходным ФНЧ, но если установить на стерео полосу 53кГц то вряд ли. Элемент НЕ это вероятно одиночный инвертор и он не подавляет джиттер как линия задержки и не возможно повышение К преобразования (эффективность). Это не хайенд а голововыморочная схема, вообще не указано кто и ЗАЧЕМ ее придумал. Всякое действие происходит зачем-то а это зачем никто не знает. Никакого улучшения звука не будет а может будет ухудшение. Единственное что получается это безнастроечность. Но на выходе И после ФНЧ будет постоянная составляющая которая будет усилена ОУ и на его выходе постоянка будет гулять. Это для звука нехорошо, но для АПЧ подойдет. Компаратор... какой он? Должен быть такой который имеет на выходе TTL сигнал. LM360. Без конкретных деталей и соединений эту схему никто никогда не соберет, ошибки на схеме могут все испортить. Если первый ФНЧ заменить линией задержки по чесноку то работа улучшится. Но перемножитель И все равно это стыд. А впрочем эта схема никогда не изготавливалась и представляет собой манускрипт из мусорного ведра. Здесь система из не+лз+и = одновибратор, предлагается считать что он волшебно все переделает, но запускать его надо импульсами которые короче его выходных импульсов, перед одновибратором должен быть дифференциатор.
Отправлено: 11.02.23 22:53. Заголовок: А казалось бы, если ..
цитата:
А казалось бы, если нет возможности пользоваться приборами для оценки - ну, собери LC генератор-трёхточку, замодулируй его нужными сигналами и посмотри результат искажений детектора в Спектралабе. Всё. Стерео-модулятор не нужен - выход ведь всё равно "моно", поэтому достаточно схемы генератора на одном транзисторе и варикапе. И всё . Сразу станет понятно, какой детектор лучше и чем он лучше. Ну, и чего до сих пор не сделали? Не догадались? Как до сих пор не можете догадаться, что является современным методом преобразования, а что нет?
Вот это я наверно пропустил, перечитываю тему просто интересно как появлялся детектор. 1. Не нужный, ничем не предусмотренный генератор LC-зачем? Придумано. Я точно такой же генератор, он у меня какое-то время был вместо кварца заменил на кварц и звучание резко улучшилось. А вы предлагаете вернуть на вход такой генератор. Какой методикой, когда, кем, зачем это предусмотрено? Это просто ваше измышление на пустом месте и абсолютно не зачем. Вы не несете отвественности за сборку и работу устройства. Вы должны обосновать зачем вам тыкать LC генератор с варикапом на вход! Где нибудь это кто-то делает? А теперь вот что, смотрите:
цитата:
Стерео-модулятор не нужен - выход ведь всё равно "моно",
Как это НЕ НУЖЕН? Кто вам дал право выдернуть стерео? Это обязательный параметр системы- без него нельзя! выход моно? Вы забыли добавить если выход моно то на него надо навесить цепочку коррекции предыскажений 75мкс. Так? Ну ведь так. Это ГРУБОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В СХЕМУ. Частота среда вместо 53кГц становится 3кгц. И для чего же все это, чтобы измерить искажения? Вам же японцы написали детектор не измеряемый. Я давал файлы со звуком там все ясно никаких искажений нет но у вас зудит в одном месте искажения искать и для этого вы расрукрочите всю схему, уберете нужное и привинтите ненужное и будет черти что, потом все это выбросите и обвините котогото может меня. Можете не отвечать, это не только к вам относиться а вообще, на CQHAMе были еще несколько таких же курочителей. Если вы для измерений добавите 75мкс коррекцию то ее не было по схеме, откуда вы взяли? Разумеется с потолка. Ну и зачем? Просто вас несет. Полоса с 53кгц уменьшилась до 16кГц и это работа? Если вам стерео не нужно там есть кнопочка моно на корпусе микросхемы. Но менять схему нельзя! Это документ! Разумеется нельзя пихать не предусмотренные мондуляторы на вход устройства. Какой в этом смысл? Разрушительный и только. Передатчик радиостанции это сертифицированное устройство, его проверяли, настраивали и он соответствует а ваш на коленке собранный LC модулятор не соответствует ничему, он сам и есть искажалка и вы его хотите воткнуть на вход. Чтобы все испортить. Почему я все это пишу? Да потому что вопрос и ныне там. Не в этом так в другом случае вы будете предлагать то же самое разрушительные эксперименты с курочением схемы и подключения ненужных узлов. Я не думаю что Вы меня поняли, но написать считаю долгом. Какое разрушительное воздействие нанесет урезание полосы по ФНЧ с 53 до 16кГц? Огромное. Стерео прием станет не возможным, исказятся все фазовые соотношения, исказится сигнал-шум. Я еще когда смотрел в книгах Полякова, почему у него везде установлено 50 мкс коррекция? Потому что ОН СЧИТАЕТ ЧТО СТЕРЕО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, твердо убежден. А в годы написания книжки это была и не шутка вовсе.
Отправлено: 11.02.23 22:59. Заголовок: r9o-11 пишет: Если ..
r9o-11 пишет:
цитата:
Если же вопросы «чешутся» - добро пожаловать на CQHAM когда разблокируют.
Бугага, забанен на вечно. Даже в российской тюрьме есть сроки а у них нет. Я тут пристрастился писать на политформе там страсти нешуточные и банят очень быстро, но и разбанивают быстро, несколько дней и все. Это конечно тоже волюнтаризм но просто интересно они действуют. А потому что если всем заткнуть рот то что будет? Тишина кладбищенская а потом вороны прилетят. Но вот на CQHAM затыкают рот надолго, ну что тут сказать? Не существует никакого CQHAM -это выдумка.
убедился во вредности пропускания усиленных сигналов через пьезофильтры- сигнал получается грязный от звона керамики, голоса искажены.
Вот это ценное замечание, разумеется прочитав 10 раз ни один радиолюбитель не поверит и не поймет суть. Когда сигнал слабый с выхода УКВ блока, хотя бывает что он уже там сильный, пропуская его через пьезофильтр для формирования полосы пропускания звона в нем нет еще и искажений нет. Но по мере усиления сигнала ПЧ ставят еще пьезофильтры и в них уже начинается звон керамики фильтра. Это уже искажения и они немедленно отразятся на звуке, появится грязь, песок, журчание или жипение. Я это давно заметил, но не придавал большого значения а зря! Этот фактор сильно портит звук, большинство тюнеров имеет такую конструкцию где пьезофильтров ставят аж несколько штук и на широкую полосу 3 штуки, разумеется они звенят и портят. Но похоже это конструкторов не волновало. В настоящий момент в моем тюнере испытывается безнастроечная система преварительного усиления на полевиках BF998 с ФНЧ вместо резонансных ФСС. Пока результаты хорошие, но хочу доработать. Пока что не получается получить безнастроечность, все таки подстройка емкости на стоке полевика позволяет поднять усиление.
Отправлено: 12.02.23 00:12. Заголовок: Почему же японцы при..
Почему же японцы применили задержку в 114 градусов а я применил 160 градусов? Мне не понравилось то что происходит при задержке в 114град. Звук деградирует. А вот на 220 градусов мне понравилось! Звук был весьма интересный. Происходило разжатие динамики звука. Столько всего полезного и на небольшой горстке цифровых микросхем без DSP и прошивок-просто клад. Но на CQHAM распорядились иначе- выбросить и растереть. Это им даром не пройдет, история их окунет в дерьмеццо по самые гланды. Но никто и не заметит, скажут так и было.
Китайцы предлагают цифровой модуль передатчика, правда какой он цифровой я уж и не знаю схемы нет и принцип не известен. Нас как обычно держат за обезьян, но и сами китайцы тоже просто обезьяны. Они не пытаются понять принцип работы. Сегодня получил модуль, но чтобы проверить надо дождаться ночи и найти выключенный передатчик (дырку от него) и там пробовать а то просто негде. На модуле есть жк дисплей который показывает частоту и уровень модуляции в числовом значении 4 банана, 5 бананов, 10 бананов... Частота в нормальном виде. Минимальный шаг 0,1МГц. Два входа, линейный и микрофон который распаян уже.
Отправлено: 05.04.23 11:57. Заголовок: В 5 утра стал провер..
В 5 утра стал проверять его на дырке 95,2, антенну модуля пропихнул в укв блок. Абсолютно не работает! Полное фуфло. что-то слышно но этого мало, качества нет, стерео нет. адекватности управления и питания нет, модуль постоянно вырубался как будто питание на соплях. Но все припаяно. ОПИСАНИЯ НЕТ. ТОВАР ВЫСОКО-ТЕХНОЛОГИЧНЫЙ. Это сделано для шимпанзе. Китайских павианов. Я думаю товар разработан в Тайване и его поддержка прекращена. Совершенно четко на лицо не способность китайских операторов отвечать по товару. Короче выброшенные деньги.
Отправлено: 10.04.23 18:53. Заголовок: Скорее всего эту шня..
Скорее всего эту шнягу надо ставить в трехсекционный корпус из металла, добавлять сжатие и предискажения а то по моему их нет. Ну и совсем не понятно для чего все это нужно? Настраивать мой супер-пупер цифровой детектор который нормально работает в отличие от этой шняги? Убийственную фигню замутили китайсы.
Отправлено: 24.04.23 19:52. Заголовок: Иногда при приеме сл..
Иногда при приеме сложных станций происходили искажения если применялась простая схема предварительного усилителя на пьезофильтрах. В моем тюнере нет таких искажений т.к пьезик всего 1 на входе. А вот там где их 2-3 штуки там искажает и это сами пьезики. Мой тюнер перегружен в части предвариловки качественными схемами и принимает потому без искажений все станции. Никто не может этим похвастаться. Но предлагать такое же на продажу не смогу, нет катушек. Только цифровой детектор смог показать все нюансы приема. Ни один радиолюбитель еще не высказал желание собрать нечто подобное. Если у меня вышло то теоретически может и у других получиться. Но мешает образование, чем образованнее радиолюбитель тем маловероятнее что он вообще сможет приблизиться. Я до сих пор ржунимагу как некий рл пытался всех путать идиотскими вбросами информационного мусора. И ему верили.
Отправлено: 05.11.23 04:27. Заголовок: До сих пор гуляют оп..
До сих пор гуляют определения цифрового ЧД как счетного, который считает. Это не имеет никакого смысла и основания и взято у иностранцев. При центральной частоте 10,7МГц довольно точно общее число импульсов будет равно 10700000 при отсутствии модуляции или при ее наличии. Если можно точно предсказать число импульсов то зачем их считать?
Счет не имеет смысла ни как реверсивный ни как накопительный. В одном источнике так заявили что слово счетный вероятно относиться к тому факту что схема собирается на цифровых микросхемах а они ранее назывались счетными или предназначенными для счета. Но "счетный демодулятор" это уже обман. Тем не менее образование в РФ вбивает в голову студентам что этот тип демодулятора основан на счете числа импульсов за единицу времени. Это полный бред. Стоит ли удивляться тому что в РФ нет и не было схемы этого устройства? Ее просто невозможно создать опираясь на счет импульсов.
Отправлено: 16.02.24 03:42. Заголовок: Закончились работы п..
Закончились работы по модернизации двух тюнеров Accuphase T-106, T-107 и в них был установлен японской схемы детектор с задержкой 114 градусов. Оба они проиграли по звучанию моему детектору с задержкой 160градусов. Споры так и возникают откуда значение 114*? Никто не знает и я считаю что просто с потолка. Что любопытно, квадратурный детектор если не настроен точно на 90 градусов он начинает искажать и на 100градусов уже искажает. А в цифровом детекторе я проверял от 120* до 240* и детектор работал во всех случаях без искажений, но уровень вых. напряжения различался. Литература по автокорреляции пишет что чем больше время задержки тем больше выигрыш в подавлении помех. Почему же квадратурный детектор резко начинает искажать если отклонение фазы не 90* а ушло, 85 или 95*? Здесь зарыта собака! Видимо проблема заключается в том что квадратурный детектор использует перемножение с задержкой фазы на 90* для преобразования ЧМ-АМ, а цифровой использует преобразование АМ-ЧМ. Разница налицо ЧМ-АМ либо АМ-ЧМ. у квадратурного на выходе продукт НИЗКАЯ ЧАСТОТА а у цифрового-высокая частота-сумма. Если усреднить вывод то можно сказать так, для ЧМ перемножитель или фазовый компаратор не слишком подходит, а в цифровом преобразователь АМ-ЧМ заканчивается автокоррелятором который для АМ не подходит а для ЧМ самое то. Также есть и другой вывод: точная настройка контура quad для квадратурного детектора означает слабость его теории действия. У цифрового сила теории значительно выше и он не требует настройки и со временем не расстраивается.
Мне писали несколько раз мол они, зрители удивляются зачем я еще раз продаю им цифровые инверторы, их плющит вид нескольких микросхема малой интеграции, но если все это упаковать в один корпус и назвать К174УР... то они тут же пугаться перестанут и скажут вот это изобретение социализма. Но увы, ничего подобного не происходило. Стоила бы эта микросхема со всеми компонентами в одном корпусе те же копейки что и К174УР3. Но не делали потому что... не знали что так можно делать. Но с другой стороны не всегда ведь была в наличие микросхема к174ур3 когда ее не было собирали дикарские схемы на россыпухе и до сих пор слюни пускают дескать старина, она звучит лучше. Не очень давно попался в ремонт японский приемник SONY 70-х годов так там стоит микросхема и в ней нет ограничителя, громкость приема ЧМ- станций зависит от размеров и положения антенны. Вот так, даже японцы не знали в 70-х как правильно собирать ЧМ.
Отправлено: 17.02.24 02:09. Заголовок: Послушал обе записи ..
Послушал обе записи на хорошей звуковой карте и наушниках. Мне и первая очень понравилась, а вторая вообще не верится что с эфира. Класс!!! Geran, не бросайте эту тему, на сегодня лучше Вас никого не знаю, кто так глубоко изучил этот вопрос, и делится своими знаниями.
Тема цифрового радиовещания так и провалилась, нет ее а "ООО Радиовещательные технологии" приказало долго жить. Почему же нет развития радиовещания? Если есть вещание на прежнем стандарте тогда надо совершенствовать приемники, но ничего не происходит, почему? Напрашивается очевидная мысль, потому что и в СССР и в России видят развитие как потребление готовых западных технологий, а развивать свое, его сначала создать надо, не получается. Вот был заказ на разработку своей системы вещания РАВИС и где она? По основным потребительским функциям она уступает YOUTUBE и мобильному интернету, а предназначена для большего собирания платы с вещателей а потребителю продали аж 64кбит стереоканал называя это улучшенным звуком. Весь опыт науки утверждает что повышение качества происходит при расширении полосы и только в России наоборот, при сужении. Но ведь построили МКАД на 6 полос, а как было бы хорошо с 2! Технологии должен развивать рынок качественного звучания, но увы, его не удается создать. Если ранее можно было сказать что мешает коррупция или дождь, ветер, но сегодня уже ясно что мешает абсолютно нечто иное. Увы, путь России это потреблять то что создано западом, но и это не плохо если подходить рационально. Система радиовещания создана на западе и полностью внедрена, пусть так. Передатчики, они скорее всего хорошего качества кроме может быть мелких региональных. Но больше всего искажают приемники сделанные в Китае или в СССР да и вообще много приемников искажающих. Accuphase удалось найти мастера, который им поднял марку на высоту разрабатывая цифровые детекторы, но то ли он умер или ушел не известно. Удалось найти немного теоретического материала и также дезинформацию. Если ее не отбросить то она повредит при разработке проекта. Я частично срисовал схему детектора тюнера Т-106, она не затейливая, ограничителя нет, его функции возложены на элементы линии задержки и инверторы. Частота на удивление почти такая же, 2,4МГц. Вот почему они выбрали такую частоту? Ответа нет. Для переноса с 10,7МГц нужен кварц 13,1МГц что не удобно, мало-распространенная частота, а вот 13МГц гораздо проще купить и сделать частоту ПЧ 2,3мгц но что помешало? У тюнера Т-109 частота 2,5МГц и кварц тоже редкий 13,2МГц. Вообще по приему тюнеры Т-106 и Т-107 очень хороши, Фронтенд хороший и ПЧ удовлетворительная. По моему потенциал этой схемы детектора до конца не освоен и даже до 50% не дошло. Один японец предлагал в линии задержки "разгонять" сигнал применяя инверторы с разным временем реакции, начиная от инверторов с триггером шмитта и кончая быстродействующими. Это может иметь смысл. В конце надо точнее проработать вопрос с элементами ФНЧ, дроссель 100мкГн на выходе оказался по моему не очень оптимальным и надо уменьшить до 47мнГн. Конструкция дросселя должна быть самая лучшая какую удается купить как и качество резистиора и конденсатора. Должны быть элементы звукового качества а не общего применения. Звук рождается прямо в ФНЧ из импульсов удвоенной ПЧ 4,6МГц. Ясно одно, собирать эту схему на SMD компонентах RCL нельзя, паять каким попало припоем нельзя, не желательно и плата должна быть высокого качества на меди. Линию задержки нельзя заменять на спец-микросхему задержки т.к. все полетит к черту. Удивляет привычка некоторых радиолюбителей не видевших схему и не слушавших тотчас придумывать варианты замены компонентов. На каком основании? Им кажется что они уже все знают, все перепробовали и так убиваются проекты. Не верные теоретические материалы убивают проект, разработчик будет обманут и пустится во все тяжкие искать то чего и не нужно было искать. Но главное цель должна быть получение новой схемы и нового звука а не старых параметров. Цель тоже саботируют. Разработка на симуляторе схем также приведет к провалу. Писатели симулятора это люди и они не все знали.
Отправлено: 17.02.24 22:41. Заголовок: Недавно продал такую..
Недавно продал такую плату и ощутил странности покупателей, аудиофилы покупая нечто такое они думают что покупают банан или кокос или персик и если вкус отличается то говорят что этот персик хуже чем предыдущий, а нет ли точно такого персика который уже был? Оказывается что есть и тогда получив его говорят ну вот теперь все то что надо. Они не понимают что это устройство и достаточно запутанное, но можно распутать. А покупают как будто устройство растет на дереве и надо просто с другого дерева взять, там слаще. Чего не скажешь о радиолюбителях, они понимают что это устройство и говорят что такой ерунды наизобретали с 1967г целую кучу ничего нового нет. Если есть кусок схемы то начинают его резать и кромсать, заменять компоненты на первые попавшиеся, другие вообще удалять якобы они не нужны. И видно другое, не только не покупают но и всячески хотят возглавить процесс уничтожения устройства начиная прямо с цели создания устройства. Цель получить звук и тут начинается хохот, ну какой звук... нам нужны параметры.. а в итоге никакие параметры им не нужны, разобрать, обосрать и выбросить. Извините мой французский. И наука не нужна, приколют листок с дезинформацией и мусолят его. А деды профессора те пускаются во все тяжкие, строют детектор на распределенных слабонаучных предпочтениях. Это конечно надо бы выложить, но там такая загогулина что.. не удивительно что ничего подобного никто не стал делать. Эх читал я одну такую книжку...но у них есть ученики-последователи, вот они носятся с этим и говорят что вот-вот сделают но ничего не происходит. Нет целостной картины действия а то что есть сильно похоже на техническую шизу. Правильный путь это собрать прототип чего-то уже собранного, но схемы нет и ничего нет, но есть фотографии плат одной и другой стороны. Хорошо что жапонцы собирали на 1 слое с перемычками, не как я двухслойные. И с одного слоя можно срисовать схему если фотографии позволяют. Но компоненты не все хорошо видны и в китайском свете искажаются цвета полосок маркировки. Учитывая адекватность создания прототипов в СССР делали копии буржуйских микросхем, не всех. Выходит советская электроника она не развивалась а распечатывалась в копировальном цехе. Поэтому когда теперь говорят об импортозамещении я все думаю, они что, с дуба рухнули? Тенденция вовсе не такая. Японцы не все разрабатывали до конца, там есть пробелы и если их заполнить появляется много чего нового и интересного.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 1501
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Убийственную фигню замутили китайсы.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума