Отправлено: 12.03.22 21:33. Заголовок: Урал-114

Этот аппарат похож на Ригонду.
До меня владелец многое уже сделал, но не все.
На укв одна станция принимается тихо в шуме и с рычанием СПАМ.
Колдую с резисторами УПЧ, перепаиваю конденсатор ЧД и вуаля, станция принимается громко.
Пытаюсь настроить контур ЧД-заклеено, суки. остается конденсатором настраивать триммером но сначала надо заменить контурный на поменьше.
После перепайки кондера ЧД 10МКФ может потребоваться подстройка катушки, но она всегда может потребоваться. Конденсатор не просто менялся а его включение изменено с целью прокачки.

 Отправлено: 14.03.22 14:29. Заголовок: УКВ после перестройк..

УКВ после перестройки заработало очень хорошо, но верньер этой модели...не советую его трогать или снимать. У меня его не было, уже второй денЬ бьюсь с утановкой нитки, не удается. ОЧЕНЬ ЗЛОБНАЯ ДУРЬ.

Интересный факт отмечается:
БЫЛО- прием 2 станции на советском диапазоне в шумах и с рычанием СПАМ-ЭТО 200ГЦ рычание, которое обычно слышно при перестройке частоты по всему диапазону УКВ.
Прием слабый. РЫЧАНИЕ громкое.
СТАЛО ПОСЛЕ ДОРАБОТОК И ПЕРЕСТРОЙКИ:
Прием 87,9-99МГц абсолютно четко и ясно, НЕТ РЫЧАНИЯ СПАМ, пропало совсем! Громкость станций высокая. Это результат прокачки тракта ПЧ-ОН БЫЛ ДО ТОГО ДЕФЕКТИВНЫЙ. Доработка смещения вторых сеток 6К4П , доработка частотного детектора, ПЕРЕСТРОЙКА УКВ. Попытаюсь снять видео как принимает.
Вот так, практически в любом старообрядческом аппарате находится дефективность советских времен уровня мышления. Слабые мозги делали слабую технику- где здесь несоответствие?
Схемы которые надо настраивать по приборам делают мозги которые сами были настроены по приборам и не верно. Как добиться устранения настройки схем? Нужно что-то делать с застойным образованием.
ПРИЕМ ЧАСТОТНОЙ МОДУЛЯЦИИ я считаю пора установить понятие, это не просто вторая аналоговая модуляция\ а это второй уровень подъема радио. Первый уровень это Амплитудная модуляция и SSB. ВТОРОЙ УРОВЕНЬ ЧАСТОТНАЯ МОДУЛЯЦИЯ с ней все сложнее и за 20-й век настоящего Частотного "детектора" не сделали. Всякие там дробные детекторы, дискриминаторы -это фазовые детекторы с чувствительностью к амплитуде (по совместительству амплитудные детекторы). Их чувствительность к модуляции фазы позволяет их использовать, но это преобразователи ФМ-> АМ. А настоящий частотник он только импульсный и его сдуру акадэмики обозвали счетным.
При этом сами акадэмики не собрали ни одного экземпляра для аппаратуры пролетариата или хотя бы хайенда, аппаратуры специальной и любительской. Почему же?
Ответ надо синтезировать, с одной стороны многим казалось что устройства получаются сложными, слишком. Но это решается передовым микроэлектронным конструированием. Теория таких устройств... она неудовлетворительная, в книгах пишут полную чепуху, если будете читать то они вас запутают.
Более-менее синтезировать теорию удалось при синтезе схемы. Нужны было ответить на ряд сложных вопросов, касающихся логики схем и алгебры схем.
Во вторых не было поставленной задачи, в 80-е годы еще не было установленной теории звучания, была слабо-шизофреническая теория высокой верности звука, которая ничего не достигла, но теории звучания, откуда оно берется не было. Можем ли мы слушать верность звука? Бред, мы на слух не можем определить верен он или недостаточно. А звучание на слух мы можем определить как приятное или нет. Само понятие верность звука это бред, фактически верность можно только ПОВЕРИВ ЗВУК на приборах, всяческие измерения проводя. Но они ничего не дают в итоге, потребитель все равно ищет звучание над которым работа не велась. Есть конечно начинающие которые читают параметры, но они как правило взрослеют и перестают этой чепухой заниматься и вторичный рынок в дни его нормальной работы в 2005г был забит почти новыми аппаратами с отличными параметрами, но потребители от них отказывались.
В третьих существует сопротивление внедрению новых технологий, это абсолютное мракобесие, но оно распространено, ходят ноют сделайте мне ламповый приемник чтобы ни одного полупроводника! Придурки.

В общем ПРИЕМ ЧАСТОТНОЙ МОДУЛЯЦИИ это второй этап развития радио который открывает новые горизонты обработки радиосигналов. На первом этапе обработка была недоступна, это попытались преодолеть путем оцифровки АМ в цифровой код и обработки в DSP. Это оказалось неадекватно и вот почему. DSP среди прочего фильтрует полосу для демодуляции и устанавливает ее, порой переключения доступны, широкая-узкая или даже числовые значения в дорогостоящих DSP- 100-150-250-350-500кГц
Вы спросите зачем 500кгц? Это полоса по ПЧ, она влияет на глубину сцены стерео и детальность. Можете не сомневаться, программа демодуляции получает данные только из той полосы которую вы выставили. Этот метод глубоко связан с амплитудной модуляцией и метод демодуляции у него ШИМ преобразование. Числовой код управляет шириной импульса, а ширина импульса однозначно связана с выходной амплитудой. Это цифровая АМ. Цифровая АМ не получила широкого развития, на коленках мастерить сложно и кругом засады.
Но методология 1 бит обработки предопределяет применение компаратора на входе для установки полосу работы демодулятора, то есть всей полосы линейности. Она оказывается очень широкой, около 5МГц, в этой полосе действительная полная линейность преобразователя, но их нее используется только отрезок линейности который оказывается значительно более линеен чем у любых преобразователей первого уровня (ЧМ->АМ). Но сама схема демодулятора не имеет фильтрации поэтому указание на небольшой отрезок условное. Компаратор увеличивает скорость фронтов сигнала, но не делает меандр как ошибочно некоторые думают. Даже если сигнал модуляции пропал все равно несть передача пилота, RDS. Каким-то джиттером это обеспечивается, так что сигнал остается не меандр, он только может выглядеть как меандр на слабых осциллографах. Вообще изучение сигнала по осциллографу это чушь, как пишет автор книги по радиосигналам Баскаков:



ПРИЕМ ЧМ это в некотором роде слом прежних представлений о радиосигналах и их обработке. Например отправляется в утиль высказывания В.Т. Полякова про приемники ТЕСЛА И ПРОЧАЯ ЧЕПУХА по QRPP работе в эфире. Вы только послушайте как самозабвенно он несет околесицу в лесу на лекции о приемниках Тесла.
Человек помешался на ФАПЧ и синхронных приемниках АМ-сигналов. Это прошлый век, первая ступень развития радио, прием АМ, SSB. Да, сихронный приемник Полякова мог давать хорошее звучание, но только один канал и без подавления шума. Рассматривать этот способ как высококачественный никак нельзя, это электронная поделка, успешная, но бесполезная. Даже обычный детектор отношений с ЧМ позволяет получить лучшее звучание более простым способом а цифровой демод вообще это третий уровень развития и выбрасывает устройства Полякова в корзину.

в четвертых ответ получает такой тезис: академики запутались и не знали что они предлагают. Они не смогли представить даже самую несложную модель счетого детектора, кроме магнитолы Вега-326. Там что-то есть или могло быть, я не знаю точно, есть две схемы этой магнитолы и они абсолютно различные по приемнику. В одной есть импульсный детектор, но он радикально туп, из него невозможно вычленить ни одной технологии и как результат люди это не понимают, а как оно звучит я зна слышал. Скорее всего обычно звучит и потому появилась вторая схема где эту новацию убрали. Конечно следует сразу сказать что детектор ничего не может считать, у него нет узла счета и накопления результата, ведь счет движется только вперед и не может двигаться назад, что лишено смысла. А частотная модуляция она может как прирастать частотой так и убывать. Это девиация частоты, счет числа импульсов при симметричной девиации абсолютно бесполезен, их число будет такое же. То есть метод счета это провал мышления акадэмиков, а кто же еще это придумал? Есть мнение что епонцы.

 Отправлено: 14.03.22 18:22. Заголовок: Верньер Урала-114 эт..

Верньер Урала-114 это какой-то ужас! Воплощение самых удручающих настроечных технологий которые не настраиваются. Несомненно, этот верньер придумал какой-то псих с очень больной, не настроенной головой. 3 попытки установить нитку впустую, замена нитки впустую. Голова распухшая, слов нет кроме матерных и те кончаются.
И вот как ремонтировать? Перестройка УКВ шикарно удалась и одновременно полный ступор с ниткой. Решения этих комплексных задач нет, Где-то УКВ хорошо, где-то плохо, весь советский дурдом отремонтировать не возможно, эти старые технологии следует просто собрать и выбросить в мусорку, но зачем-то покупают, реставрируют, настраивают. Это мракобесие и оно служит аргументом отказа от новых путей развития.

Механические системы слаборазумного происхождения (технарь делал) являются тормозом в развитии, как например считальный аппарат СЧЕТЫ.
Или вот этот сопряжитель колес и осей называемый верньером. Это попытка вставить сложную полиномную функцию выразив ее веревкой, так слабый разум освобождает себя от необходимости больше думать. От вставления веревки разум все равно не получит объективного выражения функции. Вот как у меня, уравнение есть а функции нет, веревка уложенная по схеме не работает. Она может и работала и это вовсе не является доказательством работоспособности. Материал и диаметр нитки имеет значение, количество витков на ведущей оси, диаметр ведущей оси и натяжитель. Применяя какую найдем нитку, у меня рыболовная, относительно толстая, не не менее не работает.

Решения нет, увы.