Отправлено: 09.04.07 07:10. Заголовок: О магнитной записи.

Тема почти умерла, но в народе еще масса магнитофонов.
Поговорим о доработке.

 Отправлено: 18.04.07 02:49. Заголовок: Re:

Была идея приладить усилитель к лентопротягу от плеера walkman sony. Остановила недолговечность магнитной ленты, после определенного периода она непоправимо портится...А сейчас уже даже из продажи скоро пропадет. Я все кассеты переписал в комп, подредактировал и остался вполне доволен мп3 рядом не лежит даже 320 kb\s .

 Отправлено: 18.04.07 03:40. Заголовок: Re:

Player пишет:

цитата:

Я все кассеты переписал в комп

какой прогой писал?

цитата:

подредактировал

каким образом? я несколько раз поначалу пробовал - хужее и намного, музыка уходит, остаётся "какчество")))

 Отправлено: 18.04.07 07:48. Заголовок: Re:

Да при оцифровке и особенно редактировании убивается душа музыки.
Даже первые фирменные компакт диски страдали этим.

 Отправлено: 18.04.07 16:55. Заголовок: Re:

зато в "музыкальных" журналах пишутся целые статьи о том, как "улучшить качество звучания виниловой пластинки" посредством компьютера ))

 Отправлено: 18.04.07 18:32. Заголовок: Re:

Никогда не буду этого делать!!!

 Отправлено: 19.04.07 14:52. Заголовок: Re:

Мои записи на касетах большой ценности не имели, разве что только в продаже проблемно найти было.
Поэтому я не заморачивался с качеством использовал для подавления шума Sound Forge, чуть-чуть снизил шум и все, этой же прогой можно и записывать, но пользовал какую-то простяцкукю прогу типа аудиограббер. Люди так же юзают Адоб Аудишн и хвалят его.

 Отправлено: 19.04.07 16:31. Заголовок: Re:

ясно...блин, зря Вы шум убрали..если оцифровывать, то один к одному, иначе...
было время когда меня интересовала эта тема, перепробовал много программ и по звуку самая лучшая оказалась Magix Audio Cleaning Lab, не пробовали такую? ей хватаем и делаем wav и либо оставляем так, либо AudioGrabber-ом в мр3 кодируем, тэги делал Тэг ренейм-ом
много винила и кассет этой прогой записал, себе и просили меня, звучание как ни странно лучше Саунд Фордж, Кул эдит, Вэйв лаб и проч "проф" программ:))

 Отправлено: 21.04.07 00:57. Заголовок: Re:

у программ алгоритмы разные поэтому и звук.... есть проигрыватели которые не вносят отсебятены в звук в мп3 очень много косяков слышно звучит приятно но хорошо играет с высоким битрейтом песен , не поддерживает вав(проигрыватель NAD).Искать и пробовать можно бесконечно..... бессмысленно, звука нет . Но тема не о том.
А вот если самому сделать предусил для магнитной головы интересно уменьшится ли шум?

 Отправлено: 21.04.07 06:16. Заголовок: Re:

Шум усилителем не уменьшишь. Сама лента шумит на порядок больше.

 Отправлено: 21.04.07 08:21. Заголовок: Re:

Player пишет:

цитата:

А вот если самому сделать предусил для магнитной головы интересно уменьшится ли шум?

hiend пишет:

цитата:

Шум усилителем не уменьшишь. Сама лента шумит на порядок больше.

смотря что шумит больше:)
а вот если УВ по сложной схеме и удавлен ООС до предела, можно вместо него собрать что-то попроще и звучать лучше будет, хотя в ущерб некоторым параметрам, возможно и шумовым, но всегда приходится идти на компромисы

 Отправлено: 21.04.07 15:18. Заголовок: Re:

Лента все равно шумит больше любого усилителя.
Если речь толко о шумах.

 Отправлено: 21.05.09 21:13. Заголовок: Лента конечно шумит ..

Лента конечно шумит больше,но есть один момент(мое наблюдение )чем меньше шумит УВ тем меньше слышины шумы самой ленты,это слуховой субьективный фактор.Кроме того чтобы уменьшить шум УВ не обязательно применять глубокую ООС,один из способов в дикретных УВ это входной транзистор загнать в микрорежимы.

 Отправлено: 21.05.09 21:38. Заголовок: Это только одна и не..

Это только одна и не самая главная сторона борьбы с шумом магнитофона. Сначала найдите истинно малошумящие транзисторы. У нас их так и не умеют делать.Японы славились, работали в Акаях касетных , в корректорах. Марку надо искать в наших Радио за 90-е годы, Суховские статьи про схемотехнику японских магнитофонов. Отказ от четырёх дорожек и переход на две сразу даст выигрыш по шумам.
Головы от магни тофона Тембр-2 двухдорожечные , для транзисторного усилителя записи-воспроизведения дадут вам такой звук на 19й скорости, что винил или сидюк ещё крякнут от зависти. А шум ленты после стирающей головы гораздо больше чем шум УВ. Генератор с чистым синусом важнее чем децибела туда- сюда в УВ.
Если удастся достать ленту Maxell, то попробуйте сравнить её шум с нашей, тогда и все поймёте.

 Отправлено: 21.05.09 22:13. Заголовок: Все это было... 20 л..

Все это было... 20 лет назад. Катушечник и лента макселл.
Сейчас только винил и СД. И ДВД вместо видео магнитофона.

 Отправлено: 21.05.09 22:43. Заголовок: Безусловно эта одна ..

Безусловно эта одна из мер,а наш 3102Д,Е вполне справлялся с этой задачей главное отобрать с малым обратным током колектора, самое страшное при однополярном питании элекролит на входе было,а на счет японской малошумности слишком преувеличено,а наша лента согласен было самое слабое звено.Кроме того в магнитной записи (хочу напомнить)шум делиться на два вида ,шум паузы(намагнитчатой ленты),и модуляционный шум.

 Отправлено: 22.05.09 15:54. Заголовок: Я делал УВ по типу с..

Я делал УВ по типу суховского, из болгарского журнала, превосходно работал, а суховский появился на пару лет позже.
Наши 3102 вообще не считаются малошумящими, просто у них как вч транзисторов, шум на нч оказался подходяще низким.
3107Ж-Л вроде ничего транзисторы. Что касаемо электролита по входу- вы совершенно правы, его -долой! Только гальваника.

 Отправлено: 25.05.09 10:21. Заголовок: Как раз и малошумящи..

Как раз и малошумящие и нормировались по шуму Д,Е не более 4дб,причём 3102 и 3107 щитались компл. парой,в своё время я на них собрал корректор для вертушки,потом наигравшись в УВ кассетника с биполярными,собрал УВ на полевых сборках КПС1О4,и что было удобно не требовалось двухполярное питание,и затвор (входа)полевика с головкой был связан гальванически,вот это было прогрессом в то время.

 Отправлено: 25.05.09 13:09. Заголовок: Наше нормирование по..

Наше нормирование по шуму на одном килогерце ничего не говорит о шуме на самом низу, где он больше всего и вылазит, а шум избыточный- там нужно только самому отбирать подходящие транзисторы. Лампы шумят намного ниже и там шум- он другой, как ветерок или дыхание. А транзисторный треск -гораздо неприятнее на слух.
А когда попались импортные, даже не малошумящие, ВС212 и ВС182, Техас, - там шум принципиально другой. На них всё и паял.

 Отправлено: 25.05.09 19:45. Заголовок: На счет плотности шу..

На счет плотности шума в биполярных транзисторах согласен,сам по себе менее приятен чем у лампы и полевика,и тут нет особого отличия где он прозведен,разница между импортом и нашими не принципиальна,может чуть и меньше но от физических свойств биполярных полупроводников не денишься,это я столкнулся в своё время на BC548,549,BC558,559.

 Отправлено: 26.05.09 17:23. Заголовок: У меня были ВС109С с..

У меня были ВС109С с приборов импортных, 2N930 Texas, ВС182, 212, 184. всё боролся с шумами, подбирал транзисторы. А потом с удивлением обнаружил, что шумит не УВ, а лента, прошедшая через головку записи и стирания. Новая Макселл не шумела вообще, в отличие от нашей. А после стирания начала шуметь как и наша. Генераторы делал всякие, результат один.Плохой.

 Отправлено: 26.05.09 22:55. Заголовок: Всё правильно с шумо..

Всё правильно с шумом намагнитчанной ленты трудно было бороться,для этого не только хороший генератор нужен был,я их даже кварцевал,помню находил кварцы (стеклянные)на 100 и 200кгц,и еще хорошие импортные стирающие головки,но всё же лучший результат давал записи с ситемой СДП,а когда я собрал СПДП то есть ШИМ,запись с широтно импульной модуляцией ,то не только шумы ушли на второй план но уровень качества стало совершенно другим,все японские аппараты (даже со свозным каналом)со своими записями меркли.

 Отправлено: 27.05.09 03:47. Заголовок: Вот. Вы тоже делали ..

Вот. Вы тоже делали эту схемку из РадиоТелевизия Електроника? - сказочная схемка, она даже работала у меня с головкой стирания в качестве записывающей. Я только применил опер скоростной 544уд2, потому что предложенный в схеме менял скважность при смене частоты.. На частоте 200килогерц стирающая голова работала и прилично, может звук был глуховат, но- сам факт!!!
Пока искал протягу- тема заглохла, плата настроенная валялась 15 лет, потом отдал в плохие руки.
СДП я делал по своей схемке, на 548ун1а, гибрид из сухова и простого варианта в позднем радио.Встроил в Акай кассетник- аппарат не узнать было.

 Отправлено: 27.05.09 06:22. Заголовок: Сколько СДП было соб..

Сколько СДП было собрано в свое время и встроено в разные аппараты.
И кассетные и катушечные.
Польза огромная.
Но все ушло :(

 Отправлено: 15.07.09 16:21. Заголовок: У меня до сих пор хр..

У меня до сих пор хранится много кассет. Начиная от пятиминуток, и кончая полуторачасовыми. Для мастер-записи, очень хорошие. И деки две хороших: Tascam 102 и Tascam 112 MK2. Есть ещё Tascam 122 MK2, но у неё сдох один мотор, который лентопротягом управляет, вот и лежит на чердаке. Иногда слушаю старые записи, но редко, и ничего не пишу. Зачем храню? Жалко как-то выкидывать, в детстве бы такое богатство...
Ещё есть видеомагнитофон, Panasonic AG-5700-P. Я обычно на него подаю видео с камеры, а стерео -- с микшерского пульта, и пишу концерты. Звук пишет изумительно. Ручная регулировка уровня по обоим каналам, плюс индикаторы -- совмещённые средние и пиковые. Сегодня поехал в магазин, где продавались видеокассеты, очень дёшево, а - оп-па... Приехали.

 Отправлено: 15.07.09 20:06. Заголовок: В своё время сам пос..

В своё время сам построил несколько трёхмоторных катушечников, причём самый первый содрал с акая , 630го кажись.(управление на транзисторных триггерах и релюхах)
Сочинял динамическое подмагничивание, выгонял полосу сумасшедшую, а потом всё рухнуло с приходом видео, забыл звук лет на десять, но когда недавно подключил к лампачу не прямонакалах катушечник DOCORDER, мне от этого суперзвука дурно стало, вот это- вещь!!!

 Отправлено: 16.07.09 02:17. Заголовок: А я делал на моторах..

А я делал на моторах от Тембра. Усилитель записи сейчас назвали бы Класс Д.

 Отправлено: 16.07.09 09:36. Заголовок: А мне можно сказать ..

А мне можно сказать повезло, таким видео как VHS не заболел и не увлекался,и не любил из за низкого качества,а окончательная не любовь к этому формату сформировалась после того как будучи молодым спецом и работавшим на киностудии ,свободно мог проходить и на телевидение,когда мне удалось поработать с профессиональным бетакамом и увидеть видео с катушечного профессионального студийного видака, то после этого VHS в любом виде просто умер.

 Отправлено: 16.07.09 17:14. Заголовок: У меня был магнитофо..

У меня был магнитофон М-64, с трёхскоростным двигателем ДМ-3, а боковые движки- ДПН-3 кажется, с наружным ротором. Оставил на работе , когда уволился, жалею до сих пор. Там один маховик из нержавейки килограмма на три- сказка.....

 Отправлено: 20.07.09 01:16. Заголовок: первый раз использов..

первый раз использовал 3107 вместо 361 в ключах на "Ноте"-220
и был очень сильно поражён получившимся эффектом.
после в бабинике "Идель" 001 выпаял (в канале звука) все 315 и 361 и заменил их на 3102Д и 3107Ж и чуть башню не сорвало:
услышал дребезг евроразъёма(5-штырькового) - заменил на азию;
услышал "прогрев транзисторов" (это когда апарат начинает звучать лучше через некоторое время работы);
ну и шумы, естественно, рухнули раз в 10 и стали "мягче"

 Отправлено: 03.11.09 07:23. Заголовок: На самом то деле маг..

На самом то деле магнитная запись все популярнее.... пленочка продается, аппраты приличные тоже. А главное все это стоит на порядок дешевле цифровой реализации - хороший DAC и CD транспорт выходят дороже бобинника с винилом

 Отправлено: 03.11.09 10:08. Заголовок: tommygun, где это пр..

tommygun, где это продаётся плёночка,у нас магазинах от аналогового носителя осталось в продаже только кассеты и то только ТИП-1 низкого качества,так что увлечение аналоговой записью с каждым днём становится всё дороже и трудней.

 Отправлено: 06.02.11 18:53. Заголовок: Пленочку можно купит..

Пленочку можно купить на Молоток точка ру Километровые "BASF" сам там видел. По 800р. за 1шт. Выходит 1м=1руб.
Этим летом, кстати, прикупил себе там же "Олимп МПК-005С-1". Тоже была мечта молодости. Взял машину в идеальном состоянии. 1993 года выпуска он. Мало пользовались им походу. ЛПМ почистил-смазал. Отличный аппарат. У меня еще есть "Союз МПК-110" 1987 года с аморфными головками и много хороших записей на лентах. Записи держатся отлично. Многое записано с винила. Кое что с первых CD. Звук очень даже неплох. Хоронить катушечную звукозапись я бы не стал. Кассетная, конечно, не тот уровень, хотя было в свое время немало отличных кассетников. А на катушки можно писать и сейчас. С тех же фирменных дисков. Брать у знакомых и переписывать (сам иногда балуюсь...). Впрочем, это, конечно, на любителя. Лично для меня еще и ностальгия. Я ведь на этом вырос... А молодые годы это самое прекрасное время в жизни! :m12:

 Отправлено: 06.02.11 20:45. Заголовок: Популярность ретро а..

Популярность ретро аппаратов присутствует.
Частенько приносят в ремонт. Часто восстановление.
катушечники, кассетники 70-80 годов.

 Отправлено: 06.02.11 20:55. Заголовок: Знаете, наверное над..

Знаете, наверное надо быть очень "упёртым" чтобы сейчас "ностальгировать " по катушечным магнитофонам, впрочем и по кассетным.
А лента (километровка) по 800р. - это однозначно БУ тёртая-перетёртая...
Надо переходить на "магнитофоны" с картами памяти. В формате 24bit\96kgz .
МНЕНИЕ МОЁ - НЕ НАВЯЗЫВАЮ.

Sf ! При встрече можем "потягаться" записью с винила на " Олимп " и мой "Microtrack 24/96".

 Отправлено: 06.02.11 22:26. Заголовок: DACKOMP А Вы допуск..

DACKOMP, а Вы допускаете хоть какую-то минимальную долю "чистой эзотерики" в аудио?
Лично я ее полностью отрицаю, но внутренний голос частенько говорит мне: "Ты не прав, ГДН"!

 Отправлено: 06.02.11 22:45. Заголовок: ГДН пишет: DACKOMP,..

ГДН пишет:

цитата:

DACKOMP, А Вы допускаете хоть какую-то минимальную долю "чистой эзотерики" в аудио?

Да как Вам сказать... Здравый смысл побеждает.
А насчёт магнитофонов, наверное они мне надоели... Как вспомню монтаж фонограмм, вырезание "щелчков" вручную,протирку головок,
вечные поиски "нормальной" ленты и головок... Наигрался профессионально . Хватило...

 Отправлено: 06.02.11 22:59. Заголовок: DACKOMP пишет: А на..

DACKOMP пишет:

цитата:

А насчёт магнитофонов ... Наигрался профессионально . Хватило...

У меня аналогичная ситуация!
Но речь о том, кто победит... Хоть ставки делай

 Отправлено: 06.02.11 23:17. Заголовок: Когда достал для сво..

Когда достал для своего Олимпа МПК-005С ленты BASF, то наконец понял, что на самом деле это хороший аппарат. А до этого с тасмами и свемами - то головка запачкалась за 20 минут, то ролики обрезиненые свистят, АЧХ по каналам разная Но достал я их примерно в 2002 году. Запись на них получается отличная, АЧХ поканально идентичная. Вот только не нужны они стали. Компакт-диски можно переписать на компьютере, записать с пластинки через компьютер сразу на диск.

Хотя и катушки, и особенно кассеты периодически слушаю.

 Отправлено: 07.02.11 01:31. Заголовок: В свое время тоже по..

В свое время тоже поигрался с динамическим подмагничиванием, как тут выше писАли. Даже деку (Вега МП-120С) приобрел специально под переделку. В смысле, сначала сделал плату, а потом купил деку. Даже дошло до комичной ситуации. Покупал в Москве, ходили в магазин со знакомым. А в его среде тогда бытовал подход - платишь денежку, и тебе прямо в магазине спецы настраивают аппарат и снова ставят пломбу. Это типа с завода идет одно г... Я отнекивался, мол все равно буду вводить дин. подмагничивание, заодно все настрою. Но дал себя уговорить. И как потом оказалось, аппарат или вообще не трогали, или "настроили" еще хуже, чем на заводе. Вот так лохов разводят. Но к чему я. После введения СДП и настройки эффект действительно был потрясающий. Но потом как-то с появлением "цифры" это все отошло. А тут недавно друг попросил кое-что старенькое оцифровать с кассет. Достал я деку из загашника, включил и чувствую - не мое это. Отвык. Хотя вроде аналоговый звук. Но, по большому счету, никогда не видел разницы в аналоге и цифре, разве что шум. А уж если искать разницу (и находить ее), нужен профессиональный аналоговый аппарат. Вот такие воспоминания.

 Отправлено: 07.02.11 02:14. Заголовок: technar пишет: А у..

technar пишет:

цитата:

А уж если искать разницу (и находить ее), нужен профессиональный аналоговый аппарат. Вот такие воспоминания.

Вы уж не обижайтесь,пожалуйста,но мне кажется- дело не в проф.аппаратуре.Тоже вспомнилось:как-то,когда уже "цифру" слушали во всю,пришлось ремонтировать ревер магнитный.Для прослушки поставил бобинку старенькую,на "Ноте"записанную - до сих пор не забыл внезапно услышанной разницы. Ну а дальше всё яснее становилось в этом смысле.
С уважением,Владимир.

 Отправлено: 07.02.11 02:24. Заголовок: Кто ж спорит, магнит..

Кто ж спорит, магнитная запись это сейчас на большого любителя. Просто лично я вырос на катушках, один вид вращающихся бобин на "Союзе" или "Олимпе" завораживает... Может я очень сентиментален, но как уж есть. В свое время брали с приятелем на перезапись фирменный винил, переписывали, менялись и снова переписывали... Эххх, школьные годы чудесные... Когда то все это было сложно достать, был какой-то неуемный азарт - найти, переписать. Сейчас все есть в интернете, можно купить и фирменные CD с нужным концертом, да и фирменный винил не так уж недоступен по деньгам как в СССР. Стало не так интересно как раньше. Впрочем сам чаще просто слушаю, чем записываю что-либо. Времени не хватает. Иной раз проще диск в "Arcam" воткнуть...

 Отправлено: 07.02.11 02:26. Заголовок: Про проф аппаратуру:..

Про проф аппаратуру: у меня стоит проф кассетник Tascam, но не включался с позапрошлого года... И несколько ящиков разных проф кассет, начиная с 5-минутных кончая 90-минутными. Ещё есть пара видеомагнитофонов SVHS Panasonic AG-5700, купил по дешёвке с телестудии, тоже профессиональных -- они стерео пишут просто замечательно, вряд-ли на катушечник так запишешь. Я их даже использовал для записи концертов живьём, потом перегонял в фицру: ноутбук можно использовать только на батареях -- зарядка даёт лишние шумы, а на концерт одного аккумулятора не хватает. Кассеты хватает на 2 часа - вполне. Только вот кассеты для видеомагнитофонов всё сложнее и сложнее найти... А хранятся кассеты дольше, чем лазерные диски.

 Отправлено: 12.03.11 04:51. Заголовок: Нашел эту тему на фо..

Нашел эту тему на форуме и решил высказать свое мнение: для многих магнитная запись давно умерла ! В сознании нынешнего поколения молодых людей это вообще чтото непонятное. Лучше MP-3 для них уже не существует. Где-то около года назад я включил свой самодельный магнитофонный проигрователь "на улицу" и все спрашивали ,что это играет. Кто-то перепутал его с CD, кто - то думал что играет Маяк-240... Это то что люди помнили. Самое смешное и грусное, что я чувствовал когда пытался доказать что мой магнитофон играет лучше записи MP- непонимание того как вообще должно звучать то или иное музыкальное произведение... Они настолько могут быть "изуродованы" всякими кодерами- декодерами ... Одним словом кроме цыфровых носителей уже ничего массового не будет. Но для меня магнитофон останется в моей памяти как средство познания и самообразования(изучение литературы,эксперементы- доведенные до логического конца) Поиск каких-то нестандартных решений приводящие к улучшению звучания,надежности работы,эксплуатационных удобств и т.д. Но когда мне приходилось искать решения проблем в работе разных моделей то могу сказать,что Вега МП-120С оказалась самой "неудобной" в улучшении. И самым
сложно- улучшаемым узлом являлся ее лентопротяжный механизм. Наиболее просто мне удавалось улучшить "лентотягу" переносных однокасетных "магнитол" импортного происхожения с механическим управлением. Первым улучшеным магнитофоном была стационарная Вильма-312. Улучшения заключалось практически в полной переделке лентопротяжного механизма(замена тонвола с маховиком ,применение другого двигателя ,регулятора частоты вращения и т.д) Все это имело неоспоримое преимущесто по сравнению с исходной конструкцией. Но всегда оставалась одна проблема-Усилитель воспроизведения с вечным его шумом и магнитная головка. Поэтому я постепенно отошел от этого к CD. Вот с этим уже так не поэксперементируешь.

 Отправлено: 12.03.11 14:32. Заголовок: Жалею, что не догада..

Жалею, что не догадался сфоткать все свои трёхмоторные самодельные магнитофоны, коих собрал много.Купить Олимп в те годы было всё равно что купить Волгу, нереально по деньгам, а собрать-запросто. Акай 365й повторил, со всеми схемами(из мануала переснял) , Ростов-105, (из запчастей собрал и своё спаял),из журналаМоделист-конструктор трёхмоторку собрал, на заводе у нас все узлы сделали суперски, потом МАГ-8М распотрошил, три мотора установил на дюралевую плиту, поднять было невозможно этот гроб.
Маяк-203 переделал как бог черепаху, и - до сих пор работает.
И полностью согласен, что один вид крутящихся катушек завораживает и оторваться невозможно от этой красоты.

 Отправлено: 12.03.11 15:08. Заголовок: Как то в январе, пос..

Как то в январе, поставил на свою твикнутую Ноту, катушку с записью сеансов А. Кашпировского и поддавшись толи гипнотическому влиянию медленно вращающихся бобин, толи его голоса, ушел в нирванну.

 Отправлено: 12.03.11 19:34. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

касаемо электролита по входу- вы совершенно правы, его -долой! Только гальваника.

Имею неоценимый опыт применения в УВ ламп при гальваническом соединении с головкой.Сочинял как-то УВ по типу корректора без ОС,но с другими постоянными.Выставил АЧХ,ставлю самую лучшую запись,и балдею.Убралась каша в звуке,инструменты звучат,не мешая друг другу,но не раздельно.Настраивал день,другой,вдруг как-то замечаю,что кайф от прослушки сильно поуменьшился.Ещё дня два возился,звук вообще стал дрянной.Чем больше "причёсываю" схему,тем хуже звук.
Короче,оказалось,что микроток с сетки первой лампы через голову потихоньку подтирает запись на плёнке,начииная с высоких,а при многократных прослушиваниях- и середину .Поэтому,мне весело,когда читаю такие призывы,пусть даже от уважаемых людей.
Если про полевики,то поддержу. А биполярники и лампы-нет.

ГДН пишет:

цитата:

А Вы допускаете хоть какую-то минимальную долю "чистой эзотерики" в аудио? Лично я ее полностью отрицаю, но внутренний голос частенько говорит мне: "Ты не прав, ГДН"!

А Вы прислушайтесь-в унисон Вашему внутреннему,ещё и мой наружный тихонько подпевает

--------------------------------------------

Самую лучшую СДП придумал я,только не довёл до готовности продукта из-за умирания темы.Может,ещё кто-нибудь такое изобрёл,просто я не знаю.У меня вообще "повторных открытий"-куча.
Так вот,принцип:чем больна почти любая СДП?Инерционностью.Я придумал безинерционную.Берём и модулируем частоту подмагничивания входным сигналом.Потом пропускаем её через узкополосный пропускающий фильтр,и в зависимости от полосы (чем шире спектр и выше уровень модуляции,тем шире полоса),через выходной фильтр будет проходить переменный уровень ВЧ-боковые полосы будут мягко отсекаться.Но,потом я придумал,как вообще обходиться без СДП,причём,со значительным приростом качества,так ск-ть,хайэндовский стандарт записи на плёнку,и напрочь забыл про СДП.

 Отправлено: 13.03.11 03:17. Заголовок: Бокарёв Александр ..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Жалею, что не догадался сфоткать все свои трёхмоторные самодельные магнитофоны, коих собрал много...

Мысль вернуться к конструированию магнитофонов у меня возникла после того как меня попросили записать выступление в местном клубе("послушать"как будет звучать со стороны) Оказалось, что в определенных температурных условиях кассетные магнитофоны просто отказывались работать(холодное помещение и т.д.) Бабинного магнитофона у меня на то время небыло. Поэтому "выполнить"это мне не удалось. Поэтому буду делать конструировать чтото на основе бабинного...Просто бывает возникает необходимость в записывании именно на магнитную ленту(надежнее и приемлевое качество.) Я, в основном, занимался улучшением лентопротяжных механизмов магнитофонов чтобы получить "больше" качества при проигровании,а процесс записи както "откладывал " на потом. Опыта полного иготовления магнитофонона не имею. Хотел найти стареньный(изношенный) импортный магнитофон и просто сделать к нему лентотягу. Это сремлениние постепенно угасало. (нет кассет,качественных головок) А теперь возникла мысль зделать такое записывающее усройство на основе видеомагнитофона. Увеличить скорость ,"обмануть микроконтроллер" зделать многоканальную запись. Интересно ктото использовал в качестве носителя звуковой записи пленки с видеокассет(какимто образом приспособить их в бабинном магнитофоне- лента-то качественнее .) Относительно кассетных магнитофонов- ни один меня не устраивал своим лентопротяжным механизмом в том числе и Нота и Маяк и Вильма. Еслибы сейчас они продавались и были бы востребованы -мог бы хорошенько подзаработать. но ,увы, время магов ушло. Возможно доделаю еще оду Вильму-212 (с контроллером) и больше не придется"заболеть" конструированием. Кажется мне повезло больше- при улучшении кроме готовых деталей ,использования дрели ,напильников я ничего сложного не изготовлял(никаких спецдеталей по заказу не изготовлял) ...

 Отправлено: 13.03.11 05:56. Заголовок: XP пишет: Вега МП-1..

XP пишет:

цитата:

Вега МП-120С оказалась самой "неудобной" в улучшении. И самым сложно- улучшаемым узлом являлся ее лентопротяжный механизм.

В свое время тоже достаточно намучился с ее протяжкой с прямым приводом. Во-первых сконструировано по дурному, надумаешься, как ее снять, даже приходилось основную плату отгибать. Во-вторых обнаружился интересный дефект, попортивший много крови. В морозную погоду, когда высокая статика, из режима воспроизведения самопроизвольно включался на ускоренное воспроизведение. В обычную погоду ничего такого не наблюдалось. А проблему решил просто. На плате ведущего двигателя на инвертирующем входе первого операционника подпаял резюк на массу. И все как рукой сняло.

 Отправлено: 13.03.11 12:28. Заголовок: Катушечник на 19 ско..

Катушечник на 19 скорости звучит гораздо лучше любого кассетника, самого крутого.

 Отправлено: 13.03.11 23:15. Заголовок: Есть линейка видеома..

Есть линейка видеомагнитофонов хайфайных со стереозвуком, там пишется звук самим барабаном видеоголовок, полоса 20-20000, звук достойный, а время записи 3или 4 часа на обычную видеокассету
Реально найти такую тачку на рынке и применять для звука. В своё время эти магнитофоны были альтернативой сидюкам, до изобретения дивидирекордеров.

 Отправлено: 14.03.11 00:43. Заголовок: То что существуют ви..

То что существуют видеомагнитофоны, звук в которых пишется самим барабаном видеоголовук ,я конечно знаю (по-моиму несущая гдето между 1-2 мегагерцами, но могу ошибаться). На счет качества записи- не сомневаюсь. Но при такой записи предъявляются такие же требования как и к видео(имею ввиду качество пленки). Я же хотел бы использовать обычный метод записи путем замены вращающегося барабана на стойку с перемещающейся по винтовой линии головкой при помощи шагового двигателя. Приблизительно так... Я бы давно реализовал бы эту идею ( просто интересно какое качество записи- воспроизведения получилось бы) Есть в наличии несколько видеомагнитофонов но который "корожить" пока не решил. Всетаки хочетсться зделать шестиканальный. О назначении которого пока не говорю...

 Отправлено: 14.03.11 01:06. Заголовок: XP пишет: Я же хоте..

XP пишет:

цитата:

Я же хотел бы использовать обычный метод записи путем замены вращающегося барабана на стойку с перемещающейся по винтовой линии головкой при помощи шагового двигателя.

Не понял.

цитата:

Всетаки хочетсться зделать шестиканальный

А зачем делать, полно R-DAT, хоть 8, хоть 16 каналов, есть и 24....................Пишут, правда в 16 bit. Но есть и в 24 ..........
А что мешает на компе в 24\192 писАть. Интерфейсы на 8-16 каналов доступны .

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Есть линейка видеомагнитофонов хайфайных со стереозвуком

Есть, с модуляцией высокочастотной. Панасоники до сих пор производятся.....

 Отправлено: 14.03.11 02:47. Заголовок: Напишу о..

Напишу о назначении:

1. Есть у меня товарищ,который зарабатывает иногда съемкой свадебных мероприятий . У него минивидеокамера-качество вполне устраивает и его и тех кому снимает. В этой "комерции" я выполнял роль "перегонщика из пленки на диски при помощи компьЮтера. Примитивный наБор необходимых устройств(шнуры,тв-тюнер ,винчестер достаточной емкости). Всем нравилось все были довольны(тем более по такой цене за съемку).Состизаться с проффесионалами в этом деле мы с ним не могли. Поэтому и дешево оценивали свои услуги. Видеокамера оказалась довольно надежным устройством и всех вполне устраивала,но была у нее одна проблема-качество записи звука.Экспуатировалась она в режиме АРУЗ и звук ,особенно, в помещении с музыкой становился "безобразным" . Потом я просмотрел записи из других свадеб, выполненые проффесионалами ,и у них таже проблема со звуком. Пришла интересная идея предложить ,например, владельцу зала, где происходидят мероприятия, записывать отдельно на магнитофон звук от синтезатора и непосредственно с радиомикрофона ,а потом все это перегнать в компьютер и методом монтажа все переделывать в самой видеозаписи. Если сделаешь- попытаемся использовать ,но покупать комп для этой цели никто не станет-таков был ответ... Идея "ушла" (Еслибы и был комп то никто с ним не стал бы заниматся,магнитофон-другое дело -влючил и выключил... никаких тебе зависаний "перегрузок "и т.д.

2. Для снятия показаний из приборов,например, скоре как изменяются данные показания(это могут быть датчики температуры,ускорения ,давления и т.д. и как эти показания изменяются во времени) и привязать их к частоте вращения двигателя и т.д. необходимо простое устройсво-магнитофон. Далее эти показания можно перегнать в какой-то звуковой редактор и все просмотреть"глобально."(в маштабе. взаимная зависимость.) В поле комьютер не потащишь! А преобретать спецоборудования ради подобных исследований не хотелось бы. Был когда-то студентом. Короче говоря хотел создать приборы из темы "Стетоскопы и психоакустические свойства человеческого уха." В институте в качестве дипломного проекта разработал прибор для измерения топлива в лабораторных испытаниях.(Стетоскопы" не прошли" как тема- слишком заумно как для студента сельхозинститута)...
можно написать и одругих применениях магнитофона где необходимо и качество и надежность ну и хотелось зделать все самому...

 Отправлено: 14.03.11 10:59. Заголовок: XP пишет: записыват..

XP пишет:

цитата:

записывать отдельно на магнитофон звук от синтезатора и непосредственно с радиомикрофона ,а потом все это перегнать в компьютер и методом монтажа все переделывать в самой видеозаписи.

Я так понимаю,Вы думали "картинку" на камеру, а звук на отдельный магнитофон ? Так , "не прокатит"... Синхронизировать "заколебьётесь"...

цитата:

в режиме АРУЗ и звук ,особенно, в помещении с музыкой становился "безобразным"

Так "проблемка" лечится "направленным" микрофоном и изменением "времени отклика" АРУЗ... В самом примитивно-простом варианте...

цитата:

Для снятия показаний из приборов,например

Магнитофон . В 21-ом веке. Ну, не знаю...

цитата:

В поле комьютер не потащишь!

Да перестаньте, пожалуйста. "Ноут" со вторым аккумулятором.

цитата:

тв-тюнер

А этот-то зачем? Копеечных и довольно приличных "плат видеозахвата" полно.

 Отправлено: 14.03.11 13:39. Заголовок: DACKOM пишет:Я так п..

DACKOMP пишет:

цитата:

Я так понимаю,Вы думали "картинку" на камеру, а звук на отдельный магнитофон ? Так , "не прокатит"... Синхронизировать "заколебьётесь"....

С этим пожалуй соглашусь. Один канал по идее должен был бы быть для "сервисной" информации(время в ч.м.с. и т.д.)

относительно направленного микрофона и Аруз- Запись непосредственно от источника сигнала на пленку(я считаю) будет имет неоспоримое преимущество. Вот только время на перегонку и синхронизация " помучит" всех.
Относительно тв-тюнера -он у меня и так копеечный. Это "сотрудничество" относительно" перегонки" возникло случайно. Так что особой цели выбрать "достойное" из мира плат видеозахвата на сегодняшний день перед мною не стоит и не стоял.

Относительно снятия показания приборов... это непросто запись, а запись на магнитофон определенной частоты ,например, 2-х килогерц ,амплитуда которой модулируется сигналом изприборов. или частотная модуляция и и т.д.
Далее перегонится в компютер. и обрабатывается(исследуется ) в" навороченном" муз. редакторе.(определеная последовательность обработки(полосовой фильтр, частотная и амплитудная модуляция, динамический фильтр и т.д.) и на "слух ". Тоисть" Нестандартное применение комьютерных программ". Возможно в качестве "сотрудника" по снятию показаний мог бы и сам водитель ,тракторист(доверять ноут в таком случае я бы не стал) Лучше приспобленный магнитофон(самоделка ) спростой методой обращения Можно продолжить ,но подозреваю что уже надоел.
Какова цель этих исследований-зделать стетоскоп с определенной схемой (аналоговой) "подчеркивающая" ту или иную особенность какого нибуть процесса ,например в двигателе ,и чтобы человек ухом явно мог выделить эту особенность. Пожалуй так ...

 Отправлено: 14.03.11 13:53. Заголовок: XP пишет: Один кана..

XP пишет:

цитата:

Один канал по идее должен был бы быть для "сервисной" информации(время в ч.м.с. и т.д.)

Типа "Тайм-кода"...
Знаете,Вы без обид примите, но Вы очень далеки от всех "проблемок" ,связанных с видео и звукозаписью.

цитата:

Далее перегонится в компютер. и обрабатывается(исследуется ) в" навороченном" муз. редакторе.

Ну зачем вся эта муть....

цитата:

в качестве "сотрудника" по снятию показаний мог бы и сам водитель ,тракторист(доверять ноут в таком случае я бы не стал)

Ну что Вы пишете....
Ну.если хотите, пишите в "личку", сделаю я Вам "регистратор" по Вашим запросам. С "записью" на любую, "по-желанию" Флэш-памать.
И с управлением "одной кнопкой". На "микропроцессоре".

цитата:

но подозреваю что уже надоел.

Ерунда.

 Отправлено: 14.03.11 15:19. Заголовок: XP пишет: это непро..

XP пишет:

цитата:

это непросто запись, а запись на магнитофон определенной частоты ,например, 2-х килогерц ,амплитуда которой модулируется сигналом изприборов. или частотная модуляция и и т.д. Далее перегонится в компютер.

Так ведь можно сразу в компьютер. Зачем плодить сущности? Да и многие приборы сейчас сами с удовольствием работают с компьютером.

 Отправлено: 14.03.11 15:31. Заголовок: Так я пытаюсь то дон..

Так я пытаюсь то донести.
Но,видать, не получается.

 Отправлено: 14.03.11 23:50. Заголовок: majordom22 пишет: Н..

majordom22 пишет:

цитата:

Настраивал день,другой,вдруг как-то замечаю,что кайф от прослушки сильно поуменьшился.Ещё дня два возился,звук вообще стал дрянной.Чем больше "причёсываю" схему,тем хуже звук. Короче,оказалось,что микроток с сетки первой лампы через голову потихоньку подтирает запись на плёнке,начииная с высоких,а при многократных прослушиваниях- и середину

Подскажите пожалуйста, что за лампа была и режим и..."многократно" это сколько?

 Отправлено: 15.03.11 00:59. Заголовок: Чтоб не подумали, чт..

Чтоб не подумали, что я сноб, признаюсь - я обладатель магнитофонов: катушечных Олимп-005, Орбита-107С, Маяк-203, Сатурн-202С2, Астра-2 и кассетнных Вега-МП-122, Akai HX-301, Sony TC-R71 и переносного шедевра Электроника-302. Плюс ещё пара рабочих портативных плееров. Но всем этим пользуюсь мало, особенно катушечниками - только слушаю старые записи иногда. Пассики рвутся и растягиваются, поэтому на ходу сейчас прямоприводные Вега и Олимп.

 Отправлено: 15.03.11 02:23. Заголовок: Принимаю! но не вер..

DACKOMP пишет:

цитата:

Знаете, Вы без обид примите, но Вы очень далеки от всех "проблемок" ,связанных с видео и звукозаписью

Принимаю! но не верю что не смогу добиться результата . Ух какой Вы... Поверю если не выполню следующий эксперемент: возьму у "товарища" видеокамеру ,включу на компьтере видеоклип, колонки на всю мощность! Съемка непосредственно с экрана монитора. Далее ,гдето на середине клипа пауза на 10 сек.в записи (для усложнения монтажа) потом продолжение записи. Перегоняю все снова в комп. Поиск в компе аудио- CD с той же фонограммой .а потом попытаюсь подменить фонограмму из клипа на фонограмму с CD. Не смогу этого сделать -заранее благодарен что "отговорили " делать подобные "вещи".

GELIANIN пишет:

цитата:

Так ведь можно сразу в компьютер. Зачем плодить сущности? Да и многие приборы сейчас сами с удовольствием работают с компьютером.

Интересно знать чтобы Вы мне предложили бы применить лет 17 лет назад ,когда были эти "наработки " у меня(если можно их так назвать) Правильные-неправильные- оставим это..
Относительно "Тайм -кода" Чесно скажу -не понял... Слово сервисное у меня в кавычках.. Там может быть что угодно. В моем варианте ,например, с записью звука с частотной модуляцией на видеомагнитофоне(4 часа) обычная дорожка записи(ведь должна иметЬся такая) используется в качестве "сервисной " Представте себе что через каждую минуту на эту дорожку записывается голосовая информация о времени в часах и минутах. ( при помощи говорящих часов ). Имитацию нажатия (реле ,ранзистор ) и генератор импульсов спериодом в 1 минуту я смогу ,надеюсь, сделать. Далее просматривая отснятый материал (на видеокамере также можно выставить время) находим проблемные фрагметы из звуком ,который я хотелось бы подменить(если конечно смогу выполнить свой эксперемент) Не смогу -заброшу это дело. Чтото улучшать в видеокамере никто не станет-она и так "доживает " свое. Относительно видеозаписи ,по логике должно существовать устройство, которое преобразовывает звук в виде видео и подается на видеовход и записывается потом обратно при воспроизведении преобразовывается в звук -это еще два канала. в интернете почему-то не нашел, но предполагаю что должно быть такое...
Я так понял нужно ставить правильные вопросы и тогда получишь правильный ответ... Научили.

 Отправлено: 15.03.11 05:07. Заголовок: Уважаемый XP, Вы не ..

Уважаемый XP, Вы не сильно заморачиваетесь со звуком с камеры? Практика показывает, что недостатки звука в смонтированном материале замечают только люди специально ищущие их там, т.е лично ВЫ с Товарищем , а клиенты как правило вполне довольны созерцанием своих милых лиц.

 Отправлено: 15.03.11 12:17. Заголовок: XP пишет: Относител..

XP пишет:

цитата:

Относительно видеозаписи ,по логике должно существовать устройство, которое преобразовывает звук в виде видео и подается на видеовход и записывается потом обратно при воспроизведении преобразовывается в звук -это еще два канала. в интернете почему-то не нашел, но предполагаю что должно быть такое...

Такого,точно нет.Может Вы имели ввиду Полный телевизионный (или Комплексный , не помню точно, слишком давно всё было) сигнал?
Вот там всё вместе. Но по-причине получения отличного качества записи не используется в видеомагнитофонах.
Гораздо качественнее ,если писАть раздельно звук и картинку. XP пишет:

цитата:

Относительно "Тайм -кода"

Здесь просто некоторое недопонимание.Он нужен именно для "синхронизации" видео и звука. Точность --- до микросекунд..
Видели,наверное, как иногда в клипах - "рот открывается, а песня- потом".
Я Вас не очень и отговаривал. Попробуйте!
А в каком "редакторе" будете эксперименты проводить,если не секрет.

 Отправлено: 15.03.11 13:08. Заголовок: Пробовал я синхрониз..

Пробовал я синхронизировать две цифровые записи... Записан был концерт. Естественно, зал театральный -- с реверберацией. Дикий ужас!!!
Хотя надо было заменить аудиотрак тот, что на камере, на то, что было записано на ноутбук с пульта.

Короче, Безумству Храбрых Поём мы Песни!


А вот что касается записи звука на SVHS -- сам так делаю, когда с ноутбуком не хочется заморачиваться. Только SVHS использую -- профессиональный Панасоник, с ручной регулировкой уровня записи. Да и когда на ноутбук пишу -- всё равно на плёнку дублирую, на всякий случай. Уже выручало -- винда колом встала...

 Отправлено: 15.03.11 22:24. Заголовок: XP пишет: Интересно..

XP пишет:

цитата:

Интересно знать чтобы Вы мне предложили бы применить лет 17 лет назад ,

19 лет назад я слушал кассеты на катушечном Маяке-203 при помощи хитро выгнутого куска алюминиевой проволоки. Была у меня такая "наработка".

Просто всему своё время. Недавно в Омске 13-летний барабанщик одной из местных групп обучал своих 21-летних коллег приёмам многодорожечной записи на ноутбуке с внешней звуковой картой. А я 15 лет назад записывал свою группу двумя катушечниками.

 Отправлено: 17.03.11 05:27. Заголовок: GELIANIN, Вы пишите:..

GELIANIN, Вы пишете:

цитата:

Просто всему своё время ...

То есть, для того чтобы ради "любопытства" поиграться с стетоскопом , которым ,например ,раньше можно было бы "диагностировать "состояние цилиндро-поршневой группы двигателя "на звук", искать современное оборудование, во влечь в это програмиста , а потом ,если "не понравится или не станет интересно", ломать голову где его применить... Я же не создаю лабораторию и не подбираю оборудование с современными возможностями и с возможностью цыфровой обработки. Это спецоборудование и специальные знания. "Свои же желания" я мог бы реализовать буквально за два дня: один вечер -изготовить "оборудование" для записи показаний из того "хлама" который у меня собрался за многие годы Другой день -для снятия самих показаний... (Магнитофон и датчик на основе пьезоэлемента от старой радиолы-вот основные элементы Примитивного оборудования. Четыре "дороги" -четыре датчика для каждого цилиндра. Здесь без многоканального цыфрового магнитофона не обойтись... Он к сожалению к моиму "хламу " не принадлежит... Обошелся бы и двухканальным. Один для пьезодатчика ,другой-для датчика частоты вращения двигателя(например, через кондерчик и к генератору-эксперемент показал бы). Дальше все это- "звук" который обрабатывается в звуковом редакторе и в итоге получаем тот же "звук" (зачем использовать сложну математическую обработку специальными программами если она и так заложена в разных "примочках" в редакторах) изуродованный до неузнаваемости по нашей прихоти. Вот здесь интересно было бы поэксперементировать-поиграть с "особенностями слуха и мозга". Тот кто" слушал" двигатель - меня поймет.

Я не зря Вас спросил о том, что вы мне предложили бы 17 лет назад.
Вопрос то шел о медленно изменяемых величинах (температура охлаждающей жидкости и масла давлении того же масла и т.д.) Кроме амплитудной модуляции я ничего так и не придумал. Была попытка применить микропроцессор Z-80 и какойто АЦП и микросхемы памяти ( на то время о репрограмируемых я не знал.) Алгоритм работы- запоминание промежутков времени на которых температура возрастает на 5 градусов или падает. Потом строится график и т.д.
Далее ,в слово "наработка" я вложил понятие теоретического иследования с проработкой всех деталей , которые могли бы возникнуть при ее "настоящей" реализации(учебный проэкт-когдато готовил к научной конференции в своем институте но выступить не пришлось.) А хитро выгнутый "кусок проволоки" использовали десятки людей. Лично я -никогда. В моем бабиннике нет той скорости чтобы даже поэксперементировать. Это, я подозреваю, чтобы не таскать кассетник....

О 13-летнем барабанщике... Ну это ВЫ зря... Мы когото учим ...Нас ктото учит. Я очень часто так поступаю. Зачем тратить время на изучение инструкций поэтапное выполнение и т.д. А может вы имеете в виду чтото особо "выдуманное" за что были даже заплачены деньги... Я так понял что это намек (мы все тут более продвинутые а ты отставший -очнись 21-век на дворе!)

Еще скажу: если бы мне пришлось "выступить" на той же конференции в настоящее время , я применил бы тотже магнитофон. И не потому что я "непродвинутый" а потому что Оценивающая "аудитория " не является профильной в области электроники. И "донести" реально можно было простыми средствами а НЕ "контроллерами" и.т. Свозможностью непосредственной демонстрации(включить магнитофон, преобразованный сигнал.)... Победителю даже выдавалась премия(скорей всего и преподавателю на пару) так как студенты сами никогда ничего не разрабатывали а просто выдвигались как "любимчики" с давно подготовленными материалами... Были смешные случаи когда сами преподавтели (покровители) начинали орать друг на друга что просто приводило всех в изумление.... Чего только небыло...

А вот относительно двух катушечников-это как одновременно (синхронно)...

 Отправлено: 17.03.11 06:12. Заголовок: DACKOMP Вы пишите:З..

DACKOMP, Вы пишете:

цитата:

Здесь просто некоторое недопонимание. Он нужен именно для "синхронизации" видео и звука. Точность --- до микросекунд..

Упаси меня бог! Даже в мыслях такого не было - вводить подобные коды... Относительно эксперимента - не удалось мне выполнить его. Я даже не дошёл до самого монтажа: редактор требует перевода в AVI файл (16 Г) а у меня на компе осталось лишь 1.06.
Позже поэксперементирую -это важно именно для себя а не доказать комуто
(не думал что "выплывит "это проблема ).
Относительно Записи на видеомагнитфон... Существуют ИКМ-приставки способные записывать цыфровой звук на обычный видик вместо видео. Значит должна быть и приставка которая сначала аналоговый звук превращает в"цыфру" апотом и на магнитофон....

Всё, оставим тему применения.
Хочу спросить:
Насколько улучшится качество записи в кассетнике, если бы мне каким-то образом удалось подменить кассету видеолентой?
Могу ли я оставить ту же скорость, что и в видеомагнитофоне, или всё-таки "стоит" подогнать под кассетную?
Спасибо!

 Отправлено: 17.03.11 15:02. Заголовок: Интересно. XP пишет:..

Интересно.

XP пишет:

цитата:

Хочу спросить.1 На сколько улучшится качество записи в кассетнике если бы мне какимто образом удалось бы подменить кассету видеолентой.

А зачем, берёте "хромовую" кассету и всё. Видеомагнитофон тот-же "хром " использует, просто полированный лучше.
Ну "металл" возьмите , сильно лучше будет, только головки "съест" быстрее и токи записи-подмагничивания перестроить.

цитата:

Могу ли я оставить ту же скорость что и в видеомагнитофоне или Всетаки "стоит" подогнать под кассетную.. Спасибо!

Не понял. Видеомагнитофон, если он звук на "линейную дорожку " пишет,при скорости меньше чем в кассетнике (в 2 раза грубо)
головку использует с гораздо меньшим "зазором" и проблем с "качеством записи" нет...

цитата:

ИКМ-приставки способные записывать цыфровой звук

Ошибаетесь , там частотно-модулированный...

цитата:

редактор требует перевода в AVI файл (16 Г)

Что же за редактор такой. Для полной обработки-редакции-"сборки" из кусочков ,вместе со звуком клипа 4-х минутного 3Гб "выше крыши".
В формате DVD.
Я правда так и не понял ,что вообще Вы задумали.
Если Вас интересуют вопросы диагностики двигателей , так с него (двигателя) можно через "диагностический разъём" получить
всё ,что надо.

цитата:

для датчика частоты вращения двигателя(например, через кондерчик и к генератору-эксперемент показал бы).

Несколько витков на "центральный провод" распределителя зажигания.

цитата:

Даже в мыслях такого небыло вводить подобные коды.

И не надо, редактор Вам и и сам "временную шкалу" выдаст.
В общем , Вам удачи!
P.S. Правда, так и не понял, что-же Вы хотите.

 Отправлено: 17.03.11 16:50. Заголовок: Flying Snow пишет: ..

Flying Snow пишет:

цитата:

Подскажите пожалуйста, что за лампа была и режим и..."многократно" это сколько?

С лампами экспериментировал разными.6Ж32п-самая лучшая, 6Ж9п, 6Ж10п, 6Ж11п. У какой-то из двух последних бешеный микрофон. Режим -номинальный для 6Ж32п. Миллиампера 3 анодного при 150-160в на аноде.
Насчёт кратности затрудняюсь ,давно было.Возьмём по 3-4 раза в день.Думаю,близко к реальности.

 Отправлено: 20.03.11 16:51. Заголовок: majordom22 пишет: С..

majordom22 пишет:

цитата:

С лампами экспериментировал разными.6Ж32п-самая лучшая,6Ж9п,6Ж10п,6Ж11п.У какой-то из двух последних бешеный микрофон.Режим-номинальный для 6Ж32п.Миллиампера 3 анодного при 150-160в на аноде. Насчёт кратности затрудняюсь ,давно было.Возьмём по 3-4 раза в день.Думаю,близко к реальности.

Ну вроде всё как обычно, почему же запись стиралась?

 Отправлено: 20.03.11 22:48. Заголовок: Через ток сетки. Он ..

Через ток сетки. Он небольшой, но присутствует. Видел схемы, где катод на земле, а сигнал на сетку подаётся через десятимегаомный резистор, на котором за счёт сеточного тока и формируется смещение.

 Отправлено: 28.03.11 04:07. Заголовок: Вот не могу никак по..

Вот не могу никак понять, что мешает поставить на вход УВ полевичок 2SK170 или даже 2SK117?
Обсуждаются КТ3102, 3107, другие биполяры... В сад их всех!
Твикал свою Электронику ТА1-003, поставил 117-е на вход УВ, биполяры ффтоппккуу, шумы упали в разы по
сравнению с родным УВ, проблем не обнаружилось никаких, дальше хоть оперы, хоть лампы...
Схема УВ на 117-х + NE5532 для 003 и клонов болтается на Веге, ламповую пока не сделал - нет мотивации, панымаишь,
хотя несколько вариантов в симуляторе "отладил". Выкладывать эти "проекты" как-то не хочется, не смакетировав и не отладив в реале.

 Отправлено: 28.03.11 21:27. Заголовок: Всегда удивлялся, по..

Всегда удивлялся, почему 3102 и 3107 у нас считались малошумящими. Мало-извините- в сравнении с чем?
Когда удалось в советские времена разжиться транзисторами ВС173с, которые шли на разработку Ростова-104, то понял, что такое малошумящие.

 Отправлено: 28.03.11 21:38. Заголовок: GaLeX,подскажите-как..

GaLeX, подскажите, какими лампами запасаться? Если не секрет...

 Отправлено: 29.03.11 03:59. Заголовок: Не секрет. Вот тольк..

Не секрет. Вот только "проектов" аж три. По убыванию предпочтений:
1) Таки 6Ф12П... На стереовариант с каналом реверса (ТА1-003) нужно 4 лампы. Получаются 4 пентодных входных предусилителя и 2 выходных SRPP на триодных частях. Это, как ни странно, весьма экономичный вариант, хотя
6Ф12П - не подарок.
2) 6С52Н. Многовато их надо - аж 12 штук...
3) 6С17Б. Этих надо 6 баллонов.
Других ламп пока просто нет, можно было бы попробовать 6С17К-В, к примеру. Если ухвачу.
На входе во всех проектах стоит одинокий 2SK170BL (4 шт. с реверсом) для отрыва от шумов.
А вообще - нет мотивации это делать. Задача стоит - перегнать в цифру то из фонотеки, чего нет на виниле или CD,
а затем продать/поменять на что-нибудь другое сей девайс. А с учетом того, что писалась фонотека в молодости либо на этом же мафоне (а там в УЗ аж 553УД2, в звуке уже все убито наповал), либо на транзисторной Sony TC-252 (тоже не айс), то вполне может сойти и тот апгрейд, что уже сделан... Думаю пока.

 Отправлено: 29.03.11 18:39. Заголовок: ...(ТА1-003)...а зат..

...(ТА1-003)...а затем продать/поменять на что-нибудь другое сей девайс. Значит я-первый на обмен,покупку ТА1-003 ?!.Тем более-почти соседи

 Отправлено: 30.03.11 01:53. Заголовок: 2 cornet2: ОК, не во..

2 cornet2:
ОК, не вопрос, обсуждаемо в личке/по емеле. Хотя, неужели в Ваших краях ничего такого нет по типу
"подарю тому, кто увезет"?

2 all:
А вот встречал ли кто-нибудь где-нибудь информацию, каков спектр шумов свежей (0 записей) магнитной ленты, и может ли он считаться белым шумом?

 Отправлено: 30.03.11 12:16. Заголовок: Я бы сейчас ткнул си..

Я бы сейчас ткнул сигнал с выхода магнитофона на вход Спектры и понял, какого типа шум с чистой ленты, по наклону кривой..

 Отправлено: 30.03.11 13:29. Заголовок: ..., да где бы чисту..

..., да где бы чистую ленту взять...
А меж прочим, шум размагниченной ленты децибел на 8 ниже, чем у той, что "проехала" мимо ГЗ с ВЧП. Тут уж и УВ подгадить может!
Где-то были данные, но скорее всего уже не найду...

 Отправлено: 30.03.11 14:06. Заголовок: ГДН пишет: А меж пр..

ГДН пишет:

цитата:

А меж прочим, шум размагниченной ленты децибел на 8 ниже, чем у той, что "проехала" мимо ГЗ с ВЧП

Абсолютно верно!
Я перед записью всегда ленту и блок головок "размагничивал". Ощутимо шум уменьшался.
Ностальгия... Монтаж фонограмм при помощи ножниц , с постоянным их (ножниц) размагничиванием ,дабы "щелчка" на склейке не было.

 Отправлено: 30.03.11 22:01. Заголовок: А я видел латунные н..

А я видел латунные ножницы, но пользоваться не пришлось. Монтировал на двух катушечниках, а в последнее время больше на компьютере

 Отправлено: 30.03.11 22:54. Заголовок: Ну а про спектр шума..

Ну а про спектр шума размагниченной ленты говорится, что он "близок к спектру белого, т.е. достаточно равномерно распределен по звуковому диапазону"

 Отправлено: 30.03.11 22:58. Заголовок: ­Знаю одно: шум новой..

*PRIVAT*