Отправлено: 01.09.19 02:54. Заголовок: RedStar пишет: Из н..
RedStar пишет:
цитата:
Из недостатков могу отметить невысокую динамику
Я скоро займусь широкомасштабно темой каскодов, потому что подача каскода настолько крута это не описуемо словами, раз услышав уже не забудешь никогда.
А то что Климанский пишет про невысокую динамику, когда я делал каскод не заметил этого недостатка а наоборот динамика была просто чумовая! но я делал на триодах!
Мне изначально не нравится идея применения пентода внизу каскода, причём такого дерьмового как 6э5п он сам по себе дерьмо и звук каскода точно не скрасит, я вижу причину невысокой динамики в этом. просто нужно делать внизу 2а3 и вверху 2а3 вот тогда будет динамика и трансформатор проще сделать. Кстати трансформатор тоже может жрать динамику так как сделать трансформатор на 60 килоом та еще задачка не реализуемая от слова совсем если по взрослому подходить к БАСУ такого транса , а если у транса нет полосы снизу то нет и динамики, это аксиома и докозательству не подлежит.
А с двумя 2а3 получим Ri каскода около 4 ком, а не 60, и ровно удвоенную мощность на нагрузке и бонусом - компенсацию второй гармоники. Я говорю когда я делал каскод на помоечных 6п14п соединённых триодом и просто раскачивал его помоечной же 6н1п, я тогда здорово офигел от звука, такой звук не забудешь.
Поэтому я очень скептически отношусь к 6э5п внизу пентодом и вообще к этой лампе , но сделаю все равно что бы сравнить.
PS: у каскода есть важные преимущества: ток через каскод не изменен при работе на сигнале, меняется только напряжение , потом нет фона, устойчив к возбуждению и очень широкая полоса вверх, вообще каскады с заземлённой сеткой по своей природе очень линейны, и не дают интермодуляции, каши в звуке , подача не меняется 2 инструмента или 200 играют одновременно.
Пост N: 2182
Зарегистрирован: 02.08.16
Откуда: Смоленск
Рейтинг:
1
Отправлено: 01.09.19 04:02. Заголовок: rvn4 пишет: нужно д..
rvn4 пишет:
цитата:
нужно делать внизу 2а3 и вверху 2а3
Я тоже считаю это правильным выходом в применении одинаковых ламп.
цитата:
...с двумя 2а3 получим RI каскода около 4 ком а не 60 и ровно удвоенную мощность на нагрузке и бонусом компенсацию второй гармоники.
Удвоенной вряд ли будет. Одна лампа вторую лампу "сожрет" двумя остаточными напряжениями. Проходил практически. Не мое. 6э5 ни разу не испытывал. Нет таких.
Удвоенной вряд ли будет. Одна лампа вторую лампу "сожрет" двумя остаточными напряжениями. Проходил практически. Не мое.
Вы делали именно каскод??? имеем удвоенное питание на верху каскода и удвоенную амплитуду напряжения на первичке выходника по сравнению с одной лампой, соответственно удвоенную мощность на нагрузке, ничего там не жрет друг друга:это источник тока и там нижняя лампа усиливает ток а верхняя напряжение.
Отправлено: 01.09.19 17:37. Заголовок: Плюмбум Вы всё верно..
Плюмбум, Вы всё верно написали, но я имел в виду Ri каскода: то есть внутреннее сопротивление нижней лампы, умноженное на мю плюс один верхней лампы, получается 800*4+1=4000 ом Ri каскода на двух 2а3. А вы мне про выходное сопротивление, как то не внимательно читаете я же там вроде понятно написал RI (ri)
Buran81@inbox.ru пишет:
цитата:
Я думал ты просто опечатался , не 60 а 6К, а тут такое..
Я же писАл:
цитата:
60 килоом та еще задачка не реализуемая от слова совсем если по взрослому подходить к БАСУ такого транса
ослеп что ли? Не ты ли несколько постов назад выкладывал расчет под схему Климанского , а надо же ошиблась посчитала 6 ком в место 60
Плюмбум, я имел в виду 4000 ом Ri каскода на двух 2а3. А вы мне про выходное сопротивление, как-то не внимательно читаете
Сорри, я всегда внимателен. А для чего нам надо Ri каскода? Чтобы знвть, какое ожидать выходное сопротивление вых. каскада. Вот об этом я и написал, и формулу дал. Знающий расчётчик меня бы сразу понял...
Отправлено: 01.09.19 18:24. Заголовок: Плюмбум пишет: А дл..
Плюмбум пишет:
цитата:
А для чего нам надо Ri каскода? Чтобы знвть, какое ожидать выходное сопротивление вых. каскада. Вот об этом и написал, и формулу дал. Знающий расчётчик меня бы сразу понял...
Да, но не только для этого, а много ещё для чего, во первых что бы прикинуть какой индуктивности будет выходной трансформатор потом что бы рассчитать РА ,оно там 5ком, выходное не участвует в расчетах оптимальной нагрузки каскода. главное это найти нужное Ra которое обеспечит минимум искажений и Климанский его нашел по приборам 5ком при РИ 60ком. И кстати я что то понял по вашей формуле получается что выходное сопротивление разное для разных сопротивлений динамиков но это не верно так как посредством изменения коэффициента трансформации мы приводим нагрузку к аноду 5ком при любом сопротивлении динамика, и выходное сопротивление должно быть одинаковое хоть 4 или 16 ом нагрузки при изменении ктр конечно же, что бы каскод всегда видел 5 ком ,я прав???
Пермяк, никакой озлоблиности у меня нет. Этот бы графоман научился нормально излагать свои мысли, а не писать портянки ни об чем.
rvn4 пишет:
цитата:
Нагрузка там 5ком , но внутреннее каскода 60 поэтому это источник тока и нужна ломовая индуктивность, и хрен сделаешь такой транс с хорошей полосой снизу, короче мотай лучше и не лезь где не понимаешь.
Buran81@inbox.ru ну так посчитай ты же проффи в этом деле , посчитай транс 5000:8 ом, но учти внутреннее каскода 60ком.
Плюмбум, кстати, там Климанский интересное исследование провел для триодного каскода оптимальная нагрузка Ra=Ri, а не меньше как для пентода, у него там сверху 211 триод а снизу не помню что но тоже триод. а когда снизу пентод получается нагрузка намного меньше чем Ri . интересный момент, но самое интересное какая оптимальная нагрузка будет когда одинаковые триоды, вот этот момент я в скором времени и выясню.
Отправлено: 01.09.19 20:24. Заголовок: RedStar пишет: Я то..
RedStar пишет:
цитата:
Я тоже считаю это правильным выходом в применении одинаковых ламп.
Хотелось бы услышать обоснования из твоей теории. А я бы выбрал нижнюю лампу с крутизной побольше. А верхнюю, что бы Ra было побольше. Ну ещё кое-какие нюансы для верхней лампы. Имеется в виду каскод для ВК, а не для драйвера.
Пост N: 675
Зарегистрирован: 11.05.15
Откуда: Израиль, Ариель
Рейтинг:
-2
Отправлено: 01.09.19 22:33. Заголовок: rvn4 пишет: Я скор..
rvn4 пишет:
цитата:
Я скоро займусь широкомасштабно темой каскодов, потому что подача каскода настолько крута это не описуемо словами, раз услышав уже не забудешь никогда.
цитата:
когда я делал каскод не заметил этого недостатка а наоборот динамика была просто чумовая! н
Это из серии "стой там, иди сюда"
цитата:
Плюмбум, так вроде же каскод делаем для того что бы демпфирования не было вообще токовый режим какое демпфирование его там нет и в помине
Какая чумовая динамика, если головка болтается как ... в проруби .? Нафига ты вообще рассуждаешь о каком-то трансформаторе, "басе", "импульсе" и "продиджи", если твои вкусовые представления о звуке - это "бабушкино радиво" 50х годов.
Я тебе говорил: зайди на сундук и посмотри, что делают люди с ИТУН для получения Низких Частот в КПД!! Это АКТИВНЫЙ и только АКТИВНЫЙ НИЗ из ряда мощных, активных Сабвуферов .Без этого хоть умотайся, низа не будет!
Отправлено: 01.09.19 22:40. Заголовок: Buran81@inbox.ru Ты ..
Buran81@inbox.ru, ты меня учишь по токовой теме , токовые усилители не для длинноходов резиновых... и вообще не для твоего ума тема...Демпфирование делают для дешёвых длинноходов с дохлыми дешёвыми магнитиками которые сами не способны держать диффузор.
Пост N: 676
Зарегистрирован: 11.05.15
Откуда: Израиль, Ариель
Рейтинг:
-2
Отправлено: 01.09.19 22:46. Заголовок: :sm64: Во дурик :sm..
Еще Евлампий, лет 15 назад писал про ИТУН и активный низ.. И несколько лучших и дорогих систем Москвы именно так построены. Но ты же умнее всех. Щас намотаешь дроссель на 1000гн и докажешь всем свою "гениальность"
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 816
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет