Отправлено: 18.11.19 00:34. Заголовок: Усилитель "Kainsar-444" - 6П44С, 6Ж4

Был свободный день. Решил поэкспериментировать и поделиться.
Не совсем то, что хотелось бы. Надо ставить другие трансформаторы.
Этот - экспериментальный. Сечение 25х30. Ш-образный. Окно 2х (25х30).
Kainsar - Рак на Хинди. 444 символизируют знак Рака — знак тайны. (последние цифры в названии ламп - 44 и 4).
Для меня этот усилитель - почти тайна.
Выходная лампа 6П44С включенная псевдотриодом.
Напряжение питания = +295 вольт
Напряжение на аноде = +285 вольт
Анод-катод = +250 вольт
Катод-земля = +35 вольт
Ток анода = 84 мА
Амплитуда на аноде = 200 вольт
Амплитуда на катоде = 21 вольт (среднее)
Входная амплитуда = 94 вольт (среднее)
Резистивная нагрузка 7,5 Ом
Кг =0,28% на полной мощности (среднее).
Драйвером послужила 6ж4 в пентодном включении.

Схема усилителя:



В таблице расписаны параметры выходного каскада при разной частоте:



АЧХ усилителя (составлена по таблице):



Графики напряжений и спектр гармоник в триодном включении:

Синий маркер - выходное напряжение под нагрузкой.
Желтый - на первой сетке 6п44с.


Синим - гармоники выходного каскада, желтым - драйвера:


Синим - выходное напряжение, желтым - на катоде лампы:

 Отправлено: 22.07.20 15:05. Заголовок: SergeL пишет: в обы..

SergeL пишет:

цитата:

в обычном трансе ток первички един, а в автотрансе в секциях первички текут разные токи. С этой точки зрения неравнозначные.

Именно это имел ввиду. Так как в УЛ противоположные токи.
А с отдельной обмоткой - еще разделение по напряжению.

aleks8845 пишет:

цитата:

на деле ЭС -- нагрузка для ЭО, т.к. сама потребляет ток....

"мю", крутизна ЭС присутстуют? Может ли ЭС выступить в роли анода? Усилители с раскачкой по ЭС.
Вот вам и ответ, почему генератор нарисован.

 Отправлено: 22.07.20 19:52. Заголовок: SergeL, RedStar , др..

SergeL, RedStar , друзья, следует помнить, что анодный ток лампы - следствие действия НАПРЯЖЕНИЙ (потенциалов) на сетках, а не токи через эти электроды.
А напряжения на ЭС в обоих хафлеровских УЛ-вариантах имеют одинаковую фазность: снижение напряжения на аноде приводит к снижению напряжения на ЭС. (Имею в виду снижение мгновенного значения этих напряжений относительно катода, если кому не понятно...). А напряжение на обмотке зависит только от количества витков в ней, а не от тока.

 Отправлено: 22.07.20 19:58. Заголовок: Еще хотелось бы напо..

Еще хотелось бы напомнить, что все напряжения на электродах отсчитываются от катода, т. е. от общего провода. Анод не является УПРАВЛЯЮЩИМ электродом, поэтому указывать напряжения обмоток и их фазы от анода означает запутать и запугать интересующиеся массы.

 Отправлено: 22.07.20 20:01. Заголовок: Пермяк пишет: друзь..

Пермяк пишет:

цитата:

друзья, следует помнить, что анодный ток лампы - следствие действия НАПРЯЖЕНИЙ

Я и говорю, что нужно договариваться о критериях оценки. Можно ведь с другой стороны взглянуть. В двухобмоточном трансе вся мощность передаётся через магнитный поток, а в однообмоточном только часть, остальное непосредственно от источника в нагрузку. А это качественное отличие. Следовательно устройства, реализованные на одном и на другом трансах будут качественно различны.

На самом деле всё это не очень важно. Как я понял копья ломаются по вопросу считать RedStara изобретателем или нет. Предлагаю считать его новатором, поскольку он копает тему никак не раскрытую ни на нашем форуме, ни судя по всему в остальном рунете.

 Отправлено: 22.07.20 20:38. Заголовок: SergeL пишет: Предла..

SergeL пишет:

цитата:

Предлагаю считать его новатором,

А я бы предложил считать его ПРЕТЕНДЕНТОМ на звание "новатор".

 Отправлено: 22.07.20 21:01. Заголовок: Пермяк пишет: напря..

Пермяк пишет:

цитата:

напряжения на ЭС в обоих хафлеровских УЛ-вариантах имеют одинаковую фазность

Именно так.
При отдельной обмотке, второй рисунок из моего поста 3457, есть синфазность напряжения и тока. (пока о синфазном включении)
Это хорошо видно на моем видео, где есть синфазность токов Анода и ЭС, и Катод-ЭС. Потому нет превышения тока ЭС. И значит, что ЭС много легче работать.
В УЛ ОС больше, больше смещение, но больше амплитудное напряжение анод-ЭС. За счет этого хоть и снижаются искажения, но лампа работает более критичнее, чем с отдельной обмоткой.
С отдельной же проще, амплитуды меньше, смещение меньше, ОС меньше.
Способ подачи ОС на вторую сетку понятен. Он одинаков.
И судя по всему считать эти случаи одинаковыми в применении классификации УЛ, нецелесообразно.
П.С. А частный случай от УЛ охарактеризовать можно и по другому. У Хафлера нет таких ни определений, ни классификации.
Ведь явно, что ВАХи будут иметь совсем другой вид. Вот только какие?

SergeL пишет:

цитата:

Предлагаю считать его новатором, поскольку он копает тему никак не раскрытую ни на нашем форуме, ни судя по всему в остальном рунете.

Спасибо. Хоть нет профильного образования, но "копаюсь" все глубже.
И спасибо всем, кто хоть как то помогает раскрыть эту тему.
Только бы яснее различные доводы с прикреплением хоть каких то формул.
Просто не все еще понятно.

 Отправлено: 22.07.20 21:01. Заголовок: Пермяк пишет: ПРЕТЕ..

Пермяк пишет:

цитата:

ПРЕТЕНДЕНТОМ на звание "новатор"

 Отправлено: 22.07.20 21:28. Заголовок: Нет, точнее - ПРЕТЕН..

Нет, точнее - ПРЕТЕНДУЮЩИМ.
Почувствуйте разницу