Отправлено: 18.11.19 00:34. Заголовок: Усилитель "Kainsar-444" - 6П44С, 6Ж4

Был свободный день. Решил поэкспериментировать и поделиться.
Не совсем то, что хотелось бы. Надо ставить другие трансформаторы.
Этот - экспериментальный. Сечение 25х30. Ш-образный. Окно 2х (25х30).
Kainsar - Рак на Хинди. 444 символизируют знак Рака — знак тайны. (последние цифры в названии ламп - 44 и 4).
Для меня этот усилитель - почти тайна.
Выходная лампа 6П44С включенная псевдотриодом.
Напряжение питания = +295 вольт
Напряжение на аноде = +285 вольт
Анод-катод = +250 вольт
Катод-земля = +35 вольт
Ток анода = 84 мА
Амплитуда на аноде = 200 вольт
Амплитуда на катоде = 21 вольт (среднее)
Входная амплитуда = 94 вольт (среднее)
Резистивная нагрузка 7,5 Ом
Кг =0,28% на полной мощности (среднее).
Драйвером послужила 6ж4 в пентодном включении.

Схема усилителя:



В таблице расписаны параметры выходного каскада при разной частоте:



АЧХ усилителя (составлена по таблице):



Графики напряжений и спектр гармоник в триодном включении:

Синий маркер - выходное напряжение под нагрузкой.
Желтый - на первой сетке 6п44с.


Синим - гармоники выходного каскада, желтым - драйвера:


Синим - выходное напряжение, желтым - на катоде лампы:

 Отправлено: 21.07.20 02:41. Заголовок: Такой спектр характе..

Такой спектр характерен для фанерной открытой макетки с кучей проводов.

 Отправлено: 21.07.20 12:58. Заголовок: RedStar пишет:   6..

RedStar пишет:

цитата:

6П3С в однотактник? ГУ50 юзать на 300 вольт?

Ну, это лучше, чем "телевизионки" в тетроде. Которые ещё к возбуду склонны. Не поверю, что с 6п36с или 6п44с этого удалось с ходу избежать, тем более при макетных соплях. Глянуть бы, что там на ВЧ происходит...

 Отправлено: 21.07.20 15:32. Заголовок: U.L.F. пишет: Гляну..

U.L.F. пишет:

цитата:

Глянуть бы что там на ВЧ происходит...

Пока не получится. Генератор надо ремонтировать.
Это его спектр:

 Отправлено: 21.07.20 16:34. Заголовок: Попробуйте на генера..

Попробуйте на генераторе снизить уровень аттенюатором скажем, на 10 дБ и сравните, может это не генератор

 Отправлено: 21.07.20 16:41. Заголовок: Разве равнозначны сх..

Разве равнозначны схемы? Даже как частный случай второй и третьей от первой?




П.С. Кто рассчитает по Векторам?

 Отправлено: 21.07.20 17:07. Заголовок: Еще две первых из пя..

Еще две первых из пяти мною рассмотренных:

 Отправлено: 21.07.20 17:15. Заголовок: RedStar пишет: Разве..

RedStar пишет:

цитата:

Разве равнозначны схемы?

Что такое "равнозначность схем"? Равнонарисованность? Почему обмотка от ЭС содержит в них разное кол-во витков? Сознательно, или так случайно получилось второпях, мли стремитесь отразить разный коэфф. трансформации на экрансетку?

 Отправлено: 21.07.20 17:27. Заголовок: Пермяк пишет: Почем..

Пермяк пишет:

цитата:

Почему обмотка от ЭС содержит в них разное кол-во витков?

Обмотка по ЭС везде одинакова и указана как "L2".
Индуктивность "L" в классической УЛ состоит из последовательных L1 и L2.
Но, что бы индуктивность осталась прежней, при отдельной обмотке, индуктивность "L" анодной нагрузки необходимо сохранить и ввести дополнительную индуктивность для ЭС "L2".
А не значит ли это то, что даже приближенно, схемы не имеют общего знаменателя?
Нужны векторные диаграммы.

 Отправлено: 21.07.20 17:45. Заголовок: Вот Вам вопрос. Схе..

Вот Вам вопрос.
Схемка. Как бы сетевой трансформатор.
Скажите, равнгозначны ли схемы?

 Отправлено: 21.07.20 17:58. Заголовок: Думаю, что нет. По ..

Думаю, что нет.
По второму рисунку. Если возрастет нагрузка на 220, то на 110 будет меньше отдаваемой мощности.
Конечно, если в качестве "земли" источник питания.

 Отправлено: 21.07.20 18:26. Заголовок: RedStar пишет: Если ..

RedStar пишет:

цитата:

Если возрастет нагрузка на 220, то на 110 будет меньше отдаваемой мощности.

Незачем писать про какую-то отдаваемую мощность. Если уменьшится 220, то ровно на столько процентов снизится напряжение 110. В обоих случаях - одинаково, если транс считать идеальным, и не учитывать акт.сопры обмоток.

Аналогично всё будет так и в этих ОБОИХ схемах:



Вы тут начали было писАть про какую-то ИНДУКТИВНОСТЬ. Так это собственный параметр трансформатора. Как и его акт.сопры обмоток.
Сейчас Вы скажете, что если взять более тонкий провод, то схемы будут НЕРАВНОЗНАЧНЫ, и Хафлер ошибся!

Уймитесь, дорогОй коллега...

 Отправлено: 21.07.20 18:43. Заголовок: Пермяк пишет: Если ..

Пермяк пишет:

цитата:

Если уменьшится 220, то ровно на столько процентов снизится напряжение 110.

Почему в первой схеме напряжение на ЭС должно снизиться?
Мощности трансформатора в избытке.
И второе. Почему, по первой схеме, постоянный потребляемый ток ЭС практически не изменяется, а во второй, большое изменение?

 Отправлено: 21.07.20 19:07. Заголовок: RedStar пишет: Почем..

RedStar пишет:

цитата:

Почему в первой схеме напряжение на ЭС должно снизиться?

Ещё раз повторю. Мы рассматриваем работу схемы по ПЕРЕМЕННОМУ НАПРЯЖЕНИЮ. И на эквивалентных схемах источники питания поэтому не отображают.
Если по какой-то причине, например - из-за увеличения нагрузки на вых.обмотке (на моей схеме не показана), напряжение на связанной с ней анодной обмотке тоже снизится, то, в свою очередь, напряжение на ЭО снизится тоже (эта обмотка является вторичкой по отношению к анодной обмотке - "первичке").

Повторюсь: речь и дёт только о переменной составляющей сигнала.

 Отправлено: 21.07.20 19:48. Заголовок: Пермяк пишет: Если ..

Пермяк пишет:

цитата:

Если по какой-то причине, ...

Я подумаю.

П.С. Однако суждение двояко... Мысли дальше пока нет. Надо серьезно перечитать о трансформаторах.

 Отправлено: 22.07.20 01:08. Заголовок: Пермяк пишет: из-за..

Пермяк пишет:

цитата:

из-за увеличения нагрузки на вых.обмотке (на моей схеме не показана), напряжение на связанной с ней анодной обмотке тоже снизится

Простите, а если энерговооруженность БП более нагрузки?

 Отправлено: 22.07.20 02:52. Заголовок: RedStar пишет: если..

RedStar пишет:

цитата:

если энерговооруженность БП более нагрузки?

Ответ на вопрос скорее тут:
RedStar пишет:

цитата:

Надо серьезно перечитать о трансформаторах.

Чем в БП....

PS: На вашей схеме пост N-3457 нижний рисунок , L2 через резистор R2 подключена к источнику переменного тока (генератору)?

 Отправлено: 22.07.20 03:36. Заголовок: Да. И в чем следующи..

Да. И в чем следующий вопрос?

Я нашел, почему ток ЭС возрастает в классической схеме УЛ. Об этом потом.

 Отправлено: 22.07.20 03:49. Заголовок: RedStar пишет: Да. ..

RedStar пишет:

цитата:

Да. И в чем следующий вопрос?

В том, что на Вашем рисунке ЭС показана, как источник переменного напряжения... А на деле ЭС -- нагрузка для ЭО, т.к. сама потребляет ток....

 Отправлено: 22.07.20 10:54. Заголовок: RedStar пишет: а есл..

RedStar пишет:

цитата:

а если энерговооруженность БП более нагрузки?

При рассмотрении ПРИНЦИПА РАБОТЫ какой-либо схемы (а мы сейчас именно этим и занимаемся), всегда априорно считается, что "энерговооружённость" источника питания - абсолютно достаточна.
И только после детального расчёта самой схемы рассчитывают требования к БП.

П.С. Кстати, Анатолий, а как Вы понимаете термин "энерговооружённость", и как Вы её определяете?

 Отправлено: 22.07.20 13:58. Заголовок: Пермяк пишет: Скажи..

Пермяк пишет:

цитата:

Скажите, равнозначны ли схемы?

А давайте припомним, что в обычном трансе ток первички един, а в автотрансе в секциях первички текут разные токи. С этой точки зрения неравнозначные. О критериях оценки надо сначала договориться.