Пост N: 462
Зарегистрирован: 03.06.15
Откуда: Макеевка
Рейтинг:
5
Отправлено: 23.04.19 02:37. Заголовок: Да, я вроде понимаю...
Да, я вроде стал понимать. Спасибо. Попробую ещё раз почитать учебник. Как-то КО гораздо легче воспринимается. Подскажите только пожалуйста как такая ООС в учебнике называется чтоб не листать весь.
Пост N: 748
Зарегистрирован: 03.06.15
Откуда: Макеевка
Рейтинг:
7
Отправлено: 13.12.20 19:15. Заголовок: Мой вопрос не относи..
Мой вопрос не относился именно к теории, но не создавать же ради него одного отдельную тему.
Вот есть способ ввода ООС с анода выходной лампы в катод первой. Не со вторички ТВЗ. Хотелось бы узнать имеет ли он право на жизнь, хуже ли он по звуку межанодной ООС? Как я понимаю эта ООС уже охватывает 2 и больше каскадов, но за счёт выноса трансформатора за её рамки она по-прежнему имеет быстродействие почти на уровне местной. А значит спектр в итоге отличаться должен минимально и звук будет очень похож на Покемона. Или не так?
Пост N: 738
Зарегистрирован: 13.10.10
Откуда: Йошкар-Ола
Рейтинг:
3
Отправлено: 13.12.20 23:30. Заголовок: Aleph пишет: Вот ес..
Aleph пишет:
цитата:
Вот есть способ ввода ООС с анода выходной лампы в катод первой
Если Вы пишете о двухкаскадном усилителе, то сигналы на аноде ВК и катоде драйвера синфазны. И ООС (отрицательную обратную связь) ввести не получится. Ну разве что отдельным инвертированием в цепи этой самой ОС. Что получится в итоге сказать не могу. Не пробовал.
Пост N: 2188
Зарегистрирован: 28.09.09
Откуда: Украина, Черновцы
Рейтинг:
15
Отправлено: 14.12.20 02:19. Заголовок: С выходного трансфор..
С выходного трансформатора стоит снимать только местную ОС в виде КО, Общая ООС с него, из-за его относительной узкополосности, привносит что-то неприятное уху аудиофила. А вот ОС с катода ВК в катод драйвера, как не охватывающая выходной трансформатор - вполне полезна, согласен с SergeL и теоретически и практически.
Плюмбум, за счёт ООС сопротивление на сетке ВК весьма малО (в первом приближении можно считать 0 Ом) и общее сопротивление каскада равно сопротивлению последовательного с сеткой резистора. Это по аналогии с инвертирующим каскадом на ОУ. Но за счет весьма малого Ку лампового каскада такой подход годится только для грубой оценки.
Пост N: 754
Зарегистрирован: 13.10.10
Откуда: Йошкар-Ола
Рейтинг:
3
Отправлено: 22.12.20 13:52. Заголовок: Добавлю ещё копеечку..
Добавлю ещё копеечку. По Чернышёву Rвх=Rоос/S*Rа. Припомним, что для пентода Ку=S*Rа. А так же припомним, что для инвертирующего каскада, охваченного ООС Ку=Rоос/Rвх, где Rвх последовательный входной резистор. Т.о. мы видим, что Чернышёв особо не парился и дал ту же самую грубо-оценочную формулу, которая работает только при условии когда собственный Ку усилительного элемента (с разомкнутой петлёй ОС) стремится к бесконечности. Ну, или по-простому входное сопротивление каскада равно сопротивлению последовательного резистора.
входное сопротивление каскада равно сопротивлению последовательного резистора.
У Чернышёва написано конкретно: входное сопротивление вых каскада Rвх= 1кОм А последовательный резистор R4 и Rвх в сумме дающие 23 кОм - это НАГРУЗКА ДРАЙВЕРА.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 117
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет