Отправлено: 23.06.13 11:59. Заголовок: PP усилитель на EL34 в классе А.

Какой режим ламп предпочтительней?
Нужно получить чистый класс А, не взирая ни на что.

 Отправлено: 23.06.13 14:37. Заголовок: Экспериментальным пу..

Экспериментальным путем по наилучшему звуку (на мой ух) вышел на такой режим
анодное 420в ток покоя 65мА Raa 8,6 кОм \8 ом

 Отправлено: 23.06.13 14:42. Заголовок: Самое главное услови..

Самое главное условие, это необходимая выходная мощность. Из этого будет ясно, смогут ли остаться ЕЛ34 в классе А без превышения рассеиваемой мощности? Если да, то, согласно моим исследованиям http://hiend.borda.ru/?1-13-0-00000069-000-0-0#000 нужно выбрать самый низковольтный режим из всех, удовлетворяющих первому условию. При этом рабочая точка должна лежать сразу под гиперболой максимальной мощности.

 Отправлено: 23.06.13 15:09. Заголовок: Согласен Виталий, чт..

Согласен Виталий, что режим лучше выбирать более токовый.
Мощность не важна. Важнее минимум искажений.

 Отправлено: 23.06.13 16:18. Заголовок: Оптимизация по двум ..

Оптимизация по двум переменным:
1. Напряжение анодного питания.
2. Приведённое сопротивление.
Напряжение питания устанавливается ЛАТРом.
Приведённое - сопротивлением нагрузки.
Критерий - минимум гармоник. Третьей. Измеряется комповым спектроанализатором.
Рабочая точка устанавливается под самую гиперболу расс. мощности, как говорит Виталий.
А в чём проблема, кроме лени?
Написать, как оптимизировать? Покоордитатный метод? Метод градиентного спуска?

 Отправлено: 24.06.13 06:30. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

А в чём проблема, кроме лени? Написать, как оптимизировать? Покоордитатный метод? Метод градиентного спуска?

Ну вот хотел посоветоваться с умными людьми...

 Отправлено: 24.06.13 13:28. Заголовок: ну как СП теорий не ..

ну, я теорий, как СП, не строил, а вот разных режимов проверил
трансы были от 5 до 11 ком ,анодное от 360 почти до 500в ,ток покоя потдерживал на грани допустимой мощности лампы
по измерения пришел к выводам ,что елки любят более высокое анодное да и транс выходной с более высоким сопротивлением.
Мои опыты подтвердили схемное решение Владимира Константиновича и многие замечания по поводу предпочтения высокого анодного.
А свой режим я озвучел ,он не совсем идеален и был выбран по причине имеющихся парных вых трансов и комплектующих БП

 Отправлено: 24.08.13 22:03. Заголовок: Весьма неплох 280в, ..

Весьма неплох 280в, 100мА,4К. В пентоде. С КО.

 Отправлено: 24.08.13 22:31. Заголовок: Не стал бы забиратьс..

Не стал бы забираться выше 400В для "ёлок". Класс "А" для РР не принципиален. Неглубокий "АВ" ничем не хуже, но экономичней. Не обязательно ведь забираться в "АВ2"... Просто слушаем мы в основном на небольших мощностях 1-2Вт, режим можно выбрать так, что вплоть до 2-3Вт будет ещё "А" класс, а при увеличении мощности уже не принципиально в каком там классе играет, громкость всё-равно чрезмерна. Если хочется "А"класс, принципиально и бескомпромисно - строим "SE". ИМХО.

 Отправлено: 25.08.13 13:52. Заголовок: Полностью запереть л..

Полностью запереть лампу трудно, если не невозможно. Мне 6П41С и от - 70 В смещения не удалось. Пяток мА анодных да протекает.
В чем страх отсечки. Начинает индрасс хулиганить. Ток обрывается, куда накопленную энергию девать? Болтаться с паразитной ёмкостью. А нам от этого докука.
Так что, пусть остаётся 5 .. 15 мА недозапирания. И среднюю мощность на аноде не превзойдём, и в отсечку не попадём.
А кто у нас главный ВАХостроитель? Опять я? Ну ладно...

 Отправлено: 25.08.13 14:02. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

А кто у нас главный ВАХостроитель?

Коллега Мажордом главный .
Но он сильно занят...