Отправлено: 31.05.11 07:29. Заголовок: Есть ли смысл точного подбора ламп в пары?

разные случаи:
1. Двухтакник
2. однотакник с параллельными лампами.

 Отправлено: 05.06.11 02:31. Заголовок: АМЛ пишет: Но для 4..

АМЛ пишет:

цитата:

Но для 4П1Л я - бы всё - же более, чем с одной точкой, не заморачивался. Проверено электроникой (Ц)

Насчет 4П1Л вы правы.Проверил две пары сначала по одной рабочей точке,затем по другой точке и удивительно,разброс минимален,можно сказать даже,что его почти и нет.Действительно,очень линейные лампы и разброс минимален,по крайней мере из того десятка,что есть у меня.Вот закончу скоро сборку окончательно,будем сравнивать.

 Отправлено: 05.06.11 02:45. Заголовок: Владимир Константино..

Владимир Константино пишет:

цитата:

с параллельными 4П1Л Михалыч (Андрей) и мне кажется не совсем положительный опыт. Но ему не привыкать - он 6П36 отбирал

Вот всё и познаётся в сравнении. После подбора 6П3С подбор 4П1Л - просто сказка. Я тоже сперва наслушан был страшилками, но когда до дела дошло, то сперва очень удивился. Готовился было раскашеливаться на кучу ламп из одной партии, а этого вовсе не понадобилось.

 Отправлено: 03.07.11 02:51. Заголовок: подбор ламп

лампы, неомненно, надо подбирать

Аналогично, и транзисторы

Было дело, один товарищ собрал усилитель по схеме электрофона Аккорд 00 стерео
выходные грелись по-разному-от чуть теплых до горячих.
Хорошо, что ему знакомые подвалили мешок транзисторов.
Снял характеристики по точкам-от нуля до тока насыщения.
Для каждого транзистора построил на клеточной бумаге характеристику.
Получилось вполне удачно-совместил на свет харктеристики-получилась четверка с разницей
в миллиметры.
Если до того звук был-можно сказать=громкий, но на низких усилок давился,
а на высоких резал уши.(Он просто СОБРАЛ его).
После подбора вклчили-результат-ожидал, что будет лучше,но не настолько-же?
Без амбиций-шипения в динамиках(от ламповой радиолы 000) не слышно вообще,
выходные транзисторы-одинаково холодные. После фонограммы с проигрывателя на
средней и полной громкости-равномерно теплые. Уши не давит и не режет.
Перебрать пришлось свыше двадцати штук двухсотой серии. Предвыходные подбирал
на обычном тестере по Бета-коэффициентам. Ну и остальные подобрал, включая предварительный
усилитель-чтобы каналы были одинаковыми. Номиналы реисторов в схеме не менял.
Единственное, что регулировал-на входе прдварит. усилителя резисторы со звездочкой-
получился неплохой звук.

 Отправлено: 03.07.11 02:56. Заголовок: подбор пар

А кто имеет статистику
Сколько нужно перебрать ламп-например 6П14П-чтобы подобрать четверку-квартет?

 Отправлено: 03.07.11 02:58. Заголовок: пары

особенно важно иметь совпадение в начальном участке характеристики

 Отправлено: 03.07.11 03:02. Заголовок: Эта метода , соверше..

Эта метода , совершенно несложная(подбор транзистора по коэфф-ту передачи на реальном токе) прилагалась к схеме одного мудрого автора, Крылова , в журнале Радио. Подбирались пары КТ903-ГТ806. Тестер плюс питание 4 вольта. ( Вообще-то эти крыловские схемы работали с пол-пинка и так, без подбора.)
Но подбор пар резко увеличивал потенциал этих простейших но очень удачных схем.
Это -простые для понимания знатока вещи. Но, чтобы понять это, иногда нужно прожить много лет .
(Это-мой вариант.)

 Отправлено: 03.07.11 03:03. Заголовок: пары

Сергей С.

Сергей, здравствуйте.
Я новичок на вашем сайте-в смысле только обьявился.
Читаю давно.

Как из Вашего опыта-насколько велика разница в характеристиках выходных трансформаторов
от изготовителей, либо из вашей практики-при всем стремлении ксовершенству?

 Отправлено: 03.07.11 03:05. Заголовок: Владимир, судя по гл..

Владимир, судя по глобальности вопросов- вы в начале пути.
Советую вам опробовать методику здешнего аксакала RED CAT, методика подбора ламп при нулевом смещении (сетка-в землю, катод-в землю в аноде-резюк, меряем анодное напряжение) Экранн.сетка-на анод, естессно.
Данная метода хороша тем, что найдя пару ламп с одинаковым Uа , можно быть уверенным, что все прочие параметры совпадут.
Я лично в этом убедился.

 Отправлено: 03.07.11 03:12. Заголовок: пары

Понимпаю,что я не открыватель чего-то то нового.

Схема была обычная-два тестера-один в цепи базы-другой в цепи коллектора
плюс потенциометр в базовой цепи и добавочные омные на всякий случай. батарея 4,5 Вольта.

Некоторые ловились на информации, что "благодаря наличию ООС в каскадах и общей ООС
усилитель начинает работать сразу после сборки и налаживания не требует.
Вопрос в том,как он работает(в смысле качество-а не громкость).

Были и такие публикации-устанавливать режим микротоков в предварительных каскадах
для уменьшения собственных шумов-это что-перевод в режим с отсечкой? О каком качестве
можно говорить в таком случае. Все предв. каскады должны работать в А-режиме

 Отправлено: 03.07.11 03:15. Заголовок: Владимир, вы путаете..

Владимир, вы путаете Бисмарка с насморком. (поговорка нашего кап-три на военной кафедре)
Микротоки и режим отсечки-это две большие (или 4 маленькие) разницы.
И в микротоке можно работать в классеА. Но- за другую зарплату

 Отправлено: 03.07.11 03:20. Заголовок: пары

А как насчет комплементарных?

В одном из радиожурналов-РАДИОАМАТОР или РАДИОХОББИ читал статью одного нашего-
он сейчас в Англии работает по прежнему профилю. Говорит-в смысле пишет-что
на комплементарных невозможно собрать нормальный усилок. Хотя хозяева его напрягают
как раз в этом направлении (хозяин-барин). Рынок диктует?

 Отправлено: 03.07.11 03:25. Заголовок: пары

Возможно,что и в м-токовом режиме можно тработать в А

Но если деталь сочинили для режима по рабочему напряжению и току-то что можно
ждать от нее в других условиях?
Типа-а она еще может работать и приполовине напряжения-даже лучше?
Якобы электроны не так шумно стучат .

 Отправлено: 03.07.11 03:33. Заголовок: пары

А вы хоть один усилок в магазине слышали-чтобы он не шипел?

Конвейер-он и есть конвейер-хоть у нас-хоть у них.
В смысле процентовка допуска по подбору деталей.

 Отправлено: 03.07.11 04:03. Заголовок: пары

Это происходило в 1970-х

Тогда мешок транзисторов-сами знаете

 Отправлено: 03.07.11 04:14. Заголовок: Сам знаю. Мешок был,..

Сам знаю. Мешок был, но мыслей, что с ним делать-куда меньше.

 Отправлено: 03.07.11 04:33. Заголовок: пары

Александр

ссылка на аксакала-спасибо

здесь его пока не нашел

Что-то эта метода напоминает подбор транзисторов типа-замерьте тестером сопротивление
переходов в прямом и обратном наравлении-и подберите пары(это без ехидства). Речь о точности
а это похоже просто отбор сильно непохожих

 Отправлено: 03.07.11 04:36. Заголовок: пары

Сергей С.

Извините, что встрял с неламповой темой.
Но, думаю, что это достаточно параллельно-даже очень близко.
На старом сайте кто-то упоминал об этом усилителе

Это называется камни?
Или я ошибаюсь?

 Отправлено: 03.07.11 15:04. Заголовок: Владимир, отобранные..

Владимир, отобранные на нулевом смещении лампы оказываются идентичными по усилению, режиму и спектру искажений. То есть, имеем настоящую пару, без дураков. И доложу вам, что выбрать из кучи такую пару- ой непросто. В итоге- куча совершенно разных ламп. И одна пара одинаковых.
Насчёт микротокового режима- в нём работают только транзисторы с заведомо высоким усилением и малым шумом, тогда режим себя оправдает. А заводить мощные транзисторы в микротоки и что-то от них хотеть- это мимо смысла.
Если по уму транзисторы отбирать, то для этого есть измерители транзисторов типа Л2-41 , там меряется коэф передачи на импульсных токах любой величины, что даёт истинную картину , в отличие от измерений комариным тестером.
Есть и характериографы для этого, там ещё круче возможности.

 Отправлено: 03.07.11 15:36. Заголовок: ВладимирПор пишет: ..

ВладимирПор пишет:

цитата:

Извините, что встрял с неламповой темой.

Да все нормально.
Камнями называют транзисторные или микросхемные усилители.

 Отправлено: 03.07.11 15:44. Заголовок: И процессоры комповы..

И процессоры комповые.